Главная (Newsland) Анатолий18 Ученые ЦЕРН находят ключи к антивеществу

08.09.2012 04:00

Ученые ЦЕРН находят ключи к антивеществу

Большой адронный коллайдер (БАК) дает новые ключи к разгадке одной из основных тайн Вселенной: почему в ней преобладает вещество, а не антивещество, пишет Financial Times.

Антивещество является зеркальным отражением вещества, а если они встречаются, то уничтожают друг друга, в результате чего выделяется энергия, напоминает автор статьи Клайв Куксон. Последние результаты исследований в ЦЕРН (Европейской организации по ядерным исследованиям) показывают, что столкновения между протонами, движущимися практически со скоростью света в коллайдере, приводят к образованию большего количества вещества, чем антивещества.

"Очень сложно объяснить избыток вещества, руководствуясь стандартной моделью физики частиц", - говорит Тара Ширс, физик БАК из Университета Ливерпуля.

Ученые надеются, что это наблюдение поможет им выйти за пределы стандартной модели субатомных частиц. Теоретики считают, что во время формирования Вселенной 13,7 млрд лет назад равное или практически равное количество вещества и антивещества сформировались и сталкивались. Однако каким-то образом образовались асимметрия и сегодняшнее преобладание вещества во Вселенной. Последние результаты, похоже, демонстрируют данную асимметрию, говорит Ширс.

В ближайшие полгода 650 ученых будут анализировать миллионы других событий, надеясь получить объяснение тому, почему мы живем в мире вещества, а не антивещества, отмечает издание.

Источник: http://www.zman.com/news/2012/09/07/134426.html

0 72 1601

Смотрите также

И вообще как-то неосвещена работа сотрудников РПЦ в вопросах познания микромира. Только истино проповедующий способен понять назначение "Частицы бога", или по крайней мере расшибить об неё свой лоб.

0 Экспертное мнение

Анатолий18

2012-09-08

# 61963885

Как то странно ни одного адекватного комментария . А ведь возможно это будущее существование человечества . Вырвется ли оно за пределы своего замшело земного мирка либо погибнет в нем в своих коммунальных комнатенках в дрязгах, зависти, жадности захлебываясь в собственном дерьме

0 Экспертное мнение

alex_p_b47 ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61966164

Чтобы поразмыслить на тему "вещество-антивещество" нужен хороший образовательный фундамент. Его, конечно, у подавляющего большинства здесь "ошивающихся" нет. Поэтому и пустота. Я думаю, что пока мы обходимся четырьмя координатами, этот вопрос не решить. А сегодня в плане прогноза нашего будущего важнее понять, что такое темная энергия и темная материя, чем куда деваются (или делись?) античастицы.

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61967371

пока нечего комментировать - нет внятных результатов работы ученых, и вряд ли скоро появятся

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил yury.gubanov

2012-09-09

# 61968802

Это то что называется Фундаментальной наукой . Квалифицированно и профессионально ее могут лишь единицы . В России таким был Капица . Наша же задача каким то образом осмыслить ее для себя и окружающих . Сегодня беда России в том что фундаментальная наука в России , если не погибла то находится далеко не на передовых рубежах.

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61968828

если уж говорить про "квалификацию комментировать", то даже постановщики опытов - вряд ли квалифицированны, ибо не ведают, что творят :-)

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил alex_p_b47

2012-09-09

# 61968842

Понятно что подавляющее большинство здесь дилетанты . Но необходио создать среду обитания , которой Россия лишилась из за антисемитизма , коррупции и так далее . Я назвал часть причин.

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил yury.gubanov

2012-09-09

# 61968925

Вы правы . Но постановщики опытов вслепую - это движение вперед , когда количество переходит в качество . А единицы становятся гениальными провидцами.

0 Экспертное мнение

alex_p_b47 ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61968928

По-моему, из России ушел уже второй "пароход", и возместить это не реально. Первый увез настоящую интеллигенцию, второй - науку. Такие гигантские потери восполнить невозможно. Те 200-300 лет, которые при благоприятных условиях, которые еще нужно создать, должны уйти на восстановление этих потерь, остальной мир тоже не будет пропускать в своей истории. Так что, как обычно, Россия в лучшем случае будет удачно догонять передовые страны, разными путями выуживая у них интеллектуальные блага (копирование, воровство, заимствование, покупка и т.д.)

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61968987

Постановка опытов, сама по себе, это не плохо, если обеспечена безопасность, но пользу может принести только в случае получения правильных выводов.

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил alex_p_b47

2012-09-09

# 61969387

В Израиле создали среду за 60 лет . А мощным толчком послужила эмиграция евреев из СССР .

Но вы правы , направление к образованию и науки в еврейской среде России и Европы было заложено еще в 19 и 20 веке .

"Хаскала́ (ивр. השכלה‎: «просвещение», от сехель, «здравый смысл», «интеллект»), еврейское просвещение — движение, возникшее в среде евреев Европы во второй половине XVIII века, которое выступало за принятие ценностей просвещения, большую интеграцию в европейское общество, и роста образования "(с)

"Инициатором движения «Хаскала» считается Мозес Мендельсон. Его выступление «Что такое просвещение?» (нем. Was ist Aufklärung?) ..

Мендельсон никогда не призывал евреев к религиозной ассимиляции. Сам он всегда оставался верующим евреем, открытым, вместе с тем, веяниям современного мира и достижениям цивилизации. Противоречия мировоззрения Мендельсона отразились в противоречиях движения «Хаскала» — этого важного и необходимого этапа в истории еврейского народа, с одной стороны, приведшего к росту ассимиляторских тенденций в еврействе, а ...

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил yury.gubanov

2012-09-09

# 61969425

Не обязательно . Ведь очевидно, что наша наука родилась из средневековой алхимии . Причем как ни странно в мрачной среде инквизиции и церковной нетерпимости.

0 Экспертное мнение

alex_p_b47 ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61969449

Совершенно верно! Именно в 18-19 веках евреи в значительной степени перестали быть только торговцами, ремесленниками и спекулянтами, а "двинулись в прогресс". В основном это было в центре Европы, а по большей части в Германии. Такие Люди, как Мендельсон, вовремя поняли, что нельзя оставаться только "хранителями Книги", а нужно активно вписываться в общемировой цивилизационный прогресс.

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил alex_p_b47

2012-09-09

# 61969646

Еще интересный факт . В купеческой и предпринимательской среде еврейского общества культивировалось что лучшая партия для замужества дочери , это выдать ее замуж за ученого , мудреца

0 Экспертное мнение

alex_p_b47 ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61970977

А так всегда - купцу не хватает учености, а ученому - ... денег... :-))

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил alex_p_b47

2012-09-09

# 61971375

:-))

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61974702

Кто знает, когда возникла наука? Мы знаем только о её развитии и тенденцияx в ней на протяжении тысячелетий. Причём, благодаря неправильным, НЕОБОСНОВАННЫМ выводам - официальная наука зашла в тупик по многим вопросам. Такие теории, как теория о проиxождении видов, большого взрыва - стали популярны не благодаря исследованиям, а вопреки. Почему же люди уверовали в необоснованные выводы? Да все очень просто - это любовный союз невежества с многовековой пропагандой, защищаемый интересами Производителя-Продавца-Потребителя. И тут нет смысла отделять "атеистов" от "верующиx", поскольку это это лишь тэги, а принципиальной разницы в стиле мышления либо какиx то особыx уникальныx знаний - у подавляющего большинства из ниx нет. Это и является причиной столь живучего паритета между обоими "сторонами", разделёнными искусственно, подобно "тупоконечникам и остроконечникам". Эта искусственная разница создана для того чтобы людьми легче было управлять.

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил yury.gubanov

2012-09-09

# 61974923

Очевидно что наука не может быть официальной . Но все же можно соотнести ее с наукой на службе государства .Сегодня естественная наука без поддержки властных структур не мыслима . Но государство может низвести ее в угоду идеологии - "арийская наука" , "шарашкина наука-в несвободе" - Исключение - Перельман , но таких называют "не от мира сего"

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61975311

Наука которая служит государству - не может быть фундаментальной. Государство лишь может получать пользу от наличия фундаментальной науки. Слово "учёный" - означает, что человек чему-то научился, в одной из отраслей, реже - в несколькиx. Всего лишь! Но из этого слова они сделали фетиш, чтобы использовать статус "учёного" для управления толпой и друг другом тоже. Некоторые "учёные" говорят откровенно глупые вещи, но те, кому это нравится, всё равно говорят: " кто вы такой чтобы не соглашаться? это сказал академик". Для ниx не столько важно, ЧТО именно сказано, а намного важнее, что это сказал иx "учёный божок".

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил yury.gubanov

2012-09-09

# 61975960

Да дилемма - Может ли ученый быть подневольным человеком , или он должен быть свободным :-))

А может свобода - это понятие духовное а не телесное?

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61976182

для того чтобы разделять смысл понятия "свобода" на дуxовный и материальный - для этого надо рассматривать дуx отдельно тела. Но, если вы полностью "свободны дуxом", то, что мешает быть свободным телесно? Ведь тело "свободного дуxом" - руководимо сознанием, а не наоборот.

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил yury.gubanov

2012-09-09

# 61976422

Что такое свобода из марксисткой- ленинской философии:

"Свобода - это осознаная необходимость"

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61976580

Свободы в абсолютном понимании этого слова - нет. Так же как и нет пустоты, xотя есть пустая тара.

У этой фразы как минимум двоякое значение, со множеством оттенков.

1) Призыв к обретению свободы как осознанно необxодимое нам состояние.

2) Осознание необxодимости того или иного решения - есть свобода

В данном случае красноречие вождя подвело.

Я бы это перефразировал с целью прояснить само значение слова "свобода", а не эксплуатацию его смысла с целью пропаганды. "Свобода - это осознанная возможность удовлетворить осознанную потребность".

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил yury.gubanov

2012-09-09

# 61976762

Свобода - это инстинкт животного в отсутствии стадных обязательств .

Свобода - это анархия индивида . Свобода понятие иррациональное заведомо обрекающая себя на гибель . Свобода не может устоять против объединение индивидов в - сообщество, стаю, свору ,шайку , государство и тд.

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61976880

это вы обьясняете разновидности встречающейся свободы, а я говорил об универсальном смысле самого слова.

"Свобода - это осознанная возможность удовлетворить осознанную потребность".

Что это означает: индивидуум знает 1) что ему нужно (а не навязано, например, рекламой) 2) как этого достичь на практике, располагая лишь доступными ему средствами.

Таким образом, свобода и невежество вещи взаимоисключающие, и, "свобода животного" - это понятие чисто зоологическое, "гражданские свободы" - так же ограниченное понятие, но - эти понятия постепенно приближают нас к пониманию той свободы, которая не ограничена рамками тела - к дуxовной свободе, не обусловленной потребностями физического тела.

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил yury.gubanov

2012-09-09

# 61976943

Лично мое мнение: в понятие свободы не входит- осознание. Свобода это инстинктивное понятие - иррациональное. Осознание это уже несвобода.

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61977049

без понимания - какая может быть свобода? допустим, есть возможность, а ты о ней элементарно не знаешь. :-)

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил yury.gubanov

2012-09-09

# 61977122

Ну так вы же о ней вневедение- это элементарно . Индивид может быть как с одной и более извилин, так и без оных . Так что по вашему получается, сколько извилин столько и степеней свободы :-)

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61977140

именно так, а как иначе?

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил yury.gubanov

2012-09-09

# 61977211

Тогда нет понятия единственного числа в слове свобода . Она становится во множественном числе и расслаивает общество на слои. Так мы приходим к понятию расслоения общества в зависимости от извилин.

А это уже несвобода - так как появляется зависмость от извилин.:-))

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил Анатолий18

2012-09-10

# 61977726

можно играть словами, но не надо уxодить от смысла.

можно много напридумать, например: "свободный привязан к свободе поэтому это несвобода" и т.п., но такие рассуждения выносят нас за рамки обсуждаемого предмета в область абстракций.

расслоение - это естесственно, ведь мы говоим о том "как есть", а не "как должно быть в соответствии с вашими убеждениями".

нет ни одной личности равной по своим качествам, дуxовным или материальным - другой личности.

в виду вышесказанного, степень свободы у всеx разная, и каждый достоит свободы лишь в меру своиx достоинств, которые, собственно эту свободу и обеспечивают.

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил alex_p_b47

2012-09-10

# 61978111

http://www.jetpletters.ac.ru/ps/808/article_12459.pdf

http://ufn.ru/ufn88/ufn88_10/Russian/r8810b.pdf

http://ufn.ru/ufn08/ufn08_3/Russian/r083d.pdf

http://ufn.ru/ufn96/ufn96_5/Russian/r965c.pdf

http://ufn.ru/ufn83/ufn83_12/Russian/r8312g.pdf

0 Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы

Prohozhii

2012-09-09

# 61966658

"Очень сложно объяснить избыток вещества, руководствуясь стандартной моделью физики частиц", - говорит Тара Ширс...

См, объяснение здесь: http://dovgel.com/ontv.htm "О новой теории происхождения Вселенной

и опасности экстремальных экспериментов с материей".

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил Prohozhii

2012-09-09

# 61968882

Prohozhii - вряд ли по вашему комментарию можно заинтересовать кого либо . У вас есть больше места в комментарии . Попробуйте более подробно и популярней ,но емко для дилетантов :-)+

0 Экспертное мнение

Prohozhii ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61972191

Спасибо за совет:

Итак:

Еще в 1928г. англ.физик П.Дирак составил ур-ние движ. электрона, из кот. следовало, что кроме электрона должна существовать его античастица. В 1930г. Дирак пришел к тому, что пространство – это как бы бесконечное море не наблюдаемых электронов («море Дирака»). И что при приложении каким-л. образом энергии к этому «морю» из него возможен выход электрона в состояние, при котором он становится известным электроном. При этом в месте выхода электрона остается как-бы пустое состояние (дыра), кот. является частицей с массой электрона, но им. заряд, противоположн. заряду электрона. При столкновении электрона с античастицей происходит их аннигиляция с высвобождением всей энергии этих частиц (E=mC^2).

Это казалось абсурдом, но в 1932г. был открыт антиэлектрон (позитрон), что явилось ярким подтверждением теории Дирака. И в 1933г. П.Дирак совместно с австр.физиком Э.Шрёдингером были награждены Нобелевской «За открытие новых продуктивных форм атомной теории».

Эксперименты с вакуумом показывают, что достичь пустоты где-л. невозможно, т.к. в высоком вакууме возникают некие виртуальные частиц...

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил Prohozhii

2012-09-09

# 61972265

Поверте мне на слово . Блестящий комментарий . Спасибо .

0 Экспертное мнение

Prohozhii ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61972267

Из опытов также известно, что при низк. температурах в высоком вакууме в точках выхода из жидкостей пузырьков пара возникают кристаллы их тверд. фаз (в воде – лед).

На http://dovgel.com/ontv.htm показывается, что силой первоисходной пустоты (полн.вакуума) из самой среды пространства (моря Дирака) вырываются (как пузырьки пара из жидкости). фундаментальн. первочастицы (амеры), которые при этом приобр. заряды и становятся ЭЛЕКТРОНАМИ. При этом в точках выхода электронов, в силу законов сохранения, возникают, как энергетические дыры, их античастицы - ПОЗИТРОНЫ с противоп. зарядом. Вокруг позитронов при t абсолютн. нуля, образ. прочная оболочка особого «льда среды пространства», состоящая из первочастиц-амеров, а на этой оболочке – еще и шуба как бы «инея» из тех же частиц. Позитроны в оболочке и шубе – это известн. ПРОТОНЫ, состоящ. в конечном итоге ~ из 1836 частиц-амеров.

Какого-л. антивещества в ЕСТЕСТВЕННОЙ природе, кроме позитронов в оболочке «льда и шубы» из амеров, никогда не возникает, потому оно и не встреч. во Вселенной. Если в экспериментах даже и создали частицы вроде антив-ва, то посмотрите,...

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил Prohozhii

2012-09-09

# 61972542

Спасибо более толкового и профессионального комментария на ньюсленде я не встречал .

Модераторам бы следовало поощрить ваш комментарий как особо интересный .

0 Экспертное мнение

Prohozhii ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61972946

Они наоборот, вставили мне примерно минус 600 баллов, чтобы перекрыть набранные ~ 250 плюсов и блокировать возможность публикаций здесь, т.к. Яндекс сотрудничает с ЦЕРНом, а я разоблачаю их религию Большого взрыва.

0 Экспертное мнение

Prohozhii ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61973015

Спасибо за отзыв. Найдите время ознакомиться с материалом и по ссылке.

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил Prohozhii

2012-09-09

# 61973138

Ну не надо использовать термин "разоблачаю" ближе "оппонировать"

Я полагаю что это не модераторы , а какие то уроды .

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил Prohozhii

2012-09-09

# 61973173

Обязательно ознакомлюсь. Спасибо.

0 Экспертное мнение

Prohozhii ответил Анатолий18

2012-09-09

# 61974231

Согласен, обычно я так и стараюсь.

Но и Вы не не злите модераторов, ибо пожаловаться здесь некому будет :)))

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил Prohozhii

2012-09-09

# 61975032

Жаловаться можно , но ответа не услышать .))) Глухо как в танке .))

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Анатолий18

2012-09-10

# 61977965

:))))))))

Не нужно - это бред нездорового человека, не владеющего элементарной арифметикой.

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Prohozhii

2012-09-10

# 61978131

Клоун, опять на вахте? Только-только осень началась - и уже обострение? :)))

Прокомментируйте, пожалуйста - раз уж с уравнениями Максвелла справиться Вам так и не удалось:

http://www.jetpletters.ac.ru/ps/808/article_12459.pdf

http://ufn.ru/ufn88/ufn88_10/Russian/r8810b.pdf

http://ufn.ru/ufn08/ufn08_3/Russian/r083d.pdf

http://ufn.ru/ufn96/ufn96_5/Russian/r965c.pdf

http://ufn.ru/ufn83/ufn83_12/Russian/r8312g.pdf

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Prohozhii

2012-09-10

# 61978211

:))))))))))

Брехня-а... (с)

Первочастицы называются бульбашами. Из них рождаются идиотроны, стучащие в головах клоунов.

Что касаемо антивещества в природе - так его хватает в космических лучах.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/039.htm

Столь нелюбимых Вами за то, что алярмы Ваши они просто щелчком обращают в выспренные идиотизмы невежды.

0 Экспертное мнение

Prohozhii ответил Анатолий18

2012-09-10

# 61978357

Получите удовольствие от реакции "учоных" (veryoldserg) на мои комментарии :)))

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил veryoldserg

2012-09-10

# 61984771

Вообще то здесь место дискуссий , а не оскорблений . Вас обидели ?

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Анатолий18

2012-09-10

# 61987933

Меня? :))

Нет, что Вы...

Это довгель обижен на то, что ему уравнения максвелла непонятны :)), что я весь его бред давно вывел на чистую воду, что арифметика ну никак не хочет подтверждать его "теории", что алярмы его про БАК не хотят сбываться и т.д.

К дискуссиям он неспособен - ибо просто не понимает ни того, что сам городит, ни того, что ему говорят, ни элементарнейших азов естествознания.

А Вы - его адепт? :)))))))))))))))

Судя по:

Анатолий18 отвечает Prohozhii на комментарий Вчера в 16:17 #

Спасибо более толкового и профессионального комментария на ньюсленде я не встречал .

Модераторам бы следовало поощрить ваш комментарий как особо интересный .

Вы еще меньше довгеля понимаете - о чем идет речь, да? :)

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Prohozhii

2012-09-10

# 61988035

И довгель движением, исполненным особого достоинства, свойственного всем обитателям палаты № 6, запахнул на себе шубу из бульботронов, отороченную амерами...

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил veryoldserg

2012-09-10

# 61988274

Я не -адепт, я дилетант . Prohozhi мне популярно объяснил что и как . Вы же кроме эмоциональной болтовни ничего не сообщили .

Могу лишь сообщить что Нобелевская премия по химии 2011 израильтянина Дан Шехтман

За открытие квазикристаллов научное сообщество тоже не приняло.

"Статья Шехтмана не была принята к печати дважды и в сокращённом виде была в конце концов опубликована в соавторстве с привлечёнными им известными специалистами И. Блехом, Д. Гратиасом и Дж. Каном.[3] Полученная картина дифракции содержала типичные для кристаллов резкие (Брэгговские) пики, но при этом в целом имела точечную симметрию икосаэдра, то есть, в частности, обладала осью симметрии пятого порядка, невозможной в трёхмерной периодической решётке. ..."(с)

Так что методы охаивания любой работы удел злобных и завистливых .

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Анатолий18

2012-09-10

# 61989820

:))))))))

Так Вы определитесь - дилетант Вы или лезете рассказывать мне о науке?

То, что Вам объяснил клоун довгель - к "что и как" отношения не имеет вообще. Потому как довгель совершенно ни бельмеса не знает, не понимает и даже не подозревает - что есть предмет физики, что есть ее матаппарат, каковы на сегодня многократно проверенные результаты, какие законы сохранения действуют в природе.

Если кратко - он В САМОМ ДЕЛЕ нездоровый человек, который лжет на каждом шагу, подтасовывает факты и тексты - в общем, делает все, точно так же как и петрик.

Т.е. ученый, профессионал из него - как из петрика пуля.

Равно как из Вас эксперт на тему о довгелевом профессионализме :)))

Тем паче - о Шехтмане. Не принятая к печати статья депонируется - это норма жизни.

Далеко не всегда новые результаты сразу осознаются и признаются - и это тоже нормально.

Но вот Ваши - невежды - спекуляции на эту тему - это уже ненормально. Ибо Вы - как и довгель - просто не понимаете того, о чем говорите.

И лгать пытаетесь - так же, как и он.

Я привел ссылки на ...

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Анатолий18

2012-09-10

# 61989862

природе нет - а оно сыплется на Землю непрерывным потоком от космических лучей.

Вы глаголати тщитесь об обхаивании - а хаять там просто нечего: это - НЕ научная работа. Это - бред воспаленного сознания человека, который игнорирует даже азы арифметики.

А о более серьезных вещах он никогда и не слыхал. А если и слыхал - то понял не больше Вас.

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил veryoldserg

2012-09-10

# 61989887

Вы меня огорчили обозвав меня лгуном . За что ?

Ваше :

"Если кратко - он В САМОМ ДЕЛЕ нездоровый человек, который лжет на каждом шагу"(с)

лишено логики , так как "нездоровый человек" - не может лгать , он может заблуждаться .

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Анатолий18

2012-09-10

# 61989940

Не лгите - и огорчаться не придется.

Я выложил вот это:

http://www.jetpletters.ac.ru/ps/808/article_12459.pdf

http://ufn.ru/ufn88/ufn88_10/Russian/r8810b.pdf

http://ufn.ru/ufn08/ufn08_3/Russian/r083d.pdf

http://ufn.ru/ufn96/ufn96_5/Russian/r965c.pdf

http://ufn.ru/ufn83/ufn83_12/Russian/r8312g.pdf

Вы написали вот это:

Анатолий18 отвечает veryoldserg на комментарий Сегодня в 20:42 #

Вопрос: кто Вы после этого?

Ответ: лжец.

Логика? :))))))

У Вас та же порблема, что и у довгеля - вы оба не можете даже допустить, что существует логика, отличная от вашей.

А довгель - он лжет постоянно. Просто перечитайте его - там, где мне не было лень - его бред снабжен соответствующими комментариями.

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил veryoldserg

2012-09-10

# 61989948

Осознал. Преклоняюсь перед вашей мудростью . Продолжайте источать непрерывным потоком от космических лучей источник знаний . Успехов.

0 Экспертное мнение

Анатолий18 ответил veryoldserg

2012-09-10

# 61989958

Спасибо . Займусь на досуге .

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Анатолий18

2012-09-10

# 61989970

В преклонениях нуждается довгель - так что преклоняйтесь перед ним. Уровни развития у вас с ним близки, так что будет вам счастье обоим.

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Анатолий18

2012-09-10

# 61989999

Аха. Расскажете потом о результатах занятий?

0 Экспертное мнение

Зуев-Бекоплюев ответил veryoldserg

2012-09-10

# 61990057

И вы думаете, шо у этого млекопитающего есть высшая нервная, шобы осознать хотя бы первую пару предложений?

Шо вы такой наивный?

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Зуев-Бекоплюев

2012-09-10

# 61990099

Та ни боже ш мой.

Я ж их туточки перевидал - пучками и пачками. Этот - скоро отвалится, ибо не затвердел еще в идиотизме своем.

А вот довгель - тот идиот системный, навроде петрика. Но по сравнению с петриком, конечно, жидковат...

0 Экспертное мнение

Зуев-Бекоплюев ответил veryoldserg

2012-09-10

# 61990243

А без юродивы тоскливо, як на погосте. И пнуть некого(((

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Зуев-Бекоплюев

2012-09-11

# 61990419

Так я ж не до смерти пинаю - а так, для тонуса.

Вон довгель - сколько уже времени себя героем чувствует от регулярных пинков :) - и не думает каяться...

0 Экспертное мнение

Prohozhii ответил veryoldserg

2012-09-11

# 61990794

Искренне желаю Вам здоровья.

Всего доброго.

0 Экспертное мнение

Prohozhii ответил Анатолий18

2012-09-11

# 61990839

Анатолий,

«Мудрость состоит еще и в том, чтобы знать, на что не следует обращать внимание».

Уильям Джеймс

0 Экспертное мнение

Prohozhii ответил veryoldserg

2012-09-11

# 61991319

Спасибо Вам вот за эту ссылку: http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/039.htm

«В результате взаимодействия с ядрами атмосферы первичные космические лучи (в основном протоны) создают большое число вторичных частиц… Таким образом вместо одной первичной частицы возникает большое число вторичных частиц, которые делятся на адронную, мюонную и электронно-фотонную компоненты. Такой каскад покрывает большую территорию и называется широким атмосферным ливнем… В одном акте взаимодействия протон обычно теряет ~50% своей энергии… Адронная компонента до поверхности Земли практически не доходит».

Именно на это я и пытаюсь обратить внимание всех и везде. Теперь уже, вместе и с Вами.

Я ей сразу же дополнил обоснование ошибочности главного довода ЦЕРНа о безопасности экспериментов на БАКе, мол, что: «наша планета постоянно подвергается воздействию космических лучей, энергии которых не уступают уровню коллайдера, а то и превосходят их». См. http://dovgel.com/htm/apokal.htm

Остальными ссылками не смог воспользоваться, т.к. браузер предупреждает: «Это не надежные источники, здесь можно получить вир...

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Prohozhii

2012-09-11

# 61992131

Друг мой невежественный, клоун довгель!

1. "Практически" не доходит - т.е. слишком мало доходит - АДРОННАЯ компонента - а остальные - в том числе с энергией до 50% от исходной - доходят.

2. Атмосфера принадлежит Земле. И если какие-то катастрофы возможны - так без разницы: в атмосфере она начнется или в глубине Земли.

Ибо плотности атмосферы достаточно, чтобы "практически" поглотить адронную составляющую. Вы напрасно не учите арифметику - без нее Ваши спекуляции становятся совсем жалкими.

3. Дешевые трюки с компьютером не просклизнут - это журнал "Успехи физических наук". Там вирусов нет. Скажите честно - просто увидели слова, которые Вам незнакомы.

В общем - все опять по кругу: путаетесь в словах и понятиях, не знаете азов, лопочете бессмысленные алярмы, лжете и выкручиваетесь.

Я был лучшего мнения о Ваших "творческих" способностях.

Смотрите на своего коллегу петрика: поокунали его с графеном, объяснили в суде - кто он есть. Он начал краьеру филоЗофа обдристотеля. Поокунали там - он на борьбу с раком переключился.

А Вы в м...

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Prohozhii

2012-09-11

# 61992139

Не ревнуйте, друг мой клоун невежественный. Мне поклонники ни к чему - так что забирайте.

Но попробуйте все же арифметику выучить - а то даже такие поклонники разбегутся.

0 Экспертное мнение

Prohozhii ответил veryoldserg

2012-09-11

# 61998095

Я понял почему Вам не удалось доучиться.

Искренне желаю Вам здоровья.

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Prohozhii

2012-09-11

# 61998599

Не удалось доучиться?

Друг мой, Вы совсем неадекватны - доучиться не удалось Вам, хотя Вы и врете о ленинской стипендии с первого курса :)))

0 Экспертное мнение

Показать 38 ответов

Свернуть ответы

pkaravdin

2012-09-10

# 61985655

Почти 40 лет пытаюсь я сообщить академикам, что современная теоретическая физика опирается на ошибку. Была физика Аристотеля для неподвижного Земного шара с эфиром вместо пустоты. Волнами эфира Гюйгенс начал объяснять оптику. Ньютон вдруг понял, что эфира тормозящего движение нет, иначе планеты давно упали бы на Солнце. Ньютон стал творцом классической физики с корпускулярной теорией вместо волновой. Но после смерти Ньютона началось движение назад к Аристотелю. Юнг и Френель экспериментально "доказали" справедливость волновой теории. Но разве трудно понять, что Аристотель опирался на ложную посылку, отчего и выводы его теории ложны. И их нельзя внедрять в науку. Но внедрили (в 1818 г.Парижская АН). Начался кризис физики, подаваемый как революция физики.

Если очистить физику Ньютона от физики Аристотеля, то начнется поток новых идей в физике. Но РАН по уставу является высшим научным центром, который, только он, должен делать открытия и посторонних не допускает к этому. И не было никакого большого взрыва. Вселенная вечна и не расширяется. Академики не хотят это знать.

0 Экспертное мнение