Предложено ввести уголовное наказание за неподчинение полиции
Общероссийская общественная организация «Офицеры России» считает действующие санкции в отношении лиц, отказавшихся соблюдать требования полицейских, слишком мягкими. Напомним, сейчас статья «Неповиновение законному распоряжению сотрудника правоохранительного органа» включена в Кодекс РФ об административных правонарушениях. За ее нарушение полагается наказание в виде 15 суток ареста.
Глава президиума «Офицеров России» Антон Цветков написал письмо президенту Владимиру Путину, в котором предложил «ввести уголовную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных и других силовых и контрольных ведомств».
В частности он предлагает в качестве наказания штраф в размере до 500 тыс. рублей, обязательные работы до 240 часов, исправительные работы на срок до одного года, ограничение свободы на срок до двух лет либо арест сроком до трех месяцев. Группе нарушителей грозят санкции в двойном размере - штраф до 1 млн рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы на срок до двух лет, ограничение свободы на срок до четырех лет либо арест сроком до 6 месяцев, передает газета «Коммерсантъ».
Антон Цветков заявил, что на решительные меры его подтолкнула «возмутительная практика неподчинения некоторых граждан законным требованиям сотрудников полиции». «Нарушитель сидит за наш с вами счет, просит поменять простыню и жалуется, что его не так кормят, а потом выходит - и снова все повторяется. Значит, санкции нужно повышать», - пояснил он.
Стоит отметить, что на днях широкий резонанс получила история с задержанием известного шахматиста Гарри Каспарова. Задержание произошло возле Хамовнического суда, куда Каспаров пришел поддержать участниц группы Pussy Riot в день вынесения приговора. Впоследствии гроссмейстера обвинили в том, что он укусил прапорщика полиции.
Между тем ряд политиков и общественных деятелей считают ужесточение наказания в этой связи излишним.
Так, депутат от КПРФ Вадим Соловьев полагает, что власти идут на это из-за страха перед осенними акциями оппозиции. Депутат от «Справедливой России» Дмитрий Гудков увидел в предложении «Офицеров России» «дальнейшее закручивание гаек». С ним согласен представитель Общественной палаты Максим Мищенко. «Мы не должны, прикрываясь укусом Каспарова, закручивать гайки до невозможности», - прокомментировал он. А член Общественной палаты России, адвокат Анатолий Кучерена напомнил, что в Уголовном кодексе и так есть статья 318, которая предусматривает ответственность за применение насилия к представителю власти.
Скептически к предложенному нововведению отнеслись и оппозиционеры. Лидер незарегистрированной партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов назвал идею об уголовной ответственности «бессмысленной, вредной и глупой». «В нашей стране такие вещи обычно предлагают люди, имеющие связи с органами. Я не верю, чтобы человек взял, и такое добровольно предложил», - цитирует оппозиционера «Интерфакс». Со своей стороны председатель «Яблока» Сергей Митрохин предложил ужесточить ответственность полицейских за ложь. «На моей памяти, когда я или мои соратники оказывались в отделении, не было ни одного случая, чтобы полицейские не применяли ложь для достижения своих целей. Поэтому нужно ввести очень крупный штраф за ложь со стороны полицейских с последующей их служебной дисквалификацией», - заметил политик. Лидер националистического объединения «Русские» Дмитрий Демушкин считает предложенную меру бессмысленной. «Мы считаем, что такое предложить могут только недалекие люди, которые пытаются излишне прогнуться и выслужиться. У нас в Уголовном кодексе, к сведению господина Цветкова, уже есть уголовная ответственность за сопротивление сотрудникам полиции», - заключил Демушкин.
Комментарии
Думаю что в америке копы себя так не ведут потому, что знают что их могут пристрелить или подать на них в суд.
Подавать же в суд у нас на мудака-сержанта смысла не имеет тк его уволят за полдня до этого.
С такой коррупцией в правоохранительных органах кто будет давать правовую оценку законности тех или иных требований полицейского в реальном времени?
А ведь полицейские России требовать умеют!
А он должен говорить спасибо, что живой...
Конечно, со злостными нарушителями порядка там не церемонятся, но всё равно они не без предельничают.
Путиноиды они хитрые существа, вспоминают США и Европу только когда им это выгодно.
2007 г. Российская Академия государственной службы при Президенте РФ, специализация: «Государственное управление и национальная безопасность»
2008 г. Профессиональная переподготовка в ФГОУ ВПО «Российская академия государственной службы при Президенте РФ» по программе Государственный и управленческий контроль (с 12.03.2008г. по 31.10.2008г) - при такой биографии , точно Антон Цветков имеет отношение к армии?
Зарплата полицейского - 40 тыс. руб.
Угадайте, какое будущее ждет эту несчастую страну?
Не исключаю, что есть определённый процент беспредельщиков и коррупционеров в полиции, но это ровно как и во всём роде человеческом. От этого никуда не деться.
Вообще Путин формирует правительство так как хочет, он началтник. Ваши возмущения - в мусорку.
Какое право Путин имел идти на третий срок и скорее всего на четвертый. Он прекрасно осознавал, что эта "брешь" в конституции, по поводу невнятной формулировки слова "подряд" была сделана специально. И Путин не преминул воспользоваться этой дырой в законе. Кроме этого у него хватило наглости через Медведева увеличить срок до 6 лет. Опять же изменить Конституцию. В США президентский срок незыблем, с самого дня получения независимости США от Британии.
На Западе общественное мнение НИКОГДА бы не позволило президенту нарушить общезаведенный порядок, по количеству президентский правлений. А в России, Белоруссии, Казахстане это проходит запросто. О чем это говорит? О том, что общество бывшего сАвка крайне незрелое в политическом плане. Мы совершенно бессильны проявлять свое общественное мнение.
Для бывших совков, всё что не делает власть, они считают, что так надо, что это неизбежно, что никуда от этого не денешься.
Насчёт президентсва Путина. Его выбрали 62% и, если предположить что не реально, махинацию с процентом голосов чисто фантастически в 10%, 52% - это победа.
Все те, кто хотели либеральных свобод с подпиндосниками и гей-парадами - голосовали за Прохорова, кто хотел фабрик и возделывать целину - за Зюганова, "нищие и бедные" русские - за Жириновского. Весь спектр представлен.
Почему люди не хотят коммунистов и либерастов, Путина? Не подскажите?
Моё мнение, пойди он хоть на четвёртый срок, его всё равно выберут, поскольку верят в него.
После предложении ее лидера я оскорбился за офицеров России, т.к сам им являюсь.Но я офицер военно-морского флота,ветеран-подводник, еще в советское время защищал свою Родину и свой народ..А этот так называемый !"офицер!"- не офицер,т.к. он служит олигархам и поставлен быть цепным псом Путина против своего народа.Эти ,т.н ."офицеры", "орлы" против безоружных женщин стариков,мужчин, молодежи.Однако, при виде реальных бойцов ( в Чечне например) многие являют из себя нечто другое
А вдруг это оборотень! Да ещё и со стволом!
Я считаю его надо скрутить тут-же,и на 0-2.
А там уже пускай разбираются с какого перехода у него удостоверение.
А станет сопротивление оказывать -- по рогам.
Или не читаешь ничего ?
Рассуждаешь, как последняя шлюха , без совести.
Гонишь волну, падла ?
А чем вас СССР не устраивал?
Это настоящие Герои!
Я думаю, это организация называется несколько по иному: - Охфицеры, продавшие Россию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Второе. Здесь никто не пишет о беспредельщине типа бутылки шампанского. Речь идет о вполне законных актах. Вас могут остановить проверить документы и ручную кладь. Документы забрать для выяснения личности, деньги для уточнения их происхождения, кладь для уточнения происхождения вещей (предметов) и назначения их применения. Что бы избежать этой вполне "законной" мороки в разных городах России стоит 200-500 руб.
Если хотите проверить как это работает. Одентесь под командировочного (немного не по сезону), возьмите сумку средних размеров и поезжайте на вокзал. Походите там с часок, будут проходить менты смотрите в глаза или наоборот отводите взгляд. Все получится. А если выпьете грамм 100 успех гарантирован на 95%. Так вы потом своим опытом и рассказом разнообразите жизнь родственников, друзей, друзей друзей и их друзей. Желаю удачи.
" Вадим Соловьев полагает, что власти идут на это из-за страха перед осенними акциями оппозиции"
И мне кажется, что эта жидооппозиция просто работает на пару с жидокремлядями, просто эта одна банда играющая спектакль. Вам в РФ конечно виднее, но со стороны это так выглядит.
Очередная Света из Иваново?
А теперь что вижу - страх,
И гусары в модном свете,
В виц-мундирах, в башмаках
Вальсируют на паркете.
Говорят умней они,
Но что слышим от любого?
Жомини, да жомини,
А об водке - ни полслова !
( Д.Давыдов Русский ОФИЦЕР )
ОТТО фон БИСМАРК.
Комментарий удален модератором
Вот его организация - http://oficery.ru/ - набор агитационных статей и фотографии с чужих мероприятий, причем из руководства только он один и виден. Но называется общественная организация Офицеры России. На мой взгляд - это виртуальный интернет проект при власти и за деньги власти. Судя по регистрационному удостоверению - они зарегистрированы как объединенная редакция "Офицеры России", Одним словом интернет агитка выдающая себя за общественную организацию.
Вот слова Антона Цветкова "Организация является грантополучателем от Президента РФ и правительства Москвы" - по моему вопросы излишни.
А вот тут , на мой взгляд, реальная общественная организация http://www.rusofficers.ru/contacts.php и тоже называется "общественная организация Офицеры России". Есть реальные люди, список материалов соответствует направлению деятельности, реальная региональная сеть.
Вывод - Антоша мутный про кремлевский проект , существующий на деньги выделяемые Кремлем. Общественной организацией, в определяемом законом смысле не является, а является средством массовой информации ( свид....
сказал или придумал Я это-закон.Все что скажешь ты -уголовная ответственность.Пытаться
загонять миллионы за решетку это уже диагноз
Вы пишете: "Обычные патрульные, не спецназ" Обычные ходят в форме, а в штатском, как раз всякие остальные спецы. Но это мое мнение, за что купил, за то продал.
Вот статейка подтверждающая мои слова.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_2791000/2791773.stm
Комментарий удален модератором
Вчера, за многие годы, впервые мне было стыдно. Стыдно как мужчине, как человеку военному, как отцу, гражданину России.
Люди, пришедшие к ХАМовническому суду поддержать девочек из «Pussy Riot” подвергались наглому произволу полицаев. Мирно стоящих женщин, мужчин, молодых девчонок и ребят, группы нелюдей, одетых в форму путинских полицаев выхватывали из толпы и несмотря на отсутствие всякого сопротивления, грубо закручивали им руки, и забрасывали в автозаки. Причем никакого повода к задержанию, люди не давали. Это были акции устрашения. Была бравада отморозков, что им за это ничего не будет. Причем, поражала обреченность большинства задержанных, похожая на обреченность овец со скотного двора. Многие, беспричинно подвергшиеся агрессии дуболомов, могли бы без труда пресечь беззаконие, но пока в людях, глубоко сидит страх. Страх перед жерновами Системы. Его пора изживать. Полицай, преступивший закон – преступник.
Имеются сотни видеозаписей, подтверждающих незаконность задержаний, но, как известно, московским судам недосуг будет их рассматривать.
Наиболее показательны...
На задержание Каспарова, скорее всего был заказ. Его мирно беседующего (Вы можете представить себе, интеллигента Гарри Кимовича нарушающего общественный порядок?), неожиданно окружила группа полицаев, и безо всяких предисловий, грубо начала тащить в автозак. И это на глазах тысяч людей, и сотен камер мировых агентств?
Среди людей шныряли десятки провокаторов полицаев. Они делали наводки кого задерживать. Один из таких подонков напал на польского корреспондента, был задержан, передан полицаям, но немедленно был ими освобожден.
Но на мероприятии не было ни одного прокурорского работника, который мог бы прекратить вакханалию беспредела.
России предстоит «горячая осень». И нужно заранее вспомнить о том, что «добро, должно быть с кулаками». Отморозки в форме, должны знать, что свободные граждане в свободной с...
Сначала задержание, потом протокол - преступление (см. закон о полиции).
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ErkQvOLHfZw
Пуськи - это провокация властей. Посмотрите ролик их "молебна" - там какой-то чувак делает вид, что их ловит - поймал-отпустил-поймал-отпустил.
После приговора пуськам два корреспондента зашли в кафе. За ними туда вошли проплаченные "христиане" - новые хунвейбины. У одного корресп. была майка с надписью "Богородица, путина прогони" на старославянском языке (трудно читаемая) и требование к прокурору разобраться со ссылкой на сайт
http://www.otvechayka.org
Эти "христиане" подняли скандал, потребовали снять майку - она, видите ли, оскорбляет их "религиозное" чувство (как они прочитали старославянскую надпись - одному Богу известно - только какому?). Судите сами, насколько эти рожи религиозны.
Пуськи придуманы властями с целью раскола общества.
Поэтому - пуськам 10 лет строгого режима за участие в провокации.
НО - Богородица, путина прогони.
Боюсь Вам это ничего не скажет, т.к. в жизни вероятно Вы мало что видели и мало что сделали для страны.Поэтому если у вас если капля порядочности ,совести Вы должны извиниться здесь за прямые оскорбления. Если нет, то я Вас в упор не вижу..
В русской империи в полицию шли служить отставные фельдфебели, защищавшие Родину и в полиции продолжали её защищать.
Но "интернационалисты", захватив власть, навалили горы убитых полицейских на льду.
Нынешним "полицаям" из всяких омонов (12 июня я видел среди них массу азиатских лиц) следует это знать и помнить, что их начальнички разбегутся по лондонам, а они могут остаться тоже на льду - до весны.
"последователей"..! И неведомо этим тупарям, что история с Тагильским Фурункулом была разработана заранее, с подачи бывшего директора совета директоров этого завода, впоследствие работавющего в администрации президента по кадровым вопросам... Так, что право на роль "суперлизуна" была согласована.. А эти стараются, "полируют"...!!!
Ветерану-подводнику - солидарность и полная поддержка!!!
Ведь даже в компьютере тебя хочется замочить, хоть я и не полицейский.
" Сильны, задним умом".
ваш ПОСТ:
" Лучше как в Британии, отобрать огнестрельное оружие."
Мой ответ:
Раздали оружие, а теперь отбирают?
" Сильны, задним умом".
ЗАБЫЛИ? Смотрите по времени, хотя и здесь чудеса...
Я же Вам дал ссылку на статью прочитайте. Я не британский премьер, за что купил, за то продал ;-)
Вот поинтересовался, вижу, что не та эта организация, какая-то псевдо-организация.
Сожалею, что заступился за них.
Кстати, в ссылке написано мнение полицейских, мол мы не носим оружие из-за того, что тогда и преступники вооружатся. Т.е. они боятся, что их начнут отстреливать... А нам этот факт обычно преподносится, как пример законопослушности граждан Великобритании...
Короче, это не я был, а какая-то моя злость.
Постоянно в социальных сетях наталкиваюсь на разное нехорошее, очень много манипуляторов.
Но совсем другая ситуация если на крылечке у него дома уснет бомжик!!! КАРАУЛ!!! РАТУЙТЕ граждане, куда менты смотрят... и опять де - всех разогнать!!!
Обиженные чего сказать еще.
А у нас? Смоделируйте ситуацию, 18ти летняя дамочка в состоянии алкогольного опьянения за рулем новенького БМВ... Сколько нецензурной брани вы услышите, сделав ей хотя бы замечание?
ВООООООООООООТ, то то и оно. А лобби в Аглицком гос-ве вооружены, причем револьверами... Если у нас ввести револьверы в полиции, какая будет реакция? - правильно, всех убивать решили, гильзы уносить с собой!
А обязанности?
Все это факты..
А вообще конечно бывают наверное нормальные менты особенн в Брянске. Но скорей всего благодушное настроение у него было в этот день.
Комментарий удален модератором
Патрульные, в форме, в обычном режиме не вооружены. Покажите слово, которое Вам не понятно? Я что приветствую или осуждаю кого то?
Что Вам не понятно, из того, что патрульные без формы не ходят. Без формы ходят не патрульные, а полицейские выполняющие другие задания или операции. Не ежедневное патрулирование.
"А нам этот факт обычно преподносится, как пример законопослушности граждан Великобритании..." где и в каком месте я об этом говорил? Чего Вас понесло то ...
Вам доказали , что патрульные без оружия, ну так о чем еще говорить?
Патрульные в обычном режиме не вооружены. Это полицейские несущие службу на определенном маршруте или охраняемом месте.
Операция и усиление. Например розыск сбежавшего преступника, когда привлекаются дополнительные силы. Тут могут быть и следаки , и судебные приставы, и сотрудники наркоконтроля и бог его знает какие службы. Я думаю, что те люди в штатском , которые открыли стрельбу, как раз и были не патрульными, а были представителями других служб.
Нет смысла патрульных одевать в штатское. Т.к. патрульный , уже своим видом, внушает гражданам, что они здесь защищены или предупреждает , что нарушать не следует, типа мы рядом.
Поймите разницу - например машина ГИБДД стоит у пешеходного перехода возле школы, все водители 100% притормозят и пропустят пешеходов. И полицейские в кустах за переходом, которые занимаются сбором дани, а не организацией безопасности движения.
Британские патрульные - это первый случай.И поймите главное, в Британии действительно люди не боятся полицейских.
Лобби - это из другой оперы
Вот статья подтверждающая мои слова http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_2791000/2791773.stm
Приведите Ваши доказательства, что простые патрульные в Британии вооружены ...
21 декабря 2012г. состоится ГАЛАКТИЧЕСКИЙ парад планет – такое бывает раз в 33 млн. лет.
Будут новые энергии, и отделение пшеницы от плевел.
Всё это делается для формирования 6-ой расы.
слуги дьявола уже построили для себя ковчеги, но это их не спасёт - умрут от непонятныхболезней
Еще раз - у постовых и патрульных , в Британии, огнестрельного оружия нет. Остальные Ваши шатания вокруг да около Ваше дело и отношения к вопросу не имеют.
"Вы так хорошо знаете структуру ихнего МВД," Я не утверждал , что знаю их структуру. Я привел Вам статью, где написано что оружия нет. Если Вам недостаточно, то приведите свой источник.
"Одни - гласные (это те, кто в форменной одежде), другие - не гласные (в штатском)." Ну скорее всего это Вы изобрели по глупости. Постовой на то и постовой, его должно быть видно и он должен внушать уважение ;-)
http://www.ug.ru/old/00.28/bad_man.htm
...
Вы забыли главное - безопасность граждан. Помните случай когда девчонка сбила мать на пешеходном переходе, который был плохо размечен? Где стояли менты? Они стояли не перед опасным участком, обеспечивая безопасность граждан, а пользуясь тем, что не все водители видят боковой знак, стригли деньги в 100 метрах далее. В результате, ребенок мертв, мать покалечена, водитель в тюрьме. Можете дальше продолжать что то щебетать. Но вы голубчик не правы.
Знаток, понимаешь, не ГИБДДД, а ГИБДД ( государственная инспекция безопасности дорожного движения) зачем третья Д.? :-)
Вам не нравятся "засады" в кустах? А как быть с камерами видео наблюдения, которые так распространены на западе? Ведь они не "регулируют движение", не "обеспечивают его безопасность"? Они тупо фиксируют всех тех, кто забил на ПДД. И высылают "письмо счастья" любителям скоростной езды. Вы эти камеры тоже назовёте поборщиками? А у нас пока нет такого количества камер. У нас живых людей выставляют. А вот давать им взятки или нет - это личное дело каждого...
PS Не надоело за очепятками блюсти? :-)
http://www.ug.ru/old/00.28/bad_man.htm
http://radiovesti.ru/articles/2011-05-25/fm/2350
А Вы нет.
Хронология для танкиста :
"В 6 часов вечера во вторник, 29 сентября 1829 года, первые констебли полиции Лондона заступили на патрульно-постовую службу" вооружение трещетка и короткая дубинка."
Структуру и формы работы полиции установил министр внутренних дел Роберт Пиль
"На протяжении почти 90 лет организация английской полиции и методы ее работы оставались без существенных изменений."
Оружие было выдано только на период Второй мировой войны.
Сейчас "Сегодня огнестрельное оружие в Великобритании как непременный атрибут экипировки при себе имеют представители лишь трех структур: полиция министерства обороны, подразделение по контролю за оборотом ядерных материалов и полиция Северной Ирландии" все материалы в Вашем распоряжении. А да забыл, у них такие вещи оформляются не приказами, а законами. Законы здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Law_enforcement_in_the_Unit...
Нет за "очепятками" не надоело, например Ваш последний пост образец грамотности. Значит я старался не зря.
Хотя опять - "денюшкой" пишется "денежкой". Впрочем это Ваши проблемы ...
"Большинство офицеров полиции в Великобритании оружие при себе не носят и никогда не носили. Сегодня огнестрельное оружие в Великобритании как непременный атрибут экипировки при себе имеют представители лишь трех структур: полиция министерства обороны, подразделение по контролю за оборотом ядерных материалов и полиция Северной Ирландии, где эта мера объясняется действием радикально настроенных националистов. Штатный служебный комплект остальных стражей порядка в Королевстве - это закрепленные на поясе наручники и телескопические дубинки. - " Где транспортная полиция?
Где тут о транспортной полиции :-)
Uniforms, the issuing of firearms, type of patrol cars and other equipment varies by force. Unlike police in other developed countries, the vast majority of British police officers do not carry firearms on standard patrol; they do however carry Extendable "Asp" or fixed Monadnock PR-24 batons and CS/PAVA spray.
По приведенным мной ссылкам есть ответы на все Ваши вопросы.
http://www.ahmadtea.ua/152/ Не тупите.
Да и жду Ваших материалов опровергающих м...
Кстати, и по закону ответственность уголовная не только у тех кто берёт взятки. Вы почему-то про этот момент забываете...
Говорите, знаки стоят перед камерами? Т.е. достаточно будет поставить знак перед засадой в кустах, как вы успокоитесь и перестанете называть её поборщиками?:-) А может быть проще вообще не нарушать ПДД и тогда не надо будет искать по трассе знаки предупреждения о видеонаблюдении или о том, что впереди пост ДПС? А так, конечно, удобно так стрелки переводить - я нарушил ПДД, превысил, к примеру, скорость, а виноват в этом ИДПС, который в кустах спрятался... Нормальная логика.:-) А для домушника будет виноват наряд из ОВО, который приехал на сработку охранно-пожарной сигнализации. А для насильников или грабителей виновными назначим наряд ППС, который услышав крики жертвы прибежал на помощь...
Это всё из той же статьи. Вас ввела в заблуждение неправильно написанная статья. А в шапке статьи был текст именно про предполагаемое вооружение транспортной полиции, у которой оружие было только во время войны....
Т.е. читайте внимательнее, то что посылаете в ссылках, чтобы не сесть в лужу...
"может быть проще вообще не нарушать ПДД" Это Вы сейчас меня пытаетесь "лечить" или себя? Конечно лучше не нарушать, никто не спорит.Вы наверно личный автомобиль только в кино видели, наивный как ребенок. Сыпете фразами , а-ля Медведев.
А вот начиная со слов "А для домушника ..." Признайтесь, Вы кретин? Или только маскируетесь, как Дана Борисова.
Вот тут http://radiovesti.ru/articles/2011-05-25/fm/2350
"Большинство офицеров полиции в Великобритании оружие при себе не носят и никогда не носили. Сегодня огнестрельное оружие в Великобритании как непременный атрибут экипировки при себе имеют представители лишь трех структур: полиция министерства обороны, подразделение по контролю за оборотом ядерных материалов и полиция Северной Ирландии" Как видите речь идет обо всех полицейских, и выделяются группы,.которые вооружены. Так что с Вами чтение заголовков и непонимание сути написанного в статье сыграло плохую шутку.
И вот тут http://en.wikipedia.org/wiki/Law_enforcement_in_the_United_Kingdom
"Uniforms, the issuing of firearms, type of patrol cars and other equipment varies by force. Unlike police in other developed countries, the vast majority of British police officers do not carry firearms on standard patrol; they do however carry Extendable "Asp" or fixed Monadnock PR-24 batons and CS/PAVA spray."
Так что Ваш слив засчитан. Три источника подтверждают, что патрульные и постовые не вооружены. Н...
Я не обвиняю ГИБДД, я констатирую факт, против которого Вы возразить не смогли.
"В октябре 2000 года Ноттингемшир полиции введены регулярные вооруженные патрули в St Ann и Meadows поместья в Ноттингеме , в ответ на четырнадцать, связанных с наркотиками съемкам в двух районах в прошлом году." Это из англицкой Википедии. И ещё, напоследок: "председатель лондонской полиции Питер Смит Федерации сказал: "Многие полицейские не хотят быть вооружены. Мы не хотим, Призыв к оружию, я не думаю, что это необходимо ». Т.е. - это не у них отбирали оружие, это они сами не хотят - боятся, что их начнут активнее отстреливать...
Подведем итог, а то Вас унесло в сторону.
У патрульных и постовых оружия нет - это доказано и Вы с этим не спорите.
Так повелось с 19 века, продолжается до сих пор.
Штатное оружие есть у полицейских трех управлений. Перечислено выше. Вы тоже этого не опровергли
Для спецопераций оружие может выдаваться. Все подтверждено и доказано. Вы тоже не возражаете. Так что слил я Вас батенька по полной. Поищите себе собеседника попроще, может с ним получится. ;-) Для меня Вы проще напильника ...
Оно им не положено. И доказывать нечего.
У патрульных и постовых оружия нет - это доказано и Вы с этим не спорите.
Так повелось с 19 века, продолжается до сих пор.
Штатное оружие есть у полицейских трех управлений. Перечислено выше. Вы тоже этого не опровергли
Для спецопераций оружие может выдаваться. Все подтверждено и доказано. Вы тоже не возражаете.
Сынооок, Вы еще здесь?
Вы сейчас подтвердили, ГИБДД взятки все таки берет:-) Добавлю от себя и вымогает.
Еще раз
У патрульных и постовых оружия нет - это доказано и Вы с этим не спорите.
Так повелось с 19 века, продолжается до сих пор.
Штатное оружие есть у полицейских трех управлений. Перечислено выше. Вы тоже этого не опровергли
Для спецопераций оружие может выдаваться. Все подтверждено и доказано. Вы тоже не возражаете.
Что еще Вам объяснить?
"NSLNSL отвечает Linguistzero на комментарий 21.08.2012 в 21:57 #
Лучше как в Британии, отобрать огнестрельное оружие.
-7 14 минусов | 7 плюсов Ответить Пожаловаться"
А я при советах пожил уже....
И дед мой аж два раза раскулачен был.
"Большинство офицеров полиции в Великобритании оружие при себе не носят и никогда не носили. Сегодня огнестрельное оружие в Великобритании как непременный атрибут экипировки при себе имеют представители лишь трех структур: полиция министерства обороны, подразделение по контролю за оборотом ядерных материалов и полиция Северной Ирландии"
Слово "большинство" Вам знакомо, и перечень управлений, у которых оружие присутствует перечислен.
Вот тут более подробно
http://en.wikipedia.org/wiki/Law_enforcement_in_the_United_Kingdom
"Uniforms, the issuing of firearms, type of patrol cars and other equipment varies by force. Unlike police in other developed countries, the vast majority of British police officers do not carry firearms on standard patrol; they do however carry Extendable "Asp" or fixed Monadnock PR-24 batons and CS/PAVA spray."
Если не владеете английским так и скажите. Вам надо перевести вот эту фразу, справитесь?
"the vast majority of British police officers do not carry firearms on standard patrol" Осилите?
"единственное, что не всегда его носит с собой..." Из написанного следует, что не носит никогда, за исключением трех управлений, и спецоперациqя. И Вы обратного доказать не можете.
А в статье написано
"Большинство офицеров полиции в Великобритании оружие при себе не носят и никогда не носили"
Это не значит что они не хотят его носить, это значит, что оно им не положено.
Вот тут написано конкретно
http://en.wikipedia.org/wiki/Law_enforcement_in_the_United_Kingdom абзац про униформу и вооружение.
Голубчик, Вы хоть об стенку убейтесь, но факты упрямая вещь.
"Большинство-меньшинство - это всё не материально" А назовите Вы?:-) Сколько вооружено ...
Я пишу ""А то я уж было подумал..." Да бросьте, Вам эта функция недоступна, пока не обновите прошивку ;-)"
Речь вообще то о Вашем мозге :-)
Вы пишете "чтобы что-то обновлять, надо это иметь. :-)" Да Вы батенька просто образец самокритики, заметьте, я не был столь критичен в отношении Вас.:-)
Первый раз встречаю, юзера, который признался в отсутствии мозга ! :-)
Браво
"если они все будут носить его с собой постоянно, то это только приведёт к новому росту насилия." Правильно, только это не пожелание конкретного полицейского, а требование облеченное в закон. С 19 века. Оружие постовым не положено, так гласит закон. Любому человеку , кроме Вас это понятно ;-)
Полицейский объяснил логику, почему законом , оружие, для постовых и большинства полицейских не предусмотрено.
Доказательства тут
http://en.wikipedia.org/wiki/Law_enforcement_in_the_United_Kingdom
Раз уж Вы так настаиваете, то соглашусь, с мозгом у Вас туговато.
Ладно, Вы пока попробуйте осилить англоязычный источник, а я поехал веселится, выпить и потанцевать :-)
Утром проверю, как Вы справились.
Вы усомнились, что британская полиция не вооружена, я Вам доказал обратное, что в большинстве случаев, оружие для полицейских не предусмотрено. Аж с 19 века. Оружие не предусмотрено. И только несколько управлений штатно вооружены. Пр проведении спецопераций и усилений, полицейские так же могут быть дополнительно вооружены. Но это другой случай. И это я Вам убедительно доказал, приведя документы и выдержки с них. Так что крутитесь, сынок, Вы, тщетно выдвигая нелепые предположения. Не Вы первый кто применяет методику забалтывания сути, со мной это , как Вы выражаетесь, не прокатит.
Привести документы еще раз? :-)
Такая организация работы полиции себя видимо оправдывает, раз два века не претерпевает изменений.
А в Британии у полицейских , по умолчанию, оружия нет, доказательства Вам приведены.
"кто и когда у полиции оружие отнял"
Кто - министр внутренних дел королевства Роберт Пиль
Когда - во вторник, 29 сентября 1829 года
Достаточно? :-)
Хотя вам можно было бы просто признаться, что лажанулся и сказал не подумавши. Ведь у британских полицейских НИКТО оружие не отбирал. Просто у них организация несения службы немного отличается от американской или российской. У нас и в США все могут носить оружие, некоторые службы даже на постоянной носке имеют стволы - опера, к примеру. А у них существуют вооружённые "летучие бригады", которые приезжают по вызову своих коллег. И это сделано не из-за того, что у полиции ОТОБРАЛИ оружие, а из-за того, что сами полицейские не хотят вооружаться. По этому поводу у них дискуссии идут не одно десятилетие. Каждый раз, когда пристрелят или зарежут очередного бобби, эта дискуссия разгорается с новой силой. Но пока полиция решила иметь такой вид. Если бы полицейские решили, что им пора вооружиться всем поголовно - они бы вооружились. Если они могут бастовать из-за зарплаты, то кто им помешает бастовать из-за оружия? Ну, а так как Бог обидел вас с таким веществом как моск, вы вместо того, чтобы признаться, что неправильно сформулировали свою мысль, уже который день талдычите вещи, которые совершенно не относятся к теме вашего поста - от...
Последний погром в Лондоне и других английских городах случился как раз из-за того, что безоружные (по вашей идиотской версиии) полицаи пристрелили 4 августа 2011 29-летнего Марка Даггана. Видимо они ослушались министра внутренних дел королевства Роберта Пиля? Хотя чё его слушать - он сдох давно. :-)
Вы поняли , что полицейские , патрули и прочие кроме строго определенных служб и спецопераций, оружия не имеют. Не зря я старался.
Вот Вы признаетесь "Но пока полиция решила иметь такой вид." без оружия. Браво.
"Если бы полицейские решили, что им пора вооружиться всем поголовно - они бы вооружились. " Поправлю, если будет принят соответствующий закон :-) Пока действует закон - служба без оружия.
"Если они могут бастовать из-за зарплаты, то кто им помешает бастовать из-за оружия?" Никто, но пока они без оружия.
"Ну, а так как Бог обидел вас с таким веществом как моск" Нет, это он Вас обидел :-) Вы же сами известили меня об этом "Ладно, договорились - у меня нет мозга" http://www.newsland.ru/news/detail/id/1020856/#comment_12908065
А я научил Вас писать без орфографических ошибок, и за два дня все-таки доказал, что британские полицейские, штатно, таков закон действующий с 19 века, не вооружены. Я написал, что надо отобрать оружие у российских полицейских, а не у британских. Так как до Вас туго доходит...
"что безоружные полицаи пристрелили 4 августа 2011 29-летнего Марка Даггана" Раз они были в штатском, значит это либо спецоперация, либо служба у которой есть оружие. Полицейский в форме, осуществляющий патрулирование , безоружен. Вы сами это, хоть и с оговорками признаете. Тогда о чем спорим.
"Хотя чё его слушать - он сдох давно. :-)" Но законам принятым им, пользуются до сих пор.
Вы уже спорите ни о чем, признали безоружность британских полицейских , вот и славно. Остальное уже не интересно.
Интересно, когда вы признаете тот факт, что НИКТО НИКОГДА НЕ ОТБИРАЛ ОРУЖИЕ У ПОЛИЦИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ????
Возвращаемся опять к нашим баранам. Вы заявили, что у полиции отобрали оружие? Что же вы не уточнили, что полицейскими вы называете только тех кто несёт патрульную службу? Или вы не знали, что "люди в штатском" тоже служат в полиции. И даже те постовые с автоматами - это тоже сотрудники британского МВД???
Вы же договорились, до того , что они со своим личным ходят, уже прям не знали что привести в качестве аргумента. И опять вляпались. Вы не торопитесь, научились писать без ошибок, значит , есть надежда , что поймете и про вооружение.
То что есть специальные подразделения, с оружием сути не меняет. Переведу Вам фразу из англоязычного источника, который Вы не смогли осилить "the vast majority of British police officers do not carry firearms on standard patrol" приблизительно так - подавляющее большинство британских офицеров ( полиции.прим.пер) без огнестрельного оружия при стандартном патрулировании. Чему Вас в школе учат :-)?
Далее 23 в 22 часа я Вам уже говорил
Вот тут http://radiovesti.ru/articles/2011-05-25/fm/2350
"Большинство офицеров полиции в Великобритании оружие при себе не носят и никогда не носили. Сегодня огнестрельное оружие в Великобритании как непременный атрибут экипировки при себе имеют представители лишь трех структур: полиция министерства обороны, подразделение по контролю за оборотом ядерных материалов и полиция Северной Ирландии" До...
Внешний вид британского ",бобби" не знаете разве что только Вы ;-)
Вот посмотрите, и так как Вы не знаете английского, надпись police означает полиция
http://www.content-review.com/articles/17973/uk_police.jpg или
http://pics.livejournal.com/goblinby/pic/00013xh3/s640x480
"Возвращаемся опять к нашим баранам" Ну так уж вернитесь, Вам там , среди своих, будет попроще нелепости рассказывать. Про полицаев желающих выйти на службу со своим личным оружием :-) Особенно в стране где его ношение запрещено. Большей нелепости даже трудно придумать.
"Или вы не знали, что "люди в штатском" тоже служат в полиции." Уточним - могут служить, а могут и нет. Это может быть военная разведка, судебные приставы, МИ-6, и бог его знает какие еще спецподразделения есть в Британии. Полицейский офицер осуществляющий охрану общественного порядка не вооружен и одет в форму. В чем собственно Вы сами и убедились...
Штатный служебный комплект стражей порядка в Королевстве - это закрепленные на поясе наручники и телескопические дубинки.
Произошло от краткого имени сэра Роберта Пила ( основателя полиции) — Боб — возникло простонародное название английских полицейских.
Что Вас тут смущает, все предельно ясно.
В обычном режиме полицейские несут службу без оружия, а вот для спец операций им выдают вооружение, порядок его хранения и основание для выдачи определен законом. А выдадут оружие в оружейной комнате, на законных основаниях.
Вы же понимаете, одно дело дежурить на вокзале. Другое задерживать торговцев оружием. Первое обычный режим, второе спецоперация. Если Вам трудно понимать, напишите, я попробую объяснить попроще.
"Только вот вы таки не смогли объяснить," объяснить я как раз смог, раз без формы, значит либо спецподразделение, либо спецоперация, либо вообще другая спецслужба.
Никакой тайны здесь нет. Британское правосудие разберется, и если виноваты будут сидеть.
Ответ уже дан.
"27-летний электрик из Бразилии был застрелен ... когда агенты Скотланд-Ярда проводили антитеррористическую операцию."
Опять добровольно слились.
Далее. "Или не всё оружие отобрали и не у всех?" Ответ также Вам предоставлен. "Сегодня огнестрельное оружие в Великобритании как непременный атрибут экипировки при себе имеют представители лишь трех структур: полиция министерства обороны, подразделение по контролю за оборотом ядерных материалов и полиция Северной Ирландии - http://radiovesti.ru/articles/2011-05-25/fm/2350
Еще вопросы?
"Большинство офицеров полиции в Великобритании оружие при себе не носят и никогда не носили. Сегодня огнестрельное оружие в Великобритании как непременный атрибут экипировки при себе имеют представители лишь трех структур: полиция министерства обороны, подразделение по контролю за оборотом ядерных материалов и полиция Северной Ирландии"
Это значит , что три указанные структуры , меньше чем остальная часть полицейских, но она вооружена штатно, в отличии от остальной полиции. И они являются специальными подразделениями полиции.
"если оружие у них отобрали"
Это объяснено тут "оружие в Великобритании как непременный атрибут экипировки при себе имеют представители лишь трех структур: полиция министерства обороны, подразделение по контролю за оборотом ядерных материалов и полиция Северной Ирландии"
К этому надо добавить, что для проведения спецопераций оружие также может выдаваться. Для несения повседневной службы, оружие не предусмотрено.
"БЕЗОРУЖНЫЕ Полицейские догнали его и, когда он вбежал в вагон метро и, уложив на пол, всадили ему в голову пять пуль, В РУЧНУЮ. Полиция действовала в соответствии с инструкциями, изданными после первой серии лондонских взрывов. Глава лондонской БЕЗОРУЖНОЙ полиции Иан Блэр назвал случившееся трагедией. и заявил, что столичная полиция признает свою полную ответственность за случившееся. Он выразил свое глубокое сожаление семье. Наряду с этим он призвал рассматривать этот инцидент не изолировано, а в контексте той террористической угрозы, которой сейчас подвергается Лондон. Инструкция, позволяющая БЕЗОРУЖНЫМ полицейским открывать в таких случаях огонь на поражение отменена не будет." :-)
проводили антитеррористическую операцию"
Обратите внимание на слово "операция", для проведения специальных операций, а антитеррористическая операция таковой является, оружие выдается.
Что еще объяснить, а то что то Вас не по детски колбасит ;-)
"Одни - ходят без стволов, другие - их негласно прикрывают, со стволами" Оружие полицейские получают только для проведения спецопераций. В остальных случаях несут службу без оружия. Что не понятно?
"понятие "непременный атрибут экипировки"" Именно в это понятие оружие не входит, а входит дубинка и баллончик с газом.
Unlike police in other developed countries, the vast majority of British police officers do not carry firearms on standard patrol; they do however carry Extendable "Asp" or fixed Monadnock PR-24 batons and CS/PAVA spray.
Печально правда. Стоит отметить, что от бреда с личным оружием, используемым полицейскими на службе Вы отказались. Впрочем как и от тезиса "бобби" звонят полицейским ;-) Хаха
Не поверите, но я сразу хотел написать , что бы Вы не соотнесли слово операция с медициной. Зря я этого не сделал.
Безоружными им ходить не придется, на спецоперации оружие выдается. Это особый случай, четко прописанный в законе. И заметьте, личное оружие они на службу не приносят, хотя Вы предполагали обратное.:-)
Потом предположили что они не хотят.
Потом что приносят личное оружие
Потом про прикрытие
Потом, что полицейский в форме это не полицейский
Потом требовали имя и время.
Может остановите голову. А то Вас колбасит:-)
"А как же был скандал, когда полицаи англицкие пристрелили какого-то там невинного чела? Обычные патрульные, не спецназ." Хрень. Суд установил, что они участвовали в антитеррористической операции. Вы этого не знали, но кинулось с обличениями. Вам мастерски удалось олажатся.
Оружие я предложил отнять у российской полиции, в ответ на предложение моего собеседника стрелять при неповиновении. Альтернативный вариант.
А в Британии у полицейских , по умолчанию, оружия нет, доказательства Вам приведены.
А для операций им выдают оружие то же, что и отобрали, или кому-то могут попадаться образцы 19-го века? А с боеприпасами как - не отсырел порох за почти полтора века? :-)
А то, что я усомнился - так ведь факты опровергают ваши слова. Никто оружие у полиции не отбирал. Наоборот, они так активно им "работают", что умудряются периодически отстреливать невинных людей. И больше всего население бесит то, что каждый раз, как "безоружная" полиция в очередной раз кого-то пристрелит по ошибке, то никто за это не несёт ответственности. На крайняк, родственникам убитого компенсацию выплатят, а вот полицаев-убийц в тюрьму не сажают...
Да. Ещё раз по поводу "антитеррористической операции". Вы считаете, что обычные патрульные в ней не участвуют, что ли? Или для вас название этой операции так магически действует, что вы сразу с умом-разумом начинаете прощаться?
Вам понятно, что оружия у британских полицейских во время несения обычной патрульной службы нет? Я Вам это доказал? Доказал. Теперь докажите обратное?
Или докажите, что британцы на службу отправляются с личным оружием ;-) Купленным на кровные.
Это говорит, что не все поддерживают идею разоружения полиции. Вы бы сравнили свой рейтинг с моим, да успокоились ;-)
"Ещё раз по поводу "антитеррористической операции". Вы считаете, что обычные патрульные в ней не участвуют" Участвуют полицейские привлеченные к участию в спецоперации, они и получают оружие.
Больше всего население бесят бутылки из под шампанского забитые в зад. Только это население другой страны. А британцы свою полицию уважают.
А другая полиция извинилась за смерть мужика от бутылки в заднице?
А за 15-летнего подростка Никиту Леонтьева.
Вообще, знаток, назовите, сколько задержанных российской полицией было убито в 2011-2012 году? Знаете?
И огласите такую же цифру для Британии ;-)
А бутылки из под шампанского в задницах уголовников население не бесят. Население бесит, что бутылок этих там мало...
Ну и как британцы "уважают" свою полицию говорит тот факт, что периодически не только полицаи отстреливают мирное население, но и самих полицаев прибивают, как бешеных собак. :-) Иногда - тупо режут. От большого уважения - чтоб не сразу умерли...
А тот уголовник умер не от бутылки в заднице. Это медицинским работникам надо извиняться за то, что они два раза его осматривали, и не смогли выявить кровотечение, а когда выявили - остановить его...
И зачем вам цифры задержанных и не доживших до суда? Или вам каждую смерть хочется повесить на полицейских? Не выйдет. У нас для этого суд есть - он и определит.
Мой собеседник, в ответ на статью, предложил российским полицейским стрелять за неповиновение как в США, я предложил отобрать оружие у российских полицейских, по примеру британских полицейских сил, которые, а это знает большинство образованных людей, не вооружены.
Вы усомнились, что британская полиция не вооружена, я Вам доказал обратное, что в большинстве случаев, оружие для полицейских не предусмотрено.
Все остальное Ваши эмоции, а они доказательством не являются.
А про подростка, молчим? Или швабра которой его убили тоже штатное вооружение и метод дознания.
Вы не хотите озвучивать цифры, стыдно? Не вкладывается в образ святых на службе?
А Евсюков? Может не было у него оружия и люди бы остались целы.
И с подростком - тоже непонятки. То он сам сознание потерял, то уже под пытками полиционеры признались что избили его. Кстати, а суды были по этим случаям? Может тогда всё и прояснится? И к чему вы Евсюкова вспомнили? У него оружие было не табельное, да и опять же - мутная там была история. Чтобы от обычной водки человека так перекрутило - как-то не верится. Если бы на него так водка действовала, то он бы и года не прослужил, не то, что до нач. райотдела дослужился...
Может откажетесь от признания по поводу отсутствия у Вас мозга или предположения что полиция ходит со своим оружием на службу? ;-)
По Вашему выходит, полиция пытала мужика, не признавалась, тогда полицаев, начала пытать прокуратура и СК и они под пытками признались. Логично ;-)
Да у полиции много дел , но и способов тоже много - «Слоник», «ласточка», «конвертик», «апельсин», «супермаркет» - Вам эти сова о чем нибудь говорят?
Вы случайно не в районной ячейке партии жуликов и воров работаете? Распространителем листовок и агиток?
Вы все таки поразительно глупы. Пишите - "что за загадочные термины", типа не знаете, далее пишете - "такое впечатление, что вы их сами на людях все испробовали," ;-) т.е. знаете , что это название пыточных приемов применяемых полицией ;-) Пытаетесь сыграть невменяемо-не сведущего, но тут же прокалываетесь;-) Батенька, троллить надо уметь. А Вы даже тут не справляетесь. Вас и пытать то не надо, сами все рассказываете, даже то что пытаетесь скрыть.
Признали , батенька, признали. Иначе зачем Ваше предположение, что полицейские ходят на службу со своим оружием ? Объяснитесь сударь ;-)
Я Вам наглядно, с картинками и документами, доказал свою правоту. Это факт.
"Вы в каждой ссылке доказывали, что НИКТО ни какого оружия не отбирал, а есть просто отличия в организации несения службы у "них" и у нас." Врете и передергиваете. Если в законе о полиции написано не вооружена, это значит не вооружена. А если ее вооружают в особых, предусмотренных законом случаях, это совсем другой случай. Вы же уже вооружали полицейских личным оружием, Вы изобретали патрули в форме и кучу рядом в штатском, много чего тут наплели. Не смогли сделать главного опровергнуть мои слова и текст британского закона, что полицейские в Британии штатно не вооружены. Да и р чем можно говорить с чугуном, который до сих пр верит, что мужик, которого пытали российские полицейские сам сел на бутылку, а подросток убился сам об стенку, а Евсюкова опоили госдеповцы, дома чиновников строят их талантливые жены ...
Вы можете доказать , что имеете фотографию обычных патрульных, в обычное время с автоматами?
Так как Вы уже утверждали, что парня в метро застрелили обычные патрульные, но захлебнулись своей ложью и уже не вспоминаете, что это была антитеррористическая операция. Поэтому верить Вам нельзя.
"а также где они собственно берут ... оружие" Вообще то Вы утверждали , что приходят со своим ;-) Уже передумали? Так думайте дальше и не занимайтесь демагогией.
Можете не отвечать - всё равно уже не видно в ветке, что вы там ещё сочините в своё оправдание...
У полиции оружия нет и при обычном патрулировании они не вооружены, согласно закона, который определяет что у них должно быть штатно. Оружие есть у ряда управлений, и может выдаваться для проведения спецопераций.
Наконец то. "на вызов безоружных полицейских сразу же, оперативно, прибывают вооруженные полицейские" правильно голубчик, это и есть спецы для полицейских спецопераций. Вот теперь действительно до Вас дошло. Обезьяну проще научить ;-)
Как???
Это выродок , прикормленный властью .
Когда власть имеет большинство поддерживающих,и её институты уважают,таких законов не принимают,храмы под охрану взять не просят)
Странно , организация есть , а офицеров нет - это как ?
___________________________________________________________
Заплатили 30 серебрянников (повысили пенсию военным пенсионерам) ,
так они мало того что забыли все тяготы и лишения жизни на пенсии , но ещё и
хором проголосовали за пуссина и с пеной у рта , в беседе , доказывают
что пуссин и медведев - спасители России .
Забыли Детскую Игру в испорченный Телефон?
Ввести уголовную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных и других силовых и контрольных ведомств».
Уголовную ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника.
Отвечать за неповиновение закону сотрудника.
За неповиновение сотруднику.
Виновен!
Если не желаешь в бессмысленной недалекости Чрез Мерности,
мочь предлагать только для излишнего прогиба.
Какой там Гомосапиенс?
В прогнуто-опущенных.
А владимир путин - прочитал письмецо...охнул....ну раз общественность просит - значит придется вводить...!
Так это логике говорящего противоречит...
Если санкции увеличат - люди за наш с вами счет - еще больше будут сидеть....
И как бульдозеры крепки, живут и мутят воду дураки...
Учителям хочется, чтобы ученики сидели сложив руки на парте и не шевелились, а кто дернется - штраф 10 млн...
А что еще кому хочется?
И предложения у них какие-то странные и нелепые. Штраф в 500 тыс. руб.! Ну до чего измельчали, прямо противно! Никаких штрафов! Десять лет без права переписки! А если действия сотрудника полиции были незаконными, то и вовсе пожизненное! Вот это я понимаю! Вот это будет уважение к челу в полицейских погонах! А ведь и правда, мало ещё у нас любят полицейских! Вот посадить всех в обезьянники и тогда будут любить как следует!
- А Цветков, видимо почему то, не прочитал это в УК! Если не читать существующие документы, то можно насоздавать массу параллельных статей...
И это заявляет депутат от КПРФ !! Зюгановская шайка докатилась до упора.
Не в то вложили инвестиции,
Реформа смены на полицию,
Отмыли деньги и сразу в Ниццу!!!
Если задержанный на требование работника полиции пройти в отделение отказывается и вынуждает полицейского применить в отношение его какое -либо действие,силу то это неповиновение и наказывается в админстративном порядке.
А если в добавок к неповиновению применяет насилие к работнику полиции,то это уже сопротивление.
И вот не совсем понятно,за что же они хотят увеличить наказание,за неповиновение или за сопротивление?
"На улицах Москвы православные патрули будут искать богохульников"
Вот, ждите, что в скором времени и за неподчинение православным патрулям будет уголовное преследование.
Офицеры чего?
Если это ментовско - полицейские, то это не Офицеры.
А уж к России эти оккупанты вообще отношения не имеют.
СОПРОТИВЛЕНИЕ - это нежелание выполнить требование представителей власти,неподчинение, отказ словом.
ФИЗИЧЕСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ( насилие) представителям власти есть уголовщина.
Надо различать.
============================================
Предлагаю после подобных предложений переименовать данную организацию в "Предатели России". или "Жополизы Путлера".
Полиция же хочет рассматривать себя всегда и во всем правой, не отвечая при этом ни за что. Главный принцип:шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству, растрел !!!
Согласен полностью,что такое предложить могут только недалекие люди, которые пытаются излишне прогнуться и выслужиться
Срок и все , они трусливы и тюрьма для них хорошая школа!
на куртке, и попробуйте доказать обратное без видеокамеры и нескольких нетрусливых свидетелей.Так и
этой вседозволенности мало, дай посадить ещё в тюрьму.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
...а ещё создать карательные отряды против инакомыслящих,
вживить чипы, узаконить поголовную прослушку, рты позашивать...
и душить, гнобить, гноить, превращать в безвольны скот народ России...
вот ему на отмашь и прямо в харю чтобы знал поскуда вольных!