Как избежать обвинения в клевете. Практическое пособие
Закон о внесении в Уголовный Кодекс статей 129 (клевета) и 298 (клевета в отношении судьи, следователя, прокурора) дал власти шанс обвинить любого из нас по этим статьям. Виновным может стать каждый. Начиная от журналиста или блогера, написавшего о депутатской драке, особняке чиновника, бессмысленной посадке в СИЗО, до рядового обывателя, сообщившего соседям («двум и более») о беспределе пьяного участкового. Миллионные штрафы и простота обвинения позволят пополнять бюджет не хуже нефтяных денег.
Но отечественные законопроизводители особо не вникали в смысл принимаемых поправок. Или гуманизм взыграл или очень торопились. Второе более вероятно. Поэтому шанс избежать незаконного обвинения за клевету имеется. И не один.
Итак, вас привлекли к ответственности по статьям о клевете. Что делать?
Во-первых. Если фраза, в которой люди в погонах усмотрели клевету, действительно, принадлежит вам, то ни в коем случае от нее не отказывайтесь. Наоборот. Подтвердите ваше авторское право и под протокол сообщите, что это ваше твердое личное мнение. Заявите официально о том, что как раньше, так и сейчас считаете свою, якобы клеветническую, фразу (высказывание) совершенно справедливой и соответствующей действительности. (Я надеюсь, что вы – человек правдивый и умышленно клеветать, конечно же, не собирались). И учитывая формулировку статьи о клевете, где сказано «клевета - распространение заведомо ложных сведений», отстаивайте свою уверенность в правоте сказанных слов до конца. Вы ТАК считали, считаете и будете считать, пока вам не докажут обратное. Тогда любой обвинительный приговор будет незаконным и подлежащим отмене.
Во-вторых. Вы публично заявили о неправедно нажитых миллионах высокопоставленного чиновника. А потом выяснилось, что особняки, машины и заводы принадлежат «на бумаге» не ему, а его, скажем, 18-летней племяннице. Все. Вам автоматически предъявляют часть 5 статьи 129.1 УК, а в случае, если чиновник – следователь, прокурор или судья, то часть 3-ю 298.1 УК. Хотя все понимают, что деньги-то чиновничьи, но доказать «беспристрастному» судье что-либо невозможно. Формальная неправда – значит клевета? Отнюдь! Опять возвращаемся к базовой формулировке «клевета – распространение заведомо ложных сведений». Вы же не знали «заведомо» о том, что миллионы записаны на племянницу, а у чиновника ничего нет, кроме поношенного значка «Единая Россия». То есть, вы,соответственно, не собирались «заведомо распространять ложные сведения».
Так что доказать «заведомую ложность», практически, нереально. И опять-таки обвинительный приговор будет филькиной грамотой и его можно обжаловать вплоть до самых высоких инстанций, включая ЕСПЧ.
В-третьих. На вас оказывают давление сотрудники правоохранительных органов, требуя признания в каких-либо преступлениях, которые вы не совершали. Держат в СИЗО, бьют, пытают, угрожают. Ну, обычная практика. При этом сообщают вам о том, что любая жалоба на их действия будет теперь клеветой «с обвинением в совершении тяжких преступлений» (часть 3 статьи 298.1 УК РФ), так как доказать вы якобы ничего не сможете. Ложь! Сразу же пишите заявления в Генеральную прокуратуру, руководству Следственного комитета или МВД, в управление собственной безопасности МВД, излагайте в подробностях и деталях происходившее с вами, и главное, требуйте проведения проверок. Копии заявлений постарайтесь передать адвокатам и в СМИ. Таким образом, обвинить в клевете на непорочные правоохранительные органы вас не смогут, так как вы неоднократно просили проверить факты. И в данном случае, это будет уже не клевета, а попытка спасти свою жизнь.
В-четвертых. Уважаемые коллеги, вспомните советское время или прочтите о нем. Тогда писали книги, снимали кино, разговаривали между собой, используя эзопов язык. Ограничивались намеками, кодовыми словами, символами. К счастью, мы еще пока до этого не дошли, но, судя по агрессивности законопроизводителей, постепенно приближаемся. Поэтому, не стесняйтесь активно использовать фразы «по моему оценочному мнению», «вполне вероятно», «возможно», «есть версия о том…», «судя по информации…», «я считаю», «если верить документам…». При наличии таких формулировок, ни один суд не признает вас клеветником. Вот, написал и сам не поверил… Наше гуманное правосудие может признать что угодно и кого угодно. Но таким образом мы оставляем себе шанс на обжалование приговора, и даем серьезные аргументы адвокатам в борьбе за наши права.
Защищайте себя и не позволяйте формировать бюджет из наших зарплат и пенсионных отчислений. Математика-то у них простая получается – тысяча человек приговаривается за клевету к штрафу в полмиллиона рублей каждый. В итоге, полмиллиарда, как с куста. А это еще 150 лимузинов с мигалками или годовая зарплата всех депутатов Госдумы. Клевета, наверное?
Комментарии
А при его отсутствии (как у нас) можете говорить что угодно, а впарят Вам то, что велят.
А если я заявляю, что наркотики мне подброшены - то это мое личное убеждение и позиция моей защиты, а не распространение "заведомо ложных сведений".
Пример распространения "заведомо ложных сведений", это когда Президент находится, например, в Крымске, а некий гражданин утверждает публично в СМИ, что он в это же время развлекается с девицами в Куршавеле.
Надеюсь, понятно разъяснил?
Написал 18 комментов - одна ругань и брань на грани фола
Смысла нет вообще, в основном - желание кого-то унизить
Но плохо получается, умственный потенциал - нулевой, сказать что-то новое не способен в принципе, повторяет сказанное другими, скучен и убог.
Вот я и думаю - для чего ты пишешь?
Ведь всё, тобой написанное, не стоит ни гроша и никому не нужно
То есть, когда пишешь, ещё раз убеждаешься, что ты - полное ничтожество и лузер
Ты что, готовишься в суициду и набираешь аргументы?
Просто интересно....
Поэтому никогда не признавайте себя в клеветнических утверждениях. Действовать надо так, как действуют юристы, прокуроры следователи, полицейские. Никаких признательных действий.
Пожертвования, и всё тут.
Как судье прикажут, так и будет.
Все можно доказать, если грамотно работать с бухгалтерскими документами. А откуда у племянницы такие доходы? Налоги оплачивались? И т.д.
Так что хороший экономист способен обставит любого юриста, адвоката. Весь вопрос в том, что этому процессу препятствуют всеми средствами.
намеренно морочите людям голову. При чем здесь племянница ?
Вас, например, обвиняют в клевете на чиновника, что он владеет
заводами и пароходами. Но ведь это - клевета. Он уже представил
в суд сведения из налоговой инспекции, что он гол, как сокол. Так
что вы на него клевещете. А то, что владелицей этих заводов и
пароходов является другой человек, например, его племянница,
это к возбужденному в отношении вас уголовному делу отношения
не имеет. Вашего "хорошего экономиста" просто не пустят на слушание
вашего уголовного дела. А тот факт, что у кого-то другого есть какая-то
собственность, просто не может обсуждаться в суде без веских на
то оснований, например, возбуждение уголовного дела. Но это будет
уже другое (!) уголовное дело, не имеющее никакого отношение к
тому, что вы оклеветали чиновника. Так что вам не отвертеться от
сурового наказания "басманного правосудия".
Когда судье предлагают посмотреть видео, чтобы установить - было сопротивление полиции или нет.
А она отказывается и выносит решение - было!
И что и как тут можно доказать?
Не разбираетесь, как казнокрадов выводить на чистую воду, так держите язык за зубами.
Все это делалось до этого закона. Журналисты все подкуплены. Адвокаты защищают только авторитетную сторону. Общественные организации также бездействуют. Также вновь коррупция.
Все это говорит о том, что теперь любого следователя, судью, которые в своих процессуальных актах указывают недостоверные сведения, не подтвержденные ни одним подлинным документом, можно привлекать к уголовной ответственности. Но опять проявляется коррупционная составляющая, для которых закон не указ.
Если человек действительно распространяет сведения о какой-либо противозаконной деятельности лица во власти или бизнесе, то он имеет реальный шанс довести дело до конца. Почему? До этой статьи о клевете, все , даже реальные сведения о противозаконной деятельности лиц во власти, спускались на тормазах, власть просто это игнорировала. Но этот поток сведений постепенно перешел в бурлящую реку компромата на лиц во власти. И власть решила защищаться посредством этой статьи. Теперь, человек, если он привлекается за якобы клевету, просто обязан доказать реальность своих сведений, требовать проведения проверок, экспертиз. Иначе его закроют. Но и не выполнить того, что человек требует власть не может, иначе ее решение о закрытии данного лица легко обжалуется в суде ЕСПЧ. А Власть России в этом суде и так в полном дерьме, она сама себе, создавая подобные статьи, роет яму.
И не будем забывать, что язык Эзопа - язык раба
Который пытается уйти от телесного наказания своего хозяина
Вам не противно?
Мне уже противно
Например можно слово "жулики", заменить на "честные души", или "честнейшие души", или "щедрость единоросовцев", слово "воры" можно заменить на "единоросовские меценаты", "едросовские благодетели", "едросовкие спасители".
Ведь любому человек будет понятен сарказм и издевка этих терминов, потому как ни один единорос не является никем из вышеперечисленных.
Вообщем если хорошенько подумать, можно придумать как заменить "клеветнические" слова, на юридические безобидные, но смысловой эффект от которых будет даже сильнее.