Антон Носик об убийстве Столыпина
Мне не близки идеи коллективной ответственности.
Когда я вижу перед собой немца, мне не приходит в голову выставлять ему счёт за Холокост.
Когда Мел Гибсон в очередной раз по пьяни начинает предъявлять еврею-полицейскому за распятого Христа, мне больше неудобно за Гибсона, чем даже за полисмена. Ведь мог бы Mad Max дома посидеть, с чипсами и пивасиком, и не лезть под камеры с этим пьяным куражом.
Но вот есть один эпизод в российской истории, за который мне действительно стыдно.
Это убийство Петра Аркадьевича Столыпина.
Хотя полнота ответственности за это злодеяние лежит на погубившем Россию немецком царе, который в 1913 году принял на себя полноту юридической ответственности, освободив от неё технических организаторов покушения, и этот царь свою кару уже понёс, но мне всё равно неприятно, что непосредственным исполнителем этого страшного замысла вызвался стать еврей Мордехай Богров.
И, хотя в «Статском советнике» мудрый Акунин очень убедительно разложил мотивации еврейского киллера, которому не за что просить прощения у своих жертв, я не могу избавиться от чувства вины за эти выстрелы. Потому что с них запустилась вся та страшная мясорубка XX столетия, последствия которой мы ощущаем до сих пор.
Убийство Столыпина - это очень отчётливый исторический момент, после которого всё в мире сломалось.
Пришелец из космоса рецензии
Комментарии
Если сравнивать с Махатмой Ганди, может, и не очень.
Но по сравнению с Вами, уважаемый, несомненно интеллектуальный гигант...
Короче "Пропал Калабуховский дом! " М.Булгаков.
И еще мой пес впридачу.
Мимо проходящий мужик роняет фразу
- Что сучку выгуливаешь?
- Это не сучка, а кобель.
- Не у тебя спрашиваю!
В сельском хозяйстве он пытался сделать тоже, что Гайдар с Чубайсом сделали 80 лет спустя.
Только колхозы тогда назывались общиной.
;)
министр внутренних дел Д. С. Сипягин (2.04.1902),
уфимский губернатор Н. М. Богданович (6.05.1903),
министр внутренних дел В. К. Плеве (15.07.1904),
генерал-губернатор Москвы великий князь Сергей Александрович (4.02.1905),
московский градоначальник граф П. П. Шувалов (28.06.1905),
бывший военный министр генерал-адъютант В. В. Сахаров (22.11.1905),
тамбовский вице-губернатор Н. Е. Богданович (17.12.1905),
начальник Пензенского гарнизона генерал-лейтенант В. Я. Лисовский (2.01.1906),
начальник штаба Кавказского военного округа генерал-майор Ф. Ф. Грязнов (16.01.1906),
тверской губернатор П. А. Слепцов (25.03.1906),
командующий Черноморским флотом вице-адмирал Г. П. Чухнин (29.06.1906),
самарский губернатор И. Л. Блок (21.07.1906),
пензенский губернатор С. А. Хвостов (12.08.1906),
Всего за 1907 год-9 тысяч террора
Видимо, намекаете - ответ на "народовольческий" и "эсеровсий" террор своим - государственным! Тогда социал-демократы (Ленин) правильно сформулировали: Верхи не могли управлять по старому, низы не хотели жить по старому.
Ломать через колено традиционное общество (крестьянскую общину). Даже присно памятная черезполосица существовала в русском селе вовсе не случайно (разные эемли, рискованное земледелие и пр.). Дворянство (сельское), какое бы оно не было "разложившееся" понимало, что "отдуваться" за "отруба" и прочие разборки с крестьянством будут именно они (ближе то никого не было).
Столыпин-политик потерпевщий полный крах не может называться великим реформатором. Мало ли что он думал и хотел..., главное, что сделал и что оставил после себя: "разворошенную" крестьянскую Россию, взбесившуюся "интеллигенцию" и утратившую политическую волю царский режим. Осталось только вооружить крестьянство..., что и произошло в 1-ю мировую.
Реформы Столыпина - начало катастрофы самодержавия и гражданская война.
Крестьянская община - данность, особенность, сакральность (матушка земля) в условиях холодной и необъятной России. При чем здесь умиление?
Отруба - дробление земли навечно. Ненависть к кулаку выросло именно отсюда (мироед, кровопийц и пр.)
Агротехническое ведение хозяйства возможно только в крупных хозяйствах и надлежащей структуре на селе (а не на отрубах). Что современный "опыт" роспуска колхозов и совхозов уже Вами забыт?
25% образовавшихся хуторов в первые годы, а что последовало затем? Массовое разорение! Какой то успех "реформы" был в западных территориях империи.
Действительно, несколько миллионов крестьян, соблазнившихся льготными субсидиями, подъемными выехали с малоземельных районов в Сибирь. Если мне не изменяет память, 3/4 вернулось обратно т.к. разорилось или переехало в города.
Либеральный миф - Россия кормила хлебом пол-Европы. Кормить то может и кормила, да сама голодала. Засухи и не урожаи косили сельское население России регулярно.
Советский опыт продемонстрировал очевидную вещь (в тч научно). Только становление в России кр...
"Так что Столыпин думал правильно"??
Наши Ельцин-Гайдар поступили еще глупее Столыпина: одномоментно, Указом распустил ВСЕ коллективные хозяйства, а про "трактора" не сподобились..., мол "невидимая рука рынка" и прочие либеральные утопии...
"Так что Гайдар думал тоже правильно"??
Странное Ваше "просвещение" - интерпретации очередного и новомодного интерпретатора.
"Свобода выбора" без выбора, так как задача поставлена уничтожить общинный уклад как таковой. Либо отруба, либо "столыпинский галстук".
"Если достались плохие земли" - пожалуйста в "столыпинские вагоны".
"Крестьянский банк", заем, но под залог земли. Ну и что, что рискованное земледелие, недород, засуха, эпидемия.... Пожалуйте в батраки уже не к барину(доброму), а к успешному менеджеру-кулаку (кровопийцу).
Уважаемая, читайте первоисточники (не для ЕГЭ). «Положения о губернских и уездных земских учреждениях» появилось в 1890 годе за 17 лет до Столыпина. Избирательный закон в 1907г был изменён и введен высокий имущественный ценз (как у нас в Думе). Кстати в том 1907-м 2-я Дума была незаконно распущена с подачи незабвенного.
Для Вашего "окончательного ликбеза". Шедевр "интерпретатора" Солженицына: Столыпин "предотвратил бы мировую войну и, соответственно, проигрыш в ней царской России, а значит, и захват власти большеви...
В заключение дискуссии. Не стоит подходить с позиций сегодняшнего дня к реформам в абсолютно централизованной стране, самодержавной власти и к одному из ее столпов и царских клевретов. Но это не для реферата, будет неуд.
вырвалась далеко вперед.А крестьян он не вешал,он против террористов был.Очень уважаю
Столыпина и жаль,что до сих пор люди не знают правды.
Ваше "человеколюбие" включается только,когда вам надо плюнуть в СССР. Во всех остальных случая,оно выключено.
Сталин у вас-это только репрессии,вы категорически игнорируете экономические успехи СССР.
А Столыпина вас ваши евреи запрограммировали обожать. И ни слова о репрессиях при нем.
Ты же тупеешь с каждым днём!
Если бы сейчас Путин действовал точно также,как Столыпин в отношении "несогласных", то восхищение Столыпиным у некоторых быстро испарилось бы.
ему канешно виднее было...
В июне 1848 в Париже были убиты 11 тыс. человек-но "Искандер" сего не заметил...
На самой "страшной" царской каторге-Сахалин(действовала с 1869-1906-побывало аж 41 политзэк!!!
И поле этого ты будешь рассуждать о "галстуках"?
Ну прямо как "план Путина", которым нас призывали восхищаться фанаты Путина.
------------------------
Не пори горбатого...
А без коллективизации так и был бы голод каждые 2-3 года,как при Николае II ,за 23 года правления которого было 8 голодных лет,когда голодало по 30-40 миллионов человек.
Как и о том,что крестьяне в двадцатых годах-перестали голодать,как Шеин в Астрахане и стали жить намного лучше....))
Про революционный террор с цифрами-можно посмотреть даже в википедии....
Какой голод в феврале 17? Если коньяк из самоваров розливали(в обход сухого закона)...
Тяготы войны были везде- и в Англии и Франции(про германию вообще молчу)-но эти "тяготы"-не сравнятся с 1941-47годом...
Не додавили вас коммунисты,сумели таки вы с вашими евреями во главе захватить Россию в 1991 ,чтобы её уничтожить.
Что,еврейская пропаганда в восхвалении Столыпина была так успешна?
А вот все эти фальшивки с кучей еврейских фамилий о якобы "засилье евреев в органах советской власти" стряпают как раз для таких ,как Вы,слепо верящих любой,даже самой идиотской антисоветской пропаганде.
И это вы,,антисовки,отдали всю власть и собственность России евреям в 1991 году. И от этого вам не отбрехаться.
Ещё раз и подробне..-если можно..
У Вас какой-то своеобразный "полет мысли".
Вы мне ответили "Не надо нести чушь!
Какой голод в феврале 17? " Значит,Вы ни черта не знаете,что была введена продразверстка,и то,что в городах была большая нехватка продовольствия,но беретесь обо всем судить.
Стрелочки на первый состав СНК-не надо переводить-ибо в ЦК их было дохрена!
За что убили мадам Спиридонову в окт.41?Неужели за кресттьянские "мелкобуржуазные" идеи?
Ваша "подруга пела песню,что при царях -умирало от голода-почти всё население....
Но с 1921-оно заметно прибавляло в весе...(несмотря на всякую гражданскую...)
Мда! не поспоришь....
Тут недавно Ваши сподвижники (или Вы?) возмущались, что при Сталине было расстреляно не несколько миллионов, а всего-то какие-то жалкие 700 тысяч.
В обеих книгах приводятся факты того, что революцию в 1917 году совершили евреи.
В 1991 году потомки этих евреев совершили повторную революцию. Отличный документальный фильм на эту тему израильского производства в трех сериях называется "Олигархи". Рекомендую к просмотру.
Продразверстка большевиков наоборот спасла город в условиях той разрухи.
Большевики читать научили? Вот и поинтересуйтесь вопросом, для вам подобных "выкипедию" и придумали.
Со мной вы этого дела не затевайте - я внук столыпинского переселенца и какого у деда хозяйство было сколько скота птицы и какие налоги он платил я знаю не из учебников:)
Сегодня, правда, та земля в чужом государстве. И за это надо сказать "спасибо" коммунякнутым!
где тут террорист?
Анализируя политическую и законотворческую карьеру Столыпина, можно прийти к выводу, что его идеи и мысли были на самом пике своего развития к моменту сложившейся революционной обстановки в стране. Во многом все его, так называемые «ошибки», не зависели от него самого и стали результатом краха всего правительства в целом.
После революции многие эмигранты сходились во мнении, что только Пётр Столыпин мог спасти Россию. Они сокрушались и оплакивали его память. Он был последним сильным человеком старой России, после смерти которого всё пошло под откос.
Такой человек нужен России и сегодня. Многие его реформы могли бы улучшить ситуацию в нашей современной стране. Значение Столыпина, как образца и примера парламентаризма, сохранится на многие десятилетия.
На Столыпине не лежало ни одного грязного пятна: вещь страшно редкая и трудная для политического человека. Общество уважало его фигуру и осознавало ту неоценимую пользу, которую он приносил в ходе своей деятельности.
или вы думаете от карателей рабочие должны платочками отмахиватся?
Много "белых пятен" ( вроде мирных просителей с наганами во время "кровавого воскресенья") в так называемой революции 1905 года и денежки английские там очень даже были.
пяток человек замочили с Александром Вторым-похер,-зато пошли другим путём...
Про Зубатова-гавкают,кому не лень,а про депутата Малиновского-"молчають"...,
Видать-понравилось...
И ещё вопрос-какую войну имели вы в ввиду-???
15 августа 45 года много истинных самураев убило себя перед дворцом императора....
вот уж странно считать, что именно тут "запустилась вся страшная мясорубка XX столетия".
У каждого народа есть представители на любой вкус, в том числе и вызывающие отвращение.
Из протоколов допроса Багрова вряд ли кто-то сделает вывод, что перед нами какой-то выродок.
Недаром он вызывал интерес жандармского начальства и до и после этого трагического события.
А вот изучать историю своего народа не только для самолюбования, но и для стыда и покаяния ...
-
тут я всецело на стороне Носика.
Но, если математик Гельфанд с его "Обращением" вошёл в историю, то у Носика получился маленький "пук" в лужу, о котором уже завтра забудется.
И Плеве-тож.Прикинь-в октябре 41-Берию бы замочили...А?
А тогда тож войну вели и напали внезапно...
...ну полный отстой :(((((
Предоставив независимость прибалтам ( у Ленина была явно договоренность с чухонцами -"латышскими стрелками": мы вам помогаем захватить и удержать власть, вы нам -суверинитет) "марксисты" с остервенением бросились присоединять отсоединившихся Кавказ и Среднюю Азию, тюркоязычное поволжье. Т. е. проявили себя самыми настоящими империалистами-колонизаторами под лозунгамио пролетарской дружбе. Эту дружбу впоследствие продемонстрировал Сталин/Джугашвили со своей иудохристанской бандой в полной мере: в его ближнем кругу, после скоропостижной до странности смерти Нариманова, не было ни одного "басурмана".
Ни подскажите, чьей идеей было назвать юных ленинцев "пионэрами"? Пионеры, как известно вырезали индейцев и захватывая их земли колони...
Так что там в 1913 было. Насколько мне известно тогда праздновали 300 летие дома Романовых.
Под это дело видимо была амнистия, а вот сегодня амнистируют по более пустяковым случаям.
Но откуда вдруг приключился 1913 год - спрос с Носика.
Потом был-Антиох....)) и Помпей...))
без демократических реформ монархия не уцелеет.
В краткосрочной - самодержавие может успешно существовать, если во главе - личность идущая впереди интересов общества.
Только-только где-то пришлось поминать "народную монархию" Солоневича. А это и есть
вариант фашизма и демократии в одном флаконе.
Николай, к сожалению, всегда опаздывал. в последние дни перед отречением это проявилось особенно наглядно. Он раз за разом опаздывал буквально на несколько часов.
Все относительные +++ и катастрофических --- проявились не только в этот период, но и в расхлебывании его последствий.
Получилась любопытная парадоксальная ситуация. Обычно, лидер нужен нации на краткий период, в ситуации кризиса ("горящее сердце Данко"), когда нужно совершить "сверхусилие" (Гурджиев).
При Сталине же возникла система, которой для оправдания своего тиранического существования нужен был перманентный кризис. Или миф о кризисе
Есть более или менее сложное, более или менее развитое устройство общество.
Любое развитое общество может (местами или полностью) впадать в новый феодализм и новое рабство
/ср. Бердяев "Новое средневековье"/
Русским надо готовиться, а как оно если такая философия будь по ним примить?
Бедный еврей Мордехай Богров - в итоге его Носик (через Акунина) поставил в ответку за все, вплоть до за "....страшная мясорубка XX столетия, последствия которой мы ощущаем до сих пор."
PS. Ребята, не пересиживайте в ЖЖ. Реально опасно для мозга. Это уже не предупреждение, это мольба.
Когда я вижу перед собой немца, мне не приходит в голову выставлять ему счёт за Холокост." Чего с одного возьмешь.
"Позвольте И НАМ иметь своих негодяев".
/Столыпин, незадолго до смерти/
Для расследования обстоятельств дела была назначена сенаторская ревизия, которую возглавил сенатор Трусевич. Результаты комиссии, которые заняли 24 тома были переданы в Государственный совет. В докладе поднимался вопрос о «превышении и бездействии власти, имевшем весьма важные последствия» и назывались виновные — товарищ министра Курлов, вице-директор Веригин, заведующий дворцовой охраной Спиридович и начальник Киевского охранного отделения Кулябко.
Билет в театр был выдан Богрову начальником Киевского охранного отделения Н. Н. Кулябко с согласия П. Г. Курлова, А. И. Спиридовича и М. Н. Веригина,
при этом к Богрову не было приставлено наблюдение.
Неожиданно в начале 1913 года дело было закрыто по поручению Николая II
Революции не случаются на пустом месте, и именно его реформы привели к тому что случилось в 17 году. И тому что из этого проистекло.Ъ
Да возможно не был столыпин немецким шпионом, массоном или озверевшим западником ненавидящим все русское, а был умницей, образованным человеком искренне заботящимся о благе Россиии. Вот только его Росссия с людьми не имела ничего общего - его россия-матюшька: это царь-батюшька, дворяне да помещики и приписанные к ним крестьяне и прочий людишки упоенно водящие хоровод вместе с коровками и тузиками на пастбище. И интересующие Столыпина ровно в той степени что коровки и жучки\тузики.
Считается что России нужна жесткая индустриализация и развитие заводов? Значит нужно разорить крестьянство, сломать сложившийся уклад жизни и загнать всех этих людишек на мануфактуры, потому что добровольно в эти душегубки они идти не хотели.
Чем это отличается об Беломорканала, или "шоковой терапии"?
К концу реформы Столыпина у помещиков было только 10 % пахотной земли.
Один жид, известный под кличкой Ленин, писал "было бы преступно думать что успех реформы невозможен. Возможен!!!"(это не точная цитата, а только смысл).
Поэтому и бросили на него все силы, чтобы предотвратить успех этой политики, одних покушений на него было 11. Жидовство начало на него охоту, пока не убили.
Вы еще не знаете, как пострадало жидовство от освобождения крестьян, они до этого так хорошо жили, а тут свободные крестьяне стали обходиться без посредников, сами продавали пшеницу.
В том же СССР и РФ деньги так меняли, и целину осваивали, заводы строили и железные дороги и воевали - строго по приказу, любой ценой, отключив мозги, потому что барину что из Питера что из Москвы лучше знать.
Могу тонны ссылок накидать про столыпинские реформы.
Результат был ошеломляющий, таких темпов роста экономики нигде в мире не было.
Почитайте Бориса Бразоля(Борис Бразоль), современника.
Очередная попытка жидовства переписать историю.
Не думаю, что вы не знаете первоисточников, похоже ваша задача извратить их.
Если бы реформы приближали, а не отдаляли революцию(помните -чем хуже тем лучше), то Ленин бы так не обеспокоился.
Поэтому все враги России объединились с целью недопустить развития.
Земли катастрофически не хватало, вся центральная Россия была распахана, выходя за околицу деревни уже можно было видеть вдалеке другую, и так во всей центральной России.
И это было причиной напряженности, которую Столыпин начал оч. успешно разрешать.
Не надо тут лгать, Столыпин великий человек.
Если вы в это верите(свыше), диалог закончен.
А если нет, то существует категория жидов, называемых "Князья Изгнания".
Которых внедряли во все страны и народы, они меняли веру, национальность и всё, что угодно, но неуклонно ползли к власти.
Заметьте, про Ленина из ТВ; кого у него только не было в предках, и поляки и ...
Так же как и у русских царей, у них тоже разные крови понамешаны.
Много таких дворян на Руси было?
Именно они скрещивались только со своими, "поляками", "немцами", "венграми" и т.д.
Т.к. -голубая кость их народа.
Ссылки у меня свои есть: записанные моими родственниками воспоминания очевидцев-крестьян бежавших от столыпинских реформ в сибирь и на дв. Воспоминания предка-кулака рассказывающего как именно благодаря столыпинским реформам он из общинной земли урвал себе лучшие участки оставив простым «людишкам» неудобья. Точно так же как в перестройку бывшие председатели колхозов отбирали себе лучшие земли. Есть в конце концов статистика: тогда она ещё не была полной проституткой, искать цифирьки только нужно не на мифических ссылках, а в архивах.
Так что еще раз повторюсь: да какой-то части «дорогих рассеян» реформы столыпина пошли во благо, точно также как кто-то выиграл от реформ горби\гайдара\ельцина\чубайса. Но вот основная масса людей, то что и есть России, залетели в любимое либералами говно с ушами. Только благодаря непродуманным, тупо барским прозападным реформам, целью которых было не столько благо страны, сколько цель выглядеть типа по европейски, ну и типа себе родным кусочек урвать. Что тогда, что ...
а для примера - посмотрите вокруг, то же и масштабней было после 1991 года и мы говорим о потеряном поколени, росте жестокости преступности и так далее.
Троцкий рассуждает о обреченности этих реформ, о невозможности их выполнения. «Столыпин пустил на слом крестьянскую общину, чтобы расширить арену капиталистических сил. Все эти реформы имели, однако, для царизма смысл лишь постольку, поскольку уступки в частном сохраняли целое, т. е. основы сословного общества и самой монархии. Когда последствия реформ начинали перехлестывать за эти пределы, монархия неизбежно шла на попятный.»
Более того. Он указывает как эта реформа революционизирует и взрывает деревню «Но у этой великолепной медали была оборотная сторона. Из общины выделялась не только «могущественная мелкая буржуазия», но и ее антиподы. Число крестьян, продавших свои нежизнеспособные наделы, возросло к началу войны до миллиона, что означало не менее пяти миллионов душ пролетаризованного населения»
" Иисус был опущен в яму с нечистотами до подмышек. Затем кусок плотного материала был помещён внутрь лёгкой материи, обмотан вокруг шеи, и два его конца были затянуты в противоположных направлениях, пока он не умер. (Санхедрин 106а)..."
Чтобы все помнили....
Богров родился в Киеве в богатой семье. Его отец был известным адвокатом, владельцем «небоскреба» на Бибиковском бульваре - одного из самых больших тогдашних киевских...
Этo бoжий глaс???.
И сейчас живут.
Я - свидетель
Пусть "богоизбранные" помнят о своей нации... Даже в таком пакостном деле...
А для нас убийца есть убийца. И нет у него ни роду, ни племени.
Носик просто провоцирует.
Не стОит на это вестись.
Неизвестно, чем руководствовался царь(если инфа правдивая), т.к. революцию готовили не только "снизу", но и сверху -масонство не дремало, возможно он думал, что будет следующим, и пошел на уступку. Когда убивают второго человека в гос-ве, есть о чем задуматься Первому.
Ведь как удачно получилось, Керенский выпускает всех убийц из тюрем, а Ленин пристраивает их в Чека(не пропадать же опыту!).
Не ведает жид,что такое стыд.
Где жид,там взятка,такова его повадка.
Жид и ладаном готов дымить,только бы деньгу добыть.
Жидовские дети.хуже,чем крысы в клети и добру навредят и детей развратят.
Жид,как свинья,ничего не болит,а всё стонет.
Рядом с жидом не житьё,а бытьё.
Льстив жид в бедности,изверг при власти.
Там,где жиды,всегда жди беды.
Жид живёт хлеб жуёт,да не жнёт.
От всякого жида,ожидай вреда.
Нет рыб без кости,а жида без злости.
Верь своим очам,а не жидовским речам.
Поле засевают рожью,а жида всё ложью.
Жид мнит,что не крадёт,а лишь своё берёт.
Где жид проскачет,там мужик плачет.
Где хата жида,там всей деревне беда.
Жиды и черти,одной шерсти.
С жидом свяжешься,в ж....окажешься.
Черти и жиды,дети сатаны.
Не ищи жида,сам придёт.
Жид не волк,в пустой сарай не заберётся.
В жида,как в дырявый мешок,ничего не насыпешь.