Если мы хотим победить совок - нужно избавиться от интеллигенции
На модерации
Отложенный
Каждый год 31 декабря вся страна включает телевизор и смотрит кинокомедию «Ирония судьбы, или С легким паром». Милый, интеллигентный фильм о том прекрасном мире, который мы все потеряли.
Ну что за прелесть - застенчивый доктор по смешному стечению обстоятельств попал в гости к строгой, но нежной учительнице. Они пьют шампанское и поют друг другу трогательные песни со значительными словами.
И между делом говорят разные интеллигентные слова. Вот, например, Ипполит. Мужчина строгих правил. Он говорит так: «Не делайте из меня идиота!» Или вот так, например: «Такие, как вы, - угроза для общества!»
Его девушка Надя, школьная учительница, бормочет вполголоса доктору Жене Лукашину: «Я вас ненавижу».
А вот и сам доктор Женя Лукашин - человек, который не пьет. «Поете вы прекрасно, а вот готовить вы не умеете», - говорит он женщине, с которой только что познакомился. «Вас кто звал, зачем пришли? А ну-ка по домам обе!» - говорит он двум подругам женщины, с которой он только что познакомился. «Ну, знаете, это уже переходит всякие границы, - говорит он женщине насчет ее жениха Ипполита. - Если он еще сюда явится, я спущу его с лестницы».
И, наконец, когда дело доходит до любви, он говорит учительнице следующие слова: «Что ж ты так орешь-то?»
Вот вы, наверное, скажете, что это, мол, кино, драматургия. Это не по-настоящему. Это для того, чтобы интереснее было. Вот я тоже раньше так думал. Что это такая игра. Что они на самом деле не такие, а просто прикалываются.
Но попробуйте отыскать в картине «Ирония судьбы» хотя бы одно нежное слово. Их там нет. Ни одного. Я только что, перед написанием колонки, специально пересмотрел этот фильм еще раз. В нем нет людей, которые любят. В нем есть два альфа-самца, которые дерутся из-за текущей самки. Все диалоги в этом фильме построены на неприкрытом хамстве. Никто даже не пытается найти общий язык, договориться - нет, герои этой картины ломают через колено все, что попадается им под руку.
Здесь нет никакой вины Эльдара Рязанова или Эмиля Брагинского. Как раз как художники, отображающие действительность, эти люди совершили настоящий творческий подвиг. Они скрупулезно зафиксировали реальную действительность. Они показали советскому человеку, какова его интеллигенция.
И именно этим страшна кинокартина «Ирония судьбы». Потому что советская интеллигенция общалась именно так.
Это была первая серия. Описание мира Пандоры. А теперь часть вторая - ракеты против драконов.
Дело в том, что советская интеллигенция прекрасным образом сохранилась. Нет, не смотрите в сторону коммунистических организаций. Смотрите в противоположную сторону. Да, вы не поверите мне, но она именно там - на «Гранях.Ру», на «Эхе Москвы», в Ежедневном журнале. Нынешние воинствующие либералы - это та самая советская интеллигенция, показанная Эльдаром Рязановым.
Не верите? Получите.
СЛУШАТЕЛЬ: Алексей Алексеевич, у меня такой вопрос. Очень стало плохо слышно ваше «Эхо Москвы», мы без него жить не можем - что случилось?
А. ВЕНЕДИКТОВ: Ничего не знаю, ничего не случилось. Может быть, атмосферные осадки. Вы обращаетесь к главному редактору, а не к технической службе. Я в прямом эфире совершенно не могу этим заниматься. Как вы хотите? Давайте я выключу эфир, пойду позвоню на Останкинскую башню и спрошу: «Что у вас там?
Дождь идет или что?»
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, еще я хотела спросить. Как зовут продюсера этой программы?..
А. ВЕНЕДИКТОВ: Ее зовут Ксения Ларина. Я вот вас специально вызвонил, думал, что вам все объяснил. А я вам не объяснил. Я думаю, что вы не попадете в «Детскую площадку» с таким упорством. Понимаете? Не попадаете. Алло, здравствуйте, алло, вы в прямом эфире. Алло?
СЛУШАТЕЛЬ: Алло?
А. ВЕНЕДИКТОВ: Да, вы в эфире, здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Это я в эфире?
А. ВЕНЕДИКТОВ: Это вы в эфире, говорите по телефону, а не слушайте радио.
СЛУШАТЕЛЬ: Сейчас, минутку, я выключу радио.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну что ж мы столько времени-то тратим, а?
Это главный редактор самого интеллигентного радио в стране разговаривает со своими слушателями.
А вот со своими читателями в «Живом Журнале» разговаривает интеллигентный журналист Сергей Пархоменко («Вокруг света»):
«Ты чего тут разорался-то? Не пошел бы ты вон отсюда, детка».
«Пошел вон, скотина».
«Поиграл, и будет, утенок. Пошел вон в помойку».
«Вы чего там шепчете из-под кровати? Думаете, я не слышу? С хозяином дома разговаривать боитесь, так на гостей переключились тихонько? Цыц! И пошел вон, трусливое существо».
О, поверьте мне - таких цитат превеликое множество. Можно брать любого Настоящего Интеллигентного Человека и получать из-под него горы лексических конструкций, из которых понятно, кто тварь безмолвная, а кто право имеет.
Современные наследники советской интеллигенции не хотят верить, что они - те самые совки, до сих пор толпящиеся в очереди за продуктовым заказом. Нет, они видят своим духовным учителем, скажем, профессора Преображенского. Который тоже как бы ненавидел быдло, но, в отличие от советской интеллигенции, сам быдлом не был (а в том, что все без исключения советские люди по рождению были быдлом, я полагаю, никто спорить не будет). Теперь же мы вдруг видим быдло, которое не такое, как другое быдло, а может по-барски послать. Этакие крысиные короли. Точнее, крысы, стремящиеся стать королями.
Ах да, наблюдательный читатель наверняка скажет мне, что все вышеприведенные цитаты не идут ни в какое сравнение с тем, что позволяю себе в диалогах со своими комментаторами я сам. Святая правда! Но ведь я никогда не называл себя интеллигенцией. «Да, Кононенко! - говорила моя школьная завуч. - Сразу видно, что происхождение у тебя не рабоче-крестьянское!»
И ведь как в воду глядела! Потому что мои родители - такие же, как Лукашин и Надя. Папа - инженер, мама - доктор. С той же системой общения и ценностей. Ни «Здравствуйте», ни «Извините». Я очень люблю своих родителей, но я с самого детства сторонился «интеллигенции». И счастлив, что не имею к ней ни малейшего отношения.
Ну да хватит нам тут боевых действий. Пора переходить к капитуляции. То есть - к морали.
А мораль сей басни очень простая. Оказывается, если что в России и сохранилось советского - то это, как ни удивительно, интеллигенция.
И если мы хотим наконец от советского в нашей жизни избавиться - то избавляться нам надо в первую очередь именно от интеллигенции.
А теперь переходим к дискуссии.
Комментарии
Вот этот товарищ - типичный персонаж советских комедий, вроде Огурцова, которому не нравились открытые ноги в балете и несерьезность романса.
Если от чего и надо избавиться то от Кононенко.
http://gidepark.ru/News/Detail/id/28617/#comments234161
А с автором я почти целиком согласен.
Кроме вот такого высказывания:
"Это главный редактор самого интеллигентного радио в стране разговаривает со своими слушателями."
Это ЭХО МОСКВЫ - самое интеллигентное радио? Вот уж новость так новость! Это надо крупным шрифтом - и во все СМИ!!!
жала г-на Ельцина. причем самая узнаваемая ее часть - Рязанов, Ульянов Басилашвили, Роговцева,, Чурикова, Михалков,Гайдар, Мордюкова Хакамада, Немцов, Чубайс, Собчак, Попов,Афанасьев...редакторы газет и журналов, не все, но многие и многие, другие. Хотя своим талантом, интуицией и кожей должны были чувствовать эту дрянь и фальш на расстоянии. Сопливая интеллигенция!Она,, тоже участвовала в растлении и развале!. Теперь многие, поняв, стыдливо отошли в сторону, но дело-то уже сделано... в том числе и с их помощью..
Нар. артистка Ада Роговцева написала статью, что ее отца преследовали за то, что он был украинец! ему пришлось сменть фамилию. Так Ада стала Роговцевой. Мы ее теперь Роговец и зовем. Писала, что ее мужа народного артиста Костя Степанкова преследовали.Теперь она здесь плоддерживает фашиствующих националистов. Пользуясь оранжевой конъюнктурой и вовремя зарекомендовав себя статьей, пыталась сделать переворот в Киевском театре русской драмы и убрать режиссера Михаила Резниковича. Слава Богу, -не дали. Вот - роль т.н. интеллигенции
Известно, что в клетках живых существ заложен механизм самоуничтожения. Потому люди и стареют.
Чем дольше академики и интеллигенция живут, тем дольше они блокируют активность молодых, а сами ни хрена не делают.
В условиях, когда экология на Земле и вся цивилизация катится в проспать, единственный выход, ускорить процесс обмена поколений, сократив их продолжительность жизни.
Допустим, что есть кому сверху управлять механизмом самоуничтожения и он активизирует механизм самоуничтожения всё раньше.
Но, молодые не хотят умирать и придумывают лекарства, чтобы отодвинуть срок старения.
В первую очередь этими лекарствами пользуются академики и живут долго, но кто-то вынужден ускорять механизм самоуничтожения, чтобы нейтрализовать работу медиков.
В результате усилий медиков хватает только на поддержание средней продолжительности жизни, но не на увеличение, потому, что появляются всё новые, ранее не известные болезни.
Может выгонять академиков на пенсию в 55 лет и давать дорогу молодым?
Тогда кто-то перестанет бороться с человечеством, как плесенью, которая уничтожает среду обитания?
от Интеллигенции избавляться не надо - без нее, как совести нации, ни нам ни какой другой стране не выжить и уж тем более не сохранить себя как нацию.
То, о чем говорит автор - "так называемая социальная группа - интеллигенция", в которую попадали , в частности, по наличию диплома о высшем образовании. Если в советское время это было далеко не всегда корректно, то сейчас диплом об образовании и (или) социальный статус вообще с интеллегенцией не коррелируют.
Вот от таких псевдо-интеллегентов и связанных с ними моделей поведении и нужно избавляться.
Интеллигенция - это дерьмо нации.
> А кто тогда нужен стране?
То самое "вечно пьяное быдло" по вашему определению, которое защищает вас, кормит вас, одевает вас. Вот именно оно нужно стране, без него не обойтись, а вот без интеллигенции обойтись можно.
По моему, если кто и "совок", то это господин Кононенко, который очень по совковому, называет людей словом "быдло", чего настоящий русский интеллигент себе бы никогда не позволил.
неистребимы, и дальше всё продолжат, как ни жаль.
Эта же тема давно и очень обстоятельно рассматривалась у Бушкова в "России, которой не было", глава "О бесах". Там они называли себя ( интеллигенты) носителями русского народного величия. И был там стишок:
Растёт по чердакам и погребам
Российское народное величие.
Вот выйдут и развесят по столбам
Друг друга за малейшие отличия.
Я его запомнил с первого раза, так ладо оно пришлось на мою душу. Может автор всё таки имел в виду именно этих, которых развелось видимо - невидимо на ниве нашего всеобщего высшего образования? Они ведь как только получают диплом, так сразу причисляют себя к интеллигенции. Я не люблю, когда меня называют интеллигентом, хотя у меня за плечами два высших и проядка 10-12 инженерных специальностей самообразованием и соответствующей работой
А новых мы не воспитали...
По моему глубокому убеждению, интеллигенты в России были, есть и, дай Бог, будут всегда. Как чуть дальше сказала одна барышня, интеллигентность, это "внутреннее благородство". А то, что в союзе называли "советской интеллигенцией", к этому отношения не имеют. Это скорее профессиональный признак.
Далее, в ком мы будем искать интеллигентность? Среди лавочников и спекулянтов, бывших партайгеноссе, успевших в перестройку урвать себе кусок общего "светлого бущего", новую государственную элиту? Или "кумиров" кино, эстрады или искусства?
Я не слыхал, чтобы кто-то из них совершил что-либо, дающее основания считать их интеллигентами. Хотя с другой стороны, я уверен, что такие люди ещё бывают. Жаль лишь, что всё реже и реже. И вообще, если человек заявляет, что он интеллигент, то он таковым точно не является. Поэтому, кратко мой ответ: нет. Но тема нужная и интересная.
Лично я хотел бы себя считать интеллигентом, но понимаю, что "не дотягиваю" - слишком уж планка высока. Но на данный момент, стараюсь лишь не быть "быдлом". Пока, вроде бы получается.
-Обычно Я критически оцениваю творчество Кононенко, но с этим абзацем Я согласен на все 100. Каждый считающий себя интеллигентом считает своим долгом изрыгнуть что то в адрес рабочего быдла и непременно хлестанутся своим высшим образованием и реальными или мнимыми заслугами.
Ясно - ни с кем, ни со "старосовковым" быдлом (хотя, по его же логике- он априори, по рождению, быдло), ни с его новой реинкарнацией.
Он же, тонко так, с изящностью бульдозера, подталкивает (вернее, нет, толкаться нехорош, это- удел совкового интеллигентика в очереди за колбасой), потому, скорее- указывает читателю в сторону мысли о том, что он- выше и тех, и этих...
Ну, разве что профессору Преображенскому он, смилостивившись, снисходительно вроде как разрешает рядышком постоять.
Достойный гражданин и образованный человек никогда не будет считать себя выше того, за счет которого живет. Он знает свое место в обществе и не кичится им, ибо понимает, что он, как ни кто другой, есть продукт этого самого общества. А вот те, кто нажравшись подняли рыло от корыта общественных благ, вдруг возомнили себя элитой, забыв за что их общество ("эта страна", как они его называют) кормит и какова их общественная функция и есть современная "интеллигенция", именно их В. И. Ульянов и назвал "дерьмом нации".
Так что не стоит переживать по поводу того, что вы "не дотягиваете" до их уровня.
А какие другие определения интеллигенции Вы знаете?
По смыслу слов, суть интеллигенции не совпадает с понятием "интеллектуал".
Тогда кто он - интеллигент?
Я привёл аспект влияния интеллигенции именно из приведенного выше определения.
Отношу ли я себя, инженера, радиофизика, создавшего действующий макет изотермического преобразователя к интеллигенции?
К интеллектуалам - да, но не к интеллигенции.
По Ожегову - интеллигенция - работники умственного труда, обладающие определёнными знаниями.
(но не интеллектуалы - тогда кто они?).
Это про Кононенко. Этот индивид давно уже описан. (как в прямом так и переносном смысле)
Вот эта прога и шепнула - Макс, а ты ведь крут! Не то что весь этот быдляк! И задрал Макс гордо свой нос. А прога не унимается. Слышь? Ты статейку тисни, опусти всю эту шушеру в клозет. И сидит Макс мучает компьютер, поливает грязью то что вне критики. А прога снова шечет - ты это... фамилию свою почему не написал? Фамилию обязательно надо! Весь это быдляк должен знать с кем дело имееет! И крапает Макс про завуча, про то что было а может и не было.
Вот таков контекст этого текста.
А, по части, гордиться - страна должна гордиться благосостоянием своего народа, вот народ, да - своими достижениями!!
" ... пьяное, матерящееся быдло ..." - каков поп, таков и приход!
Второй вопрос я всегда различал людей на умеющих думать и не имеющих своего мнения. Нормальные люди у которых не пропиты мозги думать могут вне зависимости от того, даже какое образование имеют. Мы с детства воспитаны на стихотворении Маяковского, "что такое хорошо и что такое плохо". И я не знаю 7 божественных заповедей или моральный кодекс строителя коммунизма здорово отличаются или нет, но в принципе они учат жить по правде. Поэтому у меня слово быдло относится конечно не ко всем людям. Но я искренне ненавижу тех, кто во время голосования продает свои голоса за деньги, за бутылку водки. Ненавижу тех, кто мухлюет на избирательных участках, тех кто организует это. Тех кто не дает народу быть истинным властелином в своей стране.
Вообще, иногда полезно поднимать рыло -- хотя бы, чтоб оглядеться вокруг...
С Вами можно согласиться только в том случае, если под интеллигенцией Вы понимаете публику, не способную ни на что кроме бесполезной болтовни.
А вообще по данной теме отлично выразился citizende: "...интеллигент, всегда прекрасно понимает, кто его кормит и защищает.... вопрос в том, кто сам себя назвал интеллигентом, а кто им является на самом деле и т.п.".
Что касается меня, ничего советского в себе вытравливать не собираюсь. Мне известна история СССР. К нам из-за границы приезжали добровольцы вместе со станками чтобы участвовать в строительстве новой страны. Весь мир с интересом наблюдал как возрождается из руин невиданное государство. Пообщаться с умным пенсионером для меня большая удача. Часто от этих людей веет удивительным духом, задушевностью. Это то чего так не хватает современному поколению.
А вот насчет интеллигенции, то кое в чем согласен. Помню, еще в девяностых показали по телевизору. Сидит в концертном зале интеллигенция и Вилли Токарев ублажает их слух - "Вчера поймал я два потрепаных га...на, Они унылые висели на крючке". И ни один не встал и не сказал - Очнитесь друзья! Вы что не слышите, что несет этот растлитель!
Полный концертный зал дураков! Это удручает.
Скажем так, в каждом из нас сидят эти крайности и нужно стремиться к золотой середине, т.е. быть просто самим собой и не сравнивать себя с другими.
И он, в конце концов, помнил про "прекрасные глупости".
Кстати, мне очень нравится Новгород на Волхове. И озеро Ильмень тоже нравится. И бывал я в Вашем городе неоднократно. Только вот с дорогами в городе у Вас полный абзац. Похоже, после 2-ой мировой так и не ремонтировали...
Дело в том, что обычно "советское быдло" и т.д. - это московская терминология. И мне неприятно, когда из не до конца запачканных современной интеллигенцией русских городов звучат такие слова.
Про "быдло" - я просто цитировал автора, это слово действительно не наше.
Про Ярославль - не знаю (хотя перед тем, как переехать жить в этот город мне приснился сон, где было слово "Ярославец"- какая-то, но связь:)).
Что касается кремлевского новодела, то во время войны кремль был сильно разрушен (Ярославля война в этом смысле, конечно, не коснулась), но Софийский собор в Новгородском кремле построен всего за пять лет с 1045 по 1050 годы новгородским князем Владимиром (кажется сыном Ярослава Мудрого). Так что тут все подлинно. Купол во время войны немцы снесли, кресты забрали испанцы (недавно вернули), фрески обновляли уже современники, но стены старые стоят... :)))
А вот насчет дорог - полностью согласен. Видимо просто воруют деньги на ямочном ремонте вместо того, чтобы один раз сделать по-человечески. Перед празднованием в 2009 году 1150-летнего юбилея города шутники на форумах говорили о качестве дорог, что они как после коврового бомбометания :)
"Быдоло" - слово польское, означающее зависимых крестьян.
Не помню кто сказал, что интеллигент это не профессия, а внутреннее благородство.
А Грозный, в отличие от Александра Невского - князя части русских земель, был царём Всея Руси, а это не равнозначно. Что касается народовластия, то Грозный и перед Собором Всей Руси каялся и прощения просил и отчитывался, а в конце жизни он был очень болен, т.к. его долго и упорно травили ртутью. Посмотрите на досуге про «болезнь сумасшедшего шляпника». После вскрытия комиссией Министерства культуры СССР в1963 г. гробниц Ивана Грозного открылась страшная картина: в останках Ивана IV-Грозного была обнаружена чрезмерно высокая концентрация одного из самых ядовитых для человеческого организма металлов - ртути! Ее содержание достигало 13 граммов из расчета на тонну веса, в то время как обычное не должно превышать 5 миллиграммов! Разница - в 2600 раз!
2. Какие раскопки и что подтверждают? Что-то археологи, например, никак не могут найти Куликово поле. Хотя давным давно известно, что Ослябя и Пересвет похоронены на территории Москвы.
3. Это Нижний Новгород в низовьях Волги? У Вас какая оценка была в школе по географии? Может, Вам стоит купить домой глобус или хотя бы карту Российской Федерации?
4. То есть Вы хотите сказать, что все люмпен-интеллигенты типа бабы Леры, называя свой народ "быдлом", которому место исключительно "у параши", имеют в виду, что мы - "зависимые крестьяне"? А не "тупые, грубые, неотёсанные, бескультурные люди, движимый прежде всего инстинктами, пренебрегающий разумом и моралью", проще говоря - "хамы"?
Еще до войны новгородский Кремль вряд ли соответствовал техническому уровню начала второго тысячелетия. После войны его восстанавливали по старым рисункам и фотографиям. Как фортификационное сооружение Ваш Кремль соответствует крепости, построенной для защиты от огнестрельного оружия и для защиты с использованием огнестрельного оружия (орудий, пищалей и т.д.). Если Вы будете утверждать, что это не так, то извините.
Ярославский - соответствовал больше способам ведения боевых действий на то время.
Софийский собор - еще более маловероятно, что столь древний. Слишком сложное техническое сооружение.
Нам говорят, что Великий Новгород был крупным торговым центром на пересечении древних торговых путей. Основные торговые пути в старину - это реки. Караваны с бедуинами по России не ходили. А какой торговый путь из реки Волхов? И куда? На Ладогу? И далее - по Неве в занятое шведами побережье Балтийское море?
А новгородец Садко куда плавал? На север или же на юг? Кстати, из Ярославля можно и до Архангельска добраться - если корабль "переволочить". (слышали название - Верхний Волочок?)
Кстати, Псков расположен более территориально выгодно с торговой точки зрения, чем Новгород-на-Волхове. Так почему же Новгород славится в первую очередь как торговое место? Да потому что настоящий Великий Новгород - на Волге!
Дату строительства Софийского собора придумал не я сам. а взял из официальных документов. Более того, этот собор является первым каменным собором на территории древней Руси, он построен вместо сгоревшего деревянного. Великий Новгород в 2009 году во соответствии с указом президента России (который, кстати, и посетил его по этому случаю 18 сентября) отмечал 1150 летнюю Годовщину своего основания (859 год). А Ярославль ещё только будет отмечать 1000 лет. Кстати, у истока реки Волхов из озера Ильмень (это в 2 км от границы города, стоит Юрьев монастырь, основанный в 1030 году Ярославом Мудрым, а на территории монастыря есть Георгиевский собор в честь Георгия-Победоносца, построенный в 1119 году (даже табличка прикручена с датой). Впрочем всё это можно легко найти в инете, также как и о том, что Великий Новгород входит в союз ганзейских городов и вел торговлю со странами Балтийского моря, через Новгород проходил торговый путь, по которому волоком тащили корабли (в том числе и до Вышнего Волочка, находящегося на границе Новгородской и Тверской областей) и для которого специально был прорыт Сиверцев канал...
2. Древность Вашего Новгорода у меня не вызывает сомнений. Хотя использовать в качестве доказательства этого Указ современного Президента - это, пожалуй, перебор.
Таблички с датами тоже не являются достоверными доказательствами.
На берегу озера Неро (в Ростове и его окрестностях) и реки Волги (Ярославль, Углич и т.д.и т.п.) тоже стоит целый ряд старинных монастырей с прикрученными табличками.
Дело в том, что официальная история не всегда 100%-но достоверна. Например, уже упомянутая Куликовская битва - где была? Есть предположение, что не территории современной Москвы. И логика в таких рассуждениях есть. И косвенные доказательства этого. Но ведь тогда получается, что на момент Куликовской битвы (1380-ый год) самой Москвы-то еще не был? А Лужков решил в 1997 году отметить 850-летие Москвы.
Что касается достоверности официальных документов, то я в этой области не компетентен, принимаю то, что утверждают специалисты. Честно говоря оно меня сильно и не волнует: тут бы с современностью разобраться... Живем-то сейчас, а тех уж нет...
А зачем Вы пытаетесь надо мной глумиться?
В ночных клубах или в деревнях детишек учит?
По моему, это шулерство.
Еще газ прошу пгощения милостливый государь и сколько это бесценное полотно стоит?........Что Вы говогите...Усгаться можно!
Всех работников умственного труда в одну кучу, всех определил в дураки.
Смешал и творческую интеллигенцию и офисных работников и попрыгунчиков на эстраде .
В статейке идёт навязывание линии поведения, т.е. дурака назвать дураком - не интеллигентно, надо вокруг, да около.
Тема достаточно широка, а автор всё свел к тому. что ему заказали в госдепе , т.е. внушает народу. что он дурак.
Комментарий удален модератором
современные течения либерализма более терпимы к государственному регулированию свободных рынков ради обеспечения равенства возможностей добиться успеха, всеобщего образования и уменьшения разницы в доходах населения. Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементы социального государства, включая государственное пособие по безработице, приюты для бездомных и бесплатное здравоохранение.
Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия - ВОТ КТО ТАКОЙ ЛИБЕРАЛ
Это разве не созвучно вашим требованиям?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я всего лишь опубликовал абзац из энциклопедии... Вы, конечно, расширили это понятие. Но ведь всё это - теория.
Которая не имеет никакого отношения к нашей российской действительности.
Насмотревшишись на наших либералов (а кто это?) - я в замешательстве. Либо они ничего не могут, либо им не дают.
Какая разница? Все их программы уходят в свисток. А мы 20 лет в прострации...
Типа обознатушки, вам показалось!
ИнфантИлизм вот так пишется. пока.
Для сравнения - в США в настоящий момент в тюрьмах находится более 2,3 млн человек.
Количество заключенных в тюрьмах России в 2009 году – примерно 1,1 млн человек."
Немного отличается всё-таки......
Все равно все упирается в колбасу. Только не говорите, что не понимаете, что результаты вашего труда там не могут быть использованы против России...
Отказавшись от "интеллигента", мы избавим себя от пустословия и употребим время на более содержательные дела.
Те кто выполз в чиновники, было конечно сложно назвать интеллигенция, это были приспособленцы.
Но похоже власти России так же считают как и автор, что надо их изничтожить. Поэтому оплата их труда осталась на самом низком уровне. Хотя во всем мире врачи и Учителя одни из самых оплачиваемых специальностей. Это люди которые работают на будущие поколения и здоровье населения.
Но судя по всему автор как и власти, хотел бы иметь другой народ, но где же его взять. Хотите другую интеллигенцию учите хорошо своих детей. Но они же учатся только на примере окружающего общества. Идеалом которого стало как нибудь хапнуть денег.
Староверы - много внимания уделяют Ветхому Завету, что их сближало с альбигойцами.
Но в России власти просвещение народа стремятся отдать попам, а другие, как этот автор, призывает к искоренению интеллигенции. На телевидение уже для тупых, шутки только ниже пояса. Но обалваненым народ хорошо управлять, но уж точно не развивать страну. Хотя конечно все эти лозунги о модернизации и новой экономики, показуха. Властям нефти-газа хватит прожить.
Так что автор прав, интеллигенцию под корень, чтобы не сбивала народ, и не отвлекала от ТВ кривых зеркал.
Стоял балаган. На нем надпись : "Здесь угадывают!" Вход - пятачок. Очередь в километр. Всем интересно, и что там угадывают? Побывала вся городская знать. И полицмейстер, и градоначальник.
На выходе посетители смущенно улыбались, но никому не говорили, что внутри.
И вот пожаловал Буревестник русской революции.
Заходит Алексей Максимович в балаган. Там кувшин и надпись - "Сунь палец и угадай, что внутри?"
"Так то же говно!" - пробасил Горький. "Вы угадали" - пропищал владелец. "Следующий".
Владелец заработал прилично за месяц. И ни кто не посмел ему помешать. Стыдно было себя в дураках выставить и охота позлорадствовать, что не один в дураках остался.
Из книги Таранова"Управление без тайн".
Но на мой вопрос вы не ответили. Я воспринимаю вашу позицию, как огульную критику всего и вся. Всё плохо.
Насчет коммерции. Я в малом предприятии тоже с 91 года. И до сих пор. Наборолся с чиновниками по самое не могу. Кадры тоже видел всякие: и воров и алкашей и подлецов и бог знает кого еще.
Но это для меня не значит, что надо всю страну хаять. Я не обозлился на всех. И чем старше становлюсь, тем более трезво смотрю на вещи.
Чтобы вылечить болезни, их нужно выявить. Не все плохо, а хорошего мало. От "халва, халва" во рту сладко не станет. А от улыбок политических шоуменов не станет теплее в замерзающих домах.
А дальше вспомните слова Интернационала. "... добьемся мы освобожденья своею собственной рукой".
Будить народ надо. Призывать к самоуправлению, к помощи местным властям. Чем, как не "огульным охаиванием" можно разозлить народ на свои недостатки.
И не с чиновниками я воевал, а с разным жульем.
Если бы Вы были увлечены буддизмом, сказал бы Вам, что мне выпало по расчетам на прошлую жизнь по таблицам Пифагора. Но стараюсь свои революционные порывы сдерживать внутри. Россия не та, что Польша 216 лет назад.
Комментарий удален модератором
В противном случае устроят истерику, что власти зажимают свободу слова, что в России нет демократии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это нормальные советские солдаты победили фашизм, этих почитаешь, типа Новодворской. так получается. что не они победители.
Комментарий удален модератором
Случайно ли во множестве столетий,
при зареве бесчисленных костров,
еврей - участник всех на свете
чужих национальных катастроф...
И. Губерман
"Гарики"
Комментарий удален модератором
Эти и так со всего мира сосут.
Комментарий удален модератором
Был ли интеллигентом Пушкин? Безусловно. Был ли интеллигентом Суслов? Конечно же нет.
Если у Вас нет опыта различать нюансы... это Ваша проблема.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На неделю лишили свободы слова.
Вообще-то оригинально. Лишить свободы слова в "Гайдпарке"!
Вот, где срочно требуются врачи...
http://top.rbc.ru/society/13/01/2010/361079.shtml - Преображенский районный суд Москвы приговорил экс-зама управделами "ЮКОСа" А.Курцина к 15,5 годам л/с за хищение путем перечисления на подставные организации, в т.ч. на Дем. Союз ("лавочку" Бабы Леры), более 49 млн руб! КГ (ТМ) перекрывает кислород борцам за Правду! Ж8-))
Комментарий удален модератором
Не слушайте.
Если чем обидел, извините.
А, если читали, то ещё одному инт-ту, Ходарковскому , присудили литературную премию.
Двое сионистов Ходарковский и Улицкая переписывались, переписывались и ему за это премию.
Советский народ - происходит из крестьян-архаиков (большинства населения царской России), полураспад архаики - около 150 лет
(только по опыту Запада)... 5 Сталинских сроков - и вопроса о псевдоинтеллигенции не стояло бы...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Очень похоже, что мы из одного времени, ностальгия есть, но назад не хотим.
Комментарий удален модератором
Автор приводит в качестве примера якобы хамства невиннейшую реакцию Венедиктова на тупость отнимающих драгоценное эфирное время - не у него! у него оно оплачено - у других слушателей.
Однако возникает вопрос - а кто же тогда общается сервильно, политесно и деликатно, если НЕ интеллигенция? может быть военные? или строители? ах нет, вероятно, водители-дальнобойщики!
Это смешно. Все прекрасно знают, что от представителей этих доблестных профессий услыхать что-либо, кроме "пошел на х.." или "ё.... в рот" удается крайне редко. Да и сам Кононенко-Паркер ведет себя точно так же. И как он это оправдывает? Он, видите ли, стыдится своего происхождения и родителей, которые реже, чем надо, говорят "извините" - и потому, якобы производя себя из крестьян, кроет матом направо и налево.
Короче говоря, статья - явная провокация, поскольку автор не настолько глуп, чтобы верить в ту чушь, которую написал. Если кто и сохраняет толику культуры в донельзя озлобленном российском обществе, то это именно интеллигенция.... которой, к сожалению, уже почти не осталось. Вот добьют ее - и за интеллигента, пожалуй, и крестьянин Кононенко сойдет.
Статья действительно провокативная, но и прерывать неумного слушателя надо вежливо.
Так что очередное переливание из пустого в порожнее... впрочем тут такого 95%... увы...
Вы себе представьте: две бабы прекрасно понимают, что подруга устраивает личную жизнь. При этом у них хватает мозгов вломиться в Новый год к ней в дом.
Да их с лестницы спустить надо.
ну что тут можно сказать...у автора клинический случай
поэтому действительно, спорить с ним не стоит
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Интеллигенты не причем. Скорее был нужен запрет на работу в госучреждениях и на государственных должностях для бывших партийных работников. Сейчас поздно.
Да вот только автор не различает понятий "образованщина" и "интеллигентность". Для него интллигент - это тот, кто говорит о себе - "Я кушаю", не понимая всей глупости сказанного ("кушать" - вежливая форма приглашения кого-либо к еде). То есть не видит разницы между строящими из себя интеллигентов и являющимися таковыми по состоянию души. Потому и зачисляет в интеллигенты участников "Эха Москвы" и прочих блудомудрствующих либералов, корчащих из себя интеллектуальную элиту общества, презирающих прочих людей в той же мере, что советский "трудящий" - "очкарика". Наизбавлялись от "паршивых интеллигентов" в 20-е годы, давили и потом почти весь ХХ век, а теперь вот новый мозговышибатель нации объявился, Полиграф Полиграфыч.
Очередная брошенная кость - только для кого ? Интересно, по мнению автора, ВВП и ДАМ - это кто?
И вообще автор считает весь народ России просто дураками, которые набросятся на кость и начнут грызть друг друга.
СССР и нынешняя Россия, как и ранее царская, это одна страна и народ в ней в основной массе все тот же. Интеллигент, рабочий, крестьянин - какая разница? Уважать всех надо, кроме преступников.
Быдло пишет, вонь стоит на весь инет. Му...ак, он и есть му...ак. Дискутировать здесь не очем.
Кстати автор не пояснил как именно избавляться призывает. Может хочется почувствовать себя богом- я решил и от них ничего не останется. Что делать потом с теми кто привыкнет так избавляться от тех кто-то по мнению их шефа является ненужным Они все ваши сограждане и те от кого хотите избавиться и те кто будет от них избавляться. Старайтесь общаться с теми кто вам интересен и воспитывайте детей.
PS Наверное автор слишком много смотрит телевизор под Новый Год. Сходите в лес погуляйте чем в 100 раз смотреть одно и тоже.
в Кащенко.
Для сильно, ещё в советские времена помешанных
А профессор Преображенский как раз и показал пример быдловатости интеллигенции. Когда искал покровительство у быдла. Он ведь так о них отзывался.. А вот либералам остаётся только тяфкать , на другое они не способны. Одно они умеют хорошо и у них получается ,пидоров защищать. Чувствуют
Нет, это какой-то "Максим Кононенко". Ученик Новодворской?
"Ирония судьбы.."фильм- комедия,а автор статьи ТРЕБУЕТ мелодраматических сцен. В других фильмах советских "того времени" были эти нежные слова,и много,и "по делу",и к месту.."Три тополя на Плющихе",например и еще масса фильмов.
Насчет того ,что все "совеские люди были по рождению быдлом" - это,конечно,клиника у автора.Вероятно,мания не реализованного величия (то,что он добился, ему маловато кажется самому),поэтому он ВОЗВЕЛИЧИВАЕТ СЕБЯ ПРИНИЖАЯ ДРУГИХ.. Великие умы в состоянии возвысить себя собственными силами,не унижая других
Комментарий удален модератором
На части резко разделилась:
Одна в Россию возвратилась,
Другая села навсегда
О русском мужике “тужити”.
А это, понимаем мы,
Милей из лондонского сити,
Чем из какой-то Костромы...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
PS ВГУ на месте ;)
Комментарий удален модератором
А так - ну Кононенко сам такой: стенка на стенку, кто кого перекричит...
Бла-бла-бла-...
Он всякие глупости коллекционирует и делает из этого медиа-поток, который очевидно переходит в поток хрустящих бумажек для него... и полную умственную контузию для зрителей.
Если это он, тогда понятно...
А если не он, то это один из контуженных им...
Немного удивил тот факт, что раньше они с Венедиктовым вроде как единомышленники были. А теперь видимо бумажек стало меньше и в процессе дележа попересорились. Контора то одна и та-же.
Не выйдет. Прекрасное не уничтожить, как вы господа не старайтесь! И чем дальше будет двигаться история, тем ярче будет видеться достижения нашей культуры в советское время.
Комментарий удален модератором
Может и осталась интеллигенция, но она не своеобразна. Шас нельзя сказать, что есть интеллигенция. Ее практически не существует.
Комментарий удален модератором
Кто победит - Человек Паук или Халк?
Газет сов.не читал и имел партийную крышу в лице престарелых партийных клиентов?И это всё?
Единственная проблема русской интеллегенции- стремление к идеалам.
Это стремление привело к 17 году.
Это стремление привело к перестройке.
Это стремление поворачивает всё к новой перестройке.
А идеал постоянно один---СВОБОДА и понимание своей исключительности в общей массе народа
Любого интеллигента греет,что теоритически он может стать президентом и царизм егму ненавистен
Не надо учить народ,а надо выполнять свои производственные функции.
Не поддерживаю, потому что мы уже доуничтожались, довольно! Уничтожить, разрушить - большого ума не надо... А вот вырастить что-то хорошее, доброе, полезное для общества - на это не каждый способен. Даже маленький росток чего-то доброго, полезного нужно оберегать, всемерно лелеять и холить - в нашем обществе без нас предостаточно хамов и мерзавцев, стремящихся превратить общество в помойку. Старательно выискивать каждый маленький росток, любое проявление "человеческого" и охранять его, а не уничтожать...
Причем обязательно западного розлива, судя по морфологии слов
А зачем нам столько подпевал западу?
Назовите человека мудрецом - и всем понятно что наш и каковы его функции. И ответственность тоже.
А то "тилихенция" - а ее пороть можно по заднице или низя?
может быть всё встанет на свои места и перестанут лисички поджигать море спичками, а крокодил
тушить море "пирогами, и блинами, и сушёными грибами"(К.И.Чуковский.-"Путаница")
И, ради бога, не надо ни с кем воевать и кому-то промывать мозги - пустое дело.
Бред очередного пиарщика.
Хам, он и в Африке хам. А в России тем более.
А то, что Вы так хотите отказаться от Советского прошлого, Ваше несчастье. Этим Вы предаете и своих родителей, и историю своего народа, а в конечном счете - самого себя.
Солидарен с автором
"Право человека хотеть смотреть детскую порнографию кажется мне вполне нормальным правом. Вопрос лишь в том, чтобы дети, которые в этой порнографии снимаются, не делали это по принуждению.
То есть, я не вижу ничего ужасного в педофилии"
"Я полагаю, что если кто-то может купить человеческий труп - то он имеет полное право съесть его. Я не вижу в этом ничего ненормального. Мясо и мясо".
http://artyomov.livejournal.com/19568.html
И статью этого морального урода мы обсуждаем.
Мне страшно в этом доме. Здесь крысы бродят днем. Их норки по углам разбросаны кругом. Бесстрашные, как тигры и злые, как собаки. Прожорливы сей твари , как в Азии шакалы. Стремглав сбегу из дома. Уехал бы далёка. Но их, везде так много, что нету в этом прока. Везде они селятся - в домах, на кораблях. В шикарны лимузинах, на райских островах. Мне страшно на планете. Здесь крысы держать всё. Под их всевластным оком, крутится добро.
И уж самое последнее дело - обсуждать автора, к чему это почтенное собрание в конце концов и свалилось.
Это образованный, из интеллигентной (в третьем поколении) семьи человек, которого можно охарактеризовать как нерв и совесть нации.
Т.е. как того кто первым обнаружит и разоблачит Хама, того для кого Заповеди не "средневековье" и не пустой звук.
Оружие его разум и здравый смысл.
Без таких людей не найти верную дорогу для развития общества, а в человеке человеческого..
Такое определение интеллигента, позволяет также понять, что потеряла Россия и почему выбрала кровавую дорогу СССР, когда интеллигенция была определена Лениным как г..но и, практически вырвана из общества и частично уничтожена.
Оставшиеся на свободе вынуждены были замолкнуть. Т.о. их главная функция была уничтожена полностью.
Результат этого можно увидеть и в самой статье и во многих комментариях к ней.
А значит россиянам еще долго брести в поисках "своего пути", натыкаясь на многие грабли, расставленные Хамом..
У меня примером интеллигентности взят фильм «Служило два товарища»! См:
http://www.proza.ru/2009/10/17/885
Так необязательно «быть в третьем поколении интеллигентом», чтобы пребывать в хамах!
Персонаж «подпоручик Брусинцов» истинный хам, будучи воспитанный может и пятью поколениями интеллигентных предков! Но он из тех кто сделает так, как ему загорелось! И хоть ты умри! Но он это сделает! Он бы и пароход с беженцами расстрелял из «трехдюймовки» по своей прихоти! И попа бы убил за отказ уважить!
Интеллигент это не тот кто дедушкину библиотеку прочитал!
Это тот кого дедушка научил: «не делать того чего делать нельзя, как бы сильно этого не хотелось сделать»!
Как в указанном фильме был воспитан «красноармеец Некрасов»,- образец интеллигентности!
Но и воспитание еще не панацея!
Нужно очень постараться чтобы соответствовать критерию интеллигента!
«Подпоручика Брусинцов» много кто воспитывал! И дедушки! И в кадетах! И в юнкерах!
Но не образовался он в человека! Хамом остался!
Это же не так просто!
Образоваться человеком!
Ведь речь идет не о самородках, но о явлении.
Поэтому отметил и то, что это те "для кого Заповеди не "средневековье" и не пустой звук.
Имею в виду тех "кто милость к падшим призывал" Т.е. неравнодушных к судьбе простого человека и тех
кто при этом не прибегает к методам популизма (т.е.лжи).
Трудно стать человеком!
Для этого ой как потрудиться нужно!
В этом комментарии противоречий нет!
Но в том что выше есть!
Я по роду своей научной деятельности обучен сначала собирать "статистический материал", потом его обобщать...
Что и позволило определить и среди потомков интеллигентов в третьем поколении на удивление редкостных гадов,- "человек амфибий"!
И проникнуться великой надеждой, что у человечества есть шанс на "царство Божье на Земле"...
Если в самого человека встроена "системная составляющая" заставляющая человека быть человеком!
Только вот!
Сильно постараться нужно!
Чтобы ОБРАЗОВАТЬСЯ человеком!
Посмотрите по пунктам!
С каким удовольствием Брусинцоа пристрелил пьяного прапорщика в борделе!
Как генерала просто послал на три армейские буквы и коня своего не отдал!
Как попа собрался пристрелить на месте если тот не исполнит что ему повелевает хам!
Как собрался стрелять из пушки по пароходу с беженцами если его не взяли на борт...
Некрасову с таким «животным»,- Брусинцовым говорить не о чем! Не о проститутках же! И не о взбунтовавшей же черни вдруг переставшей подчиняться своим «барьям»!
А вот как что-то не так сказал бы Некрасов!
То точно Брусинцов пристрелил бы его и не почесался бы…
Человеческие типажи изучал...
Автор статьи полагает, что термин «интеллигент» описывает субтильному, «закомплексованному» индивидууму шага не способного ступить без извинений!
Этому образу полным антагонистом противопоставлен «бес комплексный» субъект и за словом в карман не лезущий, и «свое собственное», а заодно и «чужое, чтобы сделать собственной собственностью», вырывающий из чужой глотки с мясом!
Теперь психология!
«Закомплексованность» интеллигента заключается в том, что неспособен он преодолеть «рефлекторно закрепленный воспитанием запрет»: «Ни в коем случае не делать того чего нельзя делать, как бы этого сильно не хотелось осуществить»!
А вот «бес комплексность» это действие по принципу: «Если нельзя! Но уж очень сильно хочется! То можно! Можно все»! Вплоть до того что вырвать кусок из чужого горла вместе с плотью!
Вывод!
Все просто! Мы наглядно увидели две концептуальные модели поведения людей!
Пресловутых «человек амфибий»,- «бес комплексных»!
И «нудопитеков», «закомплексованных» в процессе воспитания!
Еще есть «третья модель»! Но и этих двух раскрытых хватит…
См еще:
http://www.proza.ru/2009/10/17/885
Действительно, от так называемого “совка” у нас остались только интеллигенция, полуразрушенная армия, и полуразграбленная сырьевая база. Но, видимо, это “полу” кого-то сильно раздражает. Как говорил А.С. Пушкин:
Полумилорд, полукупец,
Полумудрец, полуневежда,
Полуподлец, но есть надежда,
Что будет …
Прав автор и в том, что абстрагирует себя от русской и советской интеллигенции – не его это. А вот в чём он глубоко ошибается, так в том, причисляя к ней, оскорбляет таких уважаемых господ, которых он перечислил. Невиноватые они … в этом. Так же как и авторы суперкомических боевиков типа “Ленинград”, “Последний бронепоезд”, “Эмиссар царя”, “Стиляги”, “Наша Раша”, “Дом №6 (2)” и т.д. Впрочем, может, это и хорошо.
Да и зачем нужны гнилые интеллигентишки, когда вокруг шумит весёлый пир, пир, во время … Слышите звон бокалов и громкое … чавканье?
Ну понятно, есть пародийная интеллигенция типа Васисуалия Андреевича и предводители дворянства наподобие Ипполита Матвеевича. Но вот я знаю интеллигентов, которые а) образованы б) культурно воспитаны в) скромны. Интеллигенты как правило уступят в трамвае место старушке с большой сумкой, по дому всё делают сами, летом в поте лица возделывают свои 6 соток и даже если им предоставится на халяву возможность заиметь предметы роскоши, знакомые по анегдотам про новорусских, они от неё скорее всего откажутся. Потому что не хотят за счёт этого возвышаться над другими и вообще не хотят принижать никого из окружающих.
А интеллектуалы - это люди умственного труда. Они могут быть первоклассными специалистами, но при этом зазнаться и охаметь до такой степени, что станут вызывать отвращение у окружающих. Интеллигент же никогда не зазнается и не охамеет, ему даже неловко, когда его хвалят.