Двойные стандарты: мы живем в мире изощренной лжи
Мы живем в мире изощренной лжи. Кровавый Чингисхан был намного честнее современных демократических лидеров. Он не скрывал своих истинных целей, говорил о них открыто и шел к своей наживе через горы трупов, побеждая врагов в честном бою.
Кто более смел, искусен во владении оружием, в тактике и стратегии боя, тот и пожинает лавры победителя.
Современные захватчики преследуют те же цели, они хотят управлять миром и владеть его богатствами, но при этом любят разглагольствовать о гуманизме, правах человека и демократических свободах.
Они никогда не идут в бой без того, чтобы не посеять хаос в государствах - выбранных жертвах. Они обливают их грязью, настраивают против них весь мир, обвиняя в настоящих и вымышленных преступлениях. При удачном стечении обстоятельств, крайне жестоко расправляются со своими противниками, совершая более тяжкие преступления, чем те, в которых они обвиняли свои будущие жертвы.
Не способный дать достойный отпор, самый слабый из жертв обречен пасть первым. Все его ресурсы и запасы идут на обеспечение войны с другой, более сильной жертвой. Самые сильные жертвы, обкладываются, словно медведи опытными охотниками. При этом их просят не беспокоиться, это идет охота не на них, а строится защита от белки, которая может утащить орехи из чужого дупла.
У каждого государства есть свои внутренние проблемы. Нет в мире государства, у которого нет проблем.
У кого-то их больше, у кого-то меньше.
Сегодня те, кто владеют средствами массовой информации, могут выводить на улицы людей, разрушать государства, сеять хаос и беспредел. Затем они всегда приходят сами, якобы для того, чтобы навести порядок. И они его наводят на свой лад, колонизируя страны, выкачивая из них природные ресурсы, при этом, не вспоминая о правах покоренных народов.
Историю пишут победители. Они называют свое вероломство удачным тактическим ходом, оправдывают свою жестокость необходимостью самообороны, и не любят говорить о своих преступлениях. Они борются за права человека, они готовы убивать тысячи и тысячи людей, чтобы защитить эти права. При этом они отказывают жителям оккупированных стран в праве на безопасность, на самооборону, на управление своим государством...
Чтобы выжить в современном мире, сохранить свою государственность и национальную идентичность, необходимо укрепляться изнутри, искать союзников из потенциально выбранных жертв, и строить свои отношения таким образом, чтобы потенциальные захватчики понимали, что легкой победы не будет, а может статься, что их победы не будет вообще.
Настало время для того, чтобы осознавать, что пушки не нужны для охоты на белок, они предназначены для другой, более крупной дичи. И уже сегодня нужно изощриться таким образом, чтобы не оказаться в роли этой дичи.
Комментарии
А если серьезно, то каждый может увидеть в этой статье то, что захочет увидеть. Ну вот о чем здесь написал автор?
//Чтобы выжить в современном мире, сохранить свою государственность и национальную идентичность, необходимо укрепляться изнутри, искать союзников из потенциально выбранных жертв, и строить свои отношения таким образом, чтобы потенциальные захватчики понимали, что легкой победы не будет, а может статься, что их победы не будет вообще.//
Да там любое предложение можно взять и воткнуть в любой контекст.
А оказывается вона как, американский народ - тоже народ труда. Зачем тогда мы стояли друг против друга?
к чему сейчас статья о том, что известно всем?
автор статьи наязывает мысль - те кто против Пу - действуют по указу Запада
"Историю пишут победители. Они называют свое вероломство удачным тактическим ходом, оправдывают свою жестокость необходимостью самообороны, и не любят говорить о своих преступлениях." - о ком это? Кто у нас сегодня победители?
Иран станет жертвой, если продолжит клепать ядерное оружие. Если нет - нет.
Кого и можно считать жертвой, так это Ирак. Буш младший мстил за папу.
Дорогая нефть - удар для китайской экономики не более болезненный,чем для любой другой покупающей нефть страны. Нефть все равно будет проходить через биржу, хоть иранская, хоть норвежская.
"Кстати , все страны где США "вмешивались" живут хорошо и лучше нас"
Издеваетесь?? Или смеётесь. Скажите это иракцу, ливийцу, въетнамцу.
И в чём они нас обогнали: чудовищный внешний долг, фантики-доллары, облигации, которые от количества скоро смогут покупать только инопланетяне, безработица и тотальное сокращение соц. расходов?
Уж если бы не имело значение, кому принадлежат нефтяные месторождения, США и Европа так упорно не воевали бы за контроль над ними последние 150 лет.
Сказки это всё про то, что США воюют за контроль над месторождениями. Дураков отдать месторождения за бусы уже нет - качать нефть будет тот, кто оставит за это бОльше денег. И если китайцы предложат более выгодные условия, то они и будут качать.
Конкретный пример - Россия. Нефть принадлежит олигархии. Казна не получает ни копейки от продажи. Пришёл Пути и ввёл экспортную пошлину. Денежки потекли в бюджет.
Конкретно Китай на выгодных условиях возьмёт месторожденьице в аренду на десятилетия и будет прокачивать нефть за минусом налогов. Только и всего лишь. Никаких мировых цен.
Вы мне говорите о следствиях и ни слова о причине. У нас нет независимой финансовой системы, которая выдавала бы кредит на выгодных для производства условиях. Элементарно, в Канаде бизнес кредитуется под 2%, у нас под 27%. О каком развитии производства может идти речь?
А ливиец - тупой и глупый, он отдаст все хитрому китайцу за бесценок?
Возьмет китаец месторождение на ОБОЮДОВЫГОДНЫХ условиях. Арифметику в школе ливийцы проходят.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_клуб
Да, несправедливо. А где вы видели справедливость? Сам факт нашего рождения в этом холодном суровом краю - вопиющая несправедливость. Могли ведь родиться где-нибудь у Средиземного моря. Теперь должны нести свой крест:)
Естественно, мир стоял и стоит на несправедливости. Не хочу надоедать все с той же темой, но получается, что Штаты как хороший, но строгий родитель -- одних похвалит за лояльность, а другим -- то санкции, то справедливую демократическую войнушку за непослушание...
Их просто просят не вмешиваться во внутренние дела других государств.
..........
"Пацаки чатланам на голову сели! Я расскажу всем до чего довёл планету этот фигляр Пэжэ! :)
И еще никто не доказал, что у Ирана оно есть. Был бы предлог...
А вот у КНДР, кстати, оно есть, и что Штаты сделали? Помогает, как ни странно...
У Хуссейна не было ОМП, об этом догадывались все. Но сам Хусейн хранил на этот счет танственное молчание. Не пускал представителей МАГАТЭ для инспекций. Это сыграло с ним злую шутку. Для американцев это был повод. Не причина, а именно повод. Причин не было.
У Ирана еще нет ЯО, но он торопится его сделать. Успеет-ли?
У КНДР есть, но оно там что есть, что его нет - никак на погоду не влияет. КНДР не претендует на роль гегемона в регионе, в отличие от Ирана.
Не знаю, кто там претендует на роль гегемона и в каком регионе, но Штаты претендуют на роль мирового гегемона. И то, что кто-то, пусть и более слабый, пытается им противостоять, уже отрадно.
На чем расчеты держатся?
Нет, ваших наблюдений и программы "Однако" недостаточно, чтобы убедить меня в скорой смерти США.
Да и мои наблюдения, в общем-то, не для прессы, и обнародовать их, особенно на НЛ, в мои творческие планы никак не входит.
Читайте лучше Латынину -- много интересных подробностей можно почерпнуть...
Какое именно американское ТВ? Какие каналы? Имена журналистов?
Так про какие каналы вы говорили?
Какие, говорите, американские ТВ каналы?
Вы на форуме и привыкайте к тому что всякий может свободно коментировать , а если хотите общаться лишь с одним то пишите ему в личку чтобы ни кто не видел .
Я жил в Америке почти год , учился в Денвере (штат Колорадо) . Там очень много телеканалов которые передают новости , есть местные есть общенациональные , можно подписаться и на иностранные , там кабельное телевидение цифровое и доступны сотни каналов с карточкой условного доступа типа как НТВ + . Лично мне нравится CNN , это общенациональный канал , еще неплохие Fox News и ABC News . Но для нас актуальнее EuroNews .
И второй вопрос - что вам не нравится в американских телеканалах ?
Что касается телевидения, то каналы, конечно же, разные. Но большинство в общем-то рассчитаны на их потребителя и абсолютно (для меня, во всяком случае), не интересны. Такие передачи, как Jerry Springer, как по мне, просто отвратительны -- дом 2 еще совсем даже ничего в сравнении с этим безобразием выглядит. Хотя они просто прутся от него. СNN и Fox News преподносят информацию, на мой взгляд, необ'ективно. Относительно неплохие KIRO новости (Сиэттлский канал). Иногда под настроение еще Нэнси Грейс можно посмотреть... Но есть и очень интересные программы на discovery, history и biography каналах. Юмористы у них хорошие, но это надо в Америке родиться, чтобы этот юмор понимать. Самый классный из них, как по мне, Джон Стюарт. Ну иногда еще фильмы on demand попадались неплохие, но довольно редко...
Однако вы перечислили каналы не только новостные , я эти ни когда не смотрел разве что пролистывал всю эту чепуху для домохозяек и тинейджеров .
"СNN и Fox News преподносят информацию, на мой взгляд, необ'ективно".
Это вопрос политических симпатий разных людей . Многие в России любят смотреть програму "Время" а мне она кажется брехливой и полностью пропагандисткой , видите как ? В Росии теперь нет ни одного независимого телеканала или опозиционного и все в руках Путина . Как вы думаете , хорошо ли это ?
Что касается всяких програм типа "Дом-2" и желтых програм сплетен из жизни звезд то этим сейчас кишит и росийское и украинское ТВ , и я тут не вижу отличия от американского ТВ , технически качество то же хорошее а вот моральности и совести нет почти совсем , все это просто бюзинес и пипл хавает .
А где вы видели оппозиционные каналы в Штатах, может я чего не знаю? И где там оппозиция?
Насчет свободной прессы -- ее просто в природе не существует, все выполняют чей-то заказ. Так что Путин или не Путин, какая по большому счету разница. Они сами развели этот бардак со свободой слова, а в таком политизированном обществе, как в России, это чревато. Теперь стараются хоть немного исправить ситуацию. Вот в Китае никаких белоленточных революций быть не может -- партия-гегемон следит, что творится в прессе и интернете. А иначе вообще б уже конец света наступил.))))
Современные захватчики преследуют те же цели, они хотят управлять миром и владеть его богатствами, но при этом любят разглагольствовать о гуманизме, правах человека и демократических свободах." - на что намекает этот парень? Что надо было решать проблему Чечни одиночным ядерным ударом?
//Сегодня те, кто владеют средствами массовой информации, могут выводить на улицы людей, разрушать государства, сеять хаос и беспредел. Затем они всегда приходят сами, якобы для того, чтобы навести порядок. И они его наводят на свой лад, колонизируя страны, выкачивая из них природные ресурсы, при этом, не вспоминая о правах покоренных народов. //
Мы же знаем, кто у нас владеет зомбоящиком - ПЖиВ во главе с подполковником. Получается, что это они сеют хаос и беспредел? Они выкачивают ресурсы, не вспоминая о правах покоренных народов?
Было бы быстрее и дешевле.
А так - десятилетия безумных трат на прокорм лесных бандитов и тех, кто направил детоубийц на Беслан ради "независимой Чечни". На защиту по все стране от безумцев, готовых убивать маленьких детей.
Помните - 21 дюйм, поганый цвет и грел полкомнаты.
Сейчас стоит плоская доска - метр по диагонали, стерео, сотня каналов и т.д.
А умные дяденьки - всё те же, прямо из 1982 года....
Кругом враги, сбивай самолёт корейцев!
А большой телевизор, кстати, корейский...
……выводить на улицы людей, разрушать государства, сеять хаос и беспредел.
Они никогда не идут в бой без того, чтобы не посеять хаос в государствах - выбранных жертвах. Они обливают их грязью, настраивают против них весь мир, обвиняя в настоящих и вымышленных преступлениях и т.д. и т.д.
Вся статья из подобных фраз и, при этом, умалчивается, к кому они относятся.
Сказать: это правящий класс, или указать на возмущенный народ, автор не решается, опасаясь разоблачения.
"Арабская весна" этому подтверждение.
вот это правда.