"Они начали первые и получают такой ответ"

До недавнего времени от незаконных прослушек и взлома почты в основном страдали деятели оппозиции: в cеть выкладывалась переписка Алексея Навального и запись телефонных разговоров с соратниками Бориса Немцова, материалы слежки за Геннадием Гудковым и Владимиром Рыжковым. Однако теперь расклад сил изменился. В начале февраля таинcтвенные анонимы из группы Op_Russia выложили в интернет архив с перепиской руководителя Росмолодежи Василия Якеменко и пресс-секретаря “Наших” Кристины Потупчик. Чуть позже сталадоступна переписка заместителя начальника департамента управления президента по внутренней политике Олега Хорохордина. PublicPost поговорил с теми, кто так или иначе столкнулся с вмешательством в личное пространство.

Борис Немцов, сопредседатель Партии народной свободы:

Мне глубоко омерзительно, что и мои разговоры слушают и разговоры моих врагов читают. Да, они негодяи, что Якеменко, что Потупчик,  да, они продажные, да, они циничные, да, они подлые. Но это совсем не значит что в отношении этих граждан нужно нарушать их конституционные права, в том числе и право на переписку. Конечно, эта переписка проливает свет на их безобразия, на то, как они пытаются всех купить, насколько они подлы и циничны, ничтожны. Это, кстати, характеризует и их патрона Путина в очень высокой степени. Он сам такой же. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты, - это вот про Потупчик, Путина и Якименко. Но, тем не менее, люди, которые вскрывают почту - они преступники, их надо наказывать. Кто нарушил конституционные права - должен ответить.

Илья Яшин, сопредседатель  движения “Солидарность”:

Люди, которые вскрыли почту Потупчик, совершили ровно такое же правонарушение, как и люди, вскрывшие почту Алексея Навального. Такие методы в политической борьбе использовать абсолютно недопустимо. Есть закон, есть Конституция, гарантирующая тайну частной жизни, тайну переписки. Обязанность государства - защищать гарантированное Конституцией право граждан независимо от их политических убеждений и от того, по какую сторону баррикад они находятся. Это можно делать только по решению суда. Есть закон. Если мы хотим жить в правовом государстве - закон должен соблюдаться. Следователи могут получить доступ к почте лишь по решению суда. В противном случае, это абсолютно недопустимо.

Александр Белов-Поткин, экс-лидер Движения против нелегальной иммиграции:

С одной стороны, конечно, это неэтично. С другой стороны, раз это  применяется в отношении оппозиции - это уже как на войне. Одна сторона применяет химическое оружие, а другая говорит - нет, мы не будем, мы благородные? Ну и что дальше? Все методы войны, которые применяет одна сторона, будут эффективно применяться другой стороной. Они начали первые и получают такой ответ. Вообще это плохо, конечно. Желательно, чтобы этого не было, чтобы мораторий наложили на вскрытие почты, на показ сцен из личной жизни, потому что все это противозаконно. Сам я эту переписку не читал, да и что там читать? Приблизительно и так понятно, о чем речь, я и так был в курсе, поэтому какие-то нюансы, кому сколько копеек пошло... Более интересны другие моменты, которых в переписке нет. У меня нет сомнение, что через движение “НАШИ” и по линии людей, которые их курируют,  осуществлялись конкретные уголовные преступления, нападения на оппозиционных деятелей. Но даже если это будет таким способом выявлено  - это все равно не будет служить доказательством. Все должно делаться в рамках уголовного процесса.

Сергей Удальцов, координатор Левого фронта:

Я выступаю резко против таких методов политической борьбы, с чьей бы стороны они не осуществлялись. Вскрытие почты, тайная прослушка разговоров  - все это просто недопустимо. Это уводит нас из поля нормальной политической борьбы в поле грязных провокаций и полу-криминальных разборок.  Я сам никогда такие методы не использовал и не приветствовал.

По-хорошему, конечно, всем представителям гражданского общества нужно заключить пакт, общественный договор, о неиспользовании таких методов. Другой вопрос, готова ли будет власть на это? Но нам самим надо не опускаться до такого уровня, потому что это ставит нас на одну доску с теми, кто не стесняется ничего. А то, в глазах граждан мы все уже выглядим одинаково.

Марина Литвинович, главный редактор Besttoday.Ru:

Вопрос непростой. Безусловно, это неэтично. С другой стороны, когда становятся известны противозаконные или не совсем законные факты, то это информация важная и во всей этой ситуации тогда возникает уже другой аспект. Когда становятся известны подробности личной жизни - это совершенно не нужно, они никого не должны интересовать. Когда говорится о противозаконных вещах - это серьезный повод признать, что переписка должна увидеть свет. Однозначного понимания ситуации у меня нет. Избранное, то что публикуется в блоге kremlingate, я читала. Смотреть все - трата времени.  

Виктор Шендерович, публицист:

Я хочу заметить, что в данном случае не было вторжения в личную жизнь, по крайней мере в том, что я читал.  Никто к госпоже Потупчик в спальню не залезал. А они к нам залезали. Никто не занимался “фотожабами”, как они занимались в случае с Навальным. Эта переписка  представляет общественный интерес и в нормальной стране этим заинтересовались бы правоохранительные органы. Мы имеем дело, по сути, с уголовщиной. Тут есть несколько важных точек, об одной из них я уже часто говорил: в течение 12 лет путинского периода в России мы о них опубликовали и сказали на пару десятков пожизненных заключений, но не услышали никаких опровержений. Они просто делают вид, что этого нет: в диапазоне от Беслана до “Байкал Финанс Групп”, от отравления Щекочихина до убийства Политковской. Все, что они смогли предъявить нам, их список, досье -  то, что Быков выпивает, я хожу к проституткам... Хотя, проститутка пришла ко мне сама под видом журналистки.  А все, что касается матраса - ими самими и смонтировано, как и то, где я положен вместе с Лимоновым. Они сами не отличают реального досье от фальсификаций. Но все это в диапазоне обычной человеческой жизни... Хождение к проституткам? Ну, давайте предварим этим собрание сочинений Толстого и Чехова. Я предлагаю отнестись к этому с юмором, но, с другой стороны, посмотреть, что они предъявляют нам. Сам факт еврейского происхождения, предъявляемый как компромат, в любой европейской стране вызвал бы немедленную отставку министра, в данном случае - Якеменко.  Что еще они нарыли на нас за годы бесстыжей слежки? Ничего, zero... У того - мама еврейка, а этот выпивает, а этот - нетрадиционной сексуальной ориентации, а этот, о ужас, ходит к проституткам... Всё. И сравните это с тем, что мы, не залезая ни к кому в спальню, опубликовали про них, начиная с альтернативного доклада по Беслану и кончая публикациями “Новой газеты”, The New Times, журналистскими расследованиями... Сравните,  сравнение будет достаточно очевидным.

Олег Кашин, журналист:

Тут каждый решает сам для себя. Я не умею вскрывать почту, и если бы умел - не стал бы публиковать. При этом я сочувственно отношусь к людям, которые это совершили, хоть это и  уголовное преступление - вскрывать почту. Если там будет что-то интересное, то я прочитаю об этом в новостях или социальных сетях. Специально скачивать архивы, чтобы все это читать, я не стал, потому что это сродни подглядыванию в замочную скважину. Но когда кто-то другой подглядывает и все, что он наподглядывал, вырывается наружу, - мимо моего взгляда это не проходит.  Самое важное, как мне кажется, это история издания “Ридус” и блогера Ильи Варламова. Я его достаточно давно обвинял в связях с Росмолодежью, но не мог это доказать. Теперь это доказано загадочными анонимусами и я удовлетворен.