Кто хочет войны с Ираном?
21 сентября 1976 года бывший чилийский посол Орландо Летельера был убит посредствам начиненного взрывчаткой автомобиля.
Ронни Моффитт (Ronni Moffitt), 25-летняя американка женщина, которая работала с Летельером в Института политических исследований, погибла вместе с ним.
Майкл Таунли (Michael Townley), чилийский экс-црушник, признался в использовании радикально настроенных к Кастро кубинцев в убийстве Летельера, что было расценено как теракт на территории США.
Возникает вопрос: разве убийство четырех иранских ученых, связанных с ядерной программой этой страны, не является терактами?
Если бы Сталин или Хрущев эпохи Советов сделали это в отношении четырех американских ученых в Вашингтоне, стали бы мы рассматривать не как акты терроризма и войны? Иран обвинил США и Израиль в убийстве. Но Хиллари Клинтон решительно отрицает какую-либо причастность США: «Я категорически отрицаю причастность Соединенных Штатов в каком-либо акте насилия в Иране». «Соединенные Штаты не имеют абсолютно никакого отношения к этому», добавил представитель Совета национальной безопасности Томми Виетор (Tommy Vietor) «Мы решительно осуждаем все акты насилия, включая акты насилия такие как этот».
Виктория Нулэнд (Victoria Nuland), пресс-секретарь Клинтон, сказала «что мы осуждаем любые убийства или нападения на невинных людей и выражаем наши соболезнования их семьям».
Убитый ученый был руководителем проекта по обогащению урана в Натанзе, ядерный объект, куда постоянно приходят инспекции Международного агентства по атомной энергии. Если Иран и создает бомбу, то не в Натанзе.
США отвергает утверждения, что «Моссад» - главный подозреваемый. Израиль не отрицает этого и это происходит в непростое время для американо-израильских отношений.
В журнал «Foreign Policy», писатель и историк Марк Пери (Mark Perry), утверждает, что агенты Моссада в Лондоне выдавая себя за агентов ЦРУ и связались с террористической группировкой Джундулла (Jundallah), чтобы подкупить её и привлечь их к участию в террористических актах на территории Ирана. Джундулла провела теракты в провинции Систан-Белуджистан, убив государственных чиновников, солдат, женщин и детей. По словам Перри, когда Джордж Буш узнал об агентах «Моссада», которые действовали под видом ЦРУ, он «пошел совершенно баллистически» (прим. пер. _Так в тексте).
Тем не менее, Меир Даган (Meir Dagan), глава Моссада в то время, отрицает это, и, по иронии судьбы назвал любые израильские нападения на ядерные объекты Ирана «глупейшей вещью, которую я когда-либо слышал».
Кто говорит правду?
Мы не знаем наверняка.
То, что мы точно знаем, что «Биби» Нетаньяху ("Bibi" Netanyahu) отчаянно пытается спровоцировать запуск Соединенными Штатами воздушных и ракетных ударов, чтобы остановить Тегеран в его стремлениях стать девятой ядерной державой мира. И ему вторят не только неоконсерваторы из США, но и кандидаты от Республиканской партии.
Не стоит удивляться. Чтобы втянуть Америку в войну с Германией, Уинстон Черчилль использовал Уильяма Стивенсона, «человека по имени Бесстрашный «Intrepid», с сотнями агентов в Нью-Йорке, чтобы они принимали участие во всем, от подкупа до шантажа сенаторов США, чтобы удалось ввязать Соединенные Штаты в войну.
Это - то, что делают отчаянные страны.
И в то время как Америка прежде держала нас вне европейской войны пока Адольф Гитлер вторгался в Россию, гарантируя тем самым, что русские, а не американцы, будут погибать миллионами, чтобы победить его, но, в конце концов, Америка была втянута в эту войну. Кто бы ни стоял за убийствами ученых в Иране, будь то доморощенные иранские террористы, Джундулла, Израиль или Моссад, цель ясна: спровоцировать иранцев, чтобы они нанести удар по Америке, провоцируя американо-иранскую войну. В интересах ли Америки такая война?
Рассмотрим это.
Пока американские воздушная и военно-морская сила будут преобладать, иранские граждане будут гибнуть. Более того, мы не можем «убить» «ядерные знания», которые получил Иран. Таким образом, мы бы только отсрочим ядерную программу на несколько лет. И окровавленный и избитый Иран в последующем приложит все усилия для создания ядерного оружия и за этими действиями будет стоять народная поддержка. Американские бомбардировки не заставили немцев сместить Гитлера или японцев сместить своего императора. И нам не хватает сухопутных войск, чтобы вторгнуться и занять страну в три раза больше Ирака.
Все корабли ВМС США, которые находятся в Персидском заливе находятся в опасности поскольку находятся в зоне досягаемости для береговых противокорабельных ракет и ракетных катеров ВМФ Ирана.
Любое морское сражение поднимет цены на нефть до $ 200 и $ 300 за баррель.
Неосторожные действия в регионе могут попросту его поджечь.
Когда Америка стояла на дороге в Багдад в 2003 году, Генерал Дэвид Петреус, как говорят, спросил: «Скажи мне, когда это закончится».
Перед лицом некоторых провокаторов толкающих нас к войне с Ираном, Конгресс должен всецело проанализировать мудрость решения президента Обамы или кого-нибудь еще, чтобы ввязать Америку в ее пятую войну за поколение на Среднем и Ближнем Востоке.
Комментарии
Я тоже не сторонница ВВП, но считаю: к ЛЮБОМУ чел-ку надо относиться объективно: нравится он мне или нет.
Если вы действительно так считаете, тогда обоснуйте -ЗАЧЕМ! Зачем нужна Путину война в Иране?
В США правят НЕ республиканцы или демократы. В США правят евреи: теневое еврейское правительство.
Это они назначают през-та США, предварительно выбирая из партии демократов и из партии республиканцев по одному нужному ИМ кандидату. А народ из 2-х кандидатов выбирает (якобы выбирает) ОДНОГО.
1. Это выгодно США так как обвалит евро и повысит интерес к долларовым бумагам, что улучшит платежный баланс США
2. Это выгодно США, так как после разгрома Ирана будет взят под контроль регион, ключевой для Европы России, Японии, Китая. Об это в статье хорошо сказано.
3. Это выгодно США ибо после потери ливийской нефти, Китай теперь потеряет иранскую и свои инвестиции в Иран. Удар по Китаю после конкурента Европы.
4. Это выгодно США, ибо нефть из США дороже, чем нефть из других регионов, а при нынешней распечатке резервных нефтяных полей США хотят начать поставлять нефть в Европу. Конкурентов надо вымести. Включая саудитов, Катар и пр.
5. Это выгодно США, так как израсходовав десяток тысяч крылатых ракет, сотни тысяч и миллионы тонн боеприпасов разных типов дадут заказы военной промышленности и подтянут хиреющую экономику.
6. Это выгодно США так как война всегда вытаскивала их из кризиса, а теперь из сваливания в новую Великую депрессию.
А Иран, ЕС и все это статисты и не им решать, когда Обама начнет отрабатывать аванс за нобелевскую премию мира
В данном случае, Вы, меняете последовательность приоритетов.
Контроль нефти в международных масштабах, цены , это уже «большие» игры, осуществляется не Россией, косвенно Вы в своем посте подтверждаете.
Вопрос нефти – разменная карта. Основной вопрос – в контроле над Ираном. Вернее над Персидским заливом, а значит и Центральной Азией.
Об этом, довольно правдоподобно, изложил (http://www.newsland.ru/news/detail/id/875693/) Меир Даган (возглавлял «Моссад» с 2002 по 2011 ).
Второй и не менее серьезный вопрос – ядерная программа Ирана.
Третий, в данном регионе, скопилось многие «старые грехи» взаимоотношений народов, стран, интересов, религий и т.д.
Что «заниженные цены на нефть способствовали развалу СССР» - это один из мифов, которые многие повторяют, но это не так. Причины были другие…
"Дата краха СССР...она хорошо известна. Это, конечно, никакие не Беловежские соглашения, это не августовские события, это 13 сентября 1985 г. Это день, когда министр нефти Саудовской Аравии Ямани сказал, что Саудовская Аравия прекращает политику сдерживания добычи нефти, и начинает восстанавливать свою долю на рынке нефти. После чего, на протяжении следующих 6 месяцев, добыча нефти Саудовской Аравией увеличилась в 3,5 раза. После чего цены рухнули. Там можно смотреть по месяцам - в 6,1 раза."
И сейчас продажа нефти составляет 40-45% национального дохода,перекрытие Иранского крана,автоматически открывает краны других нефте-стран,в том числе и России.Теряют же страны потребители-Европа,США,и если они идут на это,то только,что бы не дать ядерную дубину в руки отмороженных аятолл,и не повторить 1939г,когда никто не решался остановить Гитлера,это стоило миру 50-60 млн жизней.Религиозные фанатики с яд.бомбой обойдуться ...
Ваш ответ требует серьезного ответа.
У меня "состязание" с юзерами, отвечу чуть позже, лады?
Экономика СССР, была построена несколько по другому принципу, чем капитализм - дебет, кредит и дефицит бюджета. Она выдерживала и не такое. Распад СССР имел не экономические корни. Найдите высказывание М.Тэтчер, того же периода, оно более объективно, чем Е.Гайдара.
Цитата Гайдара – как говорят у нас «отмазка», т.е. перевод стрелок, оправдание, другого...
Да, благодаря США, цена на нефть, через договоренности с Саудовской Аравией и не только, резко упала. Ничего смертельного, для экономики СССР не было.
На это дал ответ в прошлом году Горбачев, что он боролся с коммунизмом. Первое лицо СССР, собрав не последних лиц в государстве, борются против своего же государства? Там многое было…
Кравчук- первый президент Украины, в том же году признался (его высказывание везде «замяли»), что они (Ельцин, Кравчук, Шушкевич) совершили «мирный» путч (переворот) и перешли без крови от социализма к капитализму…
По поводу нефти – не просто, открыл кран… Еще многое, транспортировка, договоренности и т.д. Не факт, ...
Тот, кому угрожают, и тот кто дружит с угрожаемым.
Ответ: ищи того, кому выгодно...