Чешский дипломат походил со значком "Путин, ко мне. Место!"

А по сути это дипломатический скандал. Министр должен уходить в отставку. Теневой министр прав.

И как с ветеринарным контролем?

При условии, если порода будет признана ценной для размножения.

Вы что-ли пес Путина?

Не возможно обидеть бегемота, назвав его бегометом.

Когда маккейн ,первым, изрыгает в информацинное поле, такую чушь, то все это уже ответ...

Одно - "Думаю, любой президент-республиканец рано или поздно подпишет указ о наземной операции на территории Советов... т.е. России" Маккейн, 2006.

Представим ситуацию, по другому... Зюганов (как бывший кандидат в президенты), излогает, следующее... "Российский президент, рано и поздно подпишет приказ о начале наземной операции на территории США". Вой слышен ?

Другими словами, д. маккейн, не оскорбил ни кого в России. Просто начать войну проив России, для него два пальца обоссать.

Сопли нужно размазывать, нам от любви к маккейну?

P.S. Маккейн это Жирик со знаком минус для России. Вы Жирика слушаете?

http://pukmedia.co.uk/russi/index.php?option=com_content&view=article&id=14048:2011-12-15-15-35-58&catid=45:2010-01-07-17-11-31&Itemid=388

Людей чести вызывали на дуэль, остальным канделябром ... ;-)

Почему Вы так не любите Россию?

<<Жирик, по сравнению с Маккейном, ангел:)>> Для такого вывода надо читать Маккейна в оригинале, преимущественно на английском ;-) Я например этого не делаю и делать не собираюсь. А Вы, по принципу, Пастернака мы не читали, но все равно осуждаем?

У меня возникло сомнение, которое я Вам и изложил, в виде вопроса к Вам – «Почему ?». Не за что, конкретно, а именно, почему?

Логика Вашей позиции – Путин (такой – сякой), посмел безосновательно… «оскорбил иностранного деятеля в личном плане»… Она «мягко говоря» - ошибочна.

Вы, да и все оные, не имеете оснований переводить их в личные отношения.

Не может быть личного плана (в нашем случае), между Д. Маккейном и Путиным. Путин – действующий руководитель правительства России. Д.М. –сенатор США.

Все их отношения - только официальные...

Все, что Д.М. говорит, не как серая мышка, а как сенатор. Другого, не может быть!

Когда он, пытается перевести отношения в личный план – это вранье, или неадекватность , с абсолютной безграмотностью…

Это понятно? Все, что Д.М. говорит - адресуется в адрес всей России.

И оскорбляет Д.М. – Россию (которую он ненавидит, всеми фибрами души). Он ненавидит Вас, меня, Путин -способ …

Когда Вы пытаетесь провести свою логик...

<<Пример, привидите...>>

Я ответил

<<например маккейна.>>

Без всякой политической подоплеки.

После чего Вы кинулись что то объяснять, хотя никто Вас об этом не просил.

Но Вы написали правильно. Путин не ответил как государственный деятель, хотя мог даже не отвечать, у них слишком разный дипломатический статус. Он прошелся по личности Маккейна. А именно это действие Вы очень хорошо описали в своем посте , читаем

<<Когда он, пытается перевести отношения в личный план – это вранье, или неадекватность , с абсолютной безграмотностью…>> Так кого Вы имели ввиду?:-) Логичный Вы наш.

Про маккейна Вы писали ранее <<Другими словами, д. маккейн, не оскорбил ни кого в России.>> Врете. Оскорблял политику России. Он идеологический враг.

Но лично Путина никто не оскорблял, а он себе позволил. Это просто факт, хотите Вы это признать или нет.

Плагиатом Вашего стиля, я заниматься не буду. Хотя было бы весело:)

Выдергивать из текста фрагмент и придавать ему «нужную» Вам смысловую окраску, это применяли до Вас, будут применять и после… Старый метод .

Ваши укоры меня английским, «кинулись», «никто….не просил», «Врете»… ,- буду исправляться :)))

Я, огорчу, немного Вас, но, нельзя оскорбить политику Росси, т.к. таковой - нет.

Не может , Маккейн , быть «идеологическим врагом». И в США, и в Росси идеология капитализма. Маккейн враг России.

НО, сильная у Вас, концовка!

Мы не убедили один одного…Начальный вариант – Вы не товарищ Маккейна, я- не враг России…

"Критика Путина - нападение на Россию"

"Критика России - нападение на Путина"

"Путин - это Россия."

А Вы вcе ходите вокруг да около, заблудились ;-)

Вот только я, да наверно и многие граждане, с Вами не согласятся.

Путь Ваш во мраке… Злобы много, да и методы спорные...

А, если кратко – Вы действительно, смягчим - «недолюбливаете» Россию, а во всем у Вас виноват – Путин, вот сказать об этом сами не хотите, все стремитесь, что бы это сделали другие.

Где я написал - что во всем виноват Путин?

Я показал Вам , где Путин перешел на личные оскорбления. И даже не дал своей оценки этому факту. Разве это повод упрекать меня в какой то "недолюбви" к государству российскому. Так что батенька, считаю Ваши выводы спорными:-)

Не факт, что Ваша любовь к Путину, является доказательством, что Вы любите Россию.

P/S По поводу Ваших слов ко мне, что "во всем у Вас виноват – Путин" Я такого не говорил ;-) Вот cлова Путина на прямой линии "... я несу ответственность за то, что происходит в этих сферах, и я лично, как Председатель Правительства"

Может хотите "откомментировать" , голубчик ?

И, Вам, не болеть..

Любой здравомыслящий премьер-министр ТАК бы точно не поступил. Чего на дураков внимания обращать? Да и тот дипломатом, скорее всего, уже не будет. На фига Чехии неграмотный дипломат, который даже читать не умеет на своем родном языке? Да и вообще, позволить себе такое по отношению к не самому последнему человеку в правительстве одной из великих стран - это вообще что-то невообразимое. Где они таких дипломатов берут? На улице, что ли, подбирают?

Отработанное-на свалку.

и ЧТО?

Станете убеждать не раскачивать лодку?