Андрей Илларионов: кто отпустил цены в 1991 году?
Данный текст является продолжением предыдущего и преддверием последующего постингов.
Выступая 26 октября в передаче «Исторический процесс», А.Чубайс поставил, возможно, собственный рекорд по количеству и качеству произнесенных им искаженных, фальсифицированных, откровенно лживых утверждений.
Особое место среди них принадлежит мифу об авторстве решения об освобождении цен.
1 час, 1-я – 2-я минуты.
А.Чубайс: «Гайдар пришел в ноябре 1991 г... Полный развал. Абсолютный, полный развал. В этой ситуации нужно, первое, дать людям продукты в магазинах. И только что было показано, что это было невозможно без того, чтобы отпустить цены... Вся советская власть во главе с Михаилом Сергеевичем Горбачевым не решилась сделать это. Главное, что сделал Гайдар, он решился это сделать».
Это грубое искажение исторических фактов.
Е.Гайдар не принял ни одного решения о либерализации цен. Ему не принадлежит приоритет в выработке этой идеи. Поначалу он возражал даже против освобождения цен в 1991 г. – начале 1992 г. и предлагал отложить его до июля 1992 г. Подписи Гайдара нет под соответствующими решениями российских властей. Фактически осуществленный вариант либерализации цен в своих главных чертах – по существу и этапам – не соответствовал тому, что Гайдар предлагал на первом заседании российского правительства 15 ноября 1991 г. В последующем – в 1992 г. – Гайдар не решился на либерализацию цен на продукты питания, остававшиеся еще регулируемыми.
1. Приоритет идеи либерализации цен.
Е.Гайдар не являлся автором оригинальной идеи о либерализации цен. Документы по освобождению цен были подготовлены руководством экономического блока последнего советского правительства еще в июне-августе 1991 г.
2. Сроки либерализации цен.
Еще в октябре 1991 г. Гайдар пытался отложить либерализацию цен до июля 1992 г.
В.Дурасов, заместитель министра экономики СССР. Материалы о комплексе осуществляемых и планируемых мер по стабилизации экономики СССР и прогноз ее развития в 1991 году, №29-п в Кабинет министров СССР, 20 июня 1991 г.:
«Суть этого варианта состоит в последовательной, начиная с июля текущего года, либерализации всех цен».
В.Щербаков, министр экономики СССР и вице-премьер СССР. О неотложных мерах по нормализации финансов и денежного обращения в стране, 16 августа 1991 г.:
«На втором этапе (после 1 декабря 1991 г.) осуществляется переход к преимущественно свободному ценообразованию».
Е.Гайдар: «В октябре 1991 года мы предполагали, что можно отложить либерализацию цен до середины 1992 года...»
В отличие от советских властей Е.Гайдар даже в октябре 1991 г. собирался освобождать цены лишь в июле 1992 г., то есть на год позже В.Дурасова, на 7 месяцев позже В.Щербакова.
3. Авторство положений доклада Б.Ельцина 28 октября 1991 г. относительно либерализации цен.
Е.Гайдар отговаривал Б.Ельцина от публичного объявления о либерализации цен на V Съезде народных депутатов РСФСР:
Е.Гайдар: «То, что цены будут разморожены, Борис Николаевич Ельцин, вопреки, правда, моему совету, сказал 28 октября 1991 г.»
Поэтому часть доклада Б.Ельцину V Съезду народных депутатов 28 октября 1991 г., посвященная либерализации цен, была подготовлена не Е.Гайдаром и отражала не его позицию.
4. Кто изменил свое первоначальное мнение о сроках либерализации цен - Ельцин или Гайдар?
Именно Б.Ельцин вынудил Е.Гайдара изменить свою первоначальную позицию о сроках либерализации цен:
Б.Ельцин, 28 октября 1991 г.: "Самая болезненная мера — разовое размораживание цен в текущем году".
Е.Гайдар: «Через несколько дней после начала работы в правительстве [после 6 ноября 1991 г. - А.И.]... был вынужден признать, что отсрочка либерализации до июля 1992 года невозможна».
5. Количество этапов в либерализации цен.
В отличие от В.Дурасова, В.Щербакова, Б.Ельцина Е.Гайдар не собирался проводить одноразовую полномасштабную либерализацию цен.
Еще 15 ноября 1991 г. – на первом заседании нового правительства – Е.Гайдар предлагал проводить либерализацию цен в два этапа. Б.Ельцин настаивал на разовой либерализации цен.
Фактическая либерализация большей части цен была осуществлена одномоментно.
6. Авторство технических положений решения о либерализации цен.
Техническую подготовку документов о либерализации цен осуществляли сотрудники бывшего Госплана СССР.
А.Нечаев: «11 ноября я сел в новое кресло, а уже к 15 ноября нужно было подготовить первые проекты указа и постановления правительства о либерализации цен. К этой работе... я и начал весьма активно привлекать аппарат Госплана».
См.: Нечаев А. Россия на переломе, М., 2010, сс. 65-66.
7. Отказ от либерализации цен на энергоносители.
Гайдар отказался от либерализации цен на энергоносители, что позже было признано им своей крупной ошибкой.
Е.Гайдар: «Наиболее серьезные негативные последствия повлекло за собой сохранение государственного регулирования цен не на потребительские товары (к весне оно стало быстро и сравнительно безболезненно свертываться), а в топливно-энергетическом секторе, в первую очередь - на нефть и нефтепродукты».
8. Политическая и юридическая ответственность за решение о либерализации цен.
На либерализацию значительной части цен 2 января 1992 г. решился не Е.Гайдар, а Б.Ельцин.
Ни одно из официальных решений о либерализации цен не было принято Е.Гайдаром.
Указ президента о либерализации цен был подписан Б.Ельциным, постановление правительства – Г.Бурбулисом.
9. Авторство решений о либерализации цен на базовые продукты питания, остававшихся регулируемыми, в 1992 г.
Даже тогда, когда все полномочия по либерализации цен на базовые продукты питания оказались в руках Е.Гайдара, он не решился их освобождать, а передал право контроля над ними властям регионов.
В соответствии с решениями, принятыми российскими властями, цены на базовые продукты – хлеб, молоко, кефир, творог, основные виды детского питания, соль, сахар, масло растительное, а также на водку – 2 января 1992 г. освобождены не были, они продолжали оставаться регулируемыми. Несмотря на то, что эти продукты продолжали оставаться для людей труднодоступными, несмотря на то, что продуктов с регулируемыми ценами оставалось относительно немного по сравнению с продуктами, реализуемыми по свободным ценам, несмотря на то, что Е.Гайдар обладал всеми необходимыми для принятия такого решения полномочиями, он не решился освободить оставшиеся регулируемыми цены. Он передал право регулирования и освобождения этих цен местным руководителям. Сам же со стороны хладнокровно наблюдал за тем, как корчится в муках население регионов, властям которых не хватало либо понимания, либо решимости, либо того и другого для принятия необходимых решений.
Е.Гайдар: «Как следовало ожидать, наиболее серьезные проблемы обозначились с теми продуктами, цены на которые оставались под централизованным контролем, — хлебом, водкой, молоком, подсолнечным маслом, сахаром... В начале января [1992 г. – А.И.] подписываю распоряжение о передаче решений по контролю большей части этих цен на места. В зависимости от конкретных условий предоставляем право местным властям отказываться от дотирования... что позволит быстрее расстаться с дефицитом, ликвидировать очереди. Руководство регионов откликается на это по-разному... были и регионы, упорно проводившие политику "регулируемого вхождения в рынок" с ее талонами, очередями, обильным дотированием и соответствующей всему этому дальнейшей деградацией недофинансированной социальной сферы».
См. Е.Гайдар. Дни поражений и побед. Гл. 7. Суровая зима девяносто первого, с. 333.
10. Авторство решений о либерализации цен на зерно и хлеб.
Е.Гайдар не имел отношения к решениям о либерализации цен на зерно и хлеб. Цены на них были освобождены российским правительством только в 1993 г. по инициативе и под давлением Бориса Федорова.
Резюме.
Юридические решения о либерализации цен были приняты не Е.Гайдаром, а Б.Ельциным, Г.Бурбулисом, региональными властями, Б.Федоровым.
Политическую ответственность за либерализацию цен принял на себя Б.Ельцин.
Тем не менее это не помешало Е.Гайдару приписать себе авторство решений о либерализации цен:
В.ПОЗНЕР: А Вы отпустили цены?
Е.ГАЙДАР: А я отпустил цены.
Комментарии
"7.Гайдар отказался от либ-ции цен на энергоносители, что ПОЗЖЕ ПРИЗНАНО им своей КРУПНОЙ ошибкой.
Е.Гайдар: «Наиб. серьезныеНЕГАТИВНЫЕ последствия повлекло за собой сохранение гос. регулирования цен не на потреб. товары (к весне оно стало быстро и сравнительно безболезненно/=?=Н./ СВЕРТЫВАТЬСЯ), а в топливно -энергетич. секторе, в первую очередь - на нефть и нефтепродукты».
8. На либ-цию значительной части цен 2 января 1992 г. решился не Е.Гайдар, а Б.Ельцин.
Ни одно из офиц. решений о либ-ции цен не было принято Е.Гайдаром.
Указ през. подписан Б.Ельциным, постановление пр-ства – Г.Бурбулисом.
9. . когда все полномочия по либ-ции цен на базовые продукты питания оказались в руках Е.Гайдара, он не решился их освобождать, а ПЕРЕДАЛ право контроля над ними ВЛАСТЯМ регионов "
В момент истины ГАЙДАР и признал ,что ФАКТИЧЕСКИ,даже спихивая ответственность, он был ЗА ЛИБЕРАЛИЗАЦИЮ цен,причем БАНДИТСКУЮ
"....
Комментарий удален модератором
???
=Это, конечно, ПУБЛИЧНАЯ издевка ОДНОГО из НИХ насчет "НАХ".
Есть ДВА честных варианта :
1= Поделить всё ВОРОВСКОЕ меж слабыми х.... в стране
2= Взять все порядочной Власти, которая РАЦИОНАЛЬНО использует средства на ОБЩЕЕ благо ВСЕГО народа, имея в виду прежде всего беднейшие ху.. (и пи),говоря языком С.Х.
Второе выглядит ПРАГМАТИЧНЕЕ. И пусть некоторые господа не ссылаются на 1917. Были и злоупотребления,была и неопытность,был и непрофессионализм.Однако ВАЖНЕЙШИМ фактором была разруха. Немалую роль сыграла и идейно-эгоцентричная часть пришедших к власти.
Другой вопрос : НУЖНО ли было совершать ВОВ ? Одни говорят : постепенно(и даже быстрее) жизнь для бедноты и при Царе,мол, стала бы лучше. Есть основания для таких суждений.
Другие говорят: так ведь у "низов" НАКИПЕЛО, причем в условиях пагубной войны. Что ж, революционеры должны были усмирять народ вместе с Властью ? -- И в этом резон есть. СТРАНА вообще могла пасть в войне.
Так что можно спорить до опупения, а СМЫСЛ? =НЕ ПЕРЕДЕЛАЕШЬ.
А...
%%%%%%%%%%%%%%%%
Не добре есть вместо подчеркивания согласия(- там,где оно возможно)хулить и отталкивать дружескую руку хотя бы даже лишь подобными словесы . АМИНЬ
*****
Успехов, ГеВаКо,к.н.
расширение торговли с Западом. Примерно то, что мы сейчас имеем в магазинах по части всего и всяческого барахла от тряпок, до электроники, мебели, машин и прочее. Выступил Рыжков и объяснил, что для этого надо поднять цены на нефть до уровня среднемировых и мы, правительство СССР, будем это делать в ЧЕТЫРЕ приёма. Подняли цены на нефть и посмотрели на реакцию в экономике. Провели корректировки, помогли кому тяжко. Подняли второй раз и опять "оглянулись", подтянули отставших и т.д. И так ещё два раза. После первого подъёма цен на нефть началась паника, народ начал сметать
в магазинах что надо и не надо. В это время вылезает некто Ельцин и речёт, что "я за переход к рынку,
но не за счёт народа". Вот он спаситель! Да ещё людЯм глаза открыл, что "нас объедают партократы".
Такое было начало перешедшее в большое демократическое бардельеро с сырокопчёной колбасой,
мешками сахара и тюками хлопка на свалках и лесных просеках. А потом народ ломанулся в капитализм
в лоховской надежде потоптать ближнего и уб...
"Подняли цены на нефть и посмотрели на реакцию в экономике."
Кто поднял?
Мировые цены на нефть определяются мировой экономикой.
Поднять или опустить их по своему желанию никто не может.
И как раз в конце 80-х - начале 90-х они не поднялись, а упали. С 90 до 12 долларов за баррель в нынешних ценах.
Что и было одной из причин экономического краха СССР.
газировки. Немецкие туристы наполняли полные баки и ещё в канистры закачивали так, что
рессоры трещали. Цена внутренняя и внешняя.
Если бы США открыли свои рынки для наших лекарств, то их фармацевтическая промышленность легла
бы.
Комментарий удален модератором
Что ж это за экономика такая лукавая - с неправильными ценами - это же основа основ! Потому и промышленность "не справлялась" и не имела стимулов к развитию, что ей за товар платили копейки.
-------------------------------------
Это называется плановая экономика - производили примерно столько, сколько нужно населению страны. А дальше начиналось "черти-что и сбоку бантик". В одном регионе есть, а в в другом нет, т.к. где-то чиновник более расторопным оказался. Или произвели то, что спросом совсем не пользуется, но в ассортиментном-то перечне баз и магазинов есть. Вот и получается "обувь есть, но её нет".
С продуктами та же история. Например, на предприятии делали масло, сметану и творог на в округе в магазинах его просто не было - все везли в город. Там жителям проживающим в окрестностях комбината купить его продукцию чаще даже проще было. Могли везти товар через всю страну, хотя поставщик аналогичного товара был совсем рядом.
Это и является основным уязвимым местом планового ведения хозяйства - просчитать все сложно (о компьютерах тогда и не мечтали), а деньги расходуются не свои, значит и жалеть о них особенно не приходится - начальство спишет, если слуги ему преданы.
Комментарий удален модератором
Вот в том-то и дело. Деньги эти были отчасти пустые бумажки -- без товарного покрытия. Очереди, списки с перекличками на мебель и пр. И, заметьте, спрос повышенным не бывает. Люди в три горла не едят, на трех кроватях не спят. Все наши потребности в основных продуктах и товарах можно подсчитать и планировать выпуск или закупки соответственно. Но советам до наших нужд дела не было. А с помощью дефицита легче управлять народом -- это мощный рычаг давления. Заказы на предприятиях, льготные очереди, пайки... И, заметьте, у райкомовских-обкомовских дефицита никакого не было. И мебельный гарнитур тебе, и сервиз "Мадонны", и путевочки в санаторий... Сейчас хоть все ясно и понятно. Есть силы -- заработай и купи. Нет сил и умения -- живи попроще. Но хоть никто на уши лапшу не вешает, что живем хорошо, а завтра будет еще лучше.
Россия действительно в тяжелом кризисе, не спорю. Но скажите, при советской власти было лучше?
http://demoscope.ru/weekly/knigi/gorod/3.2.pdf. Это не агитка, а научная статья.
Да, в наше время этот процесс продолжается, но почему же он был так интенсивен в прекрасном советском прошлом?
"За 10 лет сельское население уменьшилось больше чем на миллион. По предварительным данным переписи-2010, в деревнях и поселках России сейчас проживают 38,2 млн. человек. "
http://www.trud.ru/article/14-04-2011/261667_russkaja_derevnja_ischeznet_cherez_20_let.html
Если посчитать, то скорость уменьшения сельского населения при советах была намного выше, (0,80 % против 0,26% в год)чем в последнее десятилетие. А ведь работает на земле не сама деревня, а люди.
а у служашего пенсия была 60 рублев,(так по справедливости он бумажки перекладывал) и тоже хватало, потому как за газ плотили 16 коп в месяц с человек,. а стоимость комуналки состовляла от 1 руб
50 коп. до 2.20, без всяких льгот.
А то что за жилье ты платил не более 2,5 % от зарплаты, забыл?
Зато сейчас не мение 10%
'ВВП на душу населения - 14 192 $. (В Россиянии около 10000$)
На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
Пособие по безработице - 730 $.
Зарплата медсестры - 1 000 $.
За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь - 20 000 $.
Крупные налоги и поборы запрещены.
Образование и медицина бесплатные.
Образование и стажировка за рубежом - за счёт государства.
Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
За продажу продуктов с просроченным сроком годности - большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
За подделку лекарств - смертная казнь.
Квартирная плата - отсутствует.
Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
Продажа и употребление спиртного запрещены - "сухой закон".
Риэлторские услуги запрещены.
Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения - 65%.
Бензин...
Ты откуда вылез то?
С чем ты не согласен? Что у тебя зарплата меньше 25000 руб. тогда изволь ты лузер.
Без обиды.
Перепечатка не статеек , а выдерхка из статистики.
А про бухать? так это то, что кто не бухал, тот мог себе позволить хододильник, поверь.
Я жил в то время и живу сейчас, а не существую, как многие нынешние пенсионеры...
Не знаю, куда Вы ездили в Подмосковье. были отдельные оазисы вроде военных городков, но в целом... Я в 75-м году приехала на станцию Перловская по делам. Это первая (!) станция за МКАД. И зашла в магазин на станции. Это было потрясение. Ничего, никакой нормальной еды. В Москве тоже бывал дефицит то одного, то другого, но чтобы так... Тогда я и поняла анекдот о границах, из которых первая проходит по кремлевской стене, а вторая по МКАД. А если чуть подальше от Москвы, то и не удивлялись уже. Я снимала дачу в Подмосковье в 71-м, 73-м гг. И всегда приходилось почти все продукты таскать из Москвы. Как вспомню эти поездки после работы с сумками, стоя в набитой электричке! Врагу не пожелаешь. А во Владимир я часто ездила еще в 60-е годы. Всегда возила продукты, т.к. там почти ничего не было в свободной продаже. В Киев (!) возила в начале 70-х то селедку, то сотню яиц, то вату. А нам оттуда фрукты, что, впрочем, более естественно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати так тоже кое кто называл наш народ, потом сидя в парижах удивлялись, за что это так жестоко с ними обошлись?
При чем тут война? Я специально взяла мирное тридцатилетие 59--89 гг. Уже подросли дети демографического взрыва 46-48 гг, с 65 г. они начали рожать, в 70-м был всплеск рождаемости. И где эти дети оказались к 89 г.? Уехали из деревни! А почему этот процесс должен был после 90-го остановиться?
А вот примерно с 2005 г. кривые рождаемости и смертности начали понемногу сближаться, и эта тенденция сохраняется. Убыль на миллион была в самые плохие годы, сейчас тысяч на 200 250. Тоже много, но главное -- убыль сокращается.
Страшная селекция населения России на «спасаемых» и «вымирающих» была начата именно реформой Гайдара. Он запустил выбраковку большинства населения, избыточного по отношению к потребности «новой России» в рабочей силе. Эта выбраковка продолжилась уже и после ухода Гайдара вследствие того, что в ходе реформы было сильно подорвано здоровье обедневшей части населения, резко снизились стандарты жизнеобеспечения этой части и уровень образования рожденных в этой части населения детей. Этот калечащий людей маховик уже трудно остановить при «неизменности курса реформ».http://forum-msk.org/material/society/2556257.html Так что не надо городить е...
Птицефабрики, возможно, и останавливались в 90-х. Зато теперь яиц полно, а до перестройки бывало по-всякому. В Москве яйца, в общем, были, но в очереди приходилось постоять. А в 71-м году я сама везла 90 яиц в таких ячейках, куда по 30 штук входило, в Киев (!). Не голодный край, прямо скажем, а вот не было яиц в свободной продаже. У меня хранится новогодняя открытка из Киева с шуточным стишком, где описывалась их жизнь. Концовка была такая: ...Яйца видим только в бане. С Новым годом! Киевляне.
А теперь курятина -- самое дешевое мясо. Ножки, говорят, вредные, так я грудки без кожи покупаю, а я совсем уж не богачка. Посмотрели бы, какая радость была в 70-е ДОСТАТЬ курочку! И бульончик тебе, и котлетки, и вся семья три дня обедает. И стоила курица дороже мяса. Мясо (с костями) по 2 р., а куры по 2.50, 2.80 и по 3 р. -- французские.
Конечно, сейчас жизнь нелегкая. Но чтобы кто-то не мог себе пару яиц на завтрак позволить... Даже одинокому пенсионеру это доступно. Так что хоть в чем-то спад сменился подъемом.
А насчет численности населения разных возрастных групп в России сможете сами сравнить, когда появятся итоги переписи-2010. У нас очень большие демографические волны (т.е. перепады в численности поколений) по сравнению с другими странами: последствия голода 30-х, потом войны...
После этого российское село уже не смогло подняться, зерно пришлось продавать за бесценок, и возникли невыносимые для села «ножницы цен» - за 1992 год цены на сельхозпродукцию выросли в 8,6 раза, а на покупаемую селом продукцию и услуги - в 16,2 раза. За 1992-93 гг. закупочные цены на мясо возросли в 45 раз, на молоко в 63 раза, а на бензин в 324 раза, на трактор К-700 в 828 раз и на трактор Т-4 в 1344 раза! Приватизация перерабатывающих предприятий разорвала единую технологическую цепочку АПК и сделала село беззащитным перед диктатом перекупщиков и переработчиков. В 1993 г. овощные базы принимали картофель по цене 30-40 руб. за килограмм при себестоимости 50-70 руб.
Гайдар не спас Россию от голода, а подорвал сельское хозяйство так продуманно, что перспективы его восстановления до сих пор о...
Их нужно вешать, стрелять, рубить загребущие руки!
Живоглотов на селе и вправду появилось немерено, конкурентных разборок меж ними еще больше, а вот продовольствия и налоговых поступлений от этой братии хрен. Не на тех напали
Такова постсовковая Россия в реалиях
В конце зимы 1992 года, для создания первой либерально ориентированной элиты был создан клуб «Взаимодействие». В составе этого клуба были молодые реформаторы, либерально ориентированная пресса, либералы экономисты и представители рождающегося бизнеса. На первом заседании клуба Е.Гайдар заявил следующее – основная задача, которую перед собой ставит правительство России, это создания ситуации необратимости либерализма в России. Для этого нужно уничтожить промышленно-экономических монстров, на которых держится экономика страны. Это ВПК, ТЭК и Минсельхозмаш. Для их уничтожения с госпредприятий будут сняты все гос заказы и им будет предоставлено право начать конкурентную борьбу на рынке России и за ее пределами. Одновременно с этим уничтожена возможность безналичных взаиморасчетов между предприятиями и Государством, что обескровит предприятия и заставит их искать деньги на «стороне». (то есть, например, НПО Красная Звезда будет вынуждена сдавать свои площади в аренду Челнокам, чтобы как-то прокормит...
На заседании присутствовал экономист Шмелев, он задал вопрос Гайдару, понимает ли тот, что выполнение такой программы это кровь и нищета российского народа. Гайдар ответил, что не только понимает но и сознательно идет на это, потому, что чем скорей произойдет смена поколений, тем быстрее Россия будет интегрирована в Западную либеральную демократию. Что он тоже патриот и государственник России в пределах Содового кольца.
и всё пучком!
Прошу пардону!.. Но Ленин тоже не автор Социалистической Революции!!! Но он её СДЕЛАЛ!
За что же ВЫ гавкаете на Ленина и "отмазываете" Гайдара???
Сталин тоже НЕ автор Диктатуры Пролетариата, но он её Сделал!
За что же ВЫ гавкаете на Сталина???
Тезисы: Демократы ХОРОШИЕ, а коммуняки ПЛОХИЕ, нам навязывают, пропагандируют, вбивают в сознание с 1999г.
Ребята! ну родите хоть что-то НОВОЕ ! Те же рожи! Теже, заплесневевшие, Идеи!
КРИЗИС-дефицит Идей! Кризис-дефицит кадров!
Демократы(либералы) СДОХЛИ !!!
1 Снятие ограничений на владение частной собственностью. В принципе это ограничение не могло привести к накоплению капитала при низкой рентабельности производств с огромными непроизводственными издержками. Причем талант наших гениев подпольных производств -цеховиков не помог, они вымерли, как только их заставили платить за тепло и электроэнергию из своих карманов.
2.Конвертация безналичных денег в наличные и снятие ограничений на размер зарплат. Эта операция-просто преступление. Весь мир с помощью пластиковых карт пытается контролировать левые денежные потоки, в СССР эта задача была решена просто и эффективно. Появилась возможность манипуляциями с госимуществом и договорными контрактами обналичивать огромные суммы. И здесь таится главная хитрость и изюминка. Эти операции разрешили производить не всем, а только узкому кругу организаций, так называемым молодежным творческим коллективам. Причем за то, что они якобы помогали, им автоматически перечислялись 30-40% от суммы договора то есть конкретному директору, и кое-что исполнителям. Это привело к дисбалансу между спросом и предложением и мгновенному исчезновению промышленных товаров. Зачем простому человеку станок или поточная линия? Но продукты еще оставались в магазинах. Я не знаю, как конкретно было в других городах, но в Ленинграде наш уважаемый Собчак просто запретил выдавать продукты, создавая искусственный дефицит.
Как вы понимаете, после этого народ был готов к этим шагам. Кстати, в 1990 году был собран рекордный урожай, с последующим быстрым спадом