Президент журфака МГУ оправдал "стерильный" визит президента
Скандал, разгоревшийся вокруг факультета журналистики МГУ, где на днях президент России Дмитрий Медведев пообщался с "избранными активистами", возмутив этим многих студентов, вынудил президента факультета Ясена Засурского выступить в СМИ. В эфире "Дождя" он осудил будущих "акул пера", выразивших недовольство организацией беседы с главой государства, и устроивших протестную акцию в виде субботника, заявив, что они, пиарясь, "низко пали". Кроме того, по словам Засурского, Медведев приходил на журфак вовсе не для встречи с его обитателями, а для разговора с людьми, "которые попросили предоставить это помещение".
На свое интервью Засурский получил ответ от студентки четвертого курса 20-летней Веры Кичановой, которая опубликовала в "Живом Журнале" пост под названием "Объяснительная записка", обвинив известного литературоведа, сделавшего журфак ведущим центром подготовки журналистов, во лжи. "Ясен Николаевич, на первом курсе в программе зарубежной литературы были "Приключения Гулливера" Свифта, и был там чудесный народ гуигнгнмов. У этих созданий отсутствовало понятие "ложь". Этот распространенный у людей феномен они обозначали словами: "Вы говорите то, чего нет". Вот этой формулировкой я буду обходиться. Потому что Вы, Ясен Николаевич, в эфире "Дождя" говорили то, чего нет", - написала Кичанова.
Напомним, 20 октября с Дмитрием Медведевым в здании журфака встретились активисты, которых пускали по списку, а некоторых студентов, которые собирались задать президенту "неудобные" вопросы, перед встречей задержала ФСО. Потом, правда, выяснилось, что и вопросов острых у них не было, а было лишь желание увидеть президента. Но подобная организация встречи заставила протестовать многих студентов. В субботу, 22 октября, они провели акцию несогласия под видом субботника: около 20 журналистов, студентов и сочувствующих подмели главную лестницу и протерли перила.
По мнению Ясена Засурского, визит Медведева повлиял на репутацию журфака "совсем неплохо", "потому что, в конце концов, президент сказал, что он еще раз придет и ответит на другие вопросы".
"А приходил он к нам (на журфак) не для встречи с нами. Я кстати, не был на этой встрече, потому что мне сказали, что это будет встреча с людьми, которые попросили помещение. <...> Студентов и не приглашали. Там было договорено сразу организаторами, организаторы были не мы, они использовали нашу площадку. Мы предоставили площадку и все. Больше ничего. <...> Там было всего 9 студентов наших", - рассказал президент факультета.
Выступая на "Дожде", он также заявил, что студенты, возмущенные тем, что не попали на беседу к президенту, "не занимались профессией, они занимались саморекламой". "К нам пришли девочки (которых не пропустила ФСО - прим. NEWSru.com), мы их спросили, что случилось. Они сказали, что с ними вежливо разговаривали и пальцем не тронули, все. <...> Сказали, что надо провести субботник, отмыть (главную лестницу). <...> Но они не хотели мыть, они делали вид, потому что они знали, что все вымыто. Я им сказал, ну пусть они туалеты помоют. Мне сказали, все туалеты до блеска вымыты службой охраны президента", - отметил Засурский.
"Я пришел на субботник, студенты пришли, но ни один из тех, кто требовал провести субботник, не пришел. Это простое доказательство, что это была затея бездумных людей, негативистов, очень мало думающих, мало понимающих. Я сожалею, что они так низко пали", - заявил Ясен Засурский, чье мнение, к слову, вызвало активное несогласие ведущих эфира - Татьяны Арно и Дмитрия Казьмина.
Засурский добавил, что на следующий день снимок одной из девушек, которая просила устроить субботник, но не пришла на него, появился в СМИ - она был сфотографирована со шваброй в руках.
"Ну, как это называется? - Самореклама, больше ничего. Детская самореклама. Никаких серьезных проблем они не знают и не понимают. К сожалению, это не лучшие студенты и в их поведении нет серьезных поводов, нет серьезных проблем", - считает президент факультета.
"Если бы они добились того, чтобы Медведев им хоть слово сказал, это было бы достижение, а он другим говорил, не только слово дал, дал автографы. Можно было к нему придти. Их не интересовал Медведев, их интересовало только показать себя, что они молодцы, протестуют. Вот пришел сам президент, а нам море по колено", - подчеркнул Ясен Засурский.
Объяснительная "умелой пиарщицы" с журфака
На выступление президента факультета журналистики МГУ отреагировала та самая девушка, сфотографировавшаяся со шваброй, но не пришедшая на субботник, - четверокурсница Вера Кичанова.
"Вы, Ясен Николаевич, заявили, что наш протест ни к чему не привел: "Если б они добились, чтоб Медведев им хоть слово сказал…". Но он дал обещание прийти еще раз. Вы упрекнули нас в непрофессионализме за то, что мы так и не задали свои вопросы в лицо президенту. "Можно было к нему подойти", – сказали Вы. Нет, тут вы снова говорите то, чего нет. Я рассказала Вам, как нас и многих других студентов на факультет не пускала ФСО. И Вы очень возмутились", - написала Кичанова в своем блоге в "ЖЖ".
"Про самопиар надо сказать отдельно. Исходя из множества обвинений в наш адрес, самопиар – это поступок, после которого много хороших людей начнут тебя уважать. <...> Вы назвали нас "умелыми пиарщицами". Очень странно слышать это как обвинение из уст президента факультета, который каждый год выпускает не так уж мало специалистов по public relations. Если пиар – непременное зло, выходит, что журфак готовит злодеев?", - вопрошает студентка.
В ответ на обвинения в пиаре Вера Кичанова вспомнила события годичной давности, признавшись, что это она с единомышленниками вывесила из окна журфака баннер "Кто бил Кашина?". Теперь она считает, что было ошибкой делать это анонимно: "Тогда я думала, что только так можно избежать обвинений в самопиаре – на деле же наши имена стали известны в тот же день, зато от обвинений, что мы делаем провокации исподтишка и не готовы брать ответственность за свои действия, мы отмывались еще месяц. Готовность человека от собственного имени комментировать свои действия – показатель того, что он уверен в своей правоте".
"Вас, Ясен Николаевич, огорчило, что мы не явились на "субботник". Поймите нас правильно: задавать вопросы – то, чем мы должны заниматься, а уборка – это уже другая профессия. Вы говорили, что мы требовали провести субботник – нет, это была затея других людей", - отметила Кичанова, добавив: "Не лучшие студенты" – сказали Вы про нас. Скажите, пожалуйста, как учатся лучшие? Последняя сессия у меня сдана на "отлично".
"Во всей этой истории я жалею лишь о том, что дала интервью "МК" и сфотографировалась по их просьбе с этой ужасной шваброй. Мой папа читает эту газету, и я хотела его порадовать – он и так за меня переживает", - заявила четверокурсница.
В заключении Вера Кичанова ударилась в риторику: "Когда мы только мечтали поступить, мы верили мифу о журфаке как о прекрасном островке либерализма, где свободомыслие не только позволяется, но и находит заступников. Мы думали, что эта репутация держится на Вашей, Ясен Николаевич, личности, и сокрушались, когда Вы покинули пост декана. <...> Вероятно, мы зря верили в Золотой век (античная литература, первый семестр): возможно, этого либерального островка, как Атлантиды, никогда и не было".
Комментарии
:-)))
Что с лодкой
Она утонула...
1. Встали на проезжей части, это уже правонарушение
2. их туда, никто не звал. Если вы сдали в аренду помещение, это не значит, что вы будете там почетным гостем
3. Вопросы, совсем даже не вопросы, а показуха...
2. А что, если кто-то арендовал помещение (что уже странно, потому что это коммерческое использование учебного заведения), то Медведеву было трудно ответить на пару вопросов студентов?
3. Откуда такая ваша в том уверенность?
2. Медведев - как никак президент, и управляет той самой гос собственностью. Что значит трудно? вам трудно ответить на вопросы дебилов?
3. Ну приведите мне хоть один адекватный вопрос?)
2. В том-то и дело, что он президент. У народа были к нему вопросы. Он не захотел на них отвечать, хотя мог уделить этому хотя бы 5 минут.
3. К сожалению не знакома со списком вопросов. А вы с ним знакомы?
Он приехал на встречу со студентами, которые к нему лояльны. Зачем разговаривать с теми, кто не приемлит конструктивную критику
Так же, свои это те кто пойдут за него голосовать, а не ходить на бесполезные и показушные Стратегии 31
Какое они имеют отношение к задаваемым вопросам (кстати, а где вопросы то?)). Что им дадут ответы на эти вопросы? Почему они не могут написать обращение к нему письменно, а потом опубликовать ответ?
А это по-ка-зу-ха... Прокатила гораздо хуже чем календарики... Ну они тоже могут показать сиськи и приклеить к обратной стороне карту метро, тогда уж точно обгонят)
Так вот, зачем о чем то разговаривать с люмпенами, которые ничего кроме как "разворовали! разграбили!" сказать не могут, а единственное, что сделали в этой жизни, дай Бог сдали экзамены в пту сами...
Так что, "верните рынду")))
И вообще хватит гнать на Засурского! Он не декан, а президент факультета! Декан Вартанова - все вопросы к ней!
Я не гоню, мне не понравилось его высказывание по данной ситуации, лично как человека я его не знаю - с чего мне на него гнать? А почему вы считаете, что в данной ситуации нужно обвинять Вартанову?
"Кто бил Олега Кашина?"
"Пресса - от слова "прессовать"?"
И что то там про Ходорковского...
Кашин - вопрос к следователю, это его прямая обязанность найти виновных
Этимологию слова Пресса, надо проходить на уроках в школе или на семинарах в МГУ (чему их там учат????)
Ходорковский...ну сколько можно мусолить, уже на все отвечено...
Что вам его мимика? Расплачется? Рассмеется или устроит истерику? Чего вы ожидаете от него?!?!?
Его волнуют в первую очередь его избиратели не актриски погорелого театра...
Вот на что они хотели привлечь внимание.
Согласен, это лозунги, причем чуть больше чем полностью лишенные смысловой нагрузки. А ведь они журналисты и должны спрашивать, а не лозунговать!
Девушка, они бы лучше своими актуальными и объективными журналистскими расследованиями привлекали внимание, а не стоянием на морозе...
Я напомню, нас порядка 130 млн. Поговорить с каждым, трех жизней не хватит...
А на те вопросы, которые они задавали должны отвечать другие люди и я уже перечислял кто именно, см. выше.
И потом, получается, что это нечто для личного профита а не для всей страны вцелом, как они это позиционируют...
Да, разумеется, но он мог уделить им пару минут, раз видел, что происходит. Это бы сгладило ситуацию.
Вам рекомендую проверить эту информацию тут:
http://infametr.ru/
)))
дискуссия перетекает в формат "и чо?"
То есть по вашему, они совершили, объективный, достойный поступок, достойный внимания президента?
Но я думаю, что в любом случае надо отвечать просто честно)))
И в данном случае, это глупость... Хватает же у кого то глупости сниматься в порнографии...
Эта новость вызвала резонанс, потому что несколько малолеток захотели "журналистской" славы! Быть задержанными за "правильные" вопросы это же ахренеть какой почет, медали не надо...
"Как вы покакали?"
"Что показал анализ вашей спермы?"
Очень неудобные вопросы...на них тоже отвечать?
Я бы и сам не отказался посидеть за чайком с медведевым и поспрашать его за жизнь
В том то и дело, он политик, и на таких сошек, ни времени, ни сил тратить не хочется...
Это недостойное поведение студента МГУ
"Что показал анализ вашей спермы?"
Причём тут ЭТО???
У них были совершенно другие вопросы, касающиеся напрямую его профессиональной деятельности. И они не сошки, они - представители его народа.
Лжевласть и Лжедмитрий,
Лжемодернизации и лжеинновация,
Лжетелеканалы.
Вот от таких и выходят в свет проституирующие журналюги!
------------------------------
«Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не от того, что труден быт
Или страшны мытарства…
А погибают от того,
И тем больней, чем дольше,
Что люди царства своего
Не уважают больше…»
(Булат Окуджава, 1995г.)
Они пособники развала СССР
царствующего дома, ясен засурский заявил, что впредь отбор абитуриентов на журфак
будет проводить лично асланбек андарбекович дудаев из путинюгенда "наши", чтобы
исключить на факультете присутствие " бездумных людей, негативистов, очень
мало думающих, мало понимающих".