Авторские битвы за советские кинокартины

Упразднение Госколлекции (ФГУП "Объединенная государственная киноколлекция"), обладателя авторских прав на советские анимационные и кинокартины, породило множество слухов, например, такой - уникальное аудиовизуальное наследие может теперь использовать кто угодно. Эксперты же уверены, что авторские отчисления необходимо сохранить. Они должны быть использованы для производства новых фильмов.

Недавно в СМИ появилась информация, что битва за авторские права на произведения, инициированная аниматорами, проиграна.

Со ссылкой на некий документ министерства культуры утверждается, что использование плодов чужого творчества теперь доступно всем, так как после упразднения Госколлекции (ФГУП "Объединенная государственная киноколлекция") все игровые и мультипликационные картины станут "народным достоянием".

Анимация при власти

Напомним, проблемы авторских прав на старые произведения стали широко обсуждаться после обращения классиков отечественной мультипликации - Юрия Норштейна, Андрея Хржановского, Леонида Шварцмана и Эдуарда Назарова - к Владимиру Путину с открытым письмом, описывавшим катастрофическое положение в анимационной отрасли.

Ресурсы Госколлекции

В состав Госколлекции вошли фильмофонды пяти киностудий ("Ленфильм", "Центрнаучфильм", детских и юношеских фильмов им. М. Горького, Свердловской киностудии и студии "Диафильм").

Воззвание довольно быстро нашло отклик и в конце июня премьер-министр встретился с ведущими мультипликаторами России.

По итогам собрания анимация получила финансирование, а жалоба на эксплуатирование Госколлекцией авторских прав на мультфильмы – ответ в виде решения об упразднении структуры. Функции ликвидируемой Госколлекции Владимир Путин предложил даровать Госфильмофонду.

В сознании деятелей культуры это решение стало восприниматься как возвращение авторских прав аниматорам.

Так, режиссеры Александр Сокуров и Алексей Герман, на волне успеха мультипликаторов решившие обратиться к власти за спасением киностудии "Ленфильм", в открытом письме отмечают, что "киноколлекцию студии вернули мультипликаторам".

От киностудий к госколлекции

Между тем вопрос о том, кому же в итоге достанутся исключительные права использования произведений при ликвидации Госколлекции, не столь однозначен.

В пресс-службе министерства культуры Firstnews рассказали, что документа, на который якобы ссылаются СМИ, приписывая авторские права всему народу, не существует.

Вместе с тем Игорь Каллистов, заместитель директора департамента кинематографии Министерства культуры РФ разъяснил Firstnews, почему правовые коллизии при передаче прав от Госколлекции к Госфильмофонду все-таки возникают.

Дело в том, что по советскому законодательству права на фильмы принадлежали создавшим их студиям. Эта ситуация сохранялась для картин, снятых до 1993 года, несмотря на принятие в том же году закона «Об авторском и смежных правах».

"То есть авторские права в действительности никогда не принадлежали государству – ни СССР, ни России. До 3 августа 1993 года они всегда принадлежали киностудиям", - отметил Игорь Каллистов.

Когда началась массовая приватизация государственных предприятий, возникла угроза того, что все киностудии будут приватизированы вместе с правами на принадлежащие им кинопроизведения.

Чтобы избежать этого из состава каждой федеральной киностудии (кроме "Мосфильма") выделили в отдельное предприятие весь материально-производственный комплекс - ТПО (творческо-производственное объединение).

За киностудиями после вывода из них материальной базы были закреплены только авторские права на фильмы, созданные до 1993 года. Эти реорганизованные структуры переименовали в фильмофонды соответствующих киностудий.

Затем все фильмофонды из-за неэффективности ФГУПов, в форме которых они были созданы, объединили в одно государственное унитарное предприятие – Госколлекцию.

"Этому предприятию и принадлежат все права на фильмы, созданные федеральными государственными киностудиями до 1993 года и не перешедшие в общественное достояние, что происходит через 70 лет после обнародования произведения", - рассказал Игорь Каллистов.

Авторская неопределенность

Чиновник отметил, что таким образом нынешние киностудии, которые были преобразованы из ТПО в акционерные общества со стопроцентным государственным участием, не являются правопреемниками по авторским правам на фильмы прошлых лет, и возврат этих прав киностудиям, на чем, в частности, настаивает "Ленфильм", невозможен.

Вместе с тем Игорь Каллистов подчеркнул, что если права будут переданы Госфильмофонду, это совсем не значит, что картины станут общенародным достоянием, как того ожидают "не только киностудии, но даже отдельные представители юридического корпуса".

"Переход в общественное достояние означает, что киностудии и вовсе не смогут рассчитывать на получение хоть какой-нибудь части доходов от использования кинопроизведений, созданных прежними поколениями студийцев, поскольку в этом случае права на фильмы станут принадлежать в одинаковой мере всем", - отметил представитель Минкульта.

Получатель отчислений

Игорь Каллистов полагает, что если все же состоится передача прав Госфильмофонду, то в принципе ему может быть дано указание правительства о перечислении части дохода от их использования киностудиям, возникшим в результате реорганизации своих предшественниц, которым эти права принадлежали.

Другим вариантом может быть перечисление Госфильмофондом полученной выручки в Федеральный фонд поддержки отечественной кинематографии (Фонд кино) на создание новых картин.

Такой подход в чем-то представляется даже более целесообразным, поскольку средства вкладывались бы целевым образом в кинопроизводство, а не расходовались бы, например, на погашение задолженности по "коммуналке" или на повышение зарплаты работникам киностудий", - полагает представитель Минкульта.

Игорь Каллистов обратил внимание, что в этом случае получили бы свой шанс и бывшие государственные студии кинохроники, расположенные в регионах России, права на продукцию которых также были переданы Госколлекции.

"Распределение доходов от использования фильмов между киностудиями-наследницами, что на первый взгляд выглядит вполне логичным и справедливым, оставляет "малые" студии за бортом, ибо по вполне понятным причинам от наследия их предшественниц серьезных дивидендов не получить", - считает чиновник.

Юридический оптимизм

Впрочем, спустя 2 месяца после поручения премьер-министра Госколлекция все еще работает.

В пресс-службе организации Firstnews рассказали, что юридическую неопределенность судьбы авторских прав в случае их ликвидации выявили в том числе и аудиторы, которые проводили у них проверку.

Юристы, оценивающие ситуацию со стороны, уверены, что упразднение Госколлекции не принесет такого уж урона авторским правам.

"Права перейдут Госфильмофонду и будут использоваться в соответствии с уставом. В Госфильмофонде идет более серьезный контроль за целевым назначением средств", - подчеркнул адвокат Денис Кремер, представлявший интересы Эдуарда Успенского в иске за право использования образа Чебурашки.

Адвокат полагает, что Госколлекция сейчас пытается всеми способами не ликвидироваться, так как речь идет об огромных суммах.

"Если Владимир Владимирович так сказал, то это, скорее всего, будет сделано, с учетом предвыборного года", - отметил Денис Кремер.

Адвокат добавил, что мультфильмы создавались в советские времена на государственные средства и переходили по цепочке, оказавшись в итоге у Госколлекции. "То, что они не принадлежат государству – сомнительная схема", - заключил юрист.