Эксперт: потенциал румынской армии выше, чем украинской
"Решение официального Киева сократить состав Вооруженных сил Украины на 15-20% к 2015 году нельзя назвать стратегически оправданным, особенно с учётом внешнеполитических амбиций Бухареста с его навязчивой идеей Великой Румынии", - заявил в интервью ИА REGNUM одесский политолог Владислав Гулевич.
"Когда один из соседей безапелляционно предъявляет необоснованные территориальные претензии, сокращать армию - недальновидно. Тем более, что в своём суверенном экстазе на первых порах независимости Украина уже расформировала Дунайскую флотилию, не видя для себя с юго-западного направления военной угрозы. С треском проиграв Бухаресту судебную тяжбу о правах на остров Змеиный и кусок собственной акватории общей площадью 12 000 кв.км. в Чёрном море, Киев услышал от Румынии новые претензии - на пять малых островов в Дунае (Ермаков, Майкан, Малый Татару, Большой и Малый Даллер). Эти острова обладают немаловажным стратегическим значением, поскольку позволяют контролировать судоходный Дунай", - отметил эксперт.
"Румыния укрепляет и модернизирует флотилию на Дунае, которая состоит из 9 мониторов (3 тяжелых, 6 малых), 18 бронекатеров, более 20 тральщиков, самоходных десантных барж и плавучих госпиталей в составе полноценных двух бригад. С 2006 года 2 батальона румынского спецназа дислоцируются непосредственно вблизи украинских границ у Измаила и на Буковине. Попыткам правительства Бэсэску нарастить мощь румынской авиационной группировки на восточном направлении помешал финансовый кризис - ранее Бухарест планировал поставить в строй 24 многоцелевых истребителя. И хотя с недавних пор Киев принялся за усиление военной группировки на румыно-украинской границе, для паритета сил этого недостаточно. Суммарный силовой потенциал румынской армии выше, чем армии украинской. Желание Киева оставаться вне поля евразийской системы безопасности в рамках ОДКБ и ШОС не способствует оптимизации механизмов оперативного взаимодействия на постсоветском пространстве, и существенно повышает риски на западном направлении, и не только для самой Украины", - отметил далее политолог.
"Киев, абсолютизируя идеологию своей "внеблоковости", добровольно обрек себя на лимитрофное существование. Украинский Генштаб рекомендовал увеличить численность ВС, но президент взялся за их сокращение. Игры в увеличение и сокращение армии - внешние проявления попыток Украины остаться на плаву, хаотично подстраиваясь под внешнеполитическую конъюнктуру", - считает Гулевич. "Геополитические соображения требуют крепкого военно-политического союза Киева и Москвы. Такой шаг в разы повысит обороноспособность и Украины, и России. Однако, узкоклассовые интересы украинской олигархии заставляют её ориентироваться больше на Запад. Отсюда - откровенно подрывное реформирование ВС Украины, предложенное Януковичем", - продолжил он свою мысль.
"Грядет сокращение армии, но милицейский аппарат ожидают повышение по зарплате и прочие льготы. Неужели внутренний "враг" опаснее внешнего врага? Социальная нестабильность может эволюционировать в социальные потрясения, и власти хотят быть во всеоружии. Экономические неурядицы, разочарование населения в идее украинской независимости, за которую в 2001 г. готовы были отдать свои голоса на 10% больше избирателей, чем в 2011 г., если верить данным Института социологии НАНУ, формируют благоприятную почву для протестных выступлений. Украинские власти обеспокоены не столько обеспечением безопасности страны, сколько собственной безопасности", - резюмировал эксперт.
Как сообщало ИА REGNUM, президент Украины Виктор Янукович инициирует сокращение на протяжении 2012 года Вооруженных сил Украины на 8 тысяч человек, в том числе - на 5 тысяч военнослужащих. Так, Янукович внес как неотложный для внеочередного рассмотрения в Верховной раде Украины проект Закона "О численности Вооруженных Сил Украины на 2012 год". До конца следующего года он предлагает довести численность украинской армии до 184 тысяч человек, в том числе - до 139 тысяч военнослужащих.
Комментарии
3 февраля 2009 года Международный суд вынес решение по делу о делимитации границ. Суд не согласился с требованиями ни одной из сторон и самостоятельно определил границу исключительных экономических зон Украины и Румынии. Новая линия учитывает небольшую территорию вокруг острова Змеиный размером 12 морских миль, а затем проходит между берегом Румынии протяжённостью 248 километров и украинским побережьем длиной 705 километров. Суд признал Змеиный островом, но указал, что он не должен учитываться в пользу Украины при определении ее исключительной экономической зоны и разделе континентального шельфа.
Как заявила Президент суда Розалин Хиггинс, «учёт острова Змеиный означал бы юридический пересмотр географии». По словам румынских представителей, они в своих территориальных претензиях остались «на 80 % удовлетворены».
И особо!-спор по шельфу и острову,шел с 47-го года.Его даже СССР не решил.К чему тогда всех собак вешать на Украину?
Суд признал Змеиный островом, но указал, что он не должен учитываться в пользу Украины при определении ее исключительной экономической зоны и разделе континентального шельфа.
Ну не совсем хохол, но не румын это точно:)))
Ух ты! Профессионалы. И давно они профессионалами стали? Все кто в НАТО вступает сразу профессионалами становятся. Румынский полк, как противник, на потеху украинской роте. Так было, есть и так будет. Это в кино Гюльчетай и Будулай профессионалы, а по жизни мамалыжники.
та делов то, острова у Украины отобрать, тут даже армия не нужна. пообещать посодействовать вступлению в ЕС в обмен на территориальные уступки, а потом кинуть.
Украина никого не собирается контролировать и ей для этих целей острова не нужны. А для других целей они никому не нужны. Так что пусть румыны тратят на них свои деньги.