Путин: нужно ускорить обсуждение предвыборной программы ЕР и ОНФ
Премьер-министр России, лидер "Единой России" Владимир Путин поручил главе Института социально-экономических исследований Николаю Федорову активизировать обсуждение проекта предвыборной программы партии и ОНФ и поддержал предложение назвать ее "народной".
По словам Федорова, программа формируется "с учетом самых насущных просьб, чаяний граждан России от Чукотки до Калининграда".
"Могу доложить, что технология работы по формированию программы меня самого удивляет, потому что принимал участие в выборах, начиная еще с народных депутатов Союза ССР в 1988-1989 годах. Сейчас мы опросили более миллиона граждан России по всей стране, во всех 83 субъектах Федерации — через "Единую Россию", через региональный координационный совет ОНФ", — сказал Федоров.
По его мнению, этот масштаб "позволяет членам федерального координационного совета и экспертам говорить даже о том, чтобы назвать этот документ "Народной программой".
"Это, прежде всего, конечно, программа "Единой России", но это уже даже больше, чем чисто партийная программа.
Поэтому, конечно, такое название обоснованно. Безусловно, нужно с коллегами обсудить, и я, разумеется, это всячески поддерживаю. Нужно будет обсудить это на площадке "Единой России" и в более широком формате — на площадке Общероссийского народного фронта", — сказал Путин.
Федоров сообщил, что внутри федерального координационного совета уже проведено два раунда переговоров по проекту программы.
"Их можно назвать первым чтением, вторым чтением. В течение августа можно провести обсуждение разделов программы или проекта программы, обсуждение по разделам с профильными организациями", — отметил он.
"Еще есть несколько важных, интересных, чувствительных тем, как Вы отметили, по которым стоит организовать более широкое обсуждение. В течение августа есть очень хорошая технологическая возможность. До съезда партии", — считает Федоров.
Путин заметил, что "и в августе и в первой половине сентября надо активизировать эту работу, используя самые разные форматы".
Комментарии
Появится субъект, жадный до жизни. Система уплаты налогов по месту регистрации исчезнет и 60%. уходящих сегодня в бюджет г Москва, останутся в регионах.
Областные Краевые и т.д . аппараты не нужны, даже теоретически (это посредники), являются непременным органом для воровства Гос. правительства. Пример томографы.
У президента на местах есть пол. пред, и пусть командует.
В выборах в местные органы управления, участвуют только пенсионеры, достигшие пенсионного возраста мин. 55 лет ( молодые пенсионеры, силовики выходят на пенсию в 38 лет)
Отчисления с фонда заработной платы, должны принадлежать работнику, и передаваться внукам, на медицину, учебу и жилье
http://ttolk.ru/?p=5952
Сколько словоблудия! Сколько наглости!
А как сказал бы вождь пролетариата: "страшно далеки они от народа".
Перевожу на русский. Платное образование и здравоохранение, пенсионный возраст 63 и 60. Рабочая неделя 60 часов. Меня интересует, реформы бывают популярными? Если нет, то на.уя они мне нужны и сколько они могут продолжаться 20, 40 или 70 лет?
Вся их предвыборная программа состояла в поддержке Плана Путина. Из чего он состоит - никто не знает
http://lurkmore.ru/План_Путина
В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас.
В 2006 г. у каждого будет работа по профессии.
К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода.
К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России.
К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие.
К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики.
Всем всё ясно???
Вот что-то никак не пойму, а причем здесь народ-то?
Кто может достаточно подробно в простой табличной форме провести сравнение, что педлагает та или иная партия, движение и чем они отличаются друг от друга. Или проблемы одни и те же, но поставлены в разном порядке (притом не по важности!). Как предлагается проблему решить? В какие сроки?
Только сравнение поможет понять полезность предложений. Хотя и они могут оказаться (и я в этом уверен !!!) приманкой на крючке.