Леонид Радзиховский: мир спасет доверие

Не будучи специалистом, не стану обсуждать суть предложений по системе европейской ПРО, которые Россия сделала США и НАТО. Специалисты уверяют, что это предложения, от которых невозможно не отказаться. Так что ясно, что Запад благополучно откажется, переговоры («цель ничто, поездки в Брюссель – все») продолжатся – кругами, восьмерками, иными фигурами высшего дипломатического пилотажа. А Леонтьев-Шевченко-Пушков получат новый импульс для своего творчества – «намекологии» на зловещую роль Запада.

Цели российской политики прозрачны, просты как правда : а) кайфовое общение на высшем уровне б) расчесывание американофобии внутри страны, тем более под выборы в) выбивание новых денег на МО для «обороны от угрозы с Запада». 

Каковы цели западной политики не знаю, но полагаю, что «русофобия» их мало волнует, роскошь общения с нашими политиками и генералами – тоже. А вот выбивание денег на новые ракеты – это для мощного ВПК дело святое. Далее, вполне возможно, что они и правда опасаются (преувеличенно, как все, чего боятся политики) г-на Ахмадинежада – человека демонстративно неадекватного. 

Но каковы бы не были цели США-НАТО к «безопасности» России это не имеет ни малейшего отношения. И это, в общем, понимают все. Не встречал ни одного человека, который на прямой вопрос : «Вы верите, что США-НАТО готовят и начнут термоядерную войну против РФ или будут, как минимум, шантажировать РФ угрозой такой войны ?» просто отвечал бы : «Да. Верю. Во всяком случае, допускаю такую возможность». Обычно на этот вопрос отвечают дробью других вопросов : «А зачем они делают эту ПРО ? А почему не принимают наши предложения ? А Вы, значит, верите что они честные и святые ? А зачем НАТО бомбило Югославию, расширялось на Восток ? А Иран, Ливия ?! Это же все – против нас ! Мы, с нашими безграничными духовно-нефтяными ресурсами – их главная цель. Кольцо на горле России сжимается … Да вообще - Вы знаете что сказал Ален Даллес в 1955 году, а Мадлен Олбрайт (вариант – Маргарет Тэтчер, да пошли обе эти старухи … !) в 1999 (вариант – в 1985) ? А Вы, вообще, по национальности … А, впрочем, что зря и спрашивать-то !..».

Между тем фантастические (ссылок на источники как не было, так и нет), но редкие по подлости речения Даллеса, Олбрайт-Тэтчер, имеют к вопросу безопасности такое же отношение, как выяснение моей, вполне наглядной национальности.

Если понимать под «безопасностью» возможность начальства «разводить на патриотизме» барана-избирателя – то здесь НАТО абсолютно незаменимо. «Лучше взятки, чем американцы», «если уйдем мы, то придет агентура НАТО» – главная, по сути – единственная отмазка начальства. При всей очевидной корысти и лжи – работает ! Если бы НАТО не было, его надо было придумать. И дураков ящик и придумывает «планы НАТО», как в 1920-е газеты писали про «планы Антанты», а в 1950-80 – ровно про те же планы того же НАТО. И планы-таки увенчались успехом, правда «от противного» : отнюдь не НАТО, но борьба с «угрозой НАТО» угробила сперва экономику СССР, а затем и весь Советский Союз …

Если же иметь в виду опасность ракетно-ядерного нападения на РФ то такой опасности нет – ни актуально, ни потенциально. Никто ничем не угрожал РФ ни в 1990-е, когда в нашей, очень слабой тогда стране, шла приватизация нашего нефтегазового комплекса (главная цель всех империалистов мира) и к нему не допустили никаких иностранцев. Никто ничем не угрожал России после страшного «расширения НАТО на Восток». Больше того. Не только Европа не собирается кончать с собой ради подтверждения «зловещих замыслов Леонтьенва-Шевченко-Пушкова». Ровно ничем не угрожает России – Китай, Иран, другие страны, о которых у нас на ТВ принято говорить как о покойниках – или хорошо или никак.

Это понятно. Во-первых, народ не прикормлен на ненависть к Востоку, во-вторых, Китай и Иран не «требуют демократии» в России, в-третьих – и это главное – вот их-то реально боятся наши начальники и поэтому о них суеверно помалкивают «не буди лихо, пока спит тихо». Но и они – и правда, куда меньше ценящие свои жизни, чем ЕС или США, не помышляют ни о какой агрессии против РФ.

Никто не собирается нападать на Россию – точно так же, как и Россия ни на кого не собирается. И это не исключение. В XXI веке война (угроза войной) перестала быть «продолжением политики другими средствами» - по крайней мере, когда речь идет о больших, тем более ядерных странах. Войн между двумя большими странами не было с 1945 г. (точнее, после столкновений Индии и Пакистана в 1960-е и войны в четверть силы Англии с Аргентиной за Фолкленды). И не будет – парадигма сознания изменилась. Не захватывают колонии, сырье мирно покупают (воевать за него куда дороже), не строят территориальные империи, не делят расы на классы … Военно-полицейские локальные операции для поддержания «мирового порядка» изредка проводят – это верно. А давление и доминирование осуществляется совсем иначе : экономически, культурно, психологически и т.д. В мире осталось очень мало стран, которым бы кто-то реально угрожал военной силой извне (Израиль, Азербайджан-Армения, отчасти – Южная Корея, пожалуй – Таджикистан. Вот, пожалуй, все, что в голову приходит). 

Но вот признать, что мир именно таков, общественное мнение не может – тысячи лет из памяти не сотрешь, да и пропаганда старается, «намекает» на «потенциальные угрозы».

А вот пример изменившегося сознания : Польша и Чехия добровольно и с песнями вступают в военный союз с Германией (в составе НАТО) ! Уж кому-кому а им есть что вспомнить … И тем не менее – в НАТО (а значит – и в Германии !) они видят залог своей безопасности.

Это и есть корень проблемы. Доверие. 

Ракеты сами, к счастью, не летают. И никаких технических средств «полностью гарантировать безопасность» не существует в принципе. И ничего не стоят никакие «юридически обязывающие договора» - 22 июня Гитлер даже не рвал договор о дружбе, просто переехал его танками. «Так то ж Гитлер !». Но если вы допускаете возможность агрессии – то вы что же, верите, что есть договор, который ракеты остановит ?..

Где же эта «гарантия» ? Как ни странно – не в железе, не в бумаге, а только в такой эфемерной материи как - Доверие. Как у Польши к Германии, у Германии – к США (не ищут «технических средств защиты от американских ракет») и т.д.

Единственная – теоретическая – возможность термоядерной войны всем известна. Превентивный ответ на чужую агрессию. Наши ракеты летят на вас, когда мы знаем, твердо знаем, что через минуту полетят ваши ракеты. Наносим упреждающий удар. Кошмар «упреждающего самоубийства» и витал над Человечеством десятки лет. Призраки этого страха пытается раздувать наше псих-ТВ.

Так вот. Окончательно снять этот страх ракеты не помогут. Баланс страха порождает лишь бесконечную спираль страха – все новые витки вооружений. И договора тоже не помогут. Чтобы знать, что удара не будет надо просто доверять и понимать что «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Нас никто не станет обстреливать ракетами – как мы сами не станем «по ошибке» обстреливать самих себя. Когда это понимание в Россию, наконец, придет – как оно пришло к смертным многовековым врагам в той же Европе – тогда «тема ракет» закончится. И начальству придется разводить народ на чем-то совсем другом.