Тупая военщина: еще о Михалкове
Странное дело. Никита Михалков очень внятно пишет о том, почему уходит с поста председателя Общественного совета при Министерстве обороны. Причины, изложенные им в письме Сердюкову, и впрямь серьезны.
Суворовцам и нахимовцам год назад не разрешили маршировать по Красной площади, тогда как "воинские контингенты стран-участниц НАТО" туда пустили - можно ли такое стерпеть? А "демилитаризация военного обучения" как символ растоптанного достоинства российской армии? А последний майский парад, при оценке которого "третьим по количеству словом... было слово "позор" (и тут страшно даже помыслить, какими были первые два - И.М.)?
Короче говоря, нет вроде бы оснований сомневаться в том, что автор великих фильмов о великой войне абсолютно искренен. Его письмо, просочившееся в таблоид, действительно "есть плод... довольно долгих колебаний и раздумий". Плод созрел, раздумывать стало не о чем, и Никита Сергеевич покидает Общественный совет. Оставляя "этот пост с сожалением, вместе со спецсигналом и удостоверением".
Между тем запоминается, как учил нас герой другого великого фильма, последняя фраза. Про спецсигнал, который культовый наш режиссер как бы бросает на стол военного министра вместе с удостоверением и письмом, облитым горечью и злостью. Пресловутая "мигалка" оказывается в центре скандала, и рядом с ней все кажется таким мелким: и нахимовцы, и суворовцы, и даже натовские агрессоры на главной площади страны.
Почему так?
Как известно всякому режиссеру, есть слова, которые произносит герой, и есть образ героя, который важнее любых слов и порой полностью им противоречит. В обычной жизни это еще называется "репутацией". А на сцене и в кино сплошь и рядом являются персонажи, которые смертельную свою боль и обиду выражают фразами, не имеющими никакого отношения к делу. Вспомним хотя бы "Пять вечеров", которые с начала и почти до конца - об этом. О жалких пустых словах и живом оскорбленном чувстве.
Никита Сергеевич дрался за мигалку как лев. С использованием всего богатства родной речи и самых разнообразных средств коммуникации, включая новейшее пропагандистское оружие - проект "Бесогон-ТВ".
Он использовал всю палитру своего великолепного актерского дара - от глумливой усмешки до отчаянной мольбы. "Выйду я из этой машины с мигалкой, сядет туда Ебардей Гардеевич Кунтупаев какой-нибудь и будет на ней ездить. Вам будет легче?" - слезно и гневно вопрошал он своих недругов. Однако враги холодно кивали в ответ, отвечая: да, будет легче, и обзывали Михалкова Мигалковым.
При этом все, начиная с Никиты Сергеевича и кончая последним блогером, понимали главное: не о спецсигнале тут идет речь. Но о чем-то гораздо более ярком и громком. О признании, если называть вещи своими именами. О статусе, черт возьми. О том, что великий художник, мыслитель, философ и Просвещенный Консерватор Михалков имеет право рассекать российские дороги на своем знаменитом джипе, пренебрегая ПДД, написанными для людей куда менее заслуженных. О самом главном вопросе современного бытия: тварь он дрожащая, как большинство участников дорожного движения, или право имеет? Удалась жизнь или не удалась?
Эту войну командарм Котов проиграл. Цитадель, под завязку набитая народными слугами и генералами со своими шоферами и "крякалками", устояла и отразила многолетнюю осаду, затеянную мастером искусств. Чья-то безжалостная рука выбросила его из списка тех, кому положена машина со спецсигналом. Собственно, решение оставить Михалкова без "мигалки" было принято еще несколько месяцев назад, хотя до сведения режиссера доведено совсем недавно. И тут, как можно догадаться, он и сел писать письмо министру, и припомнил ему все: и позорный парад, и натовскую военщину, и оскорбленных курсантов.
А в МО так, похоже, и не поняли, что натворили. На кого руку подняли и кому отказали в такой малой малости как спецсигнал. Там лишь сожалеют о том, что "уважаемый режиссер... связывает свое пребывание в Общественном совете с обладанием проблесковым маячком", - как выразился вчера анонимный источник на Арбатской площади. Простоватые все-таки люди работают в сердюковском ведомстве. Или это у них казарменный юмор такой?
Комментарии
Меня когда-то поразила его безоглядность, с которой он в одиночку ринулся на защиту С.Ф. Бондарчука, символа нашей великой советской кинокультуры. Он один сумел переломить мнение кинематографистов, сформированное той похабной властью, которая начинала все разрушать, и заставил всех осознать, что Бондарчук велик, как ни один из человеков, представляющих кино.
Сейчас он более за Россию, за ее славу. Честь и хвала Михалкову, несмотря даже на то, что есть у него барские замашки. Но вспомните, каков был Шаляпин, человек из народных низов, большего барина русская культура не видела, но разве от этого что-то потеряла русская культура? Нет, также она ничего не потеряет, если кому либо не нравится образ Михалкова. Он свои творения, украшающие наше кино успел сделать до того, как неумные люди начали полоскать его имя.
Если сможете - то пожалуйста - дайте свою - правильную - трактовку сценам - которым в этой ссылке дал Гоблин. Не надо лишних слов: берём очередную сценку - и описываем - как оно Вам видится.Например - с самого первого кадра - окоп штрафбата. Как Вы видите эту сцену - как её чувствуете, какие мысли рождаются...
Но мы говорим не о ТОГДА, а о СЕЙЧАС...
Чувствуете разницу?
Мы ругаем него не за то, что он делал тогда. А за то, что делает сейчас.
И прежние его благие достижения не перевешивают нынешних сомнительных достижений.
Была раньше иерархия испытаний: огонь, вода и медные трубы.
Приходилось видеть людей, кои были прекраснейшими, проходя первые ступени этих испытаний. Которые, затем, достигая некой черты, вдруг изменялись. Становились настолько цинично высокомерными, что становилось стыдно за них - ведь какими, раньше, считал их хорошими людьми!
Ну так, порадуйтесь за Михалкова. Он, всё же, сорвался не на "медных трубах", которые испытали его раньше, а на очередной, современной категории испытаний: "мигалке".
Видимо, у каждого - свой предел прочности!
Так-что, пора вводить ещё одну степень национального русского испытания:
огонь, вода, медные трубы и мигалка.
Да не барское это дело в конечном итоге.Да и зачем нынешнее министерство?У нас есть мощьные внутренние войска и полиция.Имение они защитят запросто от всяких поползновений со стороны нехороших элементов.
Все его прежние заслуги меркнут после его беспросветного хамства, помноженного на пренебрежение народом.
К слову о его прежних ролях и фильмах. "Свой среди чужих". В фильме есть восхитительная фраза, которую произносит (по странному стечению обстоятельств) герой Михалкова: "ЭТО на всех не хватит. Это надо одному!". Эта фраза как раз полностью соответствует нынешнему образу "великого режиссера".
Фразу поднял со дна safronof.y за что ему мох земной поклон - все сразу встало на свои места - и мигалка, и процент с носителей, и отель в Козихинском и прочее, прочее..
Он был необычайно талантлив, может быть - даже гениален, да. И как настоящий талант, да и как человек мыслящий глубоко, он давно уже видел свой конец - и личностный, и карьерный, и творческий.
В давнем телеинтервью он говорил:
"Нет ничего страшнее для талантливого человека, чем снять шедевр, настоящий шедевр. Ведь это страшно - а дальше что делать? Ведь знаешь же, что ничего более великого - не снимешь. И что - сесть на этих коробках и сидеть, зная, что не перепрыгнешь?" (цитирую не дословно, по памяти, но смысл таков)
Он свои шедевры снял. А уйти не смог - таланту иногда кажется, что он может всё, даже там, где он на самом деле ни черта не может: в политике, в администраторской работе, в проповедничестве...
А талант-то был один - режиссёрский (ну и актёрский). И он давно реализован на 100 и 200 процентов. И вправду - что делать-то дальше?