Это очень тонкая диверсионная акция
Доцент Санкт-Петербургской Духовной академии об интернет-проекте "Напиши свою Библию".
"На самом деле в этом проекте нет ничего нового. Мне это напоминает роман Оруэлла "1984 год", где существовало тоталитарное государство Океания, в котором постоянно правилось прошлое. Повторю свою мысль: "Страшно жить в стране с непредсказуемым прошлым". Но здесь все гораздо серьезнее, потому что речь тут идет даже не столько о прошлом, и даже не о сакральном прошлом, а о базовом священном тексте нашей веры, о нашем настоящем и будущем. Я бы сказал, что этот виртуальный проект, с одной стороны, является показателем современного сознания, которое описуется известной песней "Призрачно все в этом мире бушующем,/ Есть только миг, за него и держись". С другой стороны, он отражает страшную вещь, которая все более и более укореняется в общественном сознании, а именно, принцип множественности истин, принцип релятивизма истины, принцип зависимости истины от рефлексирующего субъекта, либо зависимости истины от того или иного сообщества, того или иного клана. Истина, в том числе истина, выраженная в тексте, теряет свое реальное измерение, понятно, что тем самым она десакрализуется", - сказал в интервью "Русской линии" доцент Санкт-Петербургской Духовной академии, кандидат филологических наук диакон Владимир Василик, комментируя сообщение о новом проекте от создателей Wikipedia "Напиши свою Библию!"
Как сообщает сайт Богослов.ру, в рамках популярного ресурса Wikipedia.org открылся проект Wiki Bible, целью которого является преодоление противоречий между различными религиями путем "создания оригинального, открытого перевода текста Библии, который находился бы в открытом домене" и, соответственно, мог свободно подвергаться правке. Wiki Bible замыслена как on-line Библия для всех мировых религий, написанная и отредактированная всемирным интернет-сообществом.
Руководители проекта заявляют: "Оставайся верным оригинальному тексту источника и не бери ничего из более поздних версий перевода... Избегай сектантских споров, ссылаясь на различные варианты переводов". К созданию нового перевода были привлечены "знатоки" древнегреческого и латыни со всего мира, которые будут предлагать для всемирной "корректировки" свои переводы глав Священного Писания.
"Гениальность идеи заключается в ее простоте", - заявил создатель Wiki Bible Карл Экштайн. "Если кто-то чувствует, что центральный догмат другой религии является фундаментально неправильным, он может просто изменить его в режиме on-line. Этим утром на Wiki-Bible было категорично заявлено, что существует только один бог и его имя Аллах. Но в полдень другой редактор исправил это, объяснив, что на самом деле существует целый ряд богов и среди них - Кришна, Вишну и даже Криштиано Рональдо".
"Мы очень надеемся, что данный проект приведет к созданию единственно верной религии, а откорректированный текст станет священным текстом для всего человечества", - сказал Экштайн. С момента появления на Wiki-Bible зарегистрировались тысячи пользователей.
Диакон Владимир Василик задается вопросом: "Ведь что для нас Священное Писание?" и дает на него такой ответ: "Для меня это Евангелие, которое лежит на Престоле, которое я, как диакон, лобызаю после каждого прочтения. Это текст священный, неприкосновенный и непререкаемый". "Конечно, я знаю, что существует определенное количество переводов, что Новозаветный текст дошел до нас в большом количестве редакций. Знаю, что существовали традиции - Александрийская, Римская, Кесарийская. Но если мы приняли за базовую основу нашей Церкви византийский текст, текст большинства и выводимый из него textus receptus, то, это значит, что сделали мы это не без воли Божьей, не без мнения духоносных мужей, не без некоего согласия отцов. И, соответственно, мы не имеем права делать библейский текст постоянно меняющимся черновиком", - отметил диакон.
"Это не просто профанация. Я считаю, это сильнейший удар по общественному сознанию. Я бы сказал, по сознанию всего человечества. И, соответственно, подобная модель плюрализма может быть только гибельной. В конечном счете, она может привести к модели по принципу "двух мнений быть не может". Либо она может привести к закреплению наихудшей оккультистской парадигмы, когда люди устанут от смены смыслов и остановятся на какой-либо наиболее деструктивной и омерзительной идеологии, либо, что еще, может быть, страшнее, мы так и будем существовать в мире множества "истин", в виртуальном, иллюзорном, колеблющемся мире, в котором Христос запросто будет смешиваться с Молохом и Ваалом, а Святые Девы будут смешиваться с Афродитами и Астартами. Тогда мы, по слову пророка Илии, будем "хромать на обе ноги", т.е. поклоняться и Сущему Богу и ваалам. А, может, будем хромать на множество ног и поклоняться всем богам сразу и никому вообще. Мне кажется, что таковы могут быть плоды илюзорно-миражного отношения к Священному тексту", - добавил отец Владимир.
"Я понимаю, когда есть научный коллектив, когда известная научная команда занимается с чисто научной точки зрения исследованием переводов, смысла и оттенков текстов, но я абсолютно не понимаю, когда все это выносится на потеху дилетантов, да еще и является нормой жизни. По-моему, это своего рода очень тонкая диверсионная акция", - заключил диакон Владимир Василик.
Комментарии
И "свободные переводы" Wiki Bible - только робкая детская игра. Отчего богословы испугались?
Люди развиваются все жизнь (с разной скоростью, конечно), проходя в своем развитии последовательные стадии. Как коллективные, так и индивидуалистические (посмотрите, хотя бы, Спиральную динамику). Искренняя убежденность в относительных всех Истин - достаточно высокая планка для жителя России.
Так, например, в XIX веке человек в монастыре написал отсебятину и благополучно забыл об этом, а через несколько лет его текст всплыл как археологическая находка - Синайский кодекс. Сейчас этот текст - один из двух старейших греческих списков Ветхого и Нового заветов.
(см. "Православное Обозрение" (Заметки), 1862, IX, декабрь, — С. 162-166.)
Вот такая вот правда. У каждого своя... У Симонидеса своя, а у Тишендорфа - своя...
http://sravnika.narod.ru/sin/sin3.htm /sin/sin3.htm
Синайский кодекс, наряду с древнейшими папирусами, Александрийским, Ватиканским и рядом других древних кодексов, является одним из наиболее ценных источников, позволяющих текстологам воссоздавать оригинальный текст новозаветных книг.
Кодекс был написан в IV веке и до середины XIX века находился на Синайском полуострове в библиотеке монастыря Святой Екатерины. Часть рукописи Ветхого Завета была утрачена, но новозаветный текст сохранился целиком. В действительности, Синайский кодекс является единственной греческой унциальной рукописью с полным текстом Нового Завета.
...Возвратившись в Константинополь в 1846 г., я тотчас отправился на Антигону, с целью посетить Константия и вручить ему большую связку манускриптов. Он принял меня с большою благосклонностью, и мы говорили о многом и, между прочим, о моем манускрипте; он сообщил мне, что несколько времени назад он послал его на Синай, В 1852 г. я увидел манускрипт на Синае ... Осматривая манускрипт, я нашел, что он кажется гораздо древнее, чем, сколько можно было бы ожидать. Посвящение императору Николаю, стоявшее в начале книги, было вырвано. ... Между прочим нашел я здесь пастырь Ермы, евангелие от Матфея и спорное письмо Аристея к Филоктету; все они написаны были на египетском папирусе из первого столетия. Обо всем этом сообщил я Константию и своему духовнику Каллистрату в Александрии.
Вот короткий и ясный отчет о кодексе Симонидеса, который профессором Тишендорфом, бывшим на Синае, взял, не знаю почему; потом отправлен в Петербург и выдан там под названием Синайского кодекса. Когда увидел я в первый раз, два года назад, Факсимиле Тишендорфа у г. Ньютона в Ливерпуле, то тотчас узнал свое произведение и сейчас же сообщил об этом г. Ньютону"...
Либо верить - вопреки всем фактам.
Либо сомневаться, несмотря на все факты.
Вероятно, это состояния в реальной жизни чередуются.
Нет веры без неверия. И - наоборот!
Вся мировая литература - от "классиков" до "юзеров" - на этом тесте замешана.
Однако, к столу пора! С Новым Годом!
Однако Толстой и Достоевский - это точно известно - именно на Писания и ориентировались!
С Новым годом!
История тут на самом деле печальная.
Научное издание Библии как литературного памятника, с комментариями, примечаниями и научным аппаратом могло появиться лет 40 назад. РПЦ стоит насмерть! Как только рассеется туман, уйдет вся "святость" писаний...
Что же до рассеивания "тумана", то помяните моё слово, если он за две тысячи лет не рассеялся, то не рассеется и в обозримом будущем! Другое дело, что тексты эти не то уже место занимают в нашей реальности, что в прошлом. Так это не от их неадекватности истине, а от состояний умов совсем иных.
И "святость" писаний как раз и состоит в том, что в своей незыблемости они дают нам Закон и Знание. Тот Закон, что внутри нас и то Знание, что позволяет видеть суть вещей замыленную бесконечным повторением красивых и пустых словес. С этим знанием в руках можно делать как средне, так и долгосрочные прогнозы нашего движения в бытии и нашего умирания в нём же.
По поводу "прогнозов". Технология "сбываемости" всякого прогноза на 100% в его "туманности".
Это одинаково работает и в "Откровении Иоанна Богослова", и в газетном гороскопе. Просто формула должна быть достаточно "туманна" - тогда под нее верстается любое событие.
О "туманности" Откровений. Давайте посмотрим что у нас с их "туманностью".
Беда современного (да и не только современного) человека в том, что он не понимает глобального смысла ситуации!
Люди способны фантазировать только в рамках известного. Глобальное же лежит ЗА рамками известного и умопостигаемого. Это Тайна, перед которой человек останавливается, как бумажный кораблик перед скалой. Заглянуть в будущее могли пророки, но не через логику, а через откровение. Их никогда и не понимали. Описываемая ими картина выглядела настолько фантастичной, что смахивала на бред сумасшедшего. А весь эффект всего лишь от того, что БУДУЩЕЕ приходилось описывать в ТЕРМИНАХ НАСТОЯЩЕГО! А представьте на секунду, что вас забросили на пару тысяч лет назад с заданием рассказать тем людям о свершениях грядущего! О всех этих самолётах, компьютерах, полётах в космос и т.п. Как бы вы это всё описывали? Уверен, что вы вряд ли дожили бы до следующего утра!
Иоанн Богослов описывает будущее человечества, но кто понимает это? Разве здравый смысл не говорит, что Апокалипсис — бред? Может и говорит. А может и нет!
Система преподносит это как великое благо. Человек не может потерять документы и деньги, не может заблудиться, всегда под защитой и прочее. Он приходит в магазин, берет все, что надо, и уходит. Система автоматически идентифицирует его и списывает с его счета нужную сумму. Злоупотребления и преступления вроде бы становятся невозможными. Или очень сложными. Правда удобно?! Просто изумительно!
Идём дальше.
В США, например нескольким добровольцам такую нехитрую операцию уже проделали – эксперимент идёт полным ходом! Так человек добровольно войдет в рамки системы. Сейчас он (пока только на Западе) предпочитает пластиковую карточку бумажным деньгам. Придет время, и он предпочтет тотальный контроль. Это ведь так удобно!
Большинство совершит сознательный выбор — откажется от Бога.
Сбудется пророчество Иоанна Богослова: «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его» (Откр. 13, 16—17).
Ну и как вам такая «туманность»?! Или вы может думаете, что ничего этого не будет? Лично я вот думаю, что эта «туманность» развеется уже при нашей жизни, поскольку чисто технически это уже вполне возможно. Дело за малым. Угадайте за чем?!
Вы меня, Саша, на целую статью спровоцировали! Упарился я, прям, всего лишь ответ вам пиша! Господи, - "пиша"! Вот до чего графомания доводит!
У нас может получиться интересный разговор. Не хочется комкать.
Соберите Ваши комментарии и выставьте в отдельный пост здесь, или лучше у меня на сайте:
http://www.sovsemi.ru
У меня есть друг - замечательный профессор из Киева, большой знаток и почитатель Иоанна Богослова. Пригласим его и других к обсуждению.
Очень многое в истории противоречит этой схеме...
Подсказка: явления должны совпасть с точностью до терминологии.
Дополнительное задание: составить словарик перевода терминов с еврейского анти-антисемитского на православный анти-кощунственный.
Предложение для отдыха: подарите словарик обеим группам, а потом понаблюдайте за ними. Смех укрепляет здоровье и продлевает жизнь, причем помимо всякого божьего произволения.
В числе "духоносных", к примеру, святой Кирилл (Николай Угодник в православном пантеоне) - воровал церковную утварь и был изобличен в этом, приказал аскету-фанатику Петру убить женщину-философа александрийской школы Ипатию - много в чем духоносный, в общем. Вот так из вора и убийцы получился святой - хоть святых выноси. Соответствующие потом и редактуры текстов от них идут, что Назарей Иисус становится Назареянином и Сыном-Богом, в отцах у которого ходит племенной бог Израиля Иегова. И это хорошо, что у людей глаза открываются. А насчет тысячи истин: дважды два четыре истина? трижды три девять истина? Да этих истин выше крыши. Просто в математике мы более-менее научились определять истинные и ложные выражения, а в области духовных предметов нет, ибо слепы как кроты. И то, что сотня-другая миллионов верует в догматы церкви и считает их истинами или даже Истиной, то они от этой пламенной веры таковыми все равно не станут. Так что расслабьтесь и спокойненько ищите Истину.
Поиски всегда сопряжены с эмоциями... Расслабиться мало... Нужно еще научиться концентрировать внимание в поиске..
И еще ... В одиночку искать не получается. Приходится считаться с мнен7иями других людей. Уж они расслабиться не дают...
Почему, кстати, ООО? такое же ЗАО...
Не надо нам такую истину, чужеродную.
Но в итоге, я так думаю, этот проект неизбежно приведет не к созданию новой "супер-религии", а к своду морально-этических законов, которые давно провозглашаются атеистами.
В Духовном мире нет образов, это мир категорий и сил, чистых оголённых желаний, мы не можем его ощутить с помощью наших врожденных пяти органов чувств, для этого каждый из нас должен развить в себе шестой орган чувств, он и называется душа.
«Душа - это "частица Творца свыше". Изначально ее нет ни в одном родившемся в нашем мире. И нет ни в ком, кто не достигает, хотя бы минимального свойства отдачи, свойства Творца.»
http://www.laitman.ru/soul-and-body/5578.html
Второе , это то о чем и говорит автор. Попытки ревизировать Библию, попытки "углубить" или же профанировать.
Библия состоит из двух частей: Ветхого и Нового Заветов. Первая восходит к классическому Иудаизму и основывается на Танахе. До христиан она дошла в виде неоднократных переводов и редакций. С точки зрения аутентичности Ветхий Завет всё же отличается от этой древнейшей Книги. С Новым Заветом ситуация ещё более запутана. Христианство как течение Иудаизма развивалось в начале Новой Эры. Это направление Мессианство, и христиане находились на левом фланге. Там ещё было много разных течений, в том числе на крайне правом фланге- Ессеи. Евреи были первыми распространителями христианства. В ранние годы Римской Империи. Слова христианин и еврей были синонимами. Прозелетизм ,так не свойственный Иудаизму, привёл к тому, что этао учение стало популярным и среди других народов. ( прдолжение)
Теперь о Вере. Любая Вера , как говорил Патриарх Кирилл, основана на иррациональном мышлении. Ревизировать Веру с помощью поисков каких-то утраченных фрагментов или уточнеием существующих- суета. Это также относится к пртивопоставлению различных религий или конфесий, а так же атеистическим спорам о существовании Бога. Отлично сказано в Библии: " Богу -богово, а Кесарю- кесарево.