Главная (Newsland) Sailor Финский суд оставил Римму Салонен без сына

10.01.2011 03:00

Финский суд оставил Римму Салонен без сына

Суд финского города Пори отказался встать на сторону россиянки Риммы Салонен, добивавшейся временной передачи ей опеки над сыном Антоном, опекуном которого является ее бывший супруг - гражданин Финляндии Пааво Салонен. Об этом сообщает РИА Новости.

По словам председателя Антифашистского комитета Финляндии Йохана Бекмана, который представляет интересы Риммы Салонен, суд "на сто процентов" принял позицию отца ребенка и отказал россиянке в удовлетворении ее просьбы. В частности, суд не увидел повода для уголовного преследования Пааво Салонена и отказался признать Антона гражданином РФ.

Бекман также уточнил, что принятое судом решение не подлежит обжалованию в других инстанциях. По мнению защитника россиянки, постановление суда в Пори имеет "русофобский характер".

Конфликт Риммы Салонен со своим бывшим мужем тянется с 2008 года. После развода с Пааво Римма уехала из Финляндии, забрав с собой пятилетнего сына Антона.

12 апреля 2009 года Пааво Салонен приехал в Россию и на машине с дипломатическими номерами вывез Антона обратно в Финляндию. Эти события вызвали напряженность в дипломатических отношениях между Россией и Финляндией.

Позже Римма Салонен сама отправилась в Финляндию, рассчитывая встретиться с Антоном. По приезде в Финляндию россиянка была задержана местными правоохранительными органами. Суд обвинил ее в похищении своего же сына (якобы Римма незаконно вывезла Антона из Финляндии без разрешения Пааво Салонена, который был назначен опекуном мальчика) и приговорил к полутора годам лишения свободы условно и штрафу в 25 тысяч евро. По решению суда, матери разрешается два раза в месяц встречаться с сыном в сопровождении сотрудников соцслужб и полиции. Представители Риммы Салонен пытались обжаловать тот приговор, однако пока безуспешно.

Источник: http://lenta.ru/news/2011/01/10/salonen/

0 402 4109

Смотрите также

При коммунистах - нет. Но дело тут не в коммунистах. Тогда МИД отвечал за престиж страны. Но при коммунистах Римма ни при каких обстоятельствах не вернулась бы из Финляндии в СССР.

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Гурий

2011-01-10

# 54708395

а ПОЧЕМУ ребенок должен, при разводе, оставаться с матерью?!!!

Отец НЕ ЧЕЛОВЕК?!!

Отец - Самец Производитель и Раб, обязанный содержать жену и Собственного Ребенка, прав на ребенка не имеющий?!

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Архитектор

2011-01-10

# 54708399

а мнение отца Ничтожно?

0 Экспертное мнение

Basile56 ответил k-moisey

2011-01-10

# 54708618

...просто мы отвыкли от того , что государство защищает права преже всего собственных граждан...

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Basile56

2011-01-10

# 54708711

a государство отца обязано защитить Отца ребенка?

0 Экспертное мнение

Подождем ответил k-moisey

2011-01-10

# 54709045

Конечно, решать надо конкретно по обстоятельствам дела, но в среднем женщина -это колыбель жизни. Она -хранитель вида, его постоянство, а мужчина - приспосабливает потомство к окружающей среде, элементарно - сначала выживает а затем передает свои гены. Как говорил Ницше: "Ребенок для женщины -цель, мужчина -лишь средство". Будь моя воля я отдавал бы девочек женщинам, мальчиков -мужчинам, да и то после 10 лет.

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Подождем

2011-01-10

# 54709081

а я бы обязал, по страхом уголовного наказания, ответственность ОТЦА за воспитание детей

0 Экспертное мнение

saggy ответил k-moisey

2011-01-10

# 54709149

В первую очередь защищается гражданин страны, а только потом они отец и сын...

0 Экспертное мнение

Дракутин ответил k-moisey

2011-01-10

# 54709198

Тогда отцы стали бы отказываться от отцовства. Кому нужна лишняя головная боль? Бабы сейчас потому и не хотят рожать, что быть проституткой или секретуткой выгоднее, чем стать матерью. Отцам не нужна ответственность, матерям - тем более.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил Дракутин

2011-01-10

# 54709237

Чтобы дипломат ребенка в багажнике вывозил? Да в кошмарном сне никому такое и присниться не могло))

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил Гурий

2011-01-10

# 54709258

Антисовки (термин коллеги Татры) считают иначе, но в дискуссию не вступают((

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил saggy

2011-01-10

# 54709392

Государство Финляндия защищает своего гражданина - отца ребенка, Права, которого определены Законодательством Финляндии.

Здесь есть Нарушение?

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Дракутин

2011-01-10

# 54709402

тогда женщины не раздвигали бы ноги, так часто и неизвестно кому!

0 Экспертное мнение

хиппи1234 ответил k-moisey

2011-01-10

# 54709536

да пусть живет с папой если хочет,но с мамой встречаться нужно без полиции и столько, сколько захотят ребенок и родитель.вообще правильно по полгода жить у родителей в этой ситуации.а передергивать не надо!у всех права равные!а получается,с одним живет,а с другой два раза в месяц при полиции...где справедливость?!!

0 Экспертное мнение

nick551 ответил Дракутин

2011-01-10

# 54709833

Дракукин, при коммунистах вообще то да доллар в кармане сажали-стреляли. Вам это надо?

0 Экспертное мнение

Гурий ответил peter1234

2011-01-10

# 54710053

А им, как говорится, крыть нечем, поэтому сидят в подполье.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил k-moisey

2011-01-10

# 54710091

Не надо путать, уважаемый, мух с котлетами. Здесь не идёт речь о "мужике" и "бабе"-речь идёт об отношении одной страны к другой.

Ребёнка украли и вывезли из России как вещь, и Россия не может отстоять своё право на возмездие. Это нормально?

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил Гурий

2011-01-10

# 54710266

Бог им судья))

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Гурий

2011-01-10

# 54710280

Отец имеет право на ребенка?

0 Экспертное мнение

Гурий ответил peter1234

2011-01-10

# 54710764

А мы умываем руки:-)))

0 Экспертное мнение

Гурий ответил k-moisey

2011-01-10

# 54710777

Равно как и мать.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил Гурий

2011-01-10

# 54711284

Разобрались. Вы фильм белорусский глянули?

0 Экспертное мнение

Гурий ответил peter1234

2011-01-10

# 54712017

Нет, а есть что смотреть?

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил Гурий

2011-01-10

# 54712159

Да, хотя бы фамилии и род занятий наиболее активных погромщиков - кадры съемки, а потом фото и данные людей. еще звонки забавные с украинского номера - взяли здание? Журналистка одна - оппозиционерка матерится хорошо и в камеру ладошкой тычет))

0 Экспертное мнение

Гурий ответил peter1234

2011-01-11

# 54712600

Понял. Хорошо. Сейчас посмотрю. Спасибо.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил Гурий

2011-01-11

# 54712726

До встречи))

0 Экспертное мнение

airlines ответил Архитектор

2011-01-11

# 54713033

Нечего фигню писать.

Выходишь за иностранца - изучи Законы Страны.

Это не в России, чуть что "... я мать !" / будь ты хоть пьянь последняя / ребёнка скорей ей отдадут, чем отцу..

0 Экспертное мнение

airlines ответил Дракутин

2011-01-11

# 54713040

При коммуняках, она бы хрен бы за иностранца бы вышла...

0 Экспертное мнение

airlines ответил k-moisey

2011-01-11

# 54713082

Вот это главный вопрос...

Наши бабы привыкли, что чуть что и ребёнко и имущество и алименты...всё им.

А мужик не при делах.

Даже деньги при рождении ребёнка назвали "Материнским капиталом".

Не РОДИТЕЛЬСКИМ...

В результате, вдовцы или отцы одиночки не могут получить деньги.

Или получают после судов.., а на бланке только одна строка МАТЬ...вот и вписывают мужскую фамилию в эту строку.

Народ ржёт..., а банки кредиты не дают. Потому что не может быть мужское ФИО, в строчке "Мать"

И т.д..

0 Экспертное мнение

Сопереживающая ответил airlines

2011-01-11

# 54713198

А вы попробуйте забеременеть,помучится 9 месяцев рвотой и всякими угрозами выкидышей,потом родить без кесарева сечения,самому в муках и после многочасовых родовых схваток,вот тогда и скажете стоит ли давать преимущество не матери,а отцу что и не понял и не помнит толком как все получилось.

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Гурий

2011-01-11

# 54713276

тогда почему здесь предпочитают мать?

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил airlines

2011-01-11

# 54713278

не ту страну назвали Гондурасом

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Сопереживающая

2011-01-11

# 54713280

т.е. отец - животное для воспроизводства и содержания?

0 Экспертное мнение

Петро2010 ответил Сопереживающая

2011-01-11

# 54713570

А вы попробуйте всю жизнь бриться.

0 Экспертное мнение

Петро2010 ответил k-moisey

2011-01-11

# 54713572

На самом деле, правильно смотреть не на интересы отца или матери, а на интересы _ребенка_: где ему будет лучше. Не просто с точки зрения наличия сисек у родителя, а с точки зрения качества жилья, школы, и т.д. Думается, тут мать будет в пролете.

0 Экспертное мнение

irinita-52 ответил Гурий

2011-01-11

# 54713740

А до этого украли и вывезли из Финляндии без ведома отца, который был назначен опекуном. И, возможно, во избежание аналогичной ситуации суд вынес решение о присутствии спецслужб и полиции во время встреч матери и ребенка.

Ситуация очень сложная и тяжелая, в первую очередь, для мальчика. Родителям следовало не доводить дело до суда и ради сына пойти на компромисс: каникулы - в России, остальное время года - в Финляндии.

"После развода с Пааво Римма уехала из Финляндии, забрав с собой пятилетнего сына Антона".

Не зная законов страны, сначала нужно было обратиться к адвокату и рассмотреть все возможные последствия данного поступка, прежде чем забирать тайком сына. Отец имеет равные права с матерью и с этим надо считаться.

0 Экспертное мнение

irinita-52 ответил Сопереживающая

2011-01-11

# 54713750

А кто Вас заставлял? Вы знали, на что идете и должны были ожидать всего того, что с собой приносит беременность. Я так понимаю, что вас не насиловали, и дитя было зачато "полюбовно", а если потом сложилось так, что пришлось расстаться, то почему только отец должен "страдать".

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил Архитектор

2011-01-11

# 54713877

А Вы с Риммой или с Финляндией знакомы? Я лично тоже нет, но мне вот кажется, что в Финляндии, в отличии от России, суд действует в соответствии с законом. Так как семья жила в Финляндии и ребенок рос в Финляндии и наверняка семья обеспечивалась мужем финном. Поэтому и суд исходя из этого, и вероятнее всего учитывая доход или отсутствие такового у Риммы и принял решение в пользу отца. Например у нас в России это практически невозможно, так в семейном праве извините у нас "бабовщина". Мать может быть шлюхой без постоянного места жительства, а отец нормальным работягой - на чьей стороне суд? Правильно никак не на стороне отца, хотя в законе проповедуется равенство. И дело тут, я думаю, совсем не имеет национальной подоплеки. А Вам бы все раздуть бы из мухи слона, особенно не знаючи сути вопроса!

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил k-moisey

2011-01-11

# 54713887

Государство в виде судебной ветви власти обязано защитить ребенка, а не отца или мать! Что, я думаю, финский суд и сделал. Я не занимаю в данном вопросе ничьей стороны, ни отца, ни матери, так как с ними не знаком. Но!!! Как Вы думаете какой суд, какой страны более привержен букве закона, наш или финский??

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил k-moisey

2011-01-11

# 54713891

Законодательством Финляндии, как и любого другого европейского государства суд защищает права и интересы прежде всего ребенка! А семейный или межнациональные перепитии тут не причем.

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил хиппи1234

2011-01-11

# 54713906

Вероятнее всего, думаю именно так и было, своим "бегством" вместе с ребенком в Россию Римма нарушила законы Финляндии, где проживала, поэтому и данное решение должно восприниматьса как наказание. Вероятно, по законам Финляндии, данный поступок является основанием для лишения родительских прав, так что данное решение вероятно очень даже гуманно.

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил Гурий

2011-01-11

# 54713929

Вы очень, очень ошибаетесь! Тут нет никаких международных отношений! Суд исходит исключительно из интересов ребенка! Этот случай не первый!!!! Если не поленитесь и поищете в интернете подробности подобных инцидентов, то с удивлением обнаружите что в основном негодяи то и есть наши мамы-соотечественницы, которые и относятся к своим детям как к вещам лишая их дома как привычной среды обитания, лишая детей отцов и будущего материального благополучия так как, как правило именно отцы обеспечивали материальное благополучие семьи. В большинстве случаев, не хочу ничего плохого говорить о Римме, задумайтесь каким образом наши (русские) девушки оказываются женами в других странах???

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил Петро2010

2011-01-11

# 54713931

Трезвая мысль, молодец!

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил Сопереживающая

2011-01-11

# 54713940

Однозначно не стоит!!! Хороший отец всегда поможет хорошей матери пережить все "неудобства" и заслуживает, в соответствии с действующим законодательством РФ, равных родительских прав и обязанностей!!! Да и про попробуйте забеременеть, это еще кому надо постараться?? Еще и право делать аборты без учета мнения мужа надо вам запретить!!!

0 Экспертное мнение

Гурий ответил k-moisey

2011-01-11

# 54714692

Здесь предпочитают мать в той же степени, в какой Вы -отца.

Практика же показывает, что мать, будем честны, обычно лучше справляется с воспитанием детей-это заложено в ней природой (отец-добытчик). Поэтому в интересах ребёнка ему лучше быть с матерью.

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Гурий

2011-01-11

# 54714725

воспитание - не процесс кормления и обстирования, наставления к жизни и привитие навыков выживания!

что может женщина, если она сама создана для защиты и ласок?

В вашей семье, наверное, матриархат, а папа, вместо занятий с сыном мыл посуду?

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил vlad8000

2011-01-11

# 54714730

безусловно не российский!

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Подождем

2011-01-11

# 54714746

истории известны почитатели Ницше, которые заканчивали плохо...

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Гурий

2011-01-11

# 54714779

13 октября 2009 суд Тампере признал Римму Салонен виновной в похищении человека и лишении его свободы.

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил vlad8000

2011-01-11

# 54714790

Римма Салонен, приговоренная финским судом к 1,5 года лишения свободы условно по обвинению в похищении собственного сына

0 Экспертное мнение

Гурий ответил peter1234

2011-01-11

# 54715196

Удачи!

0 Экспертное мнение

Гурий ответил k-moisey

2011-01-11

# 54715251

Папа, как правило, всегда на работе. Вы напомнили мне мою мать, которая подняла нас, троих детей, фактически одна.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил k-moisey

2011-01-11

# 54715267

С таким же успехом можно было по этим пунктам и обвинить отца.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил хиппи1234

2011-01-11

# 54715333

А вас не удивляет почему первый сын этой самой салонен живет также в Финляндии и категорически отказывается даже встречаться со своей мамашкой?

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Гурий

2011-01-11

# 54715354

Но в РФ то он был вывезен НЕЗАКОННО - вопреки запрету финского суда.....Так что само появления Салонен с сыном в РФ - уже преступление.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Гурий

2011-01-11

# 54715367

Но не в тех кошмарных условиях - сраный барак - что смогла предложить мать. Кроме того - она сектанктка - так что как ни посмотри - с отцом - в данном случае, разумеется - будет намного лучше.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Гурий

2011-01-11

# 54715375

Нет, отец всего лишь ПРЕДОТВРАЩАЛ преступление. По любым законам - он прав.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Сопереживающая

2011-01-11

# 54715382

Это очень тяжело - вспоминаю свою жену. Но тут уж ничего не поделаешь. согласитесь...

0 Экспертное мнение

illytkin ответил peter1234

2011-01-11

# 54715392

Чтобы спасти ребенка от сектантов и от нашего государтсва - можно и в запаске вывести.

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Гурий

2011-01-11

# 54715628

может быть, у вас это - Правило, а мой отец жил не ради работы, а ради Семьи и не позволял женщине вмешиваться в процесс воспитания, так и его дети живут, воспитывая собственных детей.

Какие вы Бесчеловечно Кровожадные!

Вы вгрузили ВСЁ на бедную женщину, которая вам готовит, стирает, убирает, подшивает Всех и За Всеми!

Вы, еще и Воспитание Собственных Детей вешаете на неё, прикрываясь "РАБОТОЙ"?

Как не стыдно Вам?! Вы же мужчина?! Вы неспособны воспитать Своих Детей?! Зачем они Вам? Зачем Вы пускаете их на свет, навешивая на Женщину и оставляете их Невоспитанными?!

Разве Мужчина ТАК поступает?

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил irinita-52

2011-01-11

# 54715642

Вы Абсолютно правы!

но этого Никто НЕ ХОЧЕТ замечать!

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Гурий

2011-01-11

# 54715652

отец забрал Собственного Ребенка у ПОХИТИТЕЛЬНИЦЫ, фактически Преступницы!

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил airlines

2011-01-11

# 54715670

Плюс Вам!

Потому, что отцы, такие, как Гурий - взвалили детей на мать, а сами "на работу"...

0 Экспертное мнение

хиппи1234 ответил vlad8000

2011-01-11

# 54715673

хотелось бы жить по справедливости,а не по законам

0 Экспертное мнение

illytkin ответил хиппи1234

2011-01-11

# 54715874

Это как?

0 Экспертное мнение

хиппи1234 ответил illytkin

2011-01-11

# 54716030

ребенка нельзя лишать общения с родителями.ведь суд наказал не только Римму,но и ее сына...

0 Экспертное мнение

illytkin ответил хиппи1234

2011-01-11

# 54716056

Она - опасная и психически неадекватная сектантка - даже ее первый сын - живущий тоже в Финляндии - отказывается с ней общаться.

0 Экспертное мнение

Poker* ответил Подождем

2011-01-11

# 54716288

Ох и что же тогда бы началось. Сколько бы ненависти и непонимания породилось бы такой мерой. А результат - сломанные жизни.

0 Экспертное мнение

Poker* ответил k-moisey

2011-01-11

# 54716341

Уважающая себя женщина не служанка, как вы описали. И имеет равные права в воспитании детей в семье. У Вас, наверное, патриархат. А у нормальных людей партнерство, без унижения кого-либюо в семье.

0 Экспертное мнение

Poker* ответил vlad8000

2011-01-11

# 54716382

Тогда будете проживать со своей правой рукой, с ней же в ЗАГС пойдете. Женщина не обязана ни у кого ничего спрашивать, она личность полноправная.

0 Экспертное мнение

Georg44 ответил Дракутин

2011-01-11

# 54716411

Ну и правильно сделали!!! Дома надо жить -шалудивые овцы и помнить всегда, что Вы за бугром люди

3-го.сорта. Это Вам не Россия и не русский мужик Ваня, из которого можно верёвки вить...........

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Poker*

2011-01-11

# 54716789

в вашей семье кушать готовила не мать, а белье стирал отец?

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Гурий

2011-01-11

# 54716888

судя по моей минусовке, кто-то считает иначе!

0 Экспертное мнение

Петруха1 ответил k-moisey

2011-01-11

# 54717374

Тут другое. Отец 66 лет заявил в суде, что будет передавать опеку над младшим(русским) сыном своему старшему взрослому сыну.

Сам воспитывать по-возрасту и здоровью русского сына не может.

Суд абсолютно предвзятый и руссофобский, как и все финны ненавидящий русских и Россию.

0 Экспертное мнение

Петруха1 ответил k-moisey

2011-01-11

# 54717389

Конечно же есть и решение суда несправедливое и предвзятое.

Сам воспитывать по-возрасту и здоровью русского сына не может.

Суд абсолютно предвзятый и русофобский, как и все финны ненавидящий русских и Россию.

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Петруха1

2011-01-11

# 54717435

там в 66 лет люди только начинают ощущать себя, а в России - примеривать.

Есть разница?

Он и передал права опеки, потому, что из-под старшего сына младшего достать НЕРЕАЛЬНО - по уму сотворил... А найти причину - как алкашу при стопке!

Тем более, пацан там будет куда образованнее и в большем достатке, чем при такой мамашке.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Петруха1

2011-01-11

# 54717508

Уже опровергнута чепуха про передачу опеки...Опроверг журналист и друг семьи. Эту туфту пустил один из адвокатов Риммы Салонен - так называемый "антифашист"

0 Экспертное мнение

olizh ответил illytkin

2011-01-11

# 54717686

Так какова последовательность? Развод - определение места проживания ребенка судом - выезд матери с ребенком в Россию? Или развод - выезд в Россию - определение судом места проживания? Я просто не в курсе и мне это интересно.

0 Экспертное мнение

Timul_bjr ответил Дракутин

2011-01-11

# 54717750

Такое возможно всегда, пока в головах наших "совковый" менталитет и порядок у себя навести не можем. Где родился этот ребенок? В России или в Финляндии? Про это пишут? Ну и потом, ему 12 лет и скоро сам решит где ему жить.

0 Экспертное мнение

olizh ответил vlad8000

2011-01-11

# 54717765

Ну что Вы, такие суды, учитывающие интересы только матери, могут быть только в России. Не знаю есть ли еще в какой-то стране настолько пристрастные суды по этому вопросу. Так что вопрос явно национальный :)

0 Экспертное мнение

illytkin ответил olizh

2011-01-11

# 54717775

Развод - решение суда (финского) о том с кем и где (в Финляндии)остается гражданин Финляндии Антон Салонен и запрещение матери вывозить его в РФ - незаконный вывоз ребенка в РФ - приезд отца - "похищение" (на деле просто отец забрал сына у матери - преступницы, нарушевшей решение суда) - экстренное дарение Антону граджданства РФ (при отсутствие и самого Антона, и при полном игнорирование. что Антона юридически нет в РФ) - препятствия со стороны силовых органов РФ выехать отцу и сыну 9при том, что судебного запрета на выезд - не было) - вывоз в багажнике (а что еще оставалось?).

0 Экспертное мнение

Timul_bjr ответил k-moisey

2011-01-11

# 54717784

Согласен на 1000%. "МАТЬ" всегда "несчастная жертва", а отец - "сволочь и проходимец". Такой менталитет и такой взгляд на вещи ... и не только у нас. А фины - молодцы. Своих граждан защищают по-полной.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Петруха1

2011-01-11

# 54717837

А за что им "любить" РФ? За бандитское нападение в 1939?

0 Экспертное мнение

spros ответил Архитектор

2011-01-11

# 54718182

в Российском государстве теперь и похищение ребёнка отцом - не похищение.И решение суда о графике общения матери с своими детьми - для отца,если он Батурин, не указ.Чего ж мы хотим для "наших" от Финляндии? Во всяком случае,ей гарантирована встреча с сыном 2 раза в месяц.А дальше как Б-г даст..

0 Экспертное мнение

olizh ответил illytkin

2011-01-11

# 54718232

Тогда и вопросов нет. Решение суда было нарушено и мадам просто совершила уголовное преступление. Ей бы радоваться, что не в тюрягу села на весьма продолжительный срок. Незнание законов не освобождает от ответственности.

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил Poker*

2011-01-11

# 54718243

Она безусловно да, но вот ребенок с момента как "показала полоска" уже имеет свои права, не только моральные, но и материальные или семейные как хотите. И пока он не в состоянии выражать свое "я", т.е. до 18 лет его права уполномочены представлять его родители - ЭТО ЗАКОН!!! А на практике получается, что только мать!!! Все матери агнцы божьи???? А почему только ей, на практике в наши дни в нашей стране, дано право вершить не только судьбу ребенка, судьбу его детства, но и право жизни ребенка???

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил Poker*

2011-01-11

# 54718289

И вот как раз с того момента как она стала полноправной личностью в Вашем понимании, т.е. феминисткой в общепринятом понимании, - и начался развал семьи и семейных устоев в стране! Именно с этого момента, а именно с перепитий, революций и переворотов начала прошлого века начался рост разводов и безотцовщины, достигший в наши годы геометрического прогресса. Но есть и ложка меда, безусловно и мужья, мужчины тоже стали не мед. Не исключенно что из-за того что их права в семье государство опустило ниже плинтуса.

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил хиппи1234

2011-01-11

# 54718313

А вот как раз суд и уполномочен вершить справедливость! Надеюсь так и было, надеюсь что суд Финляндии посправедливее российского!

0 Экспертное мнение

illytkin ответил olizh

2011-01-11

# 54718434

Именно. Но финны - ребята неглупые - нафига им держать етку под замком, кормить ее за счет налогоплательщика, и .т.п - Срок получила. и плыви домой.

0 Экспертное мнение

Poker* ответил vlad8000

2011-01-11

# 54718571

К черту ту семью, в которой женщина рабыня.

0 Экспертное мнение

Poker* ответил k-moisey

2011-01-11

# 54718602

Стирала машина, а готовил тот, кто раньше приходил домой. Если это был отец, то готовил он, и прекрасно готовил скажу я вам. У меня и дед чудно пек хлеб, а бабушка делала голубцы, мясо разнообразное. И я люблю готовить, так же мне не сложно вымыть пол или запустить стиральную машину. Вся жизнь поровну и всё в ней.

0 Экспертное мнение

Poker* ответил vlad8000

2011-01-11

# 54718651

Зигота, эмбрион и плод никаких прав не имеют по причине того, что не родились, а зачастую даже не сформировались. Пока это часть организма женщины, она имеет право решать, что с этой частью делать. Решает она потому, что это ее ресурсы, здоровье, угроза остаться инвалидом или умереть.

А судьбу детей, как и людей вообще, всегда вершит кто-то кто сильнее, никуда от этого не деться. Отцы точно также вершат судьбу своих детей, кто-то дает им лучшее, а кто-то только побои, унижение и пьянство.

0 Экспертное мнение

Poker* ответил vlad8000

2011-01-11

# 54718699

Это что-то из разряда "женщины веками были опущены ниже плинтуса во всех сферах жизни, ну и пусть. А мужчин ущемили где-то как-то не очень-то и сильно, так сразу начали вопить, что все - это последняя капля, бежим спиваться!". Скатертью дорога. Стройте халифат с рабами где-нибудь в другом месте. Можете на Кавказ съехать, там тоже женщина не человек и ничего не решает. Сказал муж, что не будет ее врач-мужчина лечить, значит загнется дома.

0 Экспертное мнение

снегурочка ответил vlad8000

2011-01-11

# 54720218

Римма видно безголовая мамаша, и таких много. Как можно было потерять права на ребёнка вообще? Чтоб его затем похищать. Дура из дур.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил illytkin

2011-01-11

# 54721103

Если рассуждать, как Вы, то тогда они оба - приступники.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил k-moisey

2011-01-11

# 54721120

Он его украл. Поэтому они достойны друг друга.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил illytkin

2011-01-11

# 54721134

Нельзя предотвращать преступление преступлением.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил k-moisey

2011-01-11

# 54721150

Это так. И что?

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Гурий

2011-01-11

# 54721166

а почему не рассмотреть вопрос Исполнения Решения Суда?

0 Экспертное мнение

Гурий ответил vlad8000

2011-01-11

# 54721172

Если исходили из интересов ребёнка, то почему не спросили его, с кем ему лучше?

0 Экспертное мнение

Гурий ответил irinita-52

2011-01-11

# 54721190

А кто против того, чтобы признавать прав отца? Пускай ездит в Россию.

0 Экспертное мнение

RemboR ответил k-moisey

2011-01-11

# 54721196

Он не имеет права выкрадывать его и увозить тайно!

0 Экспертное мнение

Гурий ответил illytkin

2011-01-11

# 54721206

А Вы точно знаете, что она в секте?

0 Экспертное мнение

Гурий ответил k-moisey

2011-01-11

# 54721210

У каждого своя правда.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил k-moisey

2011-01-11

# 54721243

Мать воспитывала и растила нас троих одна, так как была с отцом в разводе. Я воспитываю и ращу троих вместе с женой. Так что, уважаемый, жизнь каждого человека строится не по шаблону.

0 Экспертное мнение

RemboR ответил olizh

2011-01-11

# 54721255

Тогда вынужден согласиться, что она была не права.

Впрочем, она была не права и ещё раньше - когда вышла замуж за почти 60-летнего финна, и, сомневаюсь. чтоб по большой и чистой любви.

Честно - мне не нарвится. когда наши дамы выскакивают замуж за иностранцев - за исключением тех случаев, когда это, действительно, по любви.

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил RemboR

2011-01-11

# 54721264

он Исполнил ЗАКОННОЕ(!!!) Решение Суда!

она же не имела права Нарушать Закон?!

0 Экспертное мнение

Гурий ответил k-moisey

2011-01-11

# 54721269

А Вы чего меня стыдите? Проблемы с психикой или с нервами? Тогда выходите не на портал, а идите к врачу.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил k-moisey

2011-01-11

# 54721288

Некому.

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил Гурий

2011-01-11

# 54721291

это не есть Хорошо!

Отец (еще раз) Обязан Воспитывать Своего Ребенка!

Если Отец этого не делает, необходимо применять Уголовное Наказание!

0 Экспертное мнение

Подождем ответил k-moisey

2011-01-11

# 54721500

Да и сам Ницше не мог быть образцом, не напрасно его считают идеологом фашизма.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил k-moisey

2011-01-11

# 54721546

Отец-тот кто воспитал. Родной отец может и алкашом быть зачем ему детей отдавать. Речь идет о том, что мальчикам нужно мужское воспитание, а то и так идет сплошная феминизация мальчиков.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил Подождем

2011-01-11

# 54721596

Правильно! Пускай там его уголовники воспитывают.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил airlines

2011-01-11

# 54721686

Надо разделять права юридические и так сказать биологические. Пример. Соседка, врач, к сожалению инвалид (маленькая,горбатая) уехала на Север, через 2 года вернулась с дочкой. Сейчас дочка выросла -красавица, умница. Какие права у отца? Он может быть даже не знает что он отец. Его насильно вряд ли заставляли сделать дочку. Пусть представит справку от матери, что ему было обещано отцовство. Здесь полное право матери. Юридические права появляются только после регистрации брака. Это первое. Второе. Каждая страна пишет законы для своего процветания, потому и старается оставлять детей у себя. Если в России нет таких законов то ее можно только пожалеть.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил k-moisey

2011-01-11

# 54721723

Если брак зарегистрирован он имеет равные с женщиной права и обязанности. Если нет - то ребенок -это подарок женщине за прекрасное времяпровождение. А обязанность содержания ребенка - это штраф за безответственность отца. Надо было думать до того а не после.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Poker*

2011-01-11

# 54721747

Вот почему недавно в Тайване одна женщина вышла замуж...сама за себя.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Петруха1

2011-01-11

# 54721808

А французский детей финны тоже не выдают матерям? Значит суд не русофобский, просто финнам дети нужны для укрепления будущего страны о чем мы забыли начисто.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил peter1234

2011-01-11

# 54721857

Могло. Наш посол Пономаренко в советское время вывез из Нидерландов советского человека в машине посла до самолета, двинул в морду полицейского и посадил человека в самолет. И хотя это стоило ему места посла -он молодец!

0 Экспертное мнение

Подождем ответил nick551

2011-01-11

# 54721899

Во-первых не за доллар а за 100 тыс долларов, а во-вторых -за ворованные доллары. Если Вам это не надо, то нечего стонать что страну разворовывают и доллары на Запад качают. Утечка золотовалютных резервов бьет и по Вашему карману.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил Подождем

2011-01-11

# 54722492

Вы знаете, я на Смоленке работал и ребята знакомые в МИДе были, а эту историю не слышал. Если несложно, ссылку не будете так любезны, плиз? А пишу я об ихних, они в Москве, пардон, куста ссаного боялись

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил Подождем

2011-01-11

# 54722501

))

0 Экспертное мнение

Подождем ответил peter1234

2011-01-11

# 54722777

К сожалению не могу слышал давно, на закрытой лекции. Было это где-то в примерно 59-61 году.

0 Экспертное мнение

alen2055 ответил Подождем

2011-01-11

# 54722787

Вот действительно правильная мисль. Если ребенку меньше 10..12 лет то отнимать его у матери это преступление против человечности.

0 Экспертное мнение

alen2055 ответил illytkin

2011-01-11

# 54722817

А это так чтобы у матери не отбирать ее детей.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил peter1234

2011-01-11

# 54722837

Кстати, в Википедии есть его биография и этот случай там упоминается.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил Подождем

2011-01-11

# 54722862

А в двух словах, что там произошло? Потому как в этих кругах подобные забавные истории из уст в уста передаются, типа как, например, после корейского Боинга нью-йорские докеры в воду контейнер с барахлом наших ООНовцев обронили))

0 Экспертное мнение

alen2055 ответил k-moisey

2011-01-11

# 54722907

Ребенок не игрушка, пополам не поделишь. Первоочередное право на воспитание должна иметь мать. И другого быть не может.

0 Экспертное мнение

alen2055 ответил Петро2010

2011-01-11

# 54722934

Интересы ребенка. Где ему лучше будет. Что то мне сильно напоминает сказку где за бочку варенья и корзину печенья и родину незазорно продать, а уж если на родине неурожай так и самому суетиться и искать спонсора с бочкой варенья

0 Экспертное мнение

alen2055 ответил k-moisey

2011-01-11

# 54723010

А небоисься в говне задохнуться, Женщина может сделать самое главное для ребенка. Подарить ему свою любовь. И вто время когда папаши придурки булут прививать морально волевые качества своему сыну мать окружит его своей заботой и любовью, что в милиарды раз важнее. И чем младше ребенок тем важнее для него ласка и любовь матери. И если отец не может ужиться со своей супругой когда у нее его же маленький ребенок, то он должен четко понимать, отныне все его участие в воспитании сына будет таким каким решить его мать и твоя бывшая супруга. И никакой суд ему ничем и никогда не поможит. И точка.

0 Экспертное мнение

alen2055 ответил k-moisey

2011-01-12

# 54723071

Теперь понятно откуда вырастают моральные уроды. Воспитание, воспитание, и не слова о материнской ласки. А ведь это самое главное. Только материнская любовь в состоянии привить сострадание и человечность своему ребенку. Посмотрите на свою аватарку. Скролько вам лет,20 или может 30. А выглядит плачущий маленький мальчик. Может это потому как вы так и не получили материнсокй любви и заботы. А только и было что воспитание воспитание воспитание, а детсво то было

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил alen2055

2011-01-12

# 54723075

это с какого перепугу?

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил alen2055

2011-01-12

# 54723102

многие отцы Намного Грамотнее матерей...

Сейчас Россия имеет большое количество НЕВОСПИТАННЫХ Детей, благодаря отсутствию Отцовского Воспитания и Материнской Избалованности...

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил alen2055

2011-01-12

# 54723116

Было и Детство, и Юность, и Мамина Ласка, и Отцовское Воспитание!

Чего так недостает современной молодежи...

0 Экспертное мнение

alen2055 ответил k-moisey

2011-01-12

# 54723226

Причем сдесь перепуг. Нельзя же ребенку записать две национальности. Или по суботам ходить в синагогу а по воскресениям в церковь. Ребенок один. Зачит либо родители договариваются по некоторым вопросам. а что же делать если не договорились. Так вот в этом случае решение принимает мать и все. Потому как для ребенка важно не воспитание а любовь, а почему воспитание на втором месте, да потому что он недееспособен, он не может давать своим дейсвиям адекватную оценку.Поэтому ребенку нужна забота любовь и внимание. Без этих 3 частей может вырасти только эгоист который и друга локтем оттолкнет ради мимолетного блага и родину продаст за серебренник. А я например никак немогу представить что папа будет гладить своего 10 лентего сына по головке и целовать в щечку перед сном, помочь решить задачку да, на лыжах зимой да, но вот просто погладить по головке когда он коленко побил об асфальт это уже маловероятно. А носик вытирать и сюсюкать ?

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил alen2055

2011-01-12

# 54723280

национальность Отцова и Отчество имеют славянские дети, а не "матчество"...

0 Экспертное мнение

nerri ответил Архитектор

2011-01-12

# 54723291

Ха, утерли нос - учитесь как нужно своих граждан защищать, хотя что это я? здесь же граждан только 5%, остальные рабы и 1 в 4 года электорат - и не более.

0 Экспертное мнение

nerri ответил Подождем

2011-01-12

# 54723330

Вас тут, засирающих Ницше, не то что рядом с ним поставить нельзя, но рядом с его фекалиями положить. уж молчали бы, демагоги куевы, а то как у баб только слова и ни одного аргумента. Не удивлюсь, что и ноги вы мастаки раздвинуть перед кем-угодно.

0 Экспертное мнение

alen2055 ответил k-moisey

2011-01-12

# 54723340

Так это когда полная семья. Но увы родители развелись и надо выбирать. так вот ласка и любовь важнее чем воспитание. Потому как ласка и любовь проникают в душу ребенка а воспитание основываеться на неких рациональных правилах, а для человеческого общества душевность и доброта куда важнее. А душевности научить невозможно. Доброту и ласку тебе могут только подарить когда ты еще ребенок. И вот когда ребенок вырастает он сам будет способен подарить другим и ласку и доброту и любовь и вместе это называется совестью. так вот можно не знать законов не знать неких правил и условностей но если у тебя есть совесть и сопереживание то и страдать ты никого не заставишь

0 Экспертное мнение

alen2055 ответил k-moisey

2011-01-12

# 54723399

Мне с вами неинтересно похоже вы просто не в состоянии понять что такое совесть любовь и ласка. Опять несете некую ахинею про граматность. Хорошо хоть пока еще не договорились до бабла у кого больше. Причем тут грамотность. Общество может быть счастливо даже не умея писать и строить космопланы. счастлив ли Пелерман, а ведь он один из тех кто смог решить математическую задачу над которой не одно десятиление бились лучшие умы человечества. Похоже всеже вашему отцу удалось вырастить завидного эгоиста. Ваши рассуждения буквально в одном шаге от фраз типа затем жить бомжам, давайте их усыплять

0 Экспертное мнение

alen2055 ответил k-moisey

2011-01-12

# 54723475

а в мордовии или там у чувашей, думаю это не тот случай когда славянские традиции надо противопоставлять остальной россии. Вы заметили кстати что не разу не упомянули ни ласку ни любовь ни сострадание а ведь именно эти качества делают человека человеком, зато все пытаетесь привести некие рациональные аргументы будь то грамотность, положение в обществе, некие права, а понять так и не в состоянии что как бы человека не воспитывали без любви и сострадания это не человек, человекообразное возможно грамотное опрятное и даже культурное в данном контексте но животное, и рано или позно оно обязательно станет мразью

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил Poker*

2011-01-12

# 54723496

Да здравствует 70% разводов???

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил Гурий

2011-01-12

# 54723513

Вот тут то думаю как раз и спросили!

0 Экспертное мнение

RemboR ответил k-moisey

2011-01-12

# 54723795

Вынужден согласиться.

Хотя и не уверен, что решение финского суда обязательно для РФ.

Возможно, отцу и возвращать ребёнка следовало законно - через суд. а не фактически похищением.

0 Экспертное мнение

Poker* ответил vlad8000

2011-01-12

# 54725317

Пусть лучше разводятся, чем калечат жизнь и душу друг другу и своим детям. Вы ради статистики ратуете за то, чтобы не разводились там, где процветает физическое и моральное насилие? Это антигуманно.

0 Экспертное мнение

Poker* ответил Подождем

2011-01-12

# 54725323

Как писал Хаям, уж лучше одному, чем с кем попало.

0 Экспертное мнение

Poker* ответил Timul_bjr

2011-01-12

# 54725330

Такой стереотип ведь не на пустом месте сформировался, правильно. Дыма без огня, как говорится, не бывает.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил RemboR

2011-01-12

# 54725625

60-ти летний финн куда здоровей, чем 40-летний российский мужик

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Гурий

2011-01-12

# 54725627

Нет, так как действия финна - направлены на предотвращения преступления. И никому не причинил вреда. Так что - преступник тут только один

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Гурий

2011-01-12

# 54725695

Даже по нашим законам можно, но с оговоркой - если причиненный ущеррб заведомо меньше потенциального

0 Экспертное мнение

illytkin ответил alen2055

2011-01-12

# 54725887

У психически неадекватной сектантки - с которой даже старший сын отказывается общаться - отбирать надо и быстро -хоть сберегли парню нормальную голову.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Гурий

2011-01-12

# 54725897

Да, она сама рассказывала в одном интервью о каком то попе, которому она поклонялась. как святому - он из РФ - приехал в Финляндию.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Гурий

2011-01-12

# 54725908

Не украл. Вывез, просто исполняя решение суда. а вот запрета на вывоз его из РФ - не было. Так что он делал все правильно.

0 Экспертное мнение

RemboR ответил illytkin

2011-01-12

# 54729184

Я ведь не о здоровье. Я - о любви.....

0 Экспертное мнение

Гурий ответил vlad8000

2011-01-12

# 54729501

Хорошо, если так. А Вы это точно знаете?

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил Гурий

2011-01-12

# 54729630

Ну конечно не знаю, но думаю! Мнение и интересы детей в таких делах на первом месте!

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил Poker*

2011-01-12

# 54729640

А напомните, где и что я говорил про насилие?

0 Экспертное мнение

Гурий ответил vlad8000

2011-01-12

# 54729773

Думать мы можем по-всякому, но суд заслушивает мнение ребёнка только тогда, когда ему исполнилось 12 лет. Исходя из этого, тоже можно кое о чём подумать.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил illytkin

2011-01-12

# 54730262

Предотвращение преступления через преступление?

Это что-то новенькое в юриспруденции. Не смешно.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил illytkin

2011-01-12

# 54730273

А из РФ он был вывезен законно?

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил alen2055

2011-01-12

# 54730286

потому в России и появились Мальчики В Стрингах...

0 Экспертное мнение

Гурий ответил illytkin

2011-01-12

# 54730310

Так надо ещё доказать потенциальный ущерб. А этого, как я понимаю, и не сделано. Более того, оставлять ребёнка у человека, который объективно совешил два преступление, это как раз и есть потенциальный ущерб, грозящий этому ребёнку.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил illytkin

2011-01-12

# 54730331

Я этого не слышал. Подожду, может быть, и мне, как ВАМ, сорока на хвосте принесёт.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил illytkin

2011-01-12

# 54730347

Украл, так как вывез без ведома матери. И совершил и другое преступление, незаконно вывезя его через гос.границу.

0 Экспертное мнение

airlines ответил Сопереживающая

2011-01-12

# 54730383

Такова ваша женская доля..МИЛЛИАРДЫ женщин рожали до вас и будут рожать после..

Но юридически вы несёте полный бред, одни эмоции....по закону мы ВСЕ РАВНЫ, и ваши гендерные стереотипы не должны заменять в вашем сознании - Закон

В семье ОБА РОДИТЕЛЯ имеют равные права на ребёнка..

Просто в СССР, а потом в РФ сложилась порочная практика преимущества одного родителя над другим, по половому признаку.

Вот наши "дамы" за границей и попадаются на этом....рожу, разведу "лоха на бабло", поделю имущество и заживу / как на родине /..., а там такие фокусы не проходят

0 Экспертное мнение

airlines ответил k-moisey

2011-01-12

# 54730391

: ))))) +

0 Экспертное мнение

Poker* ответил vlad8000

2011-01-12

# 54730731

Прежние устои, по которым вы сокрушались, строились на страхе и подчинении, что всегда приводит к высокому проценту насилия над личностью.

0 Экспертное мнение

airlines ответил Подождем

2011-01-12

# 54730735

Согласен.

Тут и рассматривается юридический вопрос.

Просто в Финляндии, в отличии от России перед Законом все равны, а у нас преимущество по половому признаку.

0 Экспертное мнение

alen2055 ответил k-moisey

2011-01-12

# 54731925

Ну вот дорапортовались. какие это исследования у вас позволили связать материнскую любовь и стринги. Мне кажеться вы вообще не ориентируетесь в теме так ля ля ля. Что вы представляете под стрингами. Шоу бизнес, так причем здесь мать. В шоу приходят люди уже взрослые их цель качать бабло, и ради него бабла они готовы на многое, но справедливости ради шоу то они делают для нас, тоесть для зрителей а не для себя. А если вы про голубых так это же очевидно, больше всех кричат за свое право вопитывать детей гричат именно голубые. более того они мечтают усыновлять детей из приюта именно для воспитания как своих детей и они постоянно пропагандируют что с воспитанием они справяться не хуже. И запад культивирует и лелеет эту черту у народа. Так как для их бизнеса куда спокойней когда вокруг голубые а не комунисты. Вот и идет постоянный триндеж про интересы детей. А ведь когда ребенок попадает к отцу то как правило он тут же передается кому нибудь еще. И вот уже этот козел сказал что воспитанием заниматься не будет, передаст опеку своему сыну. Иногда все заботы передаются гувернанткам пока отец занимается своим бизнесом, иногда мачехе

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил alen2055

2011-01-12

# 54732011

посмотрите на, так называемую, Российскую Армию!

Туда приходят изнеженные и замусоленные (не пишут пальцы слово "солдаты" и "юноши"), готовые, за мелкие поблажки, унижаться и прогибаться перед горными овцами. Или их ТАК воспитывают отцы?!

Значит и отцы тоже гниль?

0 Экспертное мнение

alen2055 ответил k-moisey

2011-01-13

# 54732196

Ну право, не надо же быть таким идиотом. Те солдаты о которых вы говорите, слабы духом, бояться а в некоторых случаях весьма обоснованно. Так как многие из них имеют серьезную нехватку веса, или вполне обоснованный букет внутренних болезней, инстинкт самосохранения подсказывает им не писять против ветра, так как можно и не дожить до дембеля. ничего общего это не имеет с добротой. вы что окончательно разучились думать если не можите отличить милосердие и любовь от страха или трусости или меду этими чертами характера ваш мозг ставит знак равенства. А если вам не понраву новобранцы так вопрос решается просто. Контракт. Человек приходит в армию где кросс, строевая, муштра, казарма и устав но он знает что он сам туда пришел и знает зачем.

0 Экспертное мнение

k-moisey ответил alen2055

2011-01-13

# 54732230

это не "инстинкт"!

Мой дед рассказывал мне о Второй Мировой, когда полуголодные пацаны не боялись сытых ариев!

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Гурий

2011-01-13

# 54734683

Мать не имела права его вывозить в РФ - согласно решени суда. А вот запрета на вывоз его из РФ - НЕ БЫЛО. И вопреки даже российскому закону. власти чинили препятствия отцу вывезти сына на родину. Что же ему оставалось - только защищать себя и сына. печально. что восстановить законность у нас можно только нарушая что то - но иначе он просто не имел права поступить. Так что он всего лишь совершил действие . направленные на ВОССТАНОВЛЕНИЕ законности.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил RemboR

2011-01-13

# 54734688

Вы считате. что в 60-лет мужчина не способен либить и быть любимым?

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Гурий

2011-01-13

# 54734704

Я не юрист - но точно помню, что были формулировки - что то вроде - не считается преступлением действие хоть и пр ичинившее уoth,? но предотвратившее причинение большего ущерба или предотвратившее преступление. Финн однозначно предотвратил совершение преступления - вывоз мальчика вопреки решению СУДА - так что он абсолютно чист.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Гурий

2011-01-13

# 54734720

Конечно - судебного запрета на вывоз не было, российсккое гражданство ему было всучено незаконно - Антон просто не имел права вообще находиться на территории РФ - так что вывоз его был именно предотвращением преступления, которое совершали власти РФ, мешая ему вывезти открыто.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Гурий

2011-01-13

# 54734740

Да, да - прошу - она член свидетелей Йеговы.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Гурий

2011-01-13

# 54734753

Ребенок нелегально находился в чужой стране без документов - вообще, да еще в секте свидетелей Йеговы - куда уж больше.

И ни единого преступления финн не совершил - все его действия - предотвращения совершенного преступления.

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил Poker*

2011-01-13

# 54735274

Ничего подобного!!! Учите историю. Никакого страха и подчинения. Просто девушки выходили за муж, а юноши брали в жены. А сейчас женятся и очень часто сразу же разводятся!

0 Экспертное мнение

RemboR ответил illytkin

2011-01-13

# 54739386

Любить способен.

Но, подозреваю, очень не часто может быть любим.

Особенно если, как в данном случае, дама намного моложе.

0 Экспертное мнение

alen2055 ответил k-moisey

2011-01-13

# 54741480

Кошмар какой то. Я говорю о здоровье а вы мне говорите о сытости. Разницу не замечаете? Кстати а мой кумир говорил что здоровый дух может быть только в здоровом теле

0 Экспертное мнение

illytkin ответил RemboR

2011-01-14

# 54745682

Она не дама - она больная дура, а он - моложавый, жизнерадостный, физически очень крепкий человек.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил illytkin

2011-01-14

# 54751110

Ну вот! Мы с Вами занимается игрой в пинг-понг. Поэтому на этом и закончим. Удачи!

0 Экспертное мнение

RemboR ответил illytkin

2011-01-14

# 54751223

Откуда Вам известны все эти детали?

0 Экспертное мнение

Дракутин ответил nick551

2011-01-15

# 54756590

Мой прадед за три колоска расстреливал и ему было безразлично, правильно это или нет. Главное - законно. Именно такую мораль и право проповедуют сейчас единороссы, а не КПРФ

0 Экспертное мнение

Николас Рерих ответил снегурочка

2011-01-16

# 54771899

А ты сама то кто?

0 Экспертное мнение

irinita-52 ответил Гурий

2011-01-21

# 54822829

Закон есть закон, и если его не соблюдают в России, это не значит, что и в Финляндии его можно не соблюдать.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил irinita-52

2011-01-21

# 54826568

Я вижу, что Вы изучали Римское право. Только у нихэто звучит так: закон суров, но - закон.

0 Экспертное мнение

irinita-52 ответил Гурий

2011-01-21

# 54827830

Нет, смотрела фильм "Закон есть закон" с Тото и Фернанделем.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил irinita-52

2011-01-21

# 54828589

Оригинально. Я бы ни за что не догадался: ума бы не хватило.

0 Экспертное мнение

irinita-52 ответил Гурий

2011-01-21

# 54829368

Ценю Ваше чувство юмора!

0 Экспертное мнение

Гурий ответил irinita-52

2011-01-22

# 54829525

Да чего там, свои люди - сочтёмся!

0 Экспертное мнение

Показать 193 ответа

Свернуть ответы

nnoga

2011-01-10

# 54708094

Так вот она какая, ювенальная юстиция...

0 Экспертное мнение

Dgordg2000

2011-01-10

# 54708142

В данном случае разлучили ребёнка с матерью, но для самого ребёнка родина - Финляндия, то, что он родился и вырос там - главное ...

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Dgordg2000

2011-01-10

# 54709073

Так мы и разбазариваем своих людей по свету. Какая разница к какой категории они принадлежат- умершим, уехавшим или отобранным. Делайте выводы, господа хорошие.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил Dgordg2000

2011-01-10

# 54709282

Ну и жил бы себе с матерью, где им лучше, мужику чуть ли не 70, весь сыр-бор в том, что он на всякий случай опекунство переводит на своего брата, а тому не факт, что племянник нужен.

0 Экспертное мнение

Dgordg2000 ответил peter1234

2011-01-10

# 54710108

Это всё детали, в первую очередь нужно думать о ребёнке ...

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил Dgordg2000

2011-01-10

# 54710390

Лично я думаю, что с родной матерью всяко лучше, чем у дяди с тетей

0 Экспертное мнение

Dgordg2000 ответил peter1234

2011-01-10

# 54710480

Подумайте - ребёнок финн, мама для него стала чужой тётей, у него менталитет финна, он думает по-фински, представляете, какой стресс для маленького ребёнка. Самому обидно, что с нами так поступают, но в данном случае я думаю о благе ребёнка ...

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил Dgordg2000

2011-01-10

# 54711087

Паспортов вроде как два, на каком языке думает - не знаю, как и то, что такое менталитет финна или русского у ребенка 7 лет, думаю, что этническая самоидентификация наступает позднее. Я тоже думаю о благе ребенка, но считаю, что ему было бы лучше с матерью, она в подобном возрасте у детей всегда на первом месте.

0 Экспертное мнение

Синаксарь ответил Dgordg2000

2011-01-11

# 54713015

без матери ребенку плохо будет.

0 Экспертное мнение

Синаксарь ответил peter1234

2011-01-11

# 54713021

С матерью и с отцом - вот гармоничная семья

0 Экспертное мнение

irinita-52 ответил Подождем

2011-01-11

# 54713811

"Так мы и разбазариваем своих людей по свету"

А те, которых Вы не "разбазариваете", как они живут в родной странеб какие условия им созданы? Или Вы не видите, как и где живут дети, какое образование и медицинское обслуживание они получают? А как насчет беспризорников? Проституции среди малолетних? Алкоголиков-родителей? Список может быть бесконечным. Выводы следует делать Вам.

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил peter1234

2011-01-11

# 54713949

Далеко не всегда!

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил Синаксарь

2011-01-11

# 54713953

А без отца - привычно?

0 Экспертное мнение

irinita-52 ответил Подождем

2011-01-11

# 54714019

“Поистине страшная проблема — насилие в отношении детей. По официальным данным МВД, в 2009 году от преступных посягательств пострадали более 100 тысяч детей и подростков. Только вдумайтесь в эту цифру! Многие факты просто переворачивают душу. Детей, чаще всего сирот, детей из неблагополучных семей, вовлекают в наркоманию, проституцию, в другие криминальные сферы. Мерзавцев, которые этим занимаются, нужно наказывать самым суровым образом”.

Из выступления президента. http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/740668-echo/

0 Экспертное мнение

illytkin ответил peter1234

2011-01-11

# 54715411

Гражданство РФ - получено незаконно.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил illytkin

2011-01-11

# 54716865

Чтор Вы имеете в виду?

0 Экспертное мнение

illytkin ответил peter1234

2011-01-11

# 54716916

Очень просто - Антон нелегально оказался в РФ - вопреки решению суда - он НЕЛЕГАЛ в РФ.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил illytkin

2011-01-11

# 54717151

Вы не ответили на несложный вопрос, гражданин какой Вы страны.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил peter1234

2011-01-11

# 54717380

К сожалению - РФ

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил illytkin

2011-01-11

# 54717405

Если к сожалению, тогда позиция понятна.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил peter1234

2011-01-11

# 54717518

Хоть один аргумент приведите в пользу того. что наличие этого самого гражданства представляет что то такое. про что можно сказать - "к счастью"...

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил illytkin

2011-01-11

# 54717577

Извиняйте великодушно, но мне с Вами не интересно. Желаю успехов в бизнесе и счастья в личной жизни.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил peter1234

2011-01-11

# 54717652

Понимаю - вам интересно только с тем. кто с вами безоговорочно согласен. Тогда проще подойти к зеркалу.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил irinita-52

2011-01-11

# 54721971

Вы слишком прямолинейно мыслите. Попробуйте вывезти ребенка из Африки, Латинской Америки где условия жизни хуже наших. Пусть живут здесь, пусть видят их родители и все окружающие, может это пробудит их совесть. А так, отдали подальше -и продолжаем.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил irinita-52

2011-01-11

# 54722007

Это уже не детская проблема, это проблема адекватности всего общества. Если у нас плохо, то надо исправлять, если надо то и на площади вешать, а не отдавать кому-то свое будущее.

0 Экспертное мнение

irinita-52 ответил Подождем

2011-01-21

# 54822697

Согласна, но считаю, что сначала надо решить эту проблему, а до того позволить ребенку жить в нормальных человеческих условиях.

0 Экспертное мнение

irinita-52 ответил Подождем

2011-01-21

# 54822790

Может быть, Вы правы. Больше всего на свете я люблю детей, любых детей любой национальности. Я считаю, что они должны иметь полноценное и счастливое детство, которое, к сожалению, в настоящее время не может быть им обеспечено в России.

Пробудит совесть? Она должна быть, эта совесть, чтобы можно было ее пробудить. Миллионы детей живут на улице, голодают и чем только не занимаются, чтобы выжить. Тот ребенок сыт и за ним хорошо присмотрят, а что ждет этих маленьких человечиков, какое будущее? Ведь важно не где ребенок живет, а как.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил irinita-52

2011-01-24

# 54848460

Вспоминаю голос Качалова в кинофильме "Путевка в жизнь". "По городам они скитались злым, голодным, волчьим стадом. Кто их спасет? Благотворительность? Путевку в жизнь им даст Страна Советов, познавшая радость свободного труда". Благотворительность -это хорошо, но смотрится как откуп за грехи. Сначала отнимут-потом каются. Билл Гейтс не вдохновляет. А вот Чулпан Хаматова и Дина Корзун -это совесть нации, оскорбленной, униженной но живой.

0 Экспертное мнение

Показать 26 ответов

Свернуть ответы

Львовянка

2011-01-10

# 54708163

Не ходите , девки, замуж, чёрт не знает за кого!

0 Экспертное мнение

Сеня Ушанкин ответил Львовянка

2011-01-10

# 54708346

Чем зарабатывает Римма Салова и что она умеет по жизни , кроме походов по бутинкам . Что такого произошло , а произошло то , что отняли инструмент воздействия на мужика , для беспечного времяпровождения и насыщения собственной натуры..

0 Экспертное мнение

p.dan2012 ответил Сеня Ушанкин

2011-01-10

# 54708687

Сеня! В точку.. Да пусть простит прекрасная половинa, меня немного .. беспокoят слова «российская гражданка Римmа Салонен».. Именно эти дамы и развенчивают былые мифы : и - коня остановит , и - в избу войдёт..

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил Сеня Ушанкин

2011-01-10

# 54709286

А муж что, олигарх финский?

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил Сеня Ушанкин

2011-01-11

# 54713955

Не факт, ноя думаю так же!

0 Экспертное мнение

illytkin ответил peter1234

2011-01-11

# 54715420

Нет, обычный финн - вполне обеспеченный - даже неродному сыну - первенцу самой Салонен - купил квартиру.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

*Krokus*

2011-01-10

# 54708178

Бабы дуры! Прежде чем выйти замуж и уехать жить в чужую страну, ознакомься с законами этой страны. Потом не будет воплей и трагедий.

0 Экспертное мнение

Gewitter ответил *Krokus*

2011-01-10

# 54708287

Абсолютно согласна с Вами.

Сначала "уж замуж невтерпеж" и первое время всё в таком шоколаде, что и русские слова забывают:)

А потом начинаются суровые будни! Ни законов страны, ни традиций не знают, зачастую не знают и языка. Полностью зависимы от мужа.

И текут потом горькие слёзы рекой.

0 Экспертное мнение

Basile56 ответил *Krokus*

2011-01-10

# 54708329

...скорее всего корыстные интересы были у обоих родителей....отец хотел получать пособия на ребенка , а мать перебраться за границу..а ребенок как разменная монета не нужен ни тому , ни другому...

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Basile56

2011-01-11

# 54715428

Отец для начала купил первому ребенку своей жены - даже не родному - квартиру - а вы говорите - пособие.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Vladimir Nikolaev

2011-01-10

# 54708191

Что бы не создавать напряженность в отношениях между Россией и Финляндией, бросили Римму Салонен "на милость" Финской Фемиды.

0 Экспертное мнение

nick551 ответил Vladimir Nikolaev

2011-01-10

# 54709879

А "русская Фемида". разве есть? Медведев(наследник пу) признал-неправовое гос-во передал ему пу. А парень подрастет, и кому скажет хорошее слово?

0 Экспертное мнение

Vladimir Nikolaev ответил nick551

2011-01-10

# 54710095

Русская Фемида есть, а толку от неё нет.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Мастер-1958

2011-01-10

# 54708231

1. Какое дело власти любой страны до эмигрантов?

2. В какой стране суд не станет за своего гражданина, а примет сторону сомнительной иностранки?

3. Вполне закономерная и резонная реакция на корыстный брак в целях эмиграции и дальнейшей обеспеченной жизни за счёт экс-мужа.

У финнов полно заморочек и закидонов, но они не вовсе неадекватны.

0 Экспертное мнение

sozerzatel ответил Мастер-1958

2011-01-10

# 54708723

Кроме того опыт с русской девочкой Сандрой, отданной из благополучной португальской семьи (как теперь уже всем ясно) матери-алкоголичке, не прошел бесследно.

Португальский судья устал каяться и рвать на себе волосы во всех местах, где может их достать.

Повторять такие эксперименты с ребенком, у которого к тому же отец - финн, им не хочется.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Мастер-1958

2011-01-10

# 54709146

Зато есть дело до прироста населения. Это у нас его так много, что девать некуда! Это такие-сякие коммунисты по простоте душевной старались не выпускать своих за пределы. Сейчас -пожалуйста, деньги -за границу, сырье - за границу, девушек- туда же, а теперь еще и детей путем продажи на усыновление. И все стонем как там хорошо.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил Подождем

2011-01-10

# 54709299

Не удивлюсь, если и на органы тоже((

0 Экспертное мнение

Мастер-1958 ответил sozerzatel

2011-01-10

# 54709602

Вы правы. Такие браки в т.ч. из Карелии в Финляндию давно практикуются и счёт идёт, полагаю, на тысячи. Сколь они благополучны - известно мало. Зато хорошо известно, как "невесты" проявляют истинное лицо и начинают вести себя и качать права, обретя желанный статус. Тут дама явно не учла нехилых, как выяснилось, возможностей супруга, иначе бы он, подобно многим, оказался бы у разбитого корыта - без ребёнка и с алиментами.

0 Экспертное мнение

nick551 ответил Мастер-1958

2011-01-10

# 54709894

поставил плюс. -короче-вовсе адекватны.

0 Экспертное мнение

Мастер-1958 ответил nick551

2011-01-10

# 54710881

Спасибо, + возвращаю.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мастер-1958

2011-01-11

# 54712677

По п. 2:

В России

0 Экспертное мнение

illytkin ответил sozerzatel

2011-01-11

# 54715438

Да, но там все было строго по закону - так что ничего не поделаешь.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Grammar Nazi

2011-01-10

# 54708256

Собственно, отец имеет такие же права на ребенка, как и мать...Почему гражданина Финляндии должны были отдать непременно матери?

0 Экспертное мнение

pasifik

2011-01-10

# 54708282

Полный беспридел ! Как можно лишить прав мать на своего ребенка?! И что она должна доказывать в судах!

0 Экспертное мнение

vlad8000 ответил pasifik

2011-01-11

# 54713966

Не надо путать!!! Никто мать не лишал прав на ребенка!!! Эти права были ограничены из-за неадекватного(если не сказать уголовно преступного) поведения матери!

0 Экспертное мнение

illytkin ответил pasifik

2011-01-11

# 54715449

Больная психически сектантка - какая же она мать. если даже ее родной - первый -сын - отказывается с ней общаться?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

zhetkerbajb

2011-01-10

# 54708283

Женщина родила финна от Финна в Финляндии.Если малый финн дОрог тебе,живи там,неподалёку,если Финн-муж противен,навещай сына.Законы чужой страны надо соблюдать,если даже не признаешь справедливыми.А ТАК героиня дня,антифашисты её защищают,будто Финляндия забита фашистами,она одна-бедная овечка,жертва фашистов,которые её Финну зАмуж выдали насильно..

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил zhetkerbajb

2011-01-10

# 54709335

А Вы знаете, что этот Салонен опекунство переводит на своего живущего в Норвегии брата, то есть он, не приведи господь, умирает, и мальчик попадает не к матери, а вообще в чужую семью, Это, по Вашему нормально? Или русофобам все хорошо, лишь бы русским плохо?

0 Экспертное мнение

zhetkerbajb ответил peter1234

2011-01-10

# 54709443

Значит,старик по -настоящему озабочен будущим сына.А семья БРАТА-ЧУЖАЯ семья?Никто лучше этого мужика не знает эту мамашу-раз он пошел на риск,возвращая сына не совсем правильными методами,значит,ЗНАЕТ:эта мамаша-не опора сыну.Вне зависимости от стран и народностей...

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил zhetkerbajb

2011-01-10

# 54709485

Против родной матери любая семья чужая. Вне зависимости от стран и народностей...

0 Экспертное мнение

zhetkerbajb ответил peter1234

2011-01-10

# 54709514

Вы упустили вероятность:,"значит,ЗНАЕТ:эта мамаша-не опора сыну."

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил zhetkerbajb

2011-01-10

# 54709608

А почему его личные соображения - это истина в последней инстанции? Думает, полагает, а это не одно и тоже.

0 Экспертное мнение

zhetkerbajb ответил peter1234

2011-01-10

# 54709626

Жену по-настоящему может оценить ЕЁ МУЖ.Только ОН увидит,на ЧТО она годна.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил zhetkerbajb

2011-01-10

# 54709678

Не факт,тем более после развода

0 Экспертное мнение

zhetkerbajb ответил peter1234

2011-01-10

# 54709722

Точнее:сперва муж уже увидел,на ЧТО годна жена,ПОТОМ только-развод.Далее-эта история....

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил zhetkerbajb

2011-01-10

# 54709846

Это было бы фактом, если бы Вы лично были вхожи в эту семью, с таким же успехом я сейчас мог бы написать что-нибудь плохое про данного мужа -например, на фото у него лицо пьющего человека, но я этого не делаю, потому как ни сним, ни с ней, так же как и Вы незнаком лично))

0 Экспертное мнение

zhetkerbajb ответил peter1234

2011-01-10

# 54709886

Необязательно лично ВСЕХ знать лично.Проще представить СЕБЯ на месте этого человека...

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил zhetkerbajb

2011-01-10

# 54709951

В семейных делах ничего просто не бывает. Ни Вы, ни я не ничего знаем (а я так и не хочу) о причинах развода данной семьи, поэтому все рассуждения носят характер сугубо схоластический

0 Экспертное мнение

zhetkerbajb ответил peter1234

2011-01-10

# 54709994

"не ничего знаем (а я так и не хочу) о причинах развода данной семьи, поэтому все рассуждения носят характер сугубо схоластический".Посему-замнём для ясности.А мальчика жалко...Надеюсь,не пропадет в фьордах Норвегии.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил zhetkerbajb

2011-01-10

# 54710089

Вот ежели бы его та Норвегия фиордовская со своим самым высоким уровнем жизни на свой кошт взяла - вообще бы была лепота полная))

0 Экспертное мнение

illytkin ответил peter1234

2011-01-11

# 54715459

Ну и молодец - значит действительно заботиться о судьбе мальчика - страхуется на случай смерти. Все лучше чемм такая дурная мамаша

0 Экспертное мнение

illytkin ответил peter1234

2011-01-11

# 54715479

Финский журналист и друг семьи Пааво Салонена Кости Хейсканен категорически опроверг информацию о том, что Павво хочет увезти ребенка в Норвегию и там оставить его под опекунством своего старшего сына.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил zhetkerbajb

2011-01-11

# 54715497

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил illytkin

2011-01-11

# 54716922

Вы лично знакомы?

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил illytkin

2011-01-11

# 54716930

У меня такая же информация, как у Вас, из открытых источников

0 Экспертное мнение

illytkin ответил peter1234

2011-01-11

# 54716938

Только вот от кого - эта ваша информация? Я то написал. кто ее опроверг. А вы откуда ее взяли?

0 Экспертное мнение

illytkin ответил peter1234

2011-01-11

# 54716941

Если человек покупает квартиру пасынку - это уже хорошо его характеризует.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил illytkin

2011-01-11

# 54717165

Понятно, "Пастернака не читал, но осуждаю" (с), Желаю успехов в бизнесе и счастья в личной жизни.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил peter1234

2011-01-11

# 54717388

Не в кассу, не по теме. Я привел аргумент. который характеризует финна. как очень хорошего человека. Теперь вы хоть что-нибудь скажите.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил zhetkerbajb

2011-01-11

# 54722060

Интересно, а если бы под предлогом, что финны детей в багажниках вывозят, Россия запретила бы въезд в страну финских мужчин, Финляндия изменила бы свои законы?

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

coticu

2011-01-10

# 54708400

Конечно, Антону идеально было б жить в полной семье.

Однако, исходя из реалий бытия, скорей всего, ему лучше будет в Финляндии, чем в кризисной России?

Позже, когда подрастёт, он сможет свободно общаться с матерью и отцом.

Или самому выбрать, с кем быть постоянно.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил coticu

2011-01-10

# 54709170

Может быть исходя из реалий жизни уехать всем в Америку и точка? И будет всем счастье...

0 Экспертное мнение

coticu ответил Подождем

2011-01-10

# 54709321

Не.. всем вступить в ЕР и будет абсолютное, беспредельное щастье.

Вообще то в статье идёт разговор про мальчика у коего отец фин, иностранец.

А не обо всех граждан РФ. .

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил Подождем

2011-01-10

# 54709346

Всех не пустят, кому-то надо трубы обслуживать.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

natusikruc

2011-01-10

# 54708448

Всегда жалко таких женщин. Лишать мать возможности растить сына, привилегия только Бога. Но многие женщины выходят замуж за иностранцев. Не зная их обычаи и законы. Сколько женщин страдало, после своего пребывания во Франции, например. Там если ребенок родился. То он при разводе родителей. Не вывозится их страны. В данном случае закон финнов на стороне отца. В таких случаях. Необходимо самим родителям решать вопрос. А лучше самой матери, ехать к своему мужу. И жить в семье. Все бывает между, мужем и женой. Но всегда проблему можно решить миром. Тем более была, любовь, свадьба. Надо, прежде всего, думать о детях. А не делить их пополам. Ведь каждому ребенку одинаково дорог. И отец. И мать

0 Экспертное мнение

Подождем ответил natusikruc

2011-01-10

# 54709197

А может быть лучше себе такие законы завести?

0 Экспертное мнение

ЯсенПень ответил natusikruc

2011-01-11

# 54713664

Ну, какая любовь к 70-летнему деду? Он что, серьёзно думал, что девушка от него без ума? Если так, то он - неадекватный уже. А ребёнка зачем заделал? Не боялся, что даун родится? Вот и выходит, попользовался на дармовщину и выгнал взашей, и дитё ещё отобрал.

Свой-то интерес он поимел, а тётенька ни с чем осталась.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил ЯсенПень

2011-01-11

# 54715508

ну, для начала ему даже сейчас 67. А когда она выходила за него - ему было 60. а не 70. Кроме того - 70 летний мужчина в Финляндии - это как 50 летний в РФ.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

SHERLY777

2011-01-10

# 54708497

а когда папаша без согласия матери вывез сына, почему ЕМУ НЕ НАЗНАЧИЛИ ШТРАФ 25000 евро и лишение свободы?что за хрень?

0 Экспертное мнение

Kalipso2010 ответил SHERLY777

2011-01-10

# 54708653

Потому, что суд постановил, что сын должен жить с отцом. А дама вывезла сына в Россию БЕЗ СОГЛАСИЯ отца. на тот момент назначенного судом опекуном ребенка. Хотя проще было договориться. Закон может не нравиться, но соблюдать его ОБЯЗАН каждый житель Финляндии. За беспределом -в Россию...

0 Экспертное мнение

civil ответил SHERLY777

2011-01-10

# 54708663

мамашка по сути украла мальчика, а папаша вернул пацана на родину. это, значит, плохо?

0 Экспертное мнение

coticu ответил SHERLY777

2011-01-10

# 54708684

Тут всё просто. Россия видится из Финляндии, адом, безысходностью.

И то что отец вывез своего сына из пропасти, его токма положительно характеризует.

0 Экспертное мнение

rezky7 ответил coticu

2011-01-10

# 54708873

Дипломат папаша его плохому не научит.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил SHERLY777

2011-01-10

# 54709359

Да и в багажнике детей возить, уголовка это.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил Kalipso2010

2011-01-10

# 54709368

Вот они и приехали, сначала с помощью каких-то отморозков ребанка умыкнули, потом в багажнике через границу.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил coticu

2011-01-10

# 54709376

Конечно, у нас же медведи на улицах

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил rezky7

2011-01-10

# 54709382

Папаша на пенсии

0 Экспертное мнение

rezky7 ответил peter1234

2011-01-10

# 54709498

и что?

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил rezky7

2011-01-10

# 54709588

Корректнее писать - (профессия) на пенсии)))

0 Экспертное мнение

nick551 ответил coticu

2011-01-10

# 54709920

Мне даже Россия из путинской россии не очень впечатляет. Куда там Финляндия и Сингапур.

0 Экспертное мнение

nick551 ответил peter1234

2011-01-10

# 54709929

Пенсия-это надежность. Спроси любого чиновника в стране. 5-8 т.р. -это ж хорошо!

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил nick551

2011-01-10

# 54709963

В Финляндии вроде как Евро?

0 Экспертное мнение

VBinZ ответил peter1234

2011-01-10

# 54710932

евро с 2002 года.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил SHERLY777

2011-01-11

# 54715476

А не было запрета на вывоз Антона из РФ =-никакого - ни судебного, ни какого другого

0 Экспертное мнение

illytkin ответил peter1234

2011-01-11

# 54715519

А как еще поступить было . если РФ незаконно всучило Антону финское гражданство. даже не поинтересовавшись - а законно ли мальчик попал в РФ?

0 Экспертное мнение

illytkin ответил peter1234

2011-01-11

# 54715529

Нет, это всего лишь предотвращение преступления.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил illytkin

2011-01-11

# 54716942

Сильно Россию ненавидим? В какой стране живете, если не секрет?

0 Экспертное мнение

illytkin ответил peter1234

2011-01-11

# 54717348

Т.е по существу вам возразить нечего? Я так и думал - живете по принципу - всеегда, когда нечего возразить начинаете кричать "сам дурак".

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил illytkin

2011-01-11

# 54717396

Меня зовут Петр Владимирович, РФ, Москва. Хотелось бы знать, с гражданином какой страны я обсуждаю проблему российских граждан.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил peter1234

2011-01-11

# 54717531

Очень приятно Петр Владимирович. Кстати, эта самая Салонен больше всего возмущается как раз тем. что ее лишают финского граждаснтва - плевать она хотела на российское. Так что зря вы ее защищаете.

0 Экспертное мнение

SHERLY777 ответил coticu

2011-01-11

# 54722561

jочень логичное объяснение

0 Экспертное мнение

SHERLY777 ответил civil

2011-01-11

# 54722563

для "мамашки "----ПЛОХО

0 Экспертное мнение

Год Тигра ответил civil

2011-01-11

# 54722774

Вы правы. Во всех случаях, критериях, мальчику лучше будет с отцом.

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

civil

2011-01-10

# 54708630

Обратите внимание на то, как зовут мамашу. Римма, с древне-еврейского, означает "яблоко". Если бы это была русская мамашка, то была бы тишина. А так - еврев обижают, караул, отечество в опасности, финский фашизм и т.п.!

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил civil

2011-01-10

# 54709387

Я татарку с таким именем заню.

0 Экспертное мнение

civil ответил peter1234

2011-01-10

# 54709466

Вот прочитал в других новостях: "По словам председателя Антифашистского комитета Финляндии Йохана Бекмана, который представляет интересы Риммы Салонен, суд "на сто процентов" принял позицию отца ребенка и отказал россиянке в удовлетворении ее просьбы...Бекман также уточнил, что принятое судом решение не подлежит обжалованию в других инстанциях. По мнению защитника россиянки, постановление суда в Пори имеет "русофобский характер".

0 Экспертное мнение

civil ответил peter1234

2011-01-10

# 54709488

Вот в Иране до сих пор евреи живут. И среди татар они тоже есть (и среди китайцев, японцев, французов... взять того же "француза" Саркози), не сомневайтесь!)) Для англичан Абрамович - чистый русский!

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил civil

2011-01-10

# 54709500

Напрашивается введение в обиход термин россияфобский (по аналогии с антисоветский)

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил civil

2011-01-10

# 54709512

Предки Саркози из Венгрии, у него сложное там смешение)).

0 Экспертное мнение

civil ответил peter1234

2011-01-10

# 54709547

Смысл как в том анекдоте про еврея, который был остановлен за превышение скорости.

"Какой же русский не любит быстрой езды"? - говорит еврей. Но испектор всё-же выписывает штраф.

"Откуда же деньги у бедного еврея"? - ноет еврей.

Так и с Риммой. Чуть что, так сразу вой о финских "русофобах". Если бы Римма была татаркой, мы бы и знать не знали о том, что в Финляндии живут Салонены))

0 Экспертное мнение

civil ответил peter1234

2011-01-10

# 54709572

Предки Саркози из города Солоники, что в Греции. И предки Саркози занимались ювелирным делом. Саркози был в Салониках год или два года назад. Ездил на родину предков. Еврейская община города Солоники помнит и чтит память о собратьях-предках нынешнего президента Франции.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил civil

2011-01-10

# 54709636

Она гражданка России, термин россияфобский пока не распространения не получил, а давно пора. Кстати, наиболее продвинутые англоязычные авторы уже начали писать russia's, вместо традиционного russian, но это пока исключение.

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил civil

2011-01-10

# 54709665

Отец — Пал Надь-Боча Шаркёзи — родился в Будапеште в семье венгерского дворянина-протестанта. Мать полукровка))

0 Экспертное мнение

illytkin ответил civil

2011-01-11

# 54715532

Нет, это мамашка чистокровная русачка...

0 Экспертное мнение

illytkin ответил civil

2011-01-11

# 54715543

Кстати, Римма - по древнегречески - брошенная.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил civil

2011-01-11

# 54715551

Ошибаетесь - у него венггерские корни.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

sone208

2011-01-10

# 54708754

Хотела срубить высокие алименты , а попала на штраф в 25 тыс .евро - так аферистов и надо учить - работать пусть идет , а то хотела на шее финского мужа всю жизнь просидеть !

0 Экспертное мнение

peter1234 ответил sone208

2011-01-10

# 54709397

Именно что так, сидеть на шее можно только у мужей грузинских))

0 Экспертное мнение

ЯсенПень ответил sone208

2011-01-11

# 54713755

А этот финский дедок надеялся на любовь неземную, что ли? Или он не в теме, зачем молодые за старых козлов выходят?

0 Экспертное мнение

illytkin ответил ЯсенПень

2011-01-11

# 54715632

Когда она выходила за него - ему было 60. А по виду - не больше 45 - так что кто там дедок - большой вопрос.

0 Экспертное мнение

Poker* ответил ЯсенПень

2011-01-11

# 54716514

Ну что вы, мужчины в летах думают, что женщины от них без ума и еще думают, что они им должны все отдать и не получить ничего взамен. Т.е. когда они руководствуются в выборе женщины ее красотой - это норма, а когда женщины руководствуются при выборе их богаством - то это уже ужас-ужас! Сами ищут материальное, а других за это же бичевать готовы. Двойные стандарты.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

rezky7

2011-01-10

# 54708830

Мужиков мало в РФ?

впрочем пусть свое дерьмо сама разбирает, уроки ничему не учат.

0 Экспертное мнение

Inverted ответил rezky7

2011-01-10

# 54708870

Все прут за границу искать богатых мужиков,а как что так сразу "РФ помоги".

0 Экспертное мнение

Подождем ответил rezky7

2011-01-10

# 54709270

Мало, очень мало в России мужиков. Моя знакомая рассказала, что на вопрос к дочери почему она так долго не выходит замуж и не приводит зятя, та ответила-пожалуйста, тебе какого- алкаша или наркомана привести? Добавьте еще тех кто сидит, кто на заработках за границей, кто в бандах и пр. Это трагедия России. Так сказать от частного к общему.

0 Экспертное мнение

olizh ответил Подождем

2011-01-11

# 54718412

А кто виноват, что дочь Вашей знакомой только с такими общается? Принцесса могла бы и с царскими особами встречаться :)

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Alaverdos

2011-01-10

# 54708911

И правильно сделали. Корыстная тетка, мечтавшая жить за счет мужа, обломалась. Отец имеет такие же права как и мать. После того как португальские судьи отдали российскую девочку ее биологической матери-алкоголичке в Россию, остальные не спешат повторять их ошибки. Пусть парень живет в нормальной стране.

0 Экспертное мнение

Арк

2011-01-10

# 54708937

Конечно,произошедшее никоим образом не личит не Финляндию,ни ,тем более,Россию.Но мамочкам,выходящим замуж за иностранца,надо помнить это и радоваться,что хотя бы в бордель ее не продали,свято соблюдая законы.Уже не раз учат наших женщин,а им неймется.Вот и здесь печальное решение

0 Экспертное мнение

civil ответил Арк

2011-01-10

# 54709057

А при чем тут Финляндия?!!! Чем вам не угодил наш маленький северный сосед? А для кого это "печальное решение"? Для мальчика?

0 Экспертное мнение

Дракутин ответил civil

2011-01-10

# 54709224

Для российского правосудия это печальное решение, если, конечно, российское правосудие вообще существует. Какое правосудие без судов, независимых от исполнительной ветви власти

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Арк

2011-01-10

# 54709292

Надо побольше писать в прессе о таких случаях, рассказывать в школах и создавать общественное мнение. Небось ихние Наомы выходят только за наших миллиардеров и то со скрипом.

0 Экспертное мнение

civil ответил Дракутин

2011-01-10

# 54709496

А российское правосудие тут каким боком?

0 Экспертное мнение

nick551 ответил Подождем

2011-01-10

# 54709999

Не надо"побольше писать". Крышка уедет. До 2000 детей ГИБНЕТ В ГОД!.(по данным Астахова). И если 10-20 человек из этих жертв иностранцы спасут, не вижу плохого. Хоть тресни.

0 Экспертное мнение

Арк ответил civil

2011-01-10

# 54710114

А Вы представьте на секунду,что речь идет о Вашем ребенке....

0 Экспертное мнение

VBinZ ответил Арк

2011-01-10

# 54710934

не радостно

0 Экспертное мнение

civil ответил Арк

2011-01-11

# 54713533

Я сам судился со своей бывшей чтобы общаться с ребёнком и знаю все эти женские хитрости и уловки. И меня финансово шантажировала бывшая.

0 Экспертное мнение

Арк ответил civil

2011-01-11

# 54713865

Это Вы и она удовлетворяли собственные амбиции,причем оба.А хоть кто-то подумал о дитяти? Оно ведь не биоробот......

0 Экспертное мнение

Арк ответил VBinZ

2011-01-11

# 54713867

И я так думаю...

0 Экспертное мнение

civil ответил Арк

2011-01-12

# 54726558

Не знаете как всё было, так лучше не комментируйте!

0 Экспертное мнение

Арк ответил civil

2011-01-12

# 54726930

Так не стоит свои проблемы толкать в сеть.....

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

ert233

2011-01-10

# 54709823

Байсаров остался с папой ,и все тип-топ

0 Экспертное мнение

nick551 ответил ert233

2011-01-10

# 54710398

Добро победило зло.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Inspector

2011-01-10

# 54710684

Справедливое решение финского суда! Только в России отец ребёнка - бесправное существо с выменем, чтобы мамаша могла его доить как только захочет, а в цивилизованных странах мать и отец принимаются судом как равноправные родители и ребёнок передаётся той стороне, которая может обеспечить лучший уход и условия жизни, и справедливо мамашу упекли за воровство ребёнка, думала, что как в России ни черта ей не будет!

0 Экспертное мнение

Jarret

2011-01-10

# 54710720

Не хрен трахаться с кем попало. Не захотела выйти за соотечественника - пускай всё сама расхлёбывает.

0 Экспертное мнение

alexbersch

2011-01-10

# 54710820

Финский суд всё правильно сделал. Давно уже пора отбить лафу у российских невест выходить замуж за иностранца,а потом разводиться,наследовать имущество и забирать детей.

0 Экспертное мнение

dArian ответил alexbersch

2011-01-11

# 54713179

во первых это еврейка..причем низкородная (не по галахе рождена явно.. галахические евреи знали бы что имя римма- мужское)

Все это касается традиции родов славянских и дарийских (финны имеют отношение ко вторум)- где род по отцу ведется..

к сожеланию политика раши педерши - тоже по матери.. каки президент - маменькин сынок до сих пор в песочнице в игрушки играющий..

0 Экспертное мнение

illytkin ответил dArian

2011-01-11

# 54715575

Да не, Риммма - чисто русская...

0 Экспертное мнение

Лесной МН ответил dArian

2011-01-11

# 54717041

Вы в "реале" также выражаетесь? Или не с кем?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

dArian

2011-01-11

# 54713166

МОлодцы Финны! не отдали парня мамаше из раши педраше- как это принято в раше по низкородным иудейским традициям- род по матери.!

ПО ОТЦАМ СЛОВ-яне и ДАрья род устанавливают.. К счастью Финны сохраняют этот обычай.. в отличие от раши педераши - где суды по образу советских - глав раввин и 2 раввина заседателя +левит - секретарь.. РАВВИНАТСКИЙ СУД традицонно детей мамашам оставляет..

ну что поцены раши федераши! ВЫКУСИЛИ ИЗ ТОРы свою ФИГу! жуйте .глотайте.. то ли еще будет.. мироздание не цекорвь ,не синагога, не мечеть - всем по заслугам выдаст.. не обманет

0 Экспертное мнение

Старик Шапокляк ответил dArian

2011-01-11

# 54714197

dArian мне тебя жалко.

0 Экспертное мнение

olizh ответил Старик Шапокляк

2011-01-11

# 54718485

Да бросьте. Судя по тексту, ему сейчас очень хорошо.

0 Экспертное мнение

Старик Шапокляк ответил olizh

2011-01-11

# 54720750

Согласен +1, практически не могу - сижу в минусах.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

babun349

2011-01-11

# 54714137

Информация подобного рода уже достала! В России что, нет дел поважнее? Это самый настоящий спам на всех каналах. Дамочка знала на что шла, когда выходила замуж за иностранца..

0 Экспертное мнение

Старик Шапокляк

2011-01-11

# 54714190

Вот она (ювенальная юстиция) в действии. Скоро так и у нас будет.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Старик Шапокляк

2011-01-11

# 54715579

И очень хорошо - пусть хоть дети будут избавлены от таких горе-родителей, как эта Римма.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ratoborets

2011-01-11

# 54715536

А почему Римму Саллонен представляет председатель антифашистского комитета?

Юристов нет что ли? Что это за пиар антифашистов? Все фашисты и антифашисты под властью верховного главнокомандующего...главного. "...постановление суда в Пори имеет "русофобский характер" И поэтому заранее пригласили антифашиста, да не просто, а председателя. НЕ хватало гвардии с весёлыми песнями и речёвками, точно бы даже без суда всех нахудой послали.

З.Ы. А мож-ж-жет а-ни пер-ре-думают.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил Ratoborets

2011-01-11

# 54715687

А вы почитайте про этого "антифашиста" поподробнее - очень занятно - он активный сторонник чеченских террористов, даже терракты и захваты школы называл всего лишь актами самообороны.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ratoborets

2011-01-11

# 54715571

Да радуйтесь за парня! В армию не пойдёт россиянскую! Куда-нить в Приморский край.

0 Экспертное мнение

deadea

2011-01-11

# 54715738

На высшем уровне все благопристойно, но откуда такое отношение к нашей стране на подковерном уровне?

0 Экспертное мнение

illytkin ответил deadea

2011-01-11

# 54715913

А есть хоть какой то повод относиться по другому?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

cnthdtw7777

2011-01-11

# 54716185

Правительству наплевать на своих граждан.

0 Экспертное мнение

снегурочка

2011-01-11

# 54716452

За что боролись, на то и напоролись. Нечего было слюни распускать перед загнивающим капитализмом. Примеров"демократии" у них масса. И это один из них.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил снегурочка

2011-01-11

# 54717541

О, капитализм конечно в Европе загнивает - но зато как приятно пахнет....И почему то все уезжают и уезжают в этот самый загнивающий, а вот обратно только неудачники

0 Экспертное мнение

снегурочка ответил illytkin

2011-01-11

# 54717593

Уже далеко не все и не так массово. И присылают оттуда образчики так дурно пахнущего, что охота отпадает и появляются сомнения. Причём у всех!

0 Экспертное мнение

illytkin ответил снегурочка

2011-01-11

# 54717668

О, совсем наоборот - сейчас не просто массово - а потоком уезжают. Нет, в РФ тоже кое-кто приезжает - из стран где жизнь еще хуже - Средняя Азия. Белорусь (особенно в последнее время)

0 Экспертное мнение

снегурочка ответил illytkin

2011-01-11

# 54717967

А в Белоруси хуже живётся? Вот это новость. Что раздули СМИ это одно. НО есть масса знакомых - кто считает наоборот. Уважают Беларусь! И хотят туда уехать! И Среднюю Азию вы всех под одну гребёнку ставите? А цифры есть, что на Запад или в Америку массово уезжают? Нет!!! Наоборот!!!

ЧТо? Слабо цифры представить? Вы агент США! Или того хуже, продажный от продажной власти. ВСем ах как хочется капитализма и дерьмократии их! Ура! Наелись! Я вам представлю сайты, если их черти не стёрли про демократию. И знакомые там проживают и родственники. Все неудачники? Удачливый вы наш. Это вообще термин выдуманный. Об удачливости можно судить только после смерти человека! АУ!

0 Экспертное мнение

illytkin ответил снегурочка

2011-01-11

# 54718018

Не просто хуже - а полная нищета - все строительные рынки заполнены гастарбайтерами из Беларуси - ремонт предлагают за совсем уж смешные деньги.

Хотел бы я посомтреть на такого сумасшедшего. что желал бы туда переехать именно из соображений уровня жижзни....

Цифры есть - Впрочем - пройдитесб перед любыс западным посольством - погуляйте в очередях за визами (и это не туристы - те через агентства получают)

Насчет сайтов - валяйте.

Насчет удачливости - тут вы не правы - после смерти определяется - оставил ли человек след в истории, а вот удачливость определяется при жизни.

0 Экспертное мнение

снегурочка ответил illytkin

2011-01-11

# 54718117

КАк? Определяется удачливость при жизни? А вдруг самый удачливый завтра раком заболеет и все его финансовые пирамиды рухнут, и окажется он (документы сволочи родственники спалили) и пожар, окажется этот удачник бомжом без ног на помойке. Как вы определяете удачливость при жизни? На сей момент? Грош цена такой удаче. А в истории не так много записано имен, и те половина лживые. Про нищету в Белоруси не знаю. А если за бесценок нанимаются, то это не факт, что там всем плохо живётся.

А гулять перед посольствами мне некогда. Надо жить.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил снегурочка

2011-01-11

# 54718192

Раком заболеть может любой - но вот только один будет бороться с раком и проживет полноценную жизнь во много лет. а другой будет себя жалеть и загнется ходя под себя через месяц.

А удачливость при жизни я определяю не стечением обстоятельтсв - а теми достижениями. что человек добился на какждый момент жизни. Жить надо каждый миг.

0 Экспертное мнение

снегурочка ответил illytkin

2011-01-11

# 54718298

Тогда и плюньте на свой термин "неудачник". Неудачником может стать каждый, но один перестанет им быть и добъется чего - то, а другой сникнет. И уже это разные вещи. Сегодны вы неудачник и наоборот. А как подвести черту? Когда? Когда перестал бороться - умер.

0 Экспертное мнение

снегурочка ответил illytkin

2011-01-11

# 54718329

Да ! и по вашему получается, бомж на помойке без ног должен считать себя удачливым, т.к. добился должности, статуса, и всего, но по стечению обстоятельств потерял их?

0 Экспертное мнение

illytkin ответил снегурочка

2011-01-11

# 54718439

Неудачником становиться только бездельник, халявщик и тунеядец. А вовсе не каждый.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил снегурочка

2011-01-11

# 54718453

Не бывает никакого стечения обстоятельств - человек сам творец своей судьбы.

0 Экспертное мнение

снегурочка ответил illytkin

2011-01-11

# 54718995

Не знаю. Знаю что бывают очень плохие обстоятельства и сразу много. Спорить не стану боле.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил снегурочка

2011-01-11

# 54719054

Так надо к этим самым обстоятельствам быть просто готовым.

0 Экспертное мнение

снегурочка ответил illytkin

2011-01-11

# 54719438

Не всегда получается! Вы наверное такой умный, что всё всегда предусмотрели. Могу только пожелать так держать!

0 Экспертное мнение

illytkin ответил снегурочка

2011-01-12

# 54725655

А что остальным мешает - меньше пить. а вкладывать эти деньги - например в образование? Ведь это - гарантия от любого несчастья...

0 Экспертное мнение

снегурочка ответил illytkin

2011-01-12

# 54727044

Ерунда! Образование конечно, вернее знание всегда было, есть и будет самым большим богатством мира. Но полно случаев, когда образование не поможет. А вообще мне скучно обсуждать очевидные вещи.

0 Экспертное мнение

illytkin ответил снегурочка

2011-01-12

# 54727208

Это когда же - образование не помогает? только когда идешь "образовываться" для получения корочки. Так идите образовываться не для этого - а для знаний.

0 Экспертное мнение

Николас Рерих ответил снегурочка

2011-01-16

# 54771907

Ты гуляешь по трассам?

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

sergey-look

2011-01-11

# 54717186

О "справедливости" иностранных судов к российским гражданкам и их детям сказано много. Повторятся не хочу. Нынешнее дело из этого ряда. Хочу обратиться к нашим девушкам, женщинам. ПРЕКРАТИЕ ВЕРИТЬ В ЗАГРАНИЧНЫХ СКАЗОЧНЫХ ПРИНЦЕВ, В "АМЕРИКАНСКИЕ", "ЕВРОППЕЙСКИЕ" И ПРОЧИЕ СКАЗКИ!!! Не надо обманывать себя и других, что за иностранцев вы по ВЕЛИКОЙ ЛЮБВИ выходите. Великая любовь есть, но не к иностранцу, как человеку, а к его ДЕНЬГАМ. Любой западный иностранец воспринимается вами как денежный мешок, а жизнь с ним представляется сказкой. В реальности все наоборот. Вы для ваших заграничных мужей БЕСПРАВНОЕ И БЕЗСЛОВЕССНОЕ ИМУЩЕСТВО! Суды их стран ВСЕГДА их поддержат. Не удивляйтесь, что потом мужья вас унижают, избивают, отбирают детей и т.д. У ИМУЩЕСТВА ПРАВ НЕТ!!! Собираясь замуж за иностранца помните об этом!

0 Экспертное мнение

spros ответил sergey-look

2011-01-11

# 54718252

а для российских мужей - какое-то другое "имущество"? В "кони с яйцами" по-прежнему желающих НЕТ, вот досада! Не выбирают красавицы отечественного производителя..

0 Экспертное мнение

sergey-look ответил spros

2011-01-11

# 54719572

Не выбирают "отечественного", вот и попадают в подобные истории. Среди российских мужчин (равно как и женщин) подонков тоже хватает. Но здесь женщина не чужая, она гражданка РФ и суд БУДЕТ защищать ее права. ТАМ она никто и ничто, ТОВАР, КУПЛЕННЫЙ ЗА ДЕНЬГИ, никаких прав у нее нет и быть не может!

А от чего защитил финский суд мальчика? От права общаться с МАТЕРЬЮ? От права знать РУССКИЙ ЯЗЫК? От чего еще? В чем еще заключалось нарушение прав и законных интересов ребенка, имеющего российское гражданство?

0 Экспертное мнение

spros ответил sergey-look

2011-01-11

# 54719862

очнитесь.Кого и когда защитил российский суд? Отцы таскают детей от матерей по всей стране.И чем богаче папик,тем труднее даже график встреч с ребёнком определить в суде.Финский суд защитил интересы СВОЕГО гражданина, матери право встречаться с ребёнком дал и отец ничего с этим сделать уже не сможет - будет выполнять .А решения российских судов игнорируют - легко. Женщин в России слишком часто используют,откровенно сидят у них на шее, бьют, калечат, убивают, унижают годами,бросают как надоевшую игрушку, не платят алименты на детей..Да и где на всех девушек найти нормальных мужчин?.. Было бы здесь лучше, разве рванули бы красавицы по борделям..

0 Экспертное мнение

sergey-look ответил spros

2011-01-11

# 54721619

По борделям говоришь. Наверное тебе это лучше знать. Проститутка - не состояние, это призвание. О нашей судебной системе я, как юрист, знаю гораздо больше чем ты думаешь. Да, система порочна. Коррупция, волокита, неисполнение судебных решений и пр. Но даже эта система может защитить права российских граждан и гражданок. ТАМ у наших женщин вообще НЕТ НИКАКИХ ПРАВ. Они имущество, объект ЧУЖОГО права собственности.

Говоришь где найти нормальных мужчин? Уж точно не в борделях. Кстати, я не женат. Насчет алиментов и богатых папиков... В моей практике был случай, когда одна дама нигде не работая имела 3 или 4 ребенка (точно не помню) от разных мужчин и жила небедно только за счет алиментов.

0 Экспертное мнение

spros ответил sergey-look

2011-01-11

# 54721769

смотреть и не видеть - не лучший вариант жизни.И состояние - проститутка, призвание или вынужденная мера ,так нет в жизни ничего однозначного знаете ли.Или это Вы тоже из личной практики судите?:)) Юриста , кстати,тоже клиенты покупают.И так обрабатывают мозги, что ничем не лучше панели порой.Может защитить российский суд? Браво! Что ж не защитит до сих пор?

Юрист не знающий ничего о двойном гражданстве, о порядке получения вида на жительство и правах с ним вместе получаемых - это даже не смешно.И по одному случаю судить обо всех женщинах..Закон Мэрфи помните? Вот именно такая Вам и может встретится:) Не попадите в систему своих собственных ожиданий.Всех благ!

0 Экспертное мнение

sergey-look ответил spros

2011-01-12

# 54725395

Что ж, логика понятна. Все русские мужики сво... по определению. Желаю тебе найти своего иностранного миллионера и сделать из него то что нужно. Сумела же проститутка (Джулия Робертс) заставить полюбить себя и перевоспитать бандита-рейдера (Ричард Гир). Вдруг голивудская сказка (Красотка) станет для тебя реальностью. Чем черт ни шутит. А если не получится и окажешься в положении Риммы Салонен или Натальи Захаровой и др., не обессудь. Сама выбрала свою судьбу.

0 Экспертное мнение

Poker* ответил spros

2011-01-12

# 54725519

Уважаемый, но вы послушайте, по его мнению то, что "какая-то знакомая" жила за счет алиментов дает право закрывать глаза на то, что множество женщин в РФ, да и не только, подвергаются насилию и используются как вещи. То, что женщины хотят выгоды ведь не на пустом месте образовалось, просто мужчины ищут свою выгоду и считают это высокоморальным, а женщина сразу попадает в их системе координат в разряд "алчной твари, которую убить мало". Шовинизм, однако.

0 Экспертное мнение

spros ответил sergey-look

2011-01-15

# 54757864

даже не надейтесь - не все мужики сво.. по определению, а там - как фишка ляжет.

Мир не однопланов и многомерен.Проститутка Дж.Робертс - "принцесса" в мире грязи, а рейдер - по определённым причинам не узнавший ранее радости от делания добрых дел.Но и в этом делании он тоже остаётся человеком бизнеса.Не без выгоды для себя.Так что не надо выдавать желаемое за действительное и давайте не забывать одну из славных Заповедей "не судите,да не судимы будете".

0 Экспертное мнение

spros ответил Poker*

2011-01-15

# 54757883

так это и есть самый большой грех инфантильных российских и прочих мужчин - извалять женщину в грязи, а потом кричать ей , что она "грязная" и бороться за "мораль".Без спроса - нет предложения.ИМХО.

0 Экспертное мнение

Poker* ответил spros

2011-01-16

# 54771760

Согласен. не доросли до взаимного уважения.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

spros

2011-01-11

# 54718221

Финский суд защитил интересы мальчика - гражданина Финляндии.Но как обычно "баба -яга против!"

0 Экспертное мнение

анохин11

2011-01-11

# 54719853

Снявши голову по волосам не плачут! В чьей собственности кобыла того и жеребенок!

0 Экспертное мнение

Poker* ответил анохин11

2011-01-12

# 54725525

Женщина не собственность. Или вы из высокогорного аула, куда еще не заглянула цивилизация?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

g.bikeev

2011-01-11

# 54721027

Уважаемые дамы!

Хочется пожелать всем из Вас - изучите

законодательство о правах супругов

того государства, из которого решили

подобрать "Особь" для себя, если

Российские мужики Вас не удовлетворяют!

0 Экспертное мнение

Alfret

2011-01-11

# 54721997

Интересно бы спросить у Риммы : зачем надо было выходить замуж за старого , а потом разводиться? Не все европейцы могут в 66 любить, поэтому и развод...Лучше с природой не шутить.

0 Экспертное мнение

mr.chernyschow

2011-01-11

# 54722098

Радоваться надо, что этот ребенок будет жить в нормальном государстве, а не в бандитском анклаве. Там он получит нормальное образование и жить будет как человек. А Риме этой надо было понимать, что она выходит замуж, а не просто получает вид на жительство. А коль вышла замуж, будь любезна понимать, что ты за мужем, а не он за тобой, что он ей и доказал. Молодец!

0 Экспертное мнение

Poker* ответил mr.chernyschow

2011-01-12

# 54725535

Т.е. раз вышла замуж, то ты нечто вроде рабыни? Захотел хозяин убил, захотел только покалечил? Да вы моральный урод.

0 Экспертное мнение

mr.chernyschow ответил Poker*

2011-01-12

# 54731589

По тому, как быстро Вы переходите к оскорблениям, можно сделать вывод о том, что у Вас неуравновешенная психика. Если бы я имел в виду "нечто в роде рабыни", я так бы и выразился, но сказал это не я, а Вы. Когда не понимаете о чем говорит человек, задайте адекватный вопрос вместо того, чтобы делать выводы. Наносить оскорбление человеку, когда знаешь, что адекватного ответа не получишь - удел слабых или всихически нездоровых, закомплексованных людей. Делайте выводы. Это было мое последнее слово в нашем с Вами диалоге, больше время на Вас я тратить не буду, даже если вы изойдете слюной, ругаясь в мой адрес, т.к. сломать Вам нос или ногу, увы, не могу.

0 Экспертное мнение