Почему российская экономика неконкурентоспособна
В конце советской власти и начальном периоде жизни России очень популярны были разговоры о неэффективности советской экономики и предчувствия того, как она развернется, освободившись от косного государственного управления. Действительно, чисто теоретически частник-собственник, менее связанный обязательными инструкциями, имеет значительно больший маневр для управления и, следовательно, может справляться с этим лучше.
Есть ощущение, что многие решения на высшем уровне принимались не просто чтобы все тупо заграбастать и продать на металлолом, а в расчете на расцвет экономики.
Однако освобожденная от пут российская экономика вместо расцвета начала тупо разваливаться. Если вначале это связывали с временной потерей рынков внутри других стран СССР и СЭВ, обремененности заводов социалкой (которую с нее сняли, но безрезультатно), то потом выяснилось, что российская промышленность просто неконкурентоспособна на мировом рынке. При этом даже в тех областях, в которых СССР был вполне на уровне. И в результате за короткое время экспорт всего, кроме сырья, сошел на ноль. Выяснились совершенно парадоксальные вещи - что дешевле покупать бензин за границей, чем производить у себя.
Еще раз - дешевле свою нефть качать за границу, а потом - обратно, платя пошлины, чем перегонять на своих нефтеперегонных заводах!
Так почему же стоимость производства в России такая большая? Рабочая сила у нас достаточно квалифицированная и дешевая, и по соотношению цена/стоимость много лучше, чем в Западной Европе. Сырье свое, электроэнергия - тоже. В некоторых областях суровый климат действительно представляет проблему, но в том же тяжелом машиностроении затраты на отопление цехов - не столь уж большая доля издержек. Так почему же производство в России столь дорого?
Дело в том, что для расчета стоимости производства нужно учитывать еще два фактора:
1. Норму явной прибыли
2. Норму неявной прибыли
Под 1. нужно понимать доход не только владельца предприятия, но и посредников, банков и прочее, так что набегает очень приличная сумма. Естественно, повышение норма прибыли - естественное стремление владельца, но оно ограничивается, во-первых, конкуренцией, сбивающей цены, и во-вторых - влиянием государства, ограничивающей прибыльность, в частности, через налоги от сверхприбылей.
У нас же власти действуют в строго обратном направлении. Во-первых, они искусственно сдерживают свободную конкуренцию, во-вторых, прямо помогают крупным собственникам.
Весьма развитая у нас неявная прибыль - это взятки, откаты и прочее. Впрочем, они, как указано выше, власть имущими отрабатываются не только в форме прямой услуги типа разрешения или закрытия глаз на имеющиеся нарушения, но и системно.
Во многих случаях явная и неявная прибыль слиты вместе, так как у нас чиновники и бизнесмены составляют общность, вроде двуликого Януса. И те, что в конце 80х был на партийных или комсомольских должностях, а потом резко занялись бизнесом, сейчас в основном - опять чиновники.
Есть ощущение, что норма прибыли у нас - не просто часть стоимости, а ее большая, а то и подавляющая часть. Хозяева жизни забирают себе почти все из той цены, по которой они согласны продавать товар, безбожно эту цену завышая. В результате за такую цену товар просто никому не нужен.
В качестве иллюстрации давайте зададимся вопросом - а почему стоимость жилья в России в разных городах различаются чуть ли не в десятки раз? Стройматериалы по цене различаются мало, строят те же молдаване... Единственное, что может объяснить многократные различия - разница в аппетите местных властей, то, что цена складывается не из себестоимости и разумной нормы прибыли, а задирается до небес, до верхней планки платежеспособного спроса. То есть если квадратный метр новостройки стоит 3 тысячи долларов, то его реальная себестоимость - 300 долларов, а остальное - прибыль, явная и неявная.
Таким образом, причина в неконкурентоспособности российской экономики - в запредельной жадности ее власти. Именно жадность и воровство являются основными экономическими факторами на территории России и сопредельных государств. Именно из-за этого Россия имеет серьезные и все нарастающие экономические проблемы.
Жадность и нечестность - неконкурентоспособны.
Комментарии
есть понятие "отдай хозяину"
какая может быть конкуренция ? с кем ?
А. Микоян.
Кратенько , доходчиво и бесспорно .
И рынок есть, и коррупцию с жадностью победить можно, но занимаясь отдельными фрагментами ничего не добиться.....
Мудрая часть человечества ещё по следам т.н. "энергетического" кризиса 70х, когда едва не обанкротился янковский автопром - GM, Форд и Крайслер, кстати -"за уши" вытащенный властью США из ямы банкротства, были сформулированы (в т.ч. по результатам изучения японского опыта организации производства) 8 принципов эффективного и результативного управления:
- ориентация на потребителя;
- лидерство высшего руководства;
- вовлечённость персонала;
- ориентация на процесс;
- системный подход;
- постоянный мониторинг процесса:
- постоянные улучшения процесса;
- взаимовыгодные отношения с поставщиками.
Успешные компании мира давно работают по этим принципам.
А в Раше лидество высшего руководства наблюдается в набивании собстенных карманов (пример Артякова, кот. за неполный год "лидерства" в АВТОВАЗе положил в карман 1,43 млрд руб - 120 млн в месяц (данные его декларации о доходах) при зарплате персонала 14 тыс руб.
Вот такие "лидерство" и "вовлечённость". Отсюда и результат "процесса".
С уважением....
PS а так .давайте зачетку...
Если "эффективные менеджеры" кладут себе в карман всю прибыль предприятия!
И вы всё смеётесь и смеётесь, "...жизнь намного сложнее и тоньше..."Куда ещё тоньше?!
Может не вы будете экспертом,а позволите,не смотря на вашу упёртость,другим оценивать конкурентоспособность российской экономики...Почему-то позиция автора статьи мне намного ближе,а ваш предыдущий оппонент говорит более аргументированно!
PS.Вы зачёт не сдали,к сожалению!
PPS.И навряд ли сдадите когда-нибудь!
из моих аргументов-запущенное с нуля производственное предприятие.
Что же вы не согласны с очевидным и всегда предлагаете невероятное!Экономите необходимое и не можете контролировать собственное потребление!Статья об этом...Уважаемый оппонент!
Расписаться в полном бессилии после 20-ти летнего развала не мудрено...
Давайте вернёмся к натуральному хозяйству!Зачем вам производственное предприятие,всё равно иностранцы лучше сделают...Кстати,что вы отважились производить?!
Но если вы не согласны с выводами статьи,тогда львиную долю прибыли(если она будет,так как вы сомневаетесь в своей конкурентоспособности)используете по своему усмотрению,то есть для собственных нужд!
Как-то сумбурно у вас получается донести...Точно тандем!
Поздравляю с изобретением
Что касается равенства предпринимателей, это также невозможно,так-как оно подразумевает равенство капитала (а в нашей стране и равенство административных ресурсов).
А равенство перед законом - здесь мне кажется комментарии излишни.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это был его очень умный ход. Мировая финансовая мафия, которой он служил была ему очень благодарна.
Рынок в России строился на разрушении, причем разрушении общественной социалистической формации более высокого уровня, чем та, для которой создавался российский рынок. Разрушительные процессы, в отличие от созидательных, всеобъемлющие, поэтому одновременно с разрушением старой экономики эти процессы заложили принципы отрицания в новой рыночной экономике, а главный из них - отсутствие интереса в отсутствие участия среднего класса. Место среднего класса, который должен был тащить на себе страны, заняли криминальные "классы", а этому способствовала новая власт, по сути своей алчная, как Ельцин с окружением, и предложившая схему разворовывания страны с помощью ваучеров.
Но есть факты - во 1991 году был создан ПФ РФ с отчислениями со всех начисленных выплат з/пл, включая гражданско-правовые - 34%.
Это одна из причин скачка цен в начале 1992 года, и краха промышленности. ПФ РФ подчинялся Верховному Совету т.е Хасбулатову,( 3 октября 1993 года председатель фонда Василий Барчук перешел на сторону Ельцина (вместе с деньгами)).
Приписывать этому фонду воздействие на промышленное производство и ценовую политику не обоснованно. Короче говоря, ПФ оказывал большее влияние в сфере политической жизни страны, как я понимаю, нежели в экономической.
2."Вы не совсем правы в отношении В. Барчука"- ??? Чиновник ПФ совершил акт предательства! Причем он сам об этом писал с гордостью!
Механизма построения социалистического общества разработано не было и, как вы выразились, практики и начетчики марксизма смогли предложить лишь директивное планирование, превратившееся со временем в дойную корову для функционеров командной экономики.
Превалировать стали количественные показатели, а качественная стороны развития экономики остались за бортом исторических событий, а к этим событиям надо отнести как успехи командного стиля управления, так и провалы, приведшие к краху СССР.
На моей памяти остались годы, когда остановились в развитии наукоемкие производства благодаря манипуляциям в составлении планов, когда было выхолощено понятие выполнения плановых заданий, когда инициатива производителей была полностью ...
этом могучие механизмы финансового менеджмента были отключены. В силу иделогичеких ораничений не было самой категории прибыли предприятия (нормативная прибыль соц.экономики это только коэффициент не отражавший реальной рентабельности производства), Сами по себе количественные показатели это неплохо - в западной модели управления подразумевается что цели должны быть измеримыми( Проектная модель - SMART) . Я не думаю,что крах был СССР был предопредлен, начиная с 1986 года система начала гибко трансформироваться (Закон о кооперации 1986 г, Закон о малых предпр1990), пока этот процесс не бы прерван событиями 1991 года.
Вы неспроста отметили дату - 1986 г., время дискуссий о законе о предприятиях, экономических системах и механизмах, необходимых для подъема экономики, политическом устройстве страны. Несколько лет дискуссии показали, насколько силен был в стране творческий потенциал и желание сделать экономический и политический прорыв для улучшения жизненного уровня населения. В те годы, следя и участвуя в дискуссиях, можно было стать академиком, настолько мощные идеи во всех сферах жизни предлагались к внедрению.
Однако горбачевско-яковлевская команда поставили своей целью выхолостить идеи преобразований, идущие снизу, а перестроечные механизмы свести к могильщикам инициатив народа.
Я очень жалею о том прошедшем времени. В ту пору были разрушены планы и надежды моего поколения, а после жизнь катком прошлась по многим нашим судьбам. Это время, время надежд моего поколения, как ни парадоксально, предопределило события 1991 года.
Часть недостатков закона была убрана в постановлении Совмина 1990 года о МП.
Но в целом это было движении или сторону экномики "народной демократии" или "китайский путь"!
Но конец 1991 года прервал это эволюционное движение.
Кооперативы должны были стать точкой отсчета развития новой интенсивной экономики, но кому-то ни такое развитие, ни вообще экономика были не нужны. Впереди для новой власти маячило разгосударствление экономики и вперед выдвинулись люди для которых мышление по-государственному было вторичным, но личное обогащение стало приоритетным в их действиях. Как результат мы имеем то, что имеем и вместе с вами решаем вопрос "Почему российская экономика неконкурентоспособна?" Для экономистов, профессионалов этот вопрос вряд ли интересен, даже мы с вами частично ответ на него нашли, а вот что нужно сделать со страной, дабы возвратить ей надежду на будущее и обеспечить интенсивное развитие ее экономики - вопрос чрезвычайно интересный. То, что предлагает Медведев, подсовывая модернизацию, Сколково, ничего для страны и ее будущего не рашает.
Кроме того "+" и "-" теперь ставятся наобум.Слева минус, справа плюс или наоборот!
А есть ВОРОВСКАЯ ВЛАСТЬ.
Разграбление народно/природных ресурсов.
ВСЁ.
----
Статья "1% богатых в США платят 40% налогов".
(прогрессивный налог доходит до 35%).
http://newsland.ru/news/detail/id/446872/
---
Статья "Кипр согласился делиться информацией с российскими налоговиками", от 07.10.10г.
http://lenta.ru/news/2010/10/07/kipr/
---
Статья "В России разработан кодекс поведения чиновников"
http://lenta.ru/news/2010/07/22/codex/
Впрочем, России это не касается, поскольку Дм. Медведев стал президентом, в честной борьбе победив всех своих конкурентов...
А неконкурентоспобноть российской экномики была создана искуссвенно осень 1991 года путем введения грабительских налогов, а затем усугубилась произволом чиновников при сборе налогов и отъеме собсвенности в нулевые годы!
Даже дворнику понятно, что для того, что бы развалить производство во второй экономике мира,
нужно было потратить колоссальные усилия.
Его давили всеми возможными способами, а ростки малого бизнеса и предпринимательства выжигали калёным железом... Вы что думаете, это всё произошло из за жадности само собой?
Производство в России разрушали планомерно, под присмотром штатовских наблюдателей и советников.
И сегодня этот процесс не закончен, у власти то всё та же шайка.
А про неконкурентоспособность советских товаров на мировом рынке, это байка для дефективных...
Один простой факт - в 1990г 40% мирового парка летательных аппаратов, составляли самолёты и вертолёты произведённые в СССР. Сколько летательных аппаратов Россия произвела в прошлом году?
Следует уяснит простую вещь, пока у власти Антироссийская и Антинародная власть:
Производство будут разрушать и дальше...
Русские будут вымирать и дальше...
Нам будут вдалбливать, что мы тупые, ленивые дебилы и пьяницы, вовсе не для того, чтобы набить карманы, а затем, что бы унич...