\"Эхо Москвы\" о завершении истории с Химкинским лесом

Все ждал, чем кончится история с защитой Химкинского леса.  Писал, конечно, об этом. На митинги ходил… Но после известного постановления Путина о переводе леса в земли промышленного назначения надежды на победу активистов, признаюсь, было мало. Ее и сейчас, кстати, не очень много.
Но президент Медведев выступил и предложил еще раз обсудить проблему.
Вслед за ним быстренько и Путин тоже назвался демократом и экологом, не забыв при этом лягнуть неких других экологов, приходивших к нему с мешками денег.

Пишут, что это Медведев поручил Путину и руководителю кремлевской администрации Нарышкину приостановить строительство трассы.
Хотя, догадываясь об истинных взаимоотношениях дуумвирата, все могло – и наверняка было! – с точностью до наоборот. Ну, да неважно.

Важно другое: почему танк поехал взад?
Стоит вспомнить, что еще до этих выступлений «двух лидеров» стройный ход мыслей о печальном будущем леса споткнулся о пенек выступления «Единой России»: это полумертвое непонятное образование вдруг (а вдруг оно ничего не делает, потому что неспособно в виду своей полумертвости и управляемости) призвало «приостановить работы и провести дополнительные общественные слушания».

Господи, им-то, едросам, зачем ОБЩЕСТВЕННЫЕ слушания!


Внутрипартийные, корпоративные, закрытые, секретные…
Да какие угодно, только не общественные. И тут – нате вам: приостановить и обсудить.

В лесном воздухе густо запахло очередной кремлевской пиар-акцией.
Запашок усилился после того, как высказывания «двух лидеров» породили массовые ура- одобрямс СМИшной «общественности»: вот, дескать, у нас же демократия!

Тем заметнее на этом фоне выглядит мнение главного редактора ФОРУМа.мск Анатолия Баранова.
Он считает, что за последними акциями в защиту Химкинского леса стоит PR-группа, которую возглавляет бывший высокопоставленный сотрудник администрации президента. Заказчик, скорее всего, сам Кремль.

Разумеется, масса активистов используется втемную.
Логика власти, считает Баранов, «укладывается в старую, еще ельцинскую схему: «насовать в рыло, а потом покормить с руки». И делает вывод о том, что « в перспективе у Кремля – спокойная осень».

Стало быть, не верит Баранов нашим «двум лидерам».
Не верит в демократичность их действий и демоКРАТКОСТЬ их слов.

И я не верю: есть основания.
Точнее: есть очень много оснований.

А вы верите?