Почему у вас нет и не будет денег?
Cамая большая ошибка многих людей заключается в том, что они считают, будто если они всю жизнь будут упорно трудиться и зарабатывать с каждым годом все больше и больше, то рано или поздно они разбогатеют.
Когда-то давно я и сам так думал... Но как вы уже наверняка поняли, сейчас я абсолютно уверен - это путь, ведущий в никуда.
Чем же так плохи деньги? Может быть, тем, что мы ничего не знаем про них? Почему многие люди испытывают постоянную нехватку денег?
Практически все люди пытаются научиться зарабатывать деньги. И думают, что этого достаточно для того, чтобы быть свободным и преуспевать.
Но посмотрите вокруг.
Как много вокруг вас людей, которые к пятидесяти годам стали зарабатывать в 5-10 раз больше, чем они зарабатывали в двадцать пять?
Они стали более успешными? Более защищенными? Более уверенными в своем будущем? Теперь им можно не работать ради денег? Они у них имеются в достаточном количестве?
Конечно же, нет!
Любой человек за свою жизнь зарабатывает сотни тысяч долларов, а порой и несколько миллионов долларов.
Но к моменту выхода на пенсию у большинства людей от этих денег почти ничего не остается! Посмотрите еще раз вокруг себя. Много ли вы видите улыбающихся пенсионеров? Как думаете, они довольны своей сегодняшней жизнью и размером получаемой пенсии?..
Увы, времена изменились!
То, что считалось прогрессивным всего 20-30 лет назад, сегодня уже безнадежно устарело.
Большинство из тех, кому сейчас за тридцать, привыкли жить по следующей схеме:
- Получить высшее образование;
- Найти престижную, высокооплачиваемую работу;
- Сделать карьеру;
- Обеспечить себя к старости хорошей пенсией...
Так нас воспитывали, учили...
Такой алгоритм действий вдалбливали нам в голову - в школе, в ВУЗе, дома...
Никаких альтернатив этой традиционной схеме достижения успеха никто и никогда нам не предлагал.
Не спорю, данный подход прекрасно работал в предыдущую эпоху, в эпоху индустриальной цивилизации.
Однако сегодня он не только не эффективен, но может привести придерживающегося его человека к самым катастрофическим последствиям!..
Диплом о высшем образовании уже не гарантирует выпускнику ВУЗа автоматического получения хорошей работы и высокооплачиваемой должности. Так было в советские времена, когда вместе с «корочкой» о высшем образовании, выпускник получал распределение, должность, а нередко и квартиру.
Сегодня, получив на руки диплом, бывший студент оказывается предоставленным самому себе.
Не имея опыта работы и связей, ему практически невозможно устроиться работать по специальности (я уж не говорю о том, чтобы сразу же получить высокооплачиваемую работу).
Придется долго и упорно доказывать всем, что ты что-то можешь, и выбиваясь из сил карабкаться по карьерной лестнице...
Даже имея хорошую работу сейчас, вы практически не имеете никаких гарантий того, что сможете сохранить ее за собой достаточно долго.
Раньше очень многие люди, поступив сразу же после окончания института на то или иное предприятие, могли проработать на нем до самой пенсии (престижным считалось иметь лишь одну запись в трудовой книжке, а тех, кто имел их много, прыгая с места на место, презрительно называли «летунами»).
Крупные предприятия разваливаются, их работники могут месяцами не получать зарплаты или вообще отправляются в вынужденные отпуска. Частные фирмы возникают как грибы после дождя, но часто - стремительно лопаются или оказываются на грани банкротства. В современном мире никто не может гарантировать вам постоянную работу на одном месте!
Кроме того, работать на предприятии или в фирме, означает изначально ставить себя в зависимое положение от начальства, обстоятельств, законов и правил.
Получая копеечную зарплату за свой труд, наемный работник оказывается в высшей степени несвободным, зависимым, ограниченным в правах и возможностях.
Всю жизнь он вынужден работать за зарплату, которой с трудом хватает на поддержание жизни хотя бы на так называемом «среднем уровне». Выходя же на пенсию, человек сталкивается лицом к лицу с одиночеством, нищетой, забвением.
Ни один пенсионный план не может вам гарантировать обеспеченную старость.
Пенсии в 3-5 тыс. рублей едва ли будет хватать на еду, коммунальные услуги, медицинские расходы (которые в старости только возрастают). Проработав всю жизнь на кого-то, получая за свой труд гроши, с выходом на пенсию вы и вовсе оказываетесь у разбитого корыта!..
Чисто формальная учеба, бессмысленная работа с восьми утра до пяти вечера пять дней в неделю, безрадостная старость - вот удел среднестатистического представителя «среднего класса», продолжающего цепляться за давно уже отживший, канувший в Лету алгоритм жизни, присущий эпохе индустриальной цивилизации...
Прискорбнее всего именно то, что 99,9% людей продолжают цепляться за старые, давно отжившие стереотипы, тогда как правила игры уже изменились!
Известно ли вам, что 95% людей хотят стать богатыми, потому что им постоянно не хватает денег?
И что только у 5% из всех людей на планете все в порядке, т.к. они уже богаты?
А знаете, почему так происходит?
Потому, что эти пять процентов людей знают пару-тройку вещей, о которых и не догадываются все остальные...
продолжение в следующей статье..
Комментарии
Сам работал там - потому сложность могу оценить и заявляю, что оплата труда НЕ АДЕКВАТНА.
За деньги , и не очень большие, народ точно так же едет работать нелегально в Европы, как гастарбайтеры тянутся например, в Мск.
По секрету скажу: электрические лампочки - это очень перспективно.
Плохому танцору всегда ... мешают, равно как и лоботряс всегда найдёт оправдание своей бедности.
Согласен, именно это сейчас основная движущая сила социального расслоения, дошедшая в России до абсурда, когда не работающий фактически паразит забирает практически всё что создано созидательным трудом и прикрывает это своей мнимой социальной значимостью. Забирает даже не озаботясь тем, что остальные при таком распределении практически обречены на вымирание.
Ну вот хотя бы - http://newsland.ru
или - http://ethology.ru
Инфы очень много для избавления от иллюзий о человечестве ....
На всякий случай, поскольку предыдущие сведения Вас не убедили, - http://www.aquarun.ru
А что есть наука? Движение по ложному пути ведущему в никуда или добывание объективной истины? Первое не для меня - это не наука, это псевдонаука (слепой ведёт слепого - чем закончится это вполне ясно). Сейчас посмотрю что вы в этот раз предлагаете. )))
Но весь смысл, что человек даже из истинных посылов способен делать ложные выводы, искажая таким образом объективную картину мира на том или ином шаге. Потому основа правильного восприятия - постоянное самосовершенствование в абсолютном значении этого слова, а не беспросветная пахота в желании потребить весь мир и тем более приспосабливать под это науку... Даже в библии такое приспособление чётко определяется как дьяволизм.
Приходилось сталкиваться с такими ребятами...Хуже сектантов.
«Самый лучший раб тот, кто думает, что он свободен.»
«Самый лучший раб тот, кто думает, что он свободен.»
Думаю, что коллега будет пропагандировать КОБ, которую я, например, нахожу интересной. Хотя бы как альтернативу общепринятой точке зрения. Люблю, знаете-с, быть в курсе альтернатив.
А в продолжении, я полагаю, нам начнут доказывать, что нам крайне необходимо нести деньги в различные пенсионные фонды. И скромно умолчат о том, что эти деньги будут растрачены или просто банально украдены.
Учитесь , мол люди, получайте хорошее образование, специальность и ДОРОГО продавайте свой труд работодателю.Всем удачи!
Быдлярская получается жизнь.
Лет двадцать живу - сам себе хозяин.
Наша страна устроена так, что любой специалист востребованного дела, профессионал - сварщик,бухгалтер, водитель, автомеханик, ремонтник, экономист, медик, компьютерщик, преподаватель,продажник, уборщица .................................................... может зарабатывать успешно и прилично если работает качественно, УМЕЕТ продать свои знания,опыт и труд.И обладает ими.
- Только занятие собственным бизнесом позволило мне выучить детей в лучших университетах и даже поступить им в докторантуру - в отличие от окружающих. И теперь они имеют реальный выбор и возможность организовать своё дело профессионально .Чем с успехом и занимаются.
P.S. С точностью до \"ять\" могу предсказать, что вы мне ответите. Это не так уж важно. Дело в другом: в нашей стране не каждый вор богат, но каждый богатый, увы, - вор! Давать или брать \"откаты\", \"минимизировать\" налоги, недодавать персоналу того, что обеспечивает ему Трудовое Законодательство и прочие \"хитрости\" ведения бизнеса - это все равно воровство! Хотя вы, может быть, и хотели бы называть это по другому.
Начинали мы еще 85-90 годах с очистки канализации, добычы сапропеля,строительства очистных сооружений.
Оттуда и ...средства на начальный капиталец наскребли..
Но самый главный капиталец - это образование приобретенное в советской школе - средней, средне-технической и унивирситетской
А теперь проталкиваем российские и белорусские потребительские товары на европейский рынок.
Неблагодарное ,скажу я вам занятие.
Лично я за то, чтобы минималка была хотя бы тыс. 10. руб. Есть аргументы против ?
Любой специалист может. Ну, вот взять обявления о найме экономистов. Какая там такса ? (Москву сразу откинем, Москва - не страна).
Зарабатывать можно, но столько рабочих мест нет.
Внебюджетные фонды и НЕ должны ничего получать от бюджета.С какой стати?
История с налогами мне кажется не зависит от минималки, но зависит от того что выгоднее в стране для больших денег - показывать свой доход или скрывать его.
Возьмём экономистов, пожалуйста.Имея стаж работы от 2х лет, мозги и желание - можно претендовать на работу в банке.Начните с среднего звена.И растите.
)))) сдается мне, мы немного не на одной волне: на удовлетворение _минимальных потребностей_ на качественном уровне денег ДОЛЖНО быть достаточно при выполнении любой работы, выполняемой качественно из расчета нормальной длительности рабочего дня и производительности. Это база. Я не говорю, что снимать при этом должно хоромы, но вполне приемлемую квартиру минимального - очень даже. И кушать не ИКРУ, но полноценную пищу, а не Роллтоны.
А стимулом являются при этом несколько вещей:
а) желание улучшить свой уровень жизни,
б) желание самореализоваться.
Надеюсь, Вы знакомы с тем перечнем, который составляет прожиточный минимум. Очень сомневаюсь, что он сильно превосходит рацион и набор вещей, необходимых для элементарного выживания. О каком воспроизводстве человека, какой рекриации можно при этом вести речь ?
Можно я просто спрошу: сами-то Вы готовы жить на этом наборе ? Лично я считаю, что этого не достоин никто: ни, работники, ни пенсионеры. Походит на какой-то концлагерь..
И именно эта тема является в том числе основой перекосов.
Кроме того, я ничего не говорил о том, что внебюджетные фонды должны что-то получать от бюджета. Поясните.
Я говорю о том, что серая зарплата приводит к недополучению внебюджетных сборов и налогов в бюджет. И история эта сильно зависит от минималки: если работодатель ВЫНУЖДЕН платить заработную плату , скажем, в 3 раза больше, то и ФСС и ПФР и подоходный вырастут пропорционально (или почти, потому что можно человека брать не на полную ставку, но не везде это реально оформить).
Как же, по-Вашему, экономисты должны жить до 2х лет ? впроголодь ? Или Вы отказываете им в праве, например, пойти в кино, предпочтя съесть курицу вместо Роллтона ? Роскошь ? На каком основании ?
Еще вопрос: основной принцип системы оплаты труда состоит в том,что одинаковый труд должен оплачиваться одинаково. (Если Вы имеете иную точку зрения, буду крайне заинтересован познакомиться с её обоснованием). Так вот и объясните с какого переполоха человек, живущий в селе, должен искать работу экономиста в городе, чтобы нормально кушать ? И где он там найдет такой банк.
И расскажите, почему Вы считаете, что экономист работает в банке ЛУЧШЕ ? и во столько ра...
Решил еще одну тему высветить отчетливее: скажите, какой уровень материальных потребностей должна покрывать заработная плата дворника (8 часов работы в день) ? Ну, т.е. что должно бть естественно возможным приобретено на его заработную плату ?
ЗЫ. Извиняюсь, что порядок частей обратный - не знаю, как сделать иначе ))
красиво пишите...))) А как прихватизацию прошли - тоже по честному? ))) Потому-то гусь свинье не товарищ... Скупка специально обесцененных ваучеров - тоже воровство хоть и узаконенное тем временем. Воровство по совести, и срока давности не имеет. Только теперь стоимость обесцененных тогда активов вернули и аккуратно преподнесли обворованным как деньги заработанные собственным умом. Если это по-вашему ум, то мы никогда не договоримся... Ум без совести - это как из хама пан... А такой пан в принципе не способен ничего создать, кроме как ловко обворовать ближнего - другого он не умеет, обо он воспринимает это как ум. У нас подавляющее большинство гордых нынче бизнесменов - вчерашние барахольщики-барыги... Вот и "летит" Россия под откос - нынешние паны дерутся (маленькие передельчики устраивают), а у холопов чубы трещат.
Человек презирающий бедность в принципе не способен честно (по совести) вести бизнес - это психологическая аксиома, ибо та самая беднота становится для него дешевле его бизнеса-кормушки и он становится готов предавать и продавать бедноту (лишать последнего куска) ради наполнения своей ко...
Субъективизм всегда был признаком незрелости и духовной инфантильности..., а теперь видимо стал моден (падение нравов налицо) - всё легко списать и при этом ни за что не отвечать... Удачи вам в преодолении собственного субъективизма!!! )))
"и пашет..пашет..пашет..чтобы всё это было.И ВАМ никто не мешает"
Это чьи слова? )))
Ложка дёгтя способна испортить бочку мёда... Вы ведь не станете есть такой мёд, а чего же рекламируете его?
Или вам уже и такой ущербный мёд сладок?)))
А виноватых я не ищу - я оцениваю сложившуюся ситуацию в объективном русле, впрочем как и вы, но с точки зрения субъективизма. )))
А сегодня, как раз и даю работу тем "бедным" людям, которые толпились в очередях на приватизацию своих квартир в надежде стать полновластными хозяевами жизни.
Плюс - содержу тех же гос.чиновников, пенсионеров и даже безработных выплачивая круглые суммы в бюджет гос-ва.
А, что делаете Вы? Создали хоть одно рабочее место?
А на ваши конкретные вопросы отвечу так:
Я работаю наёмным специалистом (технарь), госчиновников в прямую не содержу, но от меня на моей работе зависят многие рабочие места. Работаю на эту смрадную систему только из необходимости - не хочу продлевать агонию, которая неизбежна. И полагаю что даже вашего позитива не хватит предовратить её неизбежный конец. Чем длиннее агония, тем будет больше жертв.
Воспитываю своих детей в соответствующем духе и живу вместе со своим народом не презирая его 95% за обречённость на нищету.
Мир способен существовать и без меня и без вас, потому не надо преувеличивать свою значимость - просто нужно делать этот мир лучше чем он был до вас и меня - в этом и смысл (ИМХО).
..................................................................
Конец одной системы (с моей точки зрения
гораздо более человечной) в течении моей жизни ,один раз уже был - СССР. Второй раз Россия не выдержит. Да и не существует третьего пути
...В любом народе - есть два народа
Те, кто сидит на шее у других,
И те,кто эту шею подставляет...
Те, кто сидит на шее у других,
И те,кто эту шею подставляет...
------------------------------------------
))) При всей узости выбора у подставляющих его нет, а вот у садящихся он есть - садиться или нет. Потому облик мира более зависит от тех у кого выбор шире, а значит и ответственности больше, а значит и презрения в случае негативного результата. В этом свете революция - это выбор подставляющих в данный момент, а вот у садящихся этот выбор - эволюционный путь. Так что же эволюция невозможна? Да, если садящиеся постоянно подбираются из самой духовно недоразвитой части популяции... Но уже очевидно, что такой подход ущербен. Вы сами пишите: " Второй раз Россия не выдержит." Что впереди у нас погибель и забвение или всё таки изменение мировоззрения садящихся?
-------------------------------------------------
совершенно верно (для нынешней системы)... - если не садишься, то приходится подставлять... А что если по природе своей садиться противно? - опять выбор сужается до банального подставления... Не кажется ли вам что в тех 95% существуют и такие?
...Я объявляю вам войну...-сказал когда-то в 90-х я себе. Всем ельциным, кравчукам, шушкевичам,гарбочевым и лансбергам -всем бывшим и нынешним. Вам плевать на меня, мне глубоко плевать на вас и ваши государства.
Правда некоторым государствам пришлось объявить вооруженный нейтралитет
Если оно раздается из Питера и Мск.
Так вышло, что и я ПОКА еще не голодаю.
Но ты попробуй счастья, начав с НУЛЯ где-нить...в Урюпинске (случайно даже знаю где он, вполне приятное место. относительно.) Для начала получи там образование. И пусть родители твои там ЗАРАБАТЫВАЮТ на твое обучение. Селянам, которые детей вытаскивают обучаться, памятники ставить нужно.
И про Селигер им расскажите. Интересно собрать фольклорных выражений - я ещё в этом смысле учусь.
Но я так думаю, что если бы Вы считали, что всё хорошо, то не появились бы на таком сайте.
Коль у вас всё так хорошо: реально, учитывая все возможные обстоятельства, были ли у Ваших дузей шансы стать чем-то много бОльшим ? у всех ыла возможность получить такую путевку в жизнь ? а сколько таких мест, где путевок не выдают ВООБЩЕ.
А насчёт путёвок в жизнь, думаю, Вы правы.
Да и не может эта вакханалия продолжаться вечно.
Рано или поздно придется строить заводы.
А \"менеджер\" - название.. как бы это сказать.. неоднозначное. Тут вот и уборщиц называют \"менеджер по клиннингу\".
Юристов и экономистов уже перепроизводство. Так что праздник будет на вашей улице.
«Кто без страха и упрёка, тот всегда ни при деньгах» - В.Высоцкий
Кто без страха и упрека (разбойников, пиратов, авантюристов, людей склонных к риску...) - у того то пусто, то густо.
А Дон Кихот и майор Пронин... это скорее "рыцари в белых доспехах".
и если бы умел...то если не воруешь ,то вашими словами - дурак....?
Так в том и вопрос был - НЕ ДУРАК ЛИ (?).
всего добиваюсь по старинке ...трудом... пусть уже 20 лет ничего тяжелее "ручки" не поднимал...
Мой вопрос был про _меня_ (например) )))).
Если не умеешь воровать (не было оказии, не в курсе технологии) - то все понятно.
А я в курсе и оказия была.
Вот и вопрос - Я - то что же ? просто дурак ?
Когда человек имеет Инфинити как-то стало не принято спрашивать - как он её смог приобрести. Фактически нужно спрашивать: "где воруешь деньги ?"
Надеюсь, моя мысль выразилась прозрачнее теперь.
я тоже имел возможность..иало того с женой разводился...(детей нет) отдал ей половину бизнеса ,квартиру,машину ,гараж...сам хожу пешком...
зато.... сплю спокойно....
Квартиру в доме на берегу молочной реки с кисельными берегами? Это в какие такие "советские времена" такое было?
Правила игры все время меняются. Во все времена богатыми был лишь небольшой процент населения. Впрочем, современный обыватель жрет и пьет намного вкуснее какого-нибудь греческого царя темных веков.
Из марксова "Капитала" давно известно, что заработная плата любого НАЕМНОГО работника зависит от рыночной стоимости (в данный момент) его рабочей силы. Иными словами - от конъюнктуры на рынке труда. Причем если рабсила на рынке в дефиците, спрос на нее велик - денежная ее стоимость, т.е. зарплата, может подняться выше ЕСТЕСТВЕННОЙ ее стоимости, а если в избытке - ниже. Чем определяется естественная стоимость рабсилы? Теми продуктами и прочими вещами, главным образом, которые необходимо потребить работнику, чтобы ВОССТАНОВИТЬ свою обычную работоспособность и воспроизвести себе замену в виде детишек.
Иное дело ХОЗЯИН наемного работника. Этот может, конечно, наняться к самому себе. Но главным образом он живет на ПРИБЫЛЬ, а не на зарплату. Прибыль зависит от многих факторов, но главным образом от того, как много хозяин средств производства платит зарплаты наемникам. Вот он и платит ее ПО ДИНАМИЧЕСКОМУ МИНИМУМУ, стараясь платить даже меньше рыночной стоимости рабсилы. Помогает ему запутать работника ИНФЛЯЦИЯ.
Эт такой способ воспроизводства - капита...
как пользоваться этой ошибкой остальных людей.И именно они стремяться и занимают ВЛАСТНЫЕ посты в гражданском или воровском обществе. Главное оказаться в нужноне время и
в нужном месте.И они это умеют.
Да здравствует капитализм господа!Мы живём в период кризисов, безработицы и лесных пожаров.
Убить меня. Так и я могу убить тебя. И любого.
Твоя власть, что дала тебе? Гроши.
А я? Я красиво живу, я беру сколько надо, и еще вдвое.
Я красиво живу. А по тебе ходят, ты подошвы лижешь!.."
(с)Холодное лето 53-го
Вот рецепт успеха: брать сколько надо
Ну, а логика сейчас такая. Во всяком случае - сильнее, чем в 53м.
Если не заблуждаться, то можно понять, что подлые рабы - это также и богатеи, т. к. являясь рабами своих желаний способны на любое преступление. Только рамки общей культуры могут подвигнуть нас к довольно сносному уровню жизни и самоощущению. В дальнейшем же все зависит от наличия внешних для общества условий. В этом смысле стоит трезво оценивать свои возможности и угрозы.
инетерсно..
как узнать, что это был ОН ?
Вообще-то, по-моем, христианская идея и деньги не очень гармонируют.