Коллективизация: преступная авантюра или страшная необходимость?
На модерации
Отложенный
Раскулачивание и создание колхозов по праву считаются одними из ключевых событий российской истории 20-го века. Событиями, на десятилетия определившими вектор развития не только сельского хозяйства, но и всей страны. Была ли коллективизация со всеми её ужасами неизбежным злом, авантюрой большевиков или просто неоднозначным историческим явлением со своими плюсами и минусами? Ответ на этот вопрос ищут участники исторических слушаний в программе «Суд времени».
Обвинитель, писатель Леонид Млечин, пытается доказать, что Россия могла выбрать другой, более гуманный путь развития без ущерба для экономики и обороноспособности. На его стороне выступают очевидец тех страшных событий, профессор Института истории РАН, доктор исторических наук Николай Ивницкий и профессор кафедры отечественной истории ХХ века исторического факультета МГУ им. М.В.
Ломоносова Нина Рогалина.
По мнению защитника, политолога Сергея Кургиняна, коллективизация - логическое продолжение всей русской истории, и нельзя превращать её в страшную сказку или в идеологическое оружие. Его позицию поддерживают 1-й заместитель председателя Комитета по аграрным вопросам, член фракции КПРФ Николай Харитонов и главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН Владимир Староверов.
Комментарии
- Разве может коммунист говорить другое?
"Коровам - фуги Баха, родителям - детсад за 5 рублей"
Дай бог, чтобы хотя бы лет через 100 так жил народ!
http://www.izvestia.ru
"кадры решают всё" !
И никогда батрак так работать и процветать, как в умном колхозе, не будет.
Нельзя путать ограбление с добровольным обьединением!
Купивший землю и нанявший рабов, не будет эффективным собственником.
1) Земля. Ее надо беречь,и никто другой не может о ней позаботиться лучше,чем потомственный хозяин земли. Председатель колхоза - склонен более решать краткосрочные производственные задачи, которые могут привести (уже привели по всей России) - к порче земельного фонда.
2) Трактора. Они портят землю.Только на малых хозяйствах реально использовать гужевой транспорт и пахать на быках, что в наше время вообще трудно себе представить - настолько сознание людей засорено коллективизаторскими сказками.
Когда умники рассуждают об эффективности и неэффективности того или иного вида хозяйствования, они обычно рассуждают лишь с точки зрения денег, то есть краткосрочной или максимум среднесрочной перспективы. Но мало кто задумывается о том, что есть еще и долгосрочная перспектива. Государство должно защищать интересы с/х таким образом, чтобы хозяйственники не были вынуждены \"выживать\", внедряя вредные технологии - ибо это лишь отсроченная смерть.
...
не имеет право государство распоряжаться этой землей
месяц назад ехал из калининграда в правдинск , километров 50 , ни одного обработанного поля с дороги не видел!
по-моему мнению колхозы-лучшее , что коммунисты сделали для человека. разделение труда на селе -большое дело.
а вернулись в начало 20 века , кому не лень почитайте прозу Сергея Есенина , как вчера писалось(((