Документы архивов при Ельцине сфальсифицировали

С сенсационным, сродни неразорвавшейся пока еще бомбе, заявлением выступил 16 июня 2010 года от имени фракции КПРФ на пленарном заседании Госдумы заместитель председателя думского Комитета по конституционному строительству Виктор Илюхин. Речь идет о крупномасштабных фальсификациях исторических документов, хранящихся в российских архивах. В заявлении, которое огласил Илюхин, говорится:

«Бытует мнение, что историю пишут и формируют журналисты и писатели. Это в определенной мере правильно. Но у нас появились основания утверждать, что новейшую отечественную историю пишут и фальсификаторы. Фракция КПРФ располагает информацией, которую необходимо тщательно проверить через проведение парламентского расследования, о том, что в начале девяностых годов прошлого века под крышей администрации президента Ельцина была создана мощная команда специалистов по подделке исторических документов советского и, в основном, сталинского периода. С одной целью – опорочить советское прошлое и уравнять сталинизм с фашизмом.

В группу вошли сотрудники российских спецслужб, а также 6-го института Генерального штаба Вооруженных Сил страны. Она располагалась в помещениях бывших дач ЦК КПСС в поселке Нагорный в Подмосковье. Не исключено, что группа или ее части работают и по сей день.

Наибольшая ее активность совпала с периодом рассекречивания документов Политбюро и ЦК КПСС, проводимого в начале 90-х годов правительственной комиссией под руководством Михаила Полторанина. По имеющейся информации, фальсификаторы технически исполнили сотни, тысячи фальшивых страниц, и они были размещены в архивных делах и документах.

Уже установлена фальсификация так называемого «завещания Ленина», некоторых документов, связанных с отречением императора Николая II от престола, о том, что Сталин был агентом «охранки», и другие факты.

Сегодня можно утверждать, что так называемая записка Л.Берии от марта 1940 года, в которой он якобы просит Политбюро ВКП (б) дать согласие на расстрел 27 тысяч польских военнопленных, сфальсифицирована.

Мы предъявляем материалы экспертного заключения, подтверждающие это.

Сфальсифицирована и выписка из решения Политбюро партии, якобы давшего согласие на расстрел поляков.

Предъявляем экспертное исследование о фабрикации документов о якобы имевшем место сотрудничестве НКВД СССР с гестапо гитлеровской Германии.

Мы высказываем огромную тревогу и обеспокоенность по ряду причин, и в первую очередь потому, что фальшивые документы запущены в научный оборот, они выдаются за достоверные в исторической литературе, документальных и художественных произведениях, формируя у людей искаженное мнение о нашем недалеком прошлом.

Мы, наверное, воздержались бы от подобного выступления, если бы не знали, что в начале 90-х годов у многих российских архивов были открыты двери для выноса исторических документов, и государство этому не воспротивилось, а в чем-то и поощряло произвол.

Наша убежденность подкрепляется тем, что бывший советник Ельцина Дмитрий Волкогонов передал библиотеке Конгресса США десятки, сотни архивных документов в копиях и оригиналах с грифом «Совершенно секретно» и «Секретно».

Российские архивные документы сегодня «гуляют» фактически по всей Европе.

В нашем распоряжении имеются поддельные печати, штампы, оттиски подписей Сталина, Берии и других лиц. А также чистые бланки 30-40-х годов, на которых и готовились фальшивки.

Я предъявляю вам том с архивными документами – это переписка НКВД, НКГБ, Народного Комиссариата обороны СССР со Сталиным.

Сформирован он лишь с одной целью, чтобы легализовать несколько фальшивых документов, в том числе и записку, изготовленную от имени Генштаба Красной Армии. К сожалению, легализация состоялась.

На томе Дела есть записи \"Хранить вечно\", «Не подлежит рассекречиванию», а документы, несмотря на это, гуляют за пределами архивов. Как это могло случиться?

По поводу моих подобных высказываний в прессе директор Государственного архива страны Сергей Мироненко заявил, что этого не может быть, а я якобы распространяю домыслы. С этой высокой трибуны в ответ заявляю – готов сложить с себя депутатские полномочия, если Мироненко докажет, что ни один документ Дела не относится к историческим событиям 30-40-х годов прошлого века и не имел права храниться в архивах. Если не докажет, то пусть сам покинет занимаемую должность.

Мы вновь ставим вопрос о необходимости парламентского расследования обстоятельств уничтожения пленных поляков под Смоленским в Козьих горах (Катынь), а также по фактам фальсификации исторических документов. В ближайшее время нами будет предложена поправка в Уголовный кодекс РФ об ответственности за подделку и искажения исторически значимых архивных материалов.

Если кто-то считает, что все это относится к прошлому, то он глубоко ошибается. В первую очередь, к настоящему».

Напомним, это уже не первое выступление Виктора Илюхина с инициативой о новом расследовании «катынского дела» — последний раз он заявлял об этом после того, как в апреле этого года по указанию Дмитрия Медведева были рассекречены «исторические документы» о событиях 1941 года под Смоленском. Публикация Росархивом документов, подтверждающих польско-германскую версию «катынского расстрела», тогда привлекла внимание всего мира. Все крупнейшие мировые издания отметились сообщениями о том, что Россия наконец-то призналась в расстреле польских офицеров. Однако в самой России ряд историков и политических деятелей заявили, что опубликованные Росархивом документы — фальшивка.

Корреспондент KM.RU связался сегодня с Виктором Илюхиным и попросил его прояснить некоторые детали сделанного им заявления, а также оценить саму перспективу парламентского расследования:

— В том, что парламентское расследование будет, я сомневаюсь, но заявку мы все-таки подадим. В течение этой сессии уже не успеем, так что речь идет об осени. Но в целом я не уверен в положительном решении вопроса с расследованием, ведь оно выйдет напрямую к Ельцину и Путину. В вопросе Катыни не только Ельцин, но и Путин, встал на сторону поляков, что не соответствует интересам России. У них есть, конечно, отговорки насчет того, что это делается для установления дружеских отношений с Польшей, но, по-моему, понятно, что поляки никакой дружбы не хотят.

- Есть ли у вас предположения, кто мог стать заказчиком такой фальсификации?

— Я вам однозначно отвечу – Александр Яковлев. Он главный идеолог этой кампании, в свое время он так говорил: «Мы должны опорочить Советский Союз, обговнять его так, чтобы от него все отвернулись». Почему он действовал так? Моя версия — все-таки он был агентом влияния. Сотрудничал он с американцами в Канаде. — Какие ваши дальнейшие действия?

— Я планирую в ближайшее время выпустить сборник по материалам круглого стола, посвященного «катынскому делу», который прошел в апреле в Госдуме. Кроме того, я думаю, что КПРФ выступит с официальным заявлением или от имени Президиума или ЦК партии.