Журналисты узнали место заключения Евсюкова
На модерации
Отложенный
Бывший начальник ОВД \"Царицыно\" Денис Евсюков, приговоренный к пожизненному заключению за убийство, отправлен в колонию \"Черный дельфин\". Об этом 8 июля пишет газета \"Московский комсомолец\" со ссылкой на неназванный источник.
Спецколония \"Черный дельфин\" расположена в городе Соль-Илецк Оренбургской области. Как стало известно в марте 2008 года, в ней отбывает наказание бывший руководитель службы безопасности \"ЮКОСа\" Алексей Пичугин. Кроме того, там же находятся серийный убийца Сергей Шипилов и один из лидеров казанской преступной группировки \"Хади Такташ\" Радик Галиакберов. Всего в \"Черном дельфине\" заключены около 700 преступников.
6 июля адвокат Евсюкова рассказал, что его подзащитный отправлен в колонию, однако не смог пояснить, где именно он будет отбывать наказание.
В России всего пять колоний для приговоренных к пожизненному заключению. Помимо \"Черного дельфина\" в этот список входят \"Белый лебедь\" (Пермский край), \"Ивдель\" (Свердловская область), \"Вологодский пятак\" (Вологодская область) и колония номер 18 в Ямало-Ненецком автономном округе.
В апреле 2009 года Денис Евсюков застрелил кассиршу супермаркета \"Остров\" и ранил еще семь человек. Кроме того, он убил водителя, который привез его к магазину. Евсюкова задержали на месте преступления. Психиатрическая экспертиза установила, что на момент совершения убийств он был вменяем. В феврале 2010 года бывшему майору милиции был вынесен приговор.
Комментарии
совершают только люди не осознающие реальной действительности.
и субъективную часть. Тогда будет доказана вина. Ещё важно для суда признание вины подсудимым. Иначе суд можно квалифицировать,как не правосудный. В 21 век и для РФ это особенно важно. Иначе это не суд,а сплошной обвинительный уклон. Месть судом это пещера.Обвиняемый в ходе
следствия раскрывает мотив преступления,это квалификация следствия и суда.
Что вина не доказана об этом в ходе процесса заявлял адвокат подсудимого.
Вопрос открыт. А мнение толпы,всегда .отрубить голову,либо зализать в попу.
юристы,психологи.математики.философы.прочие эксперты.
Сам, бывало, после третей выпитой лезу целоваться к соседке справа. Но я за это бываю и наказан (\"Этому больше двух не наливать!\").
Что прикажете делать с евсюковым, которому по пьянке, на почасика всего-то, перемкнуло? С чего ж ему вину-то свою признавать, если его полчасика спустя \"попустыло\"? Ясный перец, он себя виноватым никогда не признает. Он же не дурачок, чтобы признавать вышак.
А где мотивы? Нет никаких мотивов...Да и не было . (\"Ты что, родной!? Не было КЦ!\")
Так что же нам делать с этим \"перемкнувшим\"? Три недели усиленного питания в \"кащенко\" и снова на свободу?
.....................................
Суд своё слово сказал.
И замечательно ,что судам не приходится участвовать в развешивании
грамм. Замечательно будет если суды начнут исключительно истину
по делу устанавливать,а к концу процесса виновные осознавать свою вину. Суровость всегда относительна. А страх плохая версия развития
общества и общественных отношений.
А суд на своё усмотрение принимает или нет ,заключения экспертов.
По данному делу мне не ясно чем ,мотивировал суд своё решение.Особенно в субъективной части. Не малое значение в суде
имеет личность судьи. Но если мотив не установлен,личность зря хлеб
ест. Экспертизу проходят в Сербского. А отбывать могут в спец тюрьме
в Казани или Рязани. Там не мёд. Это если установили неизлечимое
расстройство сознания и пребывать с обычными заключёнными .человек
не может. А до освобождения там ,очень далеко. Хотя бывают исключения. Но в рамках закона.
Я согласен на послабление режима для еевсюкова. Вместо "Черный дельфин" написать "Пожизненниый пансионат для перемкнутых" и на бойцов с автоматами одеть белые халаты.
значение. Судья не сервис. А о значении личности суда ,я уже
писал. Быть достойным человеком трудно,а достойным судьёй
ещё трудней. В практике звонки всякие только ужесточают решение суда. Но тема стояла о доказывании вины. И принятия
доказательств сторонами в том числе подсудимым. В противном
случае процесс прошёл,а Суд не состоялся. Это как Мир древняя
проблема. Только с каждым днём ,острее.
Кстати, с Иудой тоже толком не разобрались. Вам его мотивы не понятны?
общественного мнения и политической целесообразности.
А Иуда конечно свой парень. Что надо то и свидетельствовал.Почти невозможно экстраполировать
провинциальное правосудие в Римской империи эпохи
заката на сегодняшний день Москвы.Но стоит заметить,
что осознание обвиняемым своего деяния,и признание его
стояло по востребованности,на более высоком месте. Это
в основном говорит,что Рим в это время ещё находился
в состоянии инерционной фазы,а Москва уже в состоянии мемориальной..А в деле с Евсюковым вопросов больше,чем ответов.