Кудрин хочет раскулачить пенсионеров

«Единая Россия» еще раз объяснила главе Минфина, почему нельзя повышать пенсионный возраст. Меры, предлагаемые министром финансов России Алексеем Кудриным по повышению пенсионного возраста принесут не столько экономию, сколько дополнительные расходы, которые министр финансов сейчас не учел, полагают в партии «Единая Россия». Кроме того, отмечают эксперты ER.RU, заявления Кудрина могут вызвать и повышение напряженности в обществе.

В среду, 7 июля, первый заместитель секретаря Президиума Генерального совета партии «Единая Россия», глава комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев, выступая в начале пленарного заседания в Госдуме, в очередной раз подтвердил, что «Единая Россия» не поддержит предложение Кудрина о повышении пенсионного возраста.

«Поднятый министром финансов Алексеем Кудриным вопрос о повышении пенсионного возраста сегодня жарко обсуждается. На прошлой неделе Бюро Высшего совета «Единой России» жестко и однозначно на этот вопрос ответило. Мы категорически против предложений Кудрина. Фракция «Единая Россия» в Госдуме никогда не поддержит это предложение, - заявил Исаев, передает корреспондент ER.RU. - Оппозиция же дружно поддержала эту инициативу, которая фактически означает отказ от социальной поддержки граждан, в первую очередь граждан пожилого возраста».

Как отметил Исаев, маленькая и краткосрочная экономия в бюджете до 1,5% не учитывает новые расходы, которые понесет бюджет в случае принятия решения о повышении пенсионного возраста.

«У нас сегодня низкая продолжительность жизни, - сказал глава комитета Госдумы по труду и социальной политике. - И пока еще плохие условия труда. Мы считаем предложения экономически необоснованными. Маленькая и краткосрочная экономия в бюджете до 1,5% не учитывает новые расходы, которые понесет бюджет в случае принятия такого решения. Расходы на неизбежный и качественный скачок зарплаты бюджетникам на технических должностях. Сегодня их совокупный доход, как правило, состоит из маленькой зарплаты и пенсии. Если пенсию отнимут, то они либо откажутся от этой работы и начнется кадровый голод, либо нужно будет резко повысить их зарплату, что вроде бы не планирует министр финансов. Он также не планирует и не учитывает дополнительные расходы на занятость населения. Он не учитывает экономического урона идее модернизации - задерживаясь на ответственных должностях, люди пенсионного возраста, которые может, и сами бы хотели уйти, будут мешать приходу на эти должности молодых специалистов».

Социологи подтверждают слова Исаева. Как заявил в комментарии ER.RUгендиректор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров, согласно опросам, пожилым людям в России гораздо сложнее найти работу. «Лицам пенсионного возраста, конечно, сейчас сложнее найти работу, так как требования к ним по напряженности работы и по физическим усилиям не могут быть полномасштабными», - сказал Федоров, добавив, что сейчас, действительно, многие пенсионеры соглашаются на малооплачиваемую работу, доход от которой в совокупности с пенсией позволяет им поддерживать приемлемый уровень жизни. «На вопрос, собираются ли они продолжать работать после выхода на пенсию, около трети респондентов отвечают, что планируют. Люди воспринимают свой теперешний пенсионный возраст как свое право, гарантированное государством, после определенного возраста получать деньги от государства и уже потом решать, будут они еще работать или нет», - отметил социолог.

Если у этих людей отнять пенсию, то они либо откажутся занимать малооплачиваемые места, либо возникнет ситуация социального протеста. И она вполне вероятна - по опросам ВЦИОМ, 80% россиян сейчас выступают против повышения пенсионного возраста.

«Само по себе повышение пенсионного возраста проблему пенсионной системы не решает, - заявил ER.RU член Общественной палаты РФ, заместитель директора НИИ социальных систем Дмитрий Бадовский. - Если просто повысить пенсионный возраст, но в целом не говорить о модернизации пенсионной системы, дефицит пенсионного фонда не исчезнет, в то же время, можно будет ожидать определенного роста социальной напряженности».

По мнению эксперта, вопрос модернизации пенсионной системы обсуждаться, безусловно, должен, поскольку пенсионеров в стране становится все больше, работающих граждан все меньше, и нагрузка на работающих будет постоянно возрастать. И по сути, дискуссия, которая ведется сейчас между «Единой Россией» и Кудриным, полезна, поскольку в такой дискуссии могли бы выработаться методы решения проблем пенсионного фонда. Другое дело, полагает эксперт, Кудрин слишком сузил масштаб дискуссии. «Сам вопрос модернизации пенсионной системы обсуждаться, безусловно, должен, что мы сейчас и наблюдаем, поскольку то же самое выступление Кудрина и то, как ему оппонирует Исаев - это, по сути, и есть на данный момент та дискуссия, которую на данный момент нужно вести. Другое дело, и проблема сейчас заключается в том, что после заявления Кудрина возникла ситуация, будто бы речь идет исключительно о повышении пенсионного возраста и что это может быть, действительно, некой панацеей, которая решит все проблемы, - считает Бадовский. - И в этом смысле выступление Кудрина было достаточно скудным, поскольку в массовом сознании может сложиться искаженное представление относительно того, что власть планирует делать в рамках развития пенсионной системы».

Как отмечает политолог, пока эта дискуссия не завершена и пока не выработан механизм модернизации пенсионной системы, политически вряд ли разумно выдвигать какие-то идеи о повышении пенсионного возраста.

В то же время, как отмечает Исаев, у «Единой России» есть программа, которая позволит сократить дефицит бюджета Пенсионного фонда, не увеличивая возраст выхода на пенсию. «Мы считаем, что у нас есть программа, которая позволяет решать проблему дефицита Пенсионного фонда и роста пенсий. Мы ее излагаем. Это сокращение вредных производств, которые приводят к тому, что 31% граждан уходят на пенсию досрочно. Это создание профессиональных пенсионных систем с дополнительным взносом работодателей там, где невозможно отказаться от опасных производств. Это повышение безопасности труда. Это более эффективная работа с накопительной частью пенсии, которая обеспечила бы ее рост выше уровня инфляции, - сказал Исаев. - Мы не поддержим звучащие в этом зале призывы раскулачить накопительную часть пенсии и обложить дополнительным налогом тех работников, которые получают высокую зарплату. Мы понимаем, что эти меры краткосрочные и за них впоследствии придется расплачиваться бюджету Пенсионного фонда».

Напомним, как уже сообщал ER.RU, 29 июня министр финансов заявил: в России необходимо срочно повышать пенсионный возраста. По мнению Кудрина, \"если этого не сделать, то государство не сможет удерживать достойный уровень пенсий\". Министр считает также, что \"возраст выхода на пенсию у нас самый небольшой\". \"В долгосрочной перспективе есть возможность изменения системы пенсионных обязательств и пенсионных прав\", - заявил Кудрин. Глава Минфина полагает, что изменение пенсионного возраста \"должно осуществляться поэтапно: прибавлять по году или полгода на протяжении 5 или 10 лет\". Таким образом, он дал понять, что Минфин выступает за увеличение пенсионного возраста для мужчин до 65, а для женщин до 60 лет.