В Кремле оторвались от реальности
На модерации
Отложенный
Президент в очередной раз переформулировал приоритетные задачи развития России. Заклинания про «макроэкономическую стабильность» и «инновации» лишь подчеркивают, насколько далека власть от реальных проблем страны.
Согласно бюджетному посланию, в приоритетах у государства теперь будет «обеспечение макроэкономической стабильности», «обеспечение нацеленности расходов бюджета на конечные результаты», «поддержка инноваций», в частности, инновационного центра «Сколково», и «повышение качества человеческого капитала».
Что такое инновации, и как государство их поддерживает, лучше всего известно мошенникам: недавно «Русский Newsweek» опубликовал развернутое расследование о том, как миллиарды долларов ежегодно разворовываются из федерального бюджета под видом финансирования новых технологий.
Схема элементарна: чиновник, отвечающий за распределение бюджетных денег, находит частную или государственную компанию, готовую продемонстрировать «гениальную технологическую новинку». Это может быть реальная работающая технология — например, обычная антивирусная программа, за которую просто будет заплачено в тысячи раз больше ее себестоимости.
Но много чаще бюджет оплачивает откровенные имитации научных разработок, вроде производства инновационных торсионных затычек для выхлопных труб автомобилей или внедрения шарлатанских методов лечения и диагностики.
Самое печальное в таких схемах даже не то, что объявленные проблемы страны не решаются, а то, что важными называются вздорные, несерьезные, надуманные вопросы. Например, «Единая Россия» вдруг объявила об ужасной проблеме нехватки питьевой воды, и соответственно, готовности срочно решить ее в рамках программы «Чистая вода».
В действительности в России такой проблемы нет. Напротив, страна по обеспеченности питьевой водой является мировым лидером – и даже может делиться этими запасами без ущерба для себя. Только в озере Байкал содержится 20% всех мировых запасов питьевой воды, и эта вода пока еще чистая.
Но у партийных функционеров «Единой России» есть «инновация» — водяные фильтры пробивного коммерсанта Виктора Петрика, который водит дружбу с самим Борисом Грызловым и использует фамилию Шойгу в качестве лейбла для рекламы своей продукции. Поэтому проблема объявляется стратегической для России, и под нее лоббисты начинают выбивать из бюджета страны огромные деньги.
В Новгородской области губернатор Митин уже навязал «уникальные инновационные фильтры» бюджетным учреждениям и заявил, что федеральный бюджет потратит на это 500 млн рублей. Впрочем, областные чиновники, случайно или намеренно, разоблачили «инновационность» дорогих и навязанных региону фильтров, причем публично. «Никаких нано в фильтрах нет, — заявил на пресс-конференции председатель комитета образования Новгородской области Владимир Аверкин.
– Там содержится простой уголь, крупной или мелкой фракции… Я не знаю, с чего все решили, что они нанотехнологичны?»
«Фильтр содержит обычный уголь, ни о каких нанотехнологиях в документах фирмы-установщика речи не шло, — добавляет главный специалист-эксперт отдела санитарного контроля управления Роспотребнадзора Александр Тихонов».
Вот таковы они, «инновационные прорывы» в российских реалиях, и чиновники не стесняются говорить об этом вслух.
Вообще, перечисленные президентом проблемы потому и выглядят такими далекими от реальности, что не затрагивают настоящих, стратегических задач России. В сущности, в стране она одна, зато всеобъемлющая — обеспечение безопасности жизни, здоровья, а также имущества и бизнеса граждан. Государство обязано ее обеспечивать, но оно этого не делает.
Именно поэтому страна является мировым лидером по количеству убийств на душу населения, входит в топ стран с самой низкой продолжительностью жизни, и именно поэтому российские коммерсанты, заработав первые деньги, бегом несутся на Запад вкладывать их там. Потому что здесь, в России, и бизнес, и человеческая жизнь отбирается привычно и легко. И государство этому никак не мешает, а даже потворствует, распустив коррупцию в рядах чиновников до невиданных при СССР высот.
Представители власти, кстати, не скрывают своего отношения к собственной стране – к примеру, дети большинства российских чиновников и коммерсантов живут за рубежом. И понятно, почему – жить в России не рекомендуется, тем более детям. Они погибают у нас в 20 раз чаще, чем в любой европейской стране.
Но почему столь очевидная проблема не только не решается, но даже не считается стратегической? Почему в России есть национальные проекты «Образование», «Доступное жилье» и даже «Чистая вода», но нет очевидного и насущного проекта – «Безопасность»? Почему про ту же реформу милиции заговорили лишь тогда, когда страна буквально взвыла от ежедневных актов насилия и грабежей со стороны силовиков всех уровней?
Объяснений может быть множество. Например, такое: реализация подобного проекта не сулит лоббистам серьезных откатов. Или еще проще: если вы представитель элиты, ваша семья давно уже живет за пределами страны, перевела туда все основные активы, и вам нет никакого дела до того, как обстоят дела с безопасностью в России. Вам просто не придет в голову считать это проблемой – она ведь вас уже не касается.
Именно поэтому в Кремле с такими серьезными лицами могут называть главными задачами правительства «поддержку инноваций» и «повышение качества человеческого капитала». Не понимая, насколько это абсурдно – вещать с высоких трибун про «повышение качества человеческого капитала» жителям одной из самых опасных стран в мире.
Red
Комментарии
А народ превратили ЗОМБОЯЩИКОМ в БЫДЛО, которое начисто потеряло чувство самосохранения:
http://www.za-nauku.ru
Во что превращён народ - даже не животных, а намного хуже - послушных, деградирующих и на все согласных зомби, для которых нет иных желаний, кроме жратвы и удовлетворения исключительно самых низких потребностей. Такой толпой очень легко управлять. Эти существа не будут задумываться над смыслом жизни, над реальным положением дел. Они будут только тупо жевать и гоготать над телеящиком
Страна несбывшихся надежд,
Недоеданий, эпидемий
Страна холопов и невежд
Элитных, платных академий.
Здесь катастрофы правят бал,
Здесь зона рукотворных бедствий.<...
Врем немножко на каждом шагу - если даже это шаг Путина или самого Медведева.
А все остальное все просто замечательно.
Правда вот как назло еще с приростом населения опять наврали.
Стало нас на более чем сто тысяч меньше за год..
А пытались убедить - растем мол.
В Китае кипишь начинается. Очень они стали жалеть нашего Брата.
Говорят жить как живем мы в России нельзя.
Трусов и то отечественных нет.
Дорогу вдоль границы строят.
Кремль танки в утиль отправил из 38 тысяч оставил только две.
Значит есть все-таки надежда - что придет нам на помощь братский Народ китаец.
Не надо скупердяйничать. Земли брошенной до Урала тьма - тьмущая.
Будут круглый год дешевые не только огурцы но и все бахчевые культуры.
Китай спасет Наш Народ. И будем мы ему благодарны.
Те кто из наших махнул в Китай сегодня не нарадуется.
Они хоть и узкоглазые - но намного приличнее люди чем те которые сегодня вершат наши судьбы за кремлевской стеной.
А Самое Главное китайцы не воруют. И от учат воровать и грабить Страну наших чиновников.
Да и будут ли они наши вообще?
Так что реально...
И дальше будет хуже, потому что процесс будет идти в соответствии с планом на уничтожение.
Так что имейте смелость увидеть очевидное и идти сражаться сейчас за будущее своих детей и своей страны.
А кто вы и откуда догадаться не трудно.
До сих пор празднуем со слезами на глазах.
Нет уж, это наша страна и нам тут свои дела решать.
Если не сможем - ну, тогда китайцам сортиры чистить.
Страшно, если многие россияне думают также... Будущие полицаи.
Ленинградом и Москвой в 41 ом точно так ДУМАЛИ?Или им продавать
не чего было,а у ВАС "само завелось"?
я писал правительству рекомендации, привлекал общественное мнение, но вам всем похеру - ну и подыхайте в своих окопах.
парни, да это мы в анреале живем - они в реале, потому как реальные пацаны... :)
делают реальное бабло из нереальных проектов, имеют реальные хаты и счета за бугром и т.д. :)
это мы сидим в виртуальном мире и виртуально изображаем возмущение... :)
так что реально оторванные это мы :)
Абрамовичи, потанины , илимхановы,батурины,путины и дерипаски.У них давно по два, а то и три паспорта.А ещё и Чичваркин.Ну и сотня тысяч
Лондоне, на Кипре,в Черногории и т.д.Даже в Таиланде "известные му-
зыканты" Ваши рекомендации реализуют.Да и здесь к ним присоединились
уже.Например "urgen59". Так что Вас таких "простых обывателей",прав-
да пишущих правительству рекомендации , а оно их тут же выпоняет,
уже достаточно. Спасибо "Вашим рекомендациям". Как времена измени-
лись.Сегодня говорим " скатертью дорога".А в 41 бы была пуля в спину.
Из окопа.
Но есть и плюс, на крысах установили, что если все время отбирать "худших" (без неустранимых дефектов), то наступает "отдача" и рождается поколение очень сильных - "лучших" - может в этом вселенский смысл происходящего?
Хозяева уже определены и список расширяться может только
с ИХ разршения. Ну , а теперь, судя по всему и ВАМ это не нужно.
плюс ко всему, весь мир рассматривает нефть не только как энергоресурсы, но и как источник синтеза органических соединений, а у нас таких инструментов нет. мы её жжём. потому нам хана.
http://armiavn.ru
За право народа судить власть!
Каждый человек, кто разделяет наше основополагающее ( и единственное!) убеждение в том, что государственная власть в стране должна нести ответственность перед народом за свою деятельность, де-факто является бойцом АВН, а также и \"официальным\" её представителем.
Так что да, можете меня таковым и считать. Хотя никаких официальных представителей (кроме явных лидеров) у АВН нет - кто в работе организации участвует, тот и представитель.
Здесь еще важно вот что - у АВН есть единственная цель - путем проведения референдума принять поправку к Конституции РФ и Закон о Суде Народа над высшей выборной властью в стране. Всё остальное - это дело личных убеждений каждого бойца АВН.
Поэтому никакого \"официального мнения\" по поводу книги Д.В.Парамонова \"Механизм народовластия\" у АВН нет - я лично с этой работой незнаком ( но прочту, если найду в Сети), насчёт других товарищей - не знаю.
Если идеи Парамонова созвучны нашим (см. книги \"Практичная русская идея\", \"Кнут народа\" http://a...
К сожалению, современность такова, что "чем хуже, тем лучше", тем быстрее рухнет эта система антигосударства. Правда при этом возможна кровь и нет гарантий, что будет справедливость. Политиков много, но что то они не задевают нашу душу, чтоб мы за них радели.
Нужно иметь механизм отзыва тех, кто Россию топит.
Сколько там нужно подписей, чтобы отозвать пня из Думы?
Что, нельзя в сети договориться, подойти подписать потом?
Или почтой отправить со всей России тому, кто оформит.
Мужики, ну хватит тереть попусту? Думать пора и делать.
Ну будут грызться годами, получим вторую Украину.
Нужно хоть одного гада отозвать любым способом, создать прецедент.
Пусть выбираются как угодно, но хотят под отзывом.
Большевики пришли в 17, имея яркие идеи устройства будущего, а также методы прихода ко власти. Но, главное, у них было что предложить, и идея нового социального устройства.
Без этого будет еще одна маргинальная группа, типа Каспарова или Лимонова.
Но готовиться нужно начинать ...вчера.
Однако, несмотря на то, что в сети много различных движений, есть даже только что оформившиеся партии, но в основном критикуют, пар выпускают.
Было бы интересно построить список известных собравшимся на этом ресурсе движений и персоналий, определить их пригодность и перспективы.
Выборы работают, когда люди друг друга знают и имеют определенный уровень подготовки.
В Древней Греции право голоса имело 5000 человек, имевших определенный имущественный статус, и всех кандидатов знали лично.
А сейчас можно кандидата сгенерировать на компе и его выберут.
Выборы, в сущности, это мониторинг качества зомбирования, причем не только у нас.
Отзыв депутата в законодательстве прописан, но на практике я его применения не припомню.
Просто нет внятной процедуры консолидации \"антиизбирателей\", забыли как-то в законе.
В качестве первоочередных мер предлагаю начать с принятия федерального конституционного закона "О Парламенте РФ" и федерального закона "О нормативных правовых актах".
ФКЗ "О Правительстве" имеется. ФКЗ "О судебной системе" имеется. А ФКЗ "О Парламенте РФ" нет.
Всего-то и надо:
1) Принять ФКЗ об основах деятельности ГосДумы (п. "г" ст. 71, п.1 ст. 76 Конституции РФ).
2) Принять ФЗ о нормативно-правовых актах, в котором будут четко прописаны требования, предъявляемые к процессу "изготовления" нормативно-правовых актов (так называемый "Закон о законах").
Чем плохое предложение? Может и социальная апатия народа испарится сама собой?
А когда 5000 избранных, да ещё с определённым имущественным статусом избирают, то это уже точно не демократия, а олигархия. Кстати и там выбранный может обмануть своих собратьев-олигархов))) Т.е. вопрос не в том, кто выбирает, а в том, какова ответственность выбранного перед выбирающими. А вот этой ответственности боятся и всячески скрывают депутаты. Уж больно там тепло и уютно.
Система будет работоспособной и приносить пользу, если в ней подремонтировать некоторые детали механизма.
Сколько времени потребуется, чтобы народ смог определиться какой должна быть система, при которой не будет недовольных?
Согласованные действия значительного количества граждан для защиты своих интересов меня тоже не прельщают.
Мне хочется, чтобы каждый гражданин умел грамотно правовыми средствами защищать свои права. Правовая основа для этого есть: Гражданский процессуальный кодекс, федеральный закон от 02.05.2006 № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".
Среди депутатов есть достойные уважения люди.
Назвав часть депутатов мерзавцами, Вы явно погорячились (или это у Вас для красного словца). Среди депутатов есть просто недотёпы и неумехи.
Нужно принять федеральный конституционный закон «О Парламенте РФ». Только в этом случае непрофессионалы не будут работать на профессиональной основе.
Часть 3 статьи 97 Конституции гласит: Депутаты Государственной Думы работают на профессиональной постоянной основе.
Профессиональная деятельность отличается от любительской. Профессиональная деятельность должна отвечать строго установленным критериям. По этим критериям оценивается деятельность работника. Соответствует работник занимаемой должности или нет?
Да, ответственности никакой, даже если за руку поймали.
Бояться они могут только отзыва.
Правда, пару уголовных фигурантов из числа депутатов, вроде, лишили иммунитета и привлекли - но должно стать массоывым привлечение за неисполнение предвыборных обещаний и принятие антинародных законов (вот это доказать трудно).
Где бы людей найти, способных на такое гражданское поведение?
Касаемо недовольных - они будут всегда: асоциальные типы, сумасшедшие и т.п. Задача в том, чтобы сделать недовольным меньшинство, ну и конечно иметь механизм учитывания интересов меньшинства там, где они не ущемляют интересов большинства. Лично меня не пугают согласованные действия большинства для защиты своих интересов, ущемление которых сейчас происходит вне зависимости от нарушения или не нарушения ГПК и закона №59.
Зацепка есть и процедура прописана, но после создания инициативной группы начинается процедура, немногим более простая, чем сами выборы.
Короче, на участок (аренда, охрана, противодействие) должны прийти и проголосовать не менее 50% от числа проголосовавших за этого депутата. И там много такого (нотариусы, суды), от чего сразу тошно.
Ну и закладки разные оставлены: например, если один раз отзыв не состоялся, больше нельзя.
Ну и какой дурак в случае чего не организует отзыв самому себе, и не провалит его?
Хочется все это обобщить и опубликовать, истинную суть демократии нашей.
Только замена ради замены результата не даст, если нет лучшей альтернативы, ради которой стоило бы копья ломать.
Для русского менталитета согласованные действия даже в пределах своего подъезда чаще всего невозможны.
Поэтому роль сети - в возможности объединения тех, кто реально может себя преодолеть.
Мелкими шагами, но учиться, и с выходом в реал для реальных правовых действий.
Выборы не принесут нам возможности выбрать того, кого мы хотим, а лишь того, кого предложат. В этой системе возможен только срыв выборов и то, как сигнал снизу, на который реакция будет скорее всего нулевая.
Власть - это возможность подчинять своей воле.
Власть толпы разрушительна.
Власть народа созидательна.
А вот депутаты не являются государственными служащими... Для того, чтобы закончить начатую фразу, у меня не хватает знаний. У кого есть знания пусть продолжит.
Вывески (названия партий) для меня решающего значения не имеют. Уважать депутата я могу только за его личностные характеристики
Законы должны писать профессионалы своего дела (эксперты + специалисты + ученые + правоприменители...), а не случайные люди.
Вопрос со СМИ, точнее с их недостаточной нравственностью, отдельная большая проблема
Что касается системы - я ровно об этом. Ясно, что западные наработки не работают даже на Западе, а у нас еще и нравы с менталитетом сделаны по спецзаказу.
У Вас есть рабочая модель на будущее, которую стоило бы продвигать?
Правда, в этом случае для отзыва по законодательству потребуется сотня голосов, так что смысл есть :)
А если серьезно о демократии - ее главный прокол в том, что массы просто не в состоянии судит о реальных качествах претендентов, и решение принимается либо случайным образом, либо на основании зомбирования через СМИ. Сознательных, хоть их число и растет, мало. Хотя, наверное, они могут реально влиять на жизнь в стране, если консолидируются. Слаба надежда, но какая альтернатива?
скажем 1мил.патриотов в
Москве и 1мил. в Питере и
в один прекрасный день
одновременно высыпали на
площади и проспекты,подняв
головы,Вы бы увидели рой
самолётов нашей комарильи улетающей к своим капиталам.
Вот только не до конца понял, каково их видение будущей России.
КПЕ и в СНГ очень многие уважают.
Да, такие партии хорошо смотрелись бы на политическом пространстве России.
Солидарен.
Только борцы ли они, что-то не видно ярких лидеров. Но сетевой подход применили одни из первых.
Вообще-то пора списки заводить, не только на депутатов, но и на чиновников, и на олигархов с пособниками.
Было бы интересно увидеть недоступный нашим "закрывателям" сайт, на котором народ мог бы размещать сведения о деяниях конкретных мародеров России, с фото их собственности, адресами и подельниками. Тоже способствовало бы очищению.
Обычно в каждой структуре есть честные люди, которые знают больше, чем хозяевам хотелось бы.
Ну и поделились бы анонимно, а другие добавили.
не появится ещё лучшая идея.А в качестве пики надо взять КПРФ там больше справедливых и честных людей (Ж.Алфёров и др.), хотя я очень
критично к ней отношусь.Мне кажется, что после крушения КПСС, КПРФ
извлекла для себя хорошие уроки-как надо служить своему народу.
Как Вы думаете, после второго чтения сможете ли Вы узнать этот самый закон?
Из практики. Я участвовала в разработке 3-х законом и 1 части НК. В лучшем случае, в результате внисения поправок от первоначального текста осталось 20%. При этом логику законов нарушили, получился мало связанный набор статей. Было стыдно перед людьми и приходилось оправдываться.
По сути это углубление и расширение идеи АВН о всенародной оценке деятельности власти, хотя там есть интересные предложения и по законотворчеству и по СМИ. Можно использовать и другие наработки, например В. Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл "К новому социализму", http://left.ru
Отказ от принципа правящей партии.
Периодическая общенародная оценка деятельности власти с соответствующими для неё последствиями.
Представительные органы власти только консолидируют наказы своих избирателей и готовят законопроекты.
Непосредственное участие народа в голосованиях по принимаемым законам.
Создание общественных СМИ.
Надеюсь, Вы не попросите меня здесь излагать всё содержание книги, по мере появления у Вас уточняющих вопросов и возражений?
Сущность человека такова, что ограничиваться малым - едой, одеждой и т.д. он не может, там где достигнуто количество, начинает работать понятие качества, т.е. количество должно быть всё качественнее и качественнее. Эволюционной ошибкой руководителей СССР, было втягивание в спор с США за гегемонию на мировой арене, что сначала привело к потере качества жизни людей в стране, затем потерей количества потребляемого. Итог известен.
На западе понимают, что человек, имеющий, озабоченный личным имуществом, менее всего думает о катаклизмах общества, ему выгоднее сохранить спокойствие в обществе и как следствие - своё имущество.
За право народа судить власть!
http://armiavn.ru
Народ – организованное объединение людей, конструктивное сотрудничество, соблюдение баланса интересов, порядок (осознанная дисциплина)
А что касается занавеса - выкачайте и имейте.
И контакты.
Обещания и способность их выполнить - разные вещи.
Поэтому я считаю главным в будущей конструкции России охват общества обратной связью а реальном времени, а не от выборов к выборам, что и не связь вовсе.
Сегодня посмотрел программу АВН, еще не вычитывал. Первое впечатление - что их несколько занесло в мечты.
http://volya-naroda.ru
Советовать ничего не буду. Одно могу сказать, что на сегодняшний день Ваша просьба практически не выполнима. То, что существует на сегодняшний день слабо и бесперспективно. Особенно русской направленности. Не даёт система возможности что-то создавать сильное. Всё уничтожается в самом зачатке.
в 1989-1990годах свергнуть такого монстра как КПСС,то эта
КПРФ вынуждена будет опираться на широкие массы народа. По
сравнению с нынешними людоедами.которым нужны всего 20-25мл. человек для добычи сырья.Остальной народ это балласт
который надо куда-то сбрасывать.И что интересно, чем меньше
народа,тем лучше для них.Поэтому их людоедская политика
просматривается не вооружённым глазом.
Общественный статус - это толщина кошелька?
Скачал Парамонова, прочитаю внимательно. ОДнако, на сайте в разделе программы обнаружил сразу то, что давно для себя если не отверг, то поставил под сомнение:
"•Граждане, претендующие на роль «слуг народа», пишут проекты законов. Законы рассматриваются выборными депутатами и выносятся на всенародное голосование. Мы голосуем сидя на диване или в вагоне метро. Авторы и депутаты, проголосовавшие за отклонённые законопроекты лишаются своих полномочий.
•Размер статей государственного бюджета определяется всенародным голосованием. Непосредственно народ определит сколько следует тратить на свои образование и науку, а сколько «инвестировать» в иностранные экономики.
•Мы постоянно голосуем за самовыдвиженцев на роли министров и президента. Как только альтернативный кандидат набирает больше голосов чем действующий, происходит замена"
А с чего автор взял, что мы проголосуем за оптимальный вариант? Что, у нас большинство народа - эксперты в данном вопросе? Сегодня эксперты по водным ресурсам, завтра по здравоохранению, послезавтра по ВТО? Ну и бюджет сбалансируем заодно.
Нет, мне кажется, это популизм.
Народовластие должно работать иначе, должно быть обратной связью, а не "прямой".
Надо с ГосДумы потребовать отчет, каков коэффициент полезного действия законотворческой деятельности (денежных средств потрачены миллионы на разработку этого закона, а где он, закон?). Если им стыдно станет перед обществом, то не будут больше резину тянуть, а быстренько примут. А чтобы депутаты "не напроказничали" при принятии закона, надо процесс принятия закона сделать прозрачным, очень прозрачным
О драчке не слышала. А про "бизнес" - мне встречалось такое мнение
ситуацию.Ваши слова: А что уж больно сложного такого принудить
Государственную Думу принять закон о Государственной Думе?
Я хорошо помню 1989г мы также хотели изменить ситуацию и для этого
выходили на демонстрации со своими требованиями до 500тыс. участников и КПСС сбежала из кремля. А чтобы "принудить" надо не
меньше. С уважением.
Норма права - это общеобязательное правило поведения.
Норма права содержит гипотезу, диспозицию, санкцию.
Гипотеза нормы права указывает на условия или обстоятельства, при которых реализуется диспозиция нормы.
Диспозиция содержит само правило поведения, права и обязанности субъектов правового общения, т.е. определяет меру дозволенного и должного поведения.
Санкция указывает на неблагоприятные последствия для её нарушителей (меры принуждения, наказания...)
Даже самый совершенный закон о выборах уже не поможет. Не для того захватывали власть эти негодяи, чтобы вот так, за счет выборов её отдать. Не питайте иллюзий.
Сопоставление советского человек и человека Запада по имущественному принципы считаю ошибочным. В социализме было юридическое понятие личной собственности. Посмотрите на перечень частной собственности современного человека и личной собственности обывателя. Реально у него появилась частна собственность на жилье. Но если Вы вспомните вторичный рынок жилья при социализме, то его работа отличалась от современного рынка жилья только формой договора, а именно, тогда это был договор мены, а теперь купли-продажи.
Мне кажется более эффективной модель, при которой аппарат управления формируется профессиональным сообществом, несущим за это персональную ответственность, а народ, оценивая качество их работы по собственной жизни, имел бы право в любой момент без лишней волокиты эту деятельность прекратить путем волеизъявления. О процедурах и технике можно дискутировать, но сам принцип мне кажется более верным.
Повышение правовой культуры общества способно решить проблемы, в связи с которыми написаны Ваши тезисы. Исхожу из того, что согласно теории правовая культура выполняет следующие функции: познавательно-преобразовательную, праворегулятивную, ценностно-нормативную, правосоциализаторскую, коммуникативную, прогностическую (процитировала учебник).
Для формулирования норм у меня нет достаточных знаний.
За основу закона надо взять Регламенты Государственной думы и Совета Федераций. Некоторые статьи надо подправить, чтобы устранить неопределённость и двусмысленность.
А вот на месте разрушенных зданий, действительно, сложно построить новое заново
ВАС РФ не по моей части. Я с ВС РФ общаюсь.
1.Тезис об основной функции человека размножиться и сохранить потомство неоспоримо, хотя и неполно, так как человек существо разумное и ему этого мало. Я пишу об имуществе, как об инструменте для осуществления этих задач. Качество "этого инструмента" диктует веление времени. Если б мы не видели как живут другие, то наверно, "инструмент" был бы в виде шалаша или пещеры, но мы люди разумные и задаёмся вопросами:а почему не у меня?
2.Качество. Писать про смысл слова "качество" можно долго, более понятное по смыслу это пещера-квартира, где качество?
Сопоставлять советского человека с западным почему ошибка? Он что, из другого теста сделан? Или питается, живёт и размножается по другому? И чем отличается перечень частной собственности современного человека и просто обывателя? Только разницей в восприятии жизни, но она, частная собственность есть!
3. При социализме не было недвижимости как частного имущества. Менялись государственным имуществом, а не своим, это всё же большая разница. Терять своё или государственное.
Орудия производства это отдельная песня, т.к. напрямую коснулась меня, как реставратора мебели. Всё делали сами и купить окромя молотка и плохого рубанка ничего не было возможно.
А вот причиной развала СССР назвать захват и расширение своих границ для комфортного размножения, это уж простите нонсенс. Проблема развала была внутренней, неспособность управления страной и создания более вам понятного "инструмента для комфортного размножения людей".
Извините, если чем нибудь вас задел.
Когда я писала о "личном имуществе" я использовала юридический термин, а не имущество как предмет.
То что Вы пишите в п.1 очевидно и не вызывает сомнения.
О качестве жизни. Для меня, как и для Вас очевидно, что изменение качества жизни имеет направленность на улучшение условий размножения. Население планеты растет.
Я не сопостовляла человека Запада и советского человека, это был Ваш посыл. Цитата: "На западе понимают, что человек, имеющий, озабоченный личным имуществом, менее всего думает о катаклизмах общества, ему выгоднее сохранить спокойствие в обществе и как следствие - своё имущество." Этим был поражден мой вопрос о Советском человеке.
Признаю, что фраза о причинах развала СССР не корректна. Я как раз имела ввиду более активную политику Запада в вопросах захвата экономиических территорий (не имею ввиду физ. захва), чем в СССР.
Что касается недвижимости при социализме. Вы прекрасно помните, тот парадокс, при котором гражданин СССР распорядиться не принадлежащей ему собственностью, а именно обменять свою квартир...
Касательно пустых прилавков. Если помните, то М.Касьянов на вопрос почему в России такие низкие з/пл сказал:"Если повысить з/пл, они все снесут с прилавков и будет голод". Он был прав. Причина дефицита в СССР была в том, что з/пл росла опережающими темпами по сравнению с ростом ВВП.
Что же касаетс замены устаревшего имущества. Я думаю, что эта проблема осталась и по сей день. Нельзя говорить что благосостоние растет и соответственно растут возможности только исходя из роста доходов населения. Вопрос в том, сколько человек может оставить на накопление после осуществления всех первоочередных расходов и только эти суммы можно сравнивать с возможностью обновления имущества. А эти суммы у большенства не очень велики. Поэтому особенного позитива я не вижу.
Что касается частной предпринательской деятельности в СССР, то если я не ошибаюсь, то она то разрешалась, то отменлась в сфере услуг и по жесткому перечню, т.е. не приветствовалась и поэтому государство не создавала условий при которых это можно было делать. Поэтому отсутствие инструментов, мне кажется, укладовалось в прокрустово ложе экономической политики.
Надеюсь, что я Вас тоже ни чем не задела.
Что мы всё вертимся вокруг слова"размножение"? Не оно определяющее, хотя и имеет важную роль. Я не сопоставлял граждан разных строев, а их управленцев. Под словами "на западе понимают..." я имел в виду их политиков.
Помню парадокс, при котором мог обменять госквартиру на другую госквартиру, хотя парадоксом не считаю.
Я предлагаю доработать статьи, в которых говорится про обязанность ГосДумы соблюдать Конституцию РФ и про принципы осуществления деятельности ГосДумы. Имеющаяся формулировка этих статей меня не удовлетворяет.
Частная собственность с конца 80х в виде кооперативов разрешалась, сам этим пользовался.
СССР надо было прекратить работать на армию, перед обрушением страны Рыжков пытался ввести конверсию оборонных предприятий, но было поздно. Тогда тоже было неправильно, зарплаты получали за товары НЕ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ, а для оборонных заказов. А куда эти зарплаты было девать, патроны и бомбы несъедобны.))
Но даже если бы и была - я сомневаюсь, что стоит совершенствовать изначально ущербную модель.
Существующая модель демократии является принципиально нерабочей, манипулятивной.
Я написал тут в другом месте:
...демократия должна сосредоточиться на постоянном контроле в реальном времени, а не удовлетворяться иллюзией во время предвыборной компании.
Власть должна делать свое дело и сама заботиться о том, чтобы ее наутро после глупого или вредоносного решения не отправили под следствие. А чтобы ее правильно понимали, сначала консультироваться с обществом, объяснять свои действия.
Мы должны должны судить о власти по тому, какова наша жизнь, а не по обещаниям.
Пусть сами думают, какую нам модель предложить, кого поставить на нужную должность.
Пусть сами выдвигают из своей среды президентов и министров. Они лучше знают, кто чего стоит, какой путь прошел.
А у нас есть чем заняться на своем месте.
Вот это - демократия.
Вы - о способах участия населения в управлении страной. Я - о требованиях, предъявляемых к деятельности Государственной думы.
Любая деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями законов, законотворческая в том числе.
Я - о требованиях к транспортному средству, способному везти заданный груз.
Вы - о способах модернизации вьючных хомяков.
Ну не годится демократия этого формата для задач, стоящих перед страной.
Не может депутатский корпус с такими полномочиями, защитой от народа, зависимостью от элиты быть полезным народу.
Вопрос о том, в чем состоит оснавная задача существования человека на Земле мы тоже не обсуждали, я просто высказала свое мнение с которым Вы можете и не согласиться. Хотя я не думаю, что попытка влиямния на экологическое равновесие, что и делает "человек думающий", вряд ли можно назвать целью существования человека. Интересно, а что Вы думаете о задачах, предназначении хомо сапиенс на Земле?
Выскажу свое мнение по поводу политиков наделенных имуществом. Тяга к накопительству и преумножению благ наверно свойственна только человеку и остановить это не смогла ни религия и моральнй кодекс коммуниста. Просто охраной свого имущества, политик имеющий возможность его приумножитьЮ вряд ли удовлетвориться, так во всяком случае говорит история. Ради его приумножения он создаст любые катаклизмы как в своем обществе, так и в чужом. Начнет, если сможет с чужого общества.
1. Ввести прогрессивное налогообложение
2. Ввести закон о рантье, налогообложение повышено
3. Менять налогооблагаемую базу для не производящих большую, а для производящих товары - меньшую.
4. Политика банков в кредитовании так же должна быть пропорционально разделена (производство-непроизводство)
Это то, что криком требуется прямо сейчас.
В случае введения прогрессивной шкалы по прибыли, то Вы тоже понимаете, что ее не будет, просто затраты возрастут.
Что касается налогов на рантье, то здесь с Вами абсолютно согласна. Когда-то в далеком 1989 г., когда рынок ценных бумаг только зарождался, я как эксперт, предлагала принять аналогичный закон и ввести налог. Уже тогда меня назвали сумашедшей, человеком который не понимает, что это уменьшит поток иностранных инвестиций в страну. А их как не было, так и нет.
Менять налогооблагаемую базу вообще нельзя, это по всем правилам дискриминация. Можно вводить льготы или разные ставки налога. Но это приведет опять же к дорожанию продукции. В машиностроении доля услуг в с/с доходит до 10%, а с учетом, что у нас по энергетике разделены производители энергоносителей и передающие компании, эта цифра может возрасти до 15%. Ставки по кредитам полетт вверх, страхование за ними, медицина, образование, перевозки и т.д.
Почему нельзя менять налогооблагаемую базу? Дискриминация кого? А собственно почему не дискриминировать тех, кто ничего не производит, а имеет большие доходы? Если этого не будет, то так и будем заниматься только тем, что приносит большую выгоду.
Хотя, в прогрессивке есть опасность применения конвертов, ведь это уже было. Пожалуй это не основное, а как дополнительная мера. Основное, на мой взгляд, это при помощи налогообложения принудить вкладываться бизнесу в реальную экономику, грубо говоря поменьше новых ресторанов, побольше производственных структур.
Что же касается реального сектора экономики, то здесь прорыва ждать не приходится. Окупаемость мало мальски значимого завода лет десять. Собственник не может столько ждать. При этом собственник хочет иметь рентабельность на вложенный капитал, желательно сразу при горизонте окупаемости 3 года. Но тогда это должна быть либо очень новая экслюзивная продуция с баснословной ценой, либо он не достигнет желаемого. Поэтому-то заводы не строятся, а в основном используют старые советские заводы.
Собственник не может ждать....окупаемость во времени велика....Что мешает экономически увеличить затратность на т.н. быстро окупаемые проекты в финансовой сфере? Этак мы скоро вместо хлеба будем есть акции и деньги, а сидеть не не стульях, а на пеньках)) Либо ожидать "бессмысленного и беспощадного". Весь мировой кризис происходит из-за большого кол-ва денег, не участвующего в товарообороте. Деньги превратились в товар. Эту проблему уже обсуждают в евросоюзе, там это понимают. А наши экономисты что?
При регрессивной шкале ЕСН при 100 тыс/мес эффективная ставка 9,73%. Сочетание подходного и ЕСН давала оптимальные затраты собственника. При зарплате от 100 до 150 тыс./мес это сохранялось. Как только отменили регрессивную шкалу, так з/пл и ушли в тень. Бюджет вряд ли что-нибудь получит. А кризис, на мой взгляд, из-за того, что игра на тотализаторе (бирже) стала для людей интереснее чем прибыль от производственной деятельности.
Оборот компании стал интереснее для инвестора, чем прибыль.
- программа модернизации энергетического комплекса
- массовое строительство индивидуального жилья
- программа развития новой транспортной сети России
- технологическая революция в российском сельском хозяйстве
- быстрый рост доходов всех категорий граждан
В результате, уже
- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
- К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России
- К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие
- К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики
Скажете, что этого не может быть? Это будет! ...
Из предвыборной программы Б. Ельцина на президентских выборах в 1991 г.:
\"- необходим строгий государственный контроль над процессом перехода к рынку, чтобы не допустить сосредоточения материальных и финансовых ресурсов общества в руках узких мафиозных групп, чтобы экономическая свобода не превратилась в право сильного игнорировать Закон \".
Ухх! Совершенно чумная штуковина. В картофелине вырезается выемка, достаточная, чтобы вставить милицейский свисток. Картофелина со вставленным свистком аккуратно плотно вкручивается в выхлопную трубу припаркованного не на месте автомобиля. Отходим в сторонку, готовим мобилку с видеокамерой и после появления водителя начинаем съемку. Потом ролик пихаем в Интернет.
Есть колея, наезженная "ельциноидами" после развала СССР (так " миллиарды долларов ежегодно разворовываются из федерального бюджета под видом финансирования новых технологий). Шаг в -лево - право и любой персонаж выпадает из кремлёвской обоймы навсегда (если живым остаётся).
А для тех, кто за кремлёвской стеной: теле-чиновники, теле-министры, теле-президент озвучивают "новую" инициативу в духе геббельсовской пропаганды. Чем круче ложь, тел легче в неё верит быдло. Те, кто вправе себя быдлом не считать - делают своё дело (пока это возможно) используя любые методы либо для выживания, либо для обогащения. Им некогда слушать чей-либо бред из СМИ...
А Путин не наживается на туркменах покупая у них газ по "братской цене и перепродавая его по рыночной? И кому жаловаться туркменам, кто их знает? Выйди на любой перекрёсток "цивилизованной" Европы и спроси,- кто такие туркмены?
Просто Вашингтонский обком приказал давить Белоруссию и СОЗДАНА "РЕАЛЬНОСТЬ". Сотни холопов в Сети засуетились с
осуждением "негодяя" Лукашенко и борьбой за барский доход Путина и Миллера. Действительно страна кликуш. Купил Лукашенко у РФ нефть, переработал,- благо заводы,- в отличие от РФ работают и перепродал; и в чём преступление?
Белорусские крестьяне рассказывали мне, что никогда, даже в советские времена, они не имели столько хорошей и качественной техники. Лукашенко это бельмо в глазу: никаких реформ, приватизаций, демократий непролазных и заводы
работают. Лукашенко, оказывается, путинских холопов грабит, а не Абрамовичи-Дерипаски,- покупкой яхт, замков, островов, "Челси" и прочая.Создана НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ и лохи затявкали во славу паханов. Ло...
Вот как о нас думают и за кого держат.
Этот клип включили в рекламу телевизоров Philips. Обязательно посмотрите!
Становится страшно уже сегодня... http://www.youtube.com
Нужно найти способ эффективного контроля власти, используя последние доступные в законе процедуры. Отзыв депутатов, референдумы, принуждение к законодательной инициативе и приему законов. Для этого использовать консолидацию в сети, с оформлением в реале.
Хотя бы попробовать.
Если и оторвались от чего, так это от мозгов.....
Инициативный и умеющий делать дело народ этой власти не нужен. Проверено.
Результаты проектов:
1. "Образование" - полная деградация образовательной системы, нищета учителей, пофигистское отношение детей, введение ЕГЭ и платности обучения...
2. "Доступное жильё" - ипотека, проценты по которой превышают все мировые аналоги, позволить себе которую может только семья с совокупным доходом не менее 230 000 рэ в месяц! Про объёмы строительства "доступного жилья" даже стыдно заикаться...
3. "Чистая вода" - чистой воды распил бюджетных денег(наших налогов).
4. "Безопасность" - исходя из результатов выше названных проектов, можете сами нарисовать картину маслом!
Ибо только в мутной воде всегда проще творить всякий беспредел, под видом выполнения госсзадания.
многие это уже понимают, но ещё не большинство.
Налоговая политика, направленная на поборы, прежде всего, малоимущих слоев населения и на формирование много миллиардных состояний избранных правительством новоявленных крезов, создает невиданную в истории дифференциацию имущественного состояния, нищая страна и сверх богатые счастливцы.
Именно безмозглая политика разбазаривания ресурсов России подлецами чиновниками дала основание Валентину Распутину утверждать, что нынешняя власть в России, по сути, является оккупацией.
если этот беспредел не остановить,то будущего у нас не будет.
М-да.... жаль, но оно так и есть!
И с нашей она не соприкасается.
Паралельный мир : рыбы и птицы.
По мнению власти мы - скоты и быдло. Именно потому я настаиваю на поднятии вопросов: о ГЕНОЦИДЕ, об отказе в признании граждан России ЧЕЛОВЕКАМИ.
Для убедтельности посмотрите Гарвардский и Хьюстенский Проекты(их легко можно найти в инете),а также статью Бориса Миронова"Путин-еще одна иллюзия Русского Народа"и Вы все поймете.Кроме того поищите "выступление Евгения Новикова белорусскому телевидению"или скиньте мне ваш Адрес-я Вам перешлю это выступление.Там говорится об уничтожении не только СССР-России(300млн.чел.),но и всего русскоязычного населения бывшего СССР(приведены рассекреченные документы)Самое печальное то,что это будет осуществляться руками наших же гореправителей.И никакя заграница наших их не спасет-их сначала используют на полную,а потом тоже пустят в жернова на уничтожение,и никакие деньги не помогут спастись.Многого здесь не напишешь,но сидеть сложа руки и ждать у моря погоды-это великое преступление перед нашими потомками.
нужна сила,которая сможет консолидировать основную массу населения нашей страны.И такой силой сможет стать только партия с идеологией,отвечающей чаяниям населения.Другой силы нет и вряд ли что можно придумать.Я хоть и беспартийный,но нашел такую партию.Она набирает силу и идеологическая основа у ней отражает все мысли и желания многих из обсуждающих вышеизложенную тему.Да и Программа этой патрии направлена на устранение всех перекосов и последствий существующей \"кучке правителей\".Кроме того она занимается и подготовкой управленческих кадров,соответствующих требованиям Программы.А поэтому призываю всех трезвомыслящих и честных граждан нашей страны объединяться в рядах этой партии,пока есть еще время и возможность и активно включаться в работу по разъяснению сложившейся ситуации
как можно большему количеству наших соотечественников,в противном случае как мы сможем смотреть в глаза нашим потомкам(а они обязательно спросят:\"Как вы допустили такое?\").Эта партия называется \"Курсом Правды и Единения\"Вот ее сайт:
Ю.Б.Евкуров: Калым, да.
В.В.Путин: С 12,5 тыс. до 30 тыс. рублей - как было отмечено, в связи инфляцией.
Ю.Б.Евкуров: Инфляцией, да.
В.В.Путин: Обращаю Ваше внимание, что инфляция в Российской Федерации предусматривается на уровне шести с небольшим процентов по году. Так что, если с 12,5 тыс. повышать калым до 30 тыс. - это больше, чем инфляционные ожидания. Не нужно порождать инфляционных ожиданий. А вообще-то, если говорить откровенно, калым - это даже не совсем исламская традиция. С этим еще нужно внимательно разобраться.
http://www.premier.gov.ru
а ОНИ НИКОГДА в реальности и не жили!