Зачем патентам Лужков?
Лучше не нападать на Лужкова по поводу его патентомании, а рекомендовать каждому чиновнику взять опеку над одним изобретателем
С заголовком я не ошиблась, именно про это и будет мой короткий пост, а не про «Зачем Лужкову патенты» . Во-первых, про Лужкова лучше спросить у Лужкова, его патенты – его мотивы. Во-вторых, просто неинтересно, зачем Лужкову патенты.
Вот зачем мне те несколько патентов, которые я оформила на свою организацию, могу сказать: мне патенты нужны как напоминание о моей наивности.
Лет десять назад я искренне верила, что смогу из изобретений наших челябинцев сделать хорошие бизнесы. В результате: имею несколько патентов, богатый опыт работы с местными кулибиными, один грант на 80 000 рублей, один сайт, один инвестпроект, много бесплодных действий и переговоров. Правда, теперь я могу еще сказать, зачем патентам Лужков, потому как без Лужкова (Путина, Медведева, может, еще пары-тройки россиян) патент так и остается стопкой бумаг, испещренных формулами и непонятными словами.
Классический изобретатель – человек одержимый, иногда даже больной. Один из моих подопечных изобретателей имел больше сотни патентов. Он чего-то изобретал, патентовал, уходил в запой, выходил из него, изобретал, патентовал, срывался снова. Ни один патент он не довел «до железа», просто патологически боялся увидеть свое изобретение в жизни. Меня хватило на год работы с ним. За это время мы успели сделать половину устройства. Потом я сдалась. Через шесть лет на международной выставке увидела нечто подобное у фирмы с мировым именем.
Этого изобретателя уже нет в живых. Несколько тех, с кем я начинала работать, еще живы. Не все они пьют, но все по-детски беспомощны, непрактичны и не могут довести свое изобретение до товарного вида. Не потому, что не умеют, а потому, что время одиночек прошло, и путь от изобретения до массового производства – это сложный и затратный проект, требующий профессионального управления. А управленцев такого уровня в России просто нет. И институтов (механизмов) по переработке интеллектуального сырья в рыночные продукты тоже нет. И предпосылок для появления в России того и другого тоже нет. А до времен, когда, может быть, они появятся, наши последние изобретатели могут просто не дожить: института воспроизводства традиций изобретательства у нас уже тоже нет. Остается уповать на продвижение изобретения с помощью громких имен и влиятельных лиц. Коряво? Не по-цивилизованному? А у вас есть другой вариант? Может, лучше не нападать на Лужкова по поводу его патентомании, а рекомендовать каждому более-менее влиятельному чиновнику/политику/бизнесмену/шоумену взять опеку над одним изобретателем да продвинуть хотя бы по одному патенту?
Кстати, Юрий Михайлович, я готова поделиться правами: есть интересный патент на магнитный вентиль, внедрение которого решает проблемы утечек в ЖКХ и в тех сферах, где работают с опасными жидкостями и газами. Нужны Ваше имя, связи, капиталы и прочее, чтобы толстая стопка бумаги принесла пользу (и выгоду!) многим отраслям России. Ну и нам с Вами, по сопричастности.
Комментарии
Даже малым предприятиям Москвы местное правительство дает на ОФОРМЛЕНИЕ патентов до 250 000 руб.
Но это все формальности. В реальности патент - средство юридической защиты изобретения, и подразумевает под собой возоможности патентообладателя на самостоятельное выявление нарушителей исключительных прав и привлечения их к суду. Если предприятие озабочено бюджетами порядка 80 000 то патенты ему могут быть нужны только либо для галочки (запатентованная технология...), либо х.з. зачем. Для таких субъектов существует понятие know-how. Ценность изобретений в данном случае сохраняется только благодаря секретности. Хотя размытость нонешнего законодательства, которое, вобщем-то. считает защищаемым ИИ даже нигде не зарегистрированные. Но вилами на воде писано, что удастся выиграть процесс о хищении ИИ и неправомерном использовании в случае know-how.
Патенты, в подавляющем большинстве своем. делаются для галочки - достигнуть необходимых показателей по госконтракту, или с частным заказчиком, обоспечить материалы диссертации, убедить себя в великой значимости для науки и хоз...
Патент не обеспечивает секретность.Любой прочитав текст патента может его воспроизвести тексты патентов доступны всем на различных патентных сайтах. А для диссертации патенты не нужны, так как Бюллитенть Изобретений БИ, где они публикуются не индексируется ВАК, поэтому как публикации они бесполезны. Только для общего числа публикаций, хотя ученые советы это не приветствуют.
Патенты приветсвуются многими диссертационными советами, и всегда приравнивались к статье в количестве публикаций. Не важно как и где он опубликован. Также к статьям приравниваются зарегистрированные отчеты о НИР. Так что у нас какие-то совершенно разные источники :)
У меня всего с избытком было когда на защиты выходил (и публикаций по теме диссертации чуть более половины всех что было) :).
http://www.svobodanews.ru
- \"Рачкам и академикам не понравились фильтры Петрика-Грызлова\"
Согласна ли автор испытывать по приказу \"князей\" такие фильтры на СВОИХ детях?
Это я Вас спосил - а вот 500 тыс жителей Великого Новгорода никто не спросил - см. тут:
http://www.zrymoj.vlink.ru
- когда По инициативе Б.В. Грызлова в 2007 году был запущен партийный проект в Новгородской области с использованием фильтров на основе УСВР...
Как показывает собранный материал, УСВР совсем не безобиден. Например, сопоставим результаты испытаний в водоканале Санкт-Петербурга и эпидемию серозного менингита в Новгородской области в конце 2008 года, унесшей только в Великом Новгороде жизни 19(!) детей! Ряд специалистов непосредственно связывают данн...