Я знаю, как Медведеву лучше помочь населению юридически
Господин президент, я знаю как Вы сможете помочь населению юридически! Причем, в отличие от Вашего плана, это не будет Вам ничего стоить - так пару законов подписать.
Проект одного такого закона - \"антибюрократического\" - я предложил Вам на данном сайте. Если его принять, все равно как - отдельным актом или как составную часть Кодекса об административных правонарушениях- толк будет. Точно! Сначала,конечно, граждане России завалят суды исками против нерадивых чиновников, но потом, когда их ведомствам надоест выплачивать пострадавшим денежные штрафы, дисциплина наладится. Не верите? Ладно, Ваше право.
Тогда издайте другой закон. Закон, который запрещал бы органам власти и управления отказывать гражданам и предприятиям в удовлетворении их требований, аналогичных тем, которые уже не раз становились предметом судебных разбирательств и по которым уже существуют вступившие в силу решения судов.
Если по-другому нельзя, а по-другому точно нельзя, то надо установить жесткие административные санкции к тем, кто наперекор существующей судебной практике раз за разом нарушает права граждан, уже единожды защищенные судом.
В 2008 году только судами общей юрисдикции было рассмотрено около 60 000 дел об оспаривании граждами действий и бездействий должностных лиц. Около 40 000 исков удовлетворены. Это только одна из нескольких категорий дел, возникающих из публичных правоотношений!
А в арбитражных судах России в том же году было рассмотрено более 350 000 дел, вытекающих их административных правоотношений. К сожалению, я не знаю сколько из дел разрешены не в пользу органов власти и управления, но зная о бОльшей, по сравнению с федеральными судами,независимости и лучшей квалификации судей арбитражного суда, я думаю, что таких решений там не меньше.
То есть, к сожелению весьма грубо считая, примерно 200 000 споров с властью в прошлом году были решены в пользу граждан и предпринимателей!
Вопрос: на фига судились со своими нанимателями \"слуги народа\" из нашего с Вами - юридичнеского- рода- племени?
Что или кто заставляет их раз за разом, по проторенной дорожке, идти в суд и до последней капли чернил в принтере биться против правды... с кем? - С теми, кому, собственно, служить они все и должны. С какой такой ярости, проиграв дело в суде первой инстанции и зная, что точно такие же дела уже были проиграны в суде ранее, юристы администраций, МУПов, ГУПов и далее ведут тяжкую битвы дальше и дальше, загружая и так заваленные суды зряшней работой? До высших инстанций бьются!
Почему ни в одном Регламенте, Положении, Уставе и прочих должностных инструкция в органах власти не записано, что нельзя отказывать в требовании, если ранее судом аналогичные требования гражданина были признаны законными?
Кстати, в моем проекте \"антибюрократического закона\" предусмотрено наказание за такой проступок.
А сколько граждан и юридических лиц посчитали бесполезным судиться с властью и не обратились в суд за защитой?
Вот, как Вы считаете, каким будет отношение простых людей к власти, которая так отчаянно бьется с ними в судах, прекрасно понимая что дело проиграно - по большинству обращений граждан судебная практика устоялась годами!
Будут ли люди сотрудничатьс такой властью или станут со злорадством наблюдать как кто-то более смелый и отчаянный, а может быть просто озлобленный, споротивляется ей?
Это Вам не дело об отводе землицы под огородик, тут вопрос выживания государства, страны, нации!
А Вы нам \"бесплатных\" юристов подсовываете. Какие же они будут бесплатные, если на их содержание пойдут деньги из бюджета? Тот же налог, только вид сбоку!
Ну, только если детишек друзей по альма матер пристроить.Опять же можно Министерство Справедливости создать, бюджет дать хороший, мигалки, зданьице.
Дорого нам эта справедливость бесплатная обойдется, ой дорого!
Комментарии
Вы что то мяукнули про кровожадность? Ну тогда я желаю Вам быть задавленным авто сынка чиновника или отравиться просроченным лекарством с которого имеет откат минист здравоохранения, что бы понять что такое настоящая кровожадность.
Это сложнее но полезнее. Проблемы с УМом? Ну так это не здесь...
В римском праве одним из основополагающих принципов является "Закон обратной силы не имеет", который у нас нарушается без проблем по мере надобности властей. Значит все-таки в основу у нас взято какое-то другое право...
В основу практических всех правовых структур заложено именно классическое римское право. Англо-саксы реформировали его и придумали прецедент как еще одну основу возникновения правоотношений.
То что предлагаю я, не является "изменением основ" - просто надо законом запретить доводить до суда вопросы, уже разрешенные судом по иным делам не в пользу госструктур. Тупо запретить!
У нас в области человек 1000 юристов работают в органах власти и управления и бОльшую часть рабочего времени они проводят в суде, воюя с собственным народом. А теперь Медведев хочет посадить в бесплатные консультации недоумков из числа тех, кто не сумел пристроиться в серьезные структуры, и заставить их бесплатно (!) ходить по судам вместо граждан.
И так порой придешь в процесс, а там против тебя какой-нибудь юристеныш из юридического кАладжа, яркий представитель нечитающего поколения - хоть бы что нибудь накалякал в возражениях или сказал бы толково! Смех! Драться с этими людьми?