Почему правительства стремятся запретить курение?
От перевод.: перед чтением (или приемом дозы информации) следовать советам Артура Шопенгауэра «Чтение должно слушить лишь дрожжами для собственного мышления» «... не следует читать слишком много, дабы наш ум не привыкал к суррогату и не отучался тем от собственного мышления»
Почему правительства стремятся запретить курение? Я полагаю – не потому, что они действительно заботятся о здоровье своих граждан. Если бы это было так, то они тратили бы больше средств и усилий на лечение, чем на убийства. Кстати, им бы следовало обратиться к намного более разрушительным, в персональном и социальном смысле, эффектам алкоголя и рафинированного сахара, (которые по сути – одно и то же). Доказательством чему служат распаленное алкоголем насилие в ночное время и секс между пьяными ожиревшими подростками, которые заполняют статистику полиции, и с заходом солнца, превращают районы наших городов в опасные зоны (no-go areas).
Сейчас же, невзирая на эту эпидемию, а влияние мультнациональных компаний, производящих сахар и алкоголь слишком огромно – здоровье человека всего лишь отвлекающий фактор.
Правда, табачные компании имеют такое же политическое влияние, но необходимо принести кого-то в жертву. Не смотря на то, что правительства ежегодно получают миллиардные доходы от курения - в условиях вынужденного пенсионного обеспечения и сверхэкономии на здравоохранении, которое стремительно растет в последнее время - приходится жертвовать. В этой перспективе, уже не кажется странным то, что правительства желают оттолкнуть их (табачные компании) от себя (не хотят же они казаться бессердечными, не так ли?) И правительства уже не предлагают табаку свою молчаливую поддержку, которую представляют алкоголю, сомнительным продуктам питания, и игровому бизнесу – каждый из которых, намного более разрушителен для общества, чем табак.
Так почему они столь так ненавидят курение? Этот вопрос уже несколько месяцев вертится в моей голове. Лучшее, к чему я пришел, это возможность того, что они хотят использовать освободившиеся поля для сбора более прибыльных урожаев других культур. Но, что за исключением незаконных наркотиков может обеспечить такие доходы? (В частности продукция героина в Афганистане достигла уровня - до правления Талибана)
Но и это тоже не объясняет всего. И вдруг, случайно, я натолкнулся на «Политическую понерологию» Анджея Лобачевского, который исследовал вопрос того, каким образом безнравственные и жаждущие власти люди поэтапно получают контроль над обществом. И как он указывает, что последняя организованная попытка сдержать курение, в масштабе, ныне предпринимаемом в Европе и США – была предпринята в довоенной Германии при нацистах.
Там же вы увидите, что нацистские ученые в своих исследованиях обнаружили, что карбон моноксид, являющийся центральным компонентом табачного дыма, имеет способность оказывать сопротивление психопатическому воздействию: то есть, потребители этого продукта способны задавать вопросы и менее предрасположены слепо следовать приказам, исходящим от психопатического руководства.
Далее, выводы из этих исследований предполагают, что «пассивное курение» - вдыхание табачного дыма детьми – может фактически иммунизировать их против воздействия психопатов.
Real Reason for ‘War on Smoking’
Перевод: Василий Щерба
От переводчика: Слишком много вопросов, и лично у меня, возникает под залпы этой войны. Ведь действительно, перед человечеством стоят более важные проблемы, требующие срочного решения, например: проблема алчности и ее, настойчиво популяризируемых разновидностей – шопоголизма и трудоголизма (и то, и другое – самоедство, в одном случае пожирание ресурсов планеты, в другом – самого человека).
И таких проблем достаточно – табакокурение в этом списке даже вопрос не второстепенной важности. И естественно, возникает вопрос – почему именно табакокурение?
Воинственная антитабачная кампания напичкана осознаными подтасовками, грубой ложью..., и это тоже вызывает законное подозрение – почему кампания ведется такими грязными средствами? Почему своим оппонентам «бойцы антитабачного фронта» не дают вставить слова в свою защиту?
Оставлю в стороне то, что антитабачные законы посягают на право свободы выбора и являются дискриминационными в отношении «меньшинства» от которого то и зависит, в основном безопасность, благополучие и даже существование самого нашего государства! Или, исходя из политкорректности, нельзя говорить о том, что армия в большинстве своем – курящая (угадайте с трех раз - процент курильщиков в армии), работники реального сектора экономики...?
Для справки: политкорректность – убивает, у военного психиатра, устроившего бойню на американской военной базе – на визитках стояло «Воин Аллаха», на бэйджике просто аббревиатура этого выражения, но обращать внимание на это – есть не политкорректно. Результат налицо. Но оставлю эту часть вопроса в стороне, а остановлюсь на двух наиболее искажаемых аспектах проблемы:
Буквально только, что с «голубого ящика» прозвучало очередное предупреждение о том, что табакокурение ведет к слабоумию!
Слабоумными как раз являются те, кто верит в подобную чушь. Если вы помните, что эпоха табака в Европе началась одновременно с бурным развитием европейской цивилизации. Я не знаю – связаны ли вообще эти факты или нет, но это – факт. Огромное количество ученых в самый разгар научно-технической революции – курили, но какой рывок был сделан человечеством! Разве можно назвать слабоумными: Эйнштейна, Хемингуэя, Конан-Дойля?
Сейчас, наибольшее потребление табака отмечается в странах демонстрирующих самые высокие показатели – в экономике, науке, технике: Япония, Китай, Индия... – наибольший процент курящих. Повторяю – я не знаю, оказывает ли здесь табак положительное или отрицательное влияние – я просто отмечаю очевидный факт.
Далее, табак обвиняется в значительном сокращении продолжительности жизни человек – посмотрим критично на этот вопрос:
(Вторая колонка – средняя продолжительность жизни, третья процент – курильщиков среди мужчин)
- Исландия 76,6 31,0
- Япония 76,5 59,0
- Коста-Рика 75,9 35,0
- Израиль 75,9 45,0
- Швеция 75,5 22,0
- Греция 75,2 46,0
- Швейцария 74,8 36,0
- Нидерланды 74,7 36,0
- Канада 74,7 31,0
- Куба 74,7 49,3
- Австралия 74,5 29,0
- Испания 74,5 48,0
- Мальта 74,5 40,0
- Италия 74,5 38,0
- Франция 74,3 40,0
- США 72,6 28,1
Кто-нибудь видит взаимосвязь между курением и средней продолжительностью жизни?
И чтобы завершить тему: господин Черчилль обладал всеми данными для короткой и несчастной жизни: страдал ожирением, сигару не выпускал изо рта и пил крепко – дожил до 90 лет. Хал Роач продюссер фильма «Маленькие мошенники» был злостным курильщиком (3-4 пачки в день) умер в возрасте 101 год. И совет Марка Твена прожившего 75 лет - «не курить более одной сигары сразу».
Тогда почему такой натиск? Ведь наглость и беспринципность антитабачной кампании поневоле рождают разные конспирологические мысли, как у автора этой статьи.
Комментарии
Сам бросил 8 лет назад, но и меня последние 2-3 года занимает эта странность. И остается открытым главный вопрос – почему табак?
Разве это проблема № 1 у нас в стране ???... Да и в мире ???...
Конечно - лучше, кто ж спорит?
А вот палёным алкоголем забиты все магазины, а уж сколько людей травится суррогатами страшно представить. Но, людьми, которые злоупотребляют спиртным, очень легко управлять, а это опять же на руку властям и тем, кто этими властями руководит - достаточно Ельцина вспомнить...
Вы поймите, я говорю о том, что качество того, что у нас продают, неуклонно падает. и речь не только о сигаретах.
Качество сигарет, мне кажется, не ухудшается. Курю одну марку, "LD", если вдруг их нет, то "Bond".
лд не могу оценить, но бонд ухудшился очень сильно. года с 93 точно.
Почитал бы он рассказ Гашека от лица горожанина, надумавшего выпускать сельскохозяйственный журнал. Вспоминается заголовок \"Наступает весна, и гусаки мечут икру\". Здесь - на грани гусаков.
Насчет урн еще вопрос к ЖКХ. При СССР был в Клайпеде, вышли из порта приехали в город, покурили, глядь, а бычки не валяются. Пригляделись у каждого дома 3 маленькие урны по краям и в середине. А если наши умники городят емкости на млн условных чинариков, то все бесполезно, никто не будет нести его 500 м до урны, а если идти в другую сторону...
Читал про Сингапур. Никто курильщиков не трогает, борьба идет за молодежь, чтобы не начинали. Но и курящим никаких притеснений и неудобств. Везде вытяжка, такая, что в 10 м запаха нет, урны под пингвинов, слонов, за чинарик спасибо говорят. Видимо их правительство поумнее нашего, несталкивают лбами курящих и некурящих, а тихо, без помпы делают свое дело. Кстати у них ответственность за плохой табак такая, что и без бизнеса можно остаться, ицены вполне разумные по их з/п.
ЗЫ
Психиатр медкомиссии поставил мне диагноз: \"психически здоров\" и я благополучно ушел служить :)
Это, чтобы не было всяких инсин...
уважаемый Mahasiddha! приставку Maha на время отложите:) Дело в том, что и на других сайтах мне, вперемежку с флеймом поминали углекислый газ и его, по их мнению - исключительно злобную сущность отравителя
Итак:
Карбон моноксид вырабатывается в человеческом организме (в природе нет ничего, чтобы существовало просто так для прикола). Карбон моноксид играет позитивную физиологическую роль в организме человека, к примеру являясь трансмиттером и кровеносным релаксантом. В виду роли карбона моноксида в организме человека, нарушение его метаболизме в организме является причиной ряда заболеваний: нейродегенерация, воспалении и т.д
Еще он участвует в регулировании кровообращения мозга, там же и вырабатывается ниже ссылка на Википедию
This carbon monoxide may have positive physiological roles in the body, such as a neurotransmitter or a blood vessel relaxant. Because of carbon monoxide's role in the body, abnormalities in its metabolism have been linked to a variety of diseases, including neurodegenerations, hypertension, heart failur...
Я пробежался по вашему списку стран, получается, что выхлопные газы положительно сказываются на здоровье населения, зависимость однозначная.
Судя по твоим текстам и аватарке ты изрядно образован и полагаешь справедливость самоочевидной добродетелью. Это позволяет мне надеятся на конструктивный диалог, острый дефицит которого уже некоторое время ощущаю;)
Кинофилм"Vзначит вендетта"мне сначала тоже безумно понравился,а позже,по уму,я понял что под видом свободы там подаётся право выбирать с кем сношаться, в какого бога верить и т.д.
Так называемая демократия и есть первейшее препятствие к объединению человечества.
Нам официально говорят-будь гетеросексуалом, подспудно объясняя что ещё бывают гомо, некро, педо и далее по списку.Но правда то бывает только одна,много может быть только заблуждений. И в данном случае правда в том что Человек потенциально слишком развитое существо чтобы идти на поводу у доставшихся от животных инстинктов.
Нам говорят не пей,не кури,не колись,тем самым собственно показывая что такое возможно. А правда в том что осознанное членовредительство, как натуральный сатанизм, и не имеет никаких оснований на присутствие в культурном коде общества.
Советую тебе получить редкое удовольствие от прочтения небольшого рассказа Л.Н.Толстого "Р...
Использован метод доведения до абсурда.
Это для тех, кто не может сопоставить, что в перечисленных странах и здравоохранение приличное.
Нужен чистый эксперимент в пределах одной страны - с унифицированным питанием, образом жизни, образом деятельности, но люди в сравниваемых группах отличаются только по признаку курения.
Всё остальное - веселуха и развод в стиле Задорного с его "РА".
"диалог, острый дефицит которого", "Советую тебе получить редкое удовольствие"...
Ничего не напоминает по стилю? Очень большое подозрение, что под разными никами сидит один и тот же, пардон, организм.
И сам себе поёт...
С кем сношаться? К этому отношусь отрицательно. Среди оснований этой отрицательности - геи не являются ни рабочими, ни солдатами, которые в наше тяжелое время нации очень нужны; к тому же, гомосексуалисты являются одной из самых нетолерантных групп населения и агрессивно, с помощью высоких покровителей, навязывают свой образ жизни остальным. Но их поведение не вызывает столь злобного отторжения как в случае с курением. К тому же, они и являются одной из воинствующих групп в стане борцов с курением
Геи бывают очень разные, и пьющие и курящие, и совсем наоборот и вообще какие угодно, как и, скажем, гаишники...
Вообще геи, натуралы, курильщики, алкоголики, культурно пьющие, воинствующие трезвенники, мармоны, иудеи и прочие ложные поведенческие стеретипы, которые формирующийся человек "выбирает" из предложенного списка, и затем отождествляет себя с получившимся "букетом" заблуждений, считая его своей "индивидуальностью".
Некоторые дети так и не начинают развиваться...
Кстати: хорошие сигары=крепкие сигары
Банальный отмаз многих курильщиков! Выбирают редкие случаи того, как курящие прожили достаточно долгую жизнь. При этом закрывая глаза на огромное количество тех, кто от курения загнулся намного раньше \"среднего по стране\".
И ещё. Господа курильщики, курите сколько влезет. Только ради бога, почему остальные граждане должны терпеть весь Ваш выхлоп находясь с Вами рядом . Поверьте - вещь жутко противная!
так случилось, что по службе когда-то мне пришлось вскрывать три-четыре сотни трупов, и именно тогда у меня лично возникли сомнения в честности пропаганды - легкие курильщика невозможно визуально отличить от легких не курящего! Кто не верит - набейтесь на экскурсию в морг:)
Хорошо обученный наркоман совесть убаюкивает...
НАРКОТИКИ - ЭТО ПСИХОАКТИВНЫЕ СРЕДСТВА ВЫЗЫВАЮЩИЕ ПРИВЫКАНИЕ И НАНОСЯЩИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ !!!
Самые опасные наркотики наших дней - это алкоголь, никотин и нездоровая пища,потому что официально и неофициально признаны товарами народного потребления, повсеместно и круглосуточно доступны,широчайшим образом цинично и агрессивно пропагандируются и рекламируются,особенно среди молодёжи.
Товарищи! Нас истребляют!У кого не отказала голова, вспомните,могли ли вы 10 лет назад представить пол автобуса с пивом в руках или курящую беременную женщину на остановке?Интересно что будет в следующей серии?
На днях по первому государственному каналу показали большой сюжет о том что во всех эзотерических магазинах страны продаются смеси экзотических растений смоченых синтетическим сильнодействующим наркотиком.Отдельно заметили что по нашим законам нет ответственности ни за его продажу ни за приобретение,более того он не определяется современными анализами в крови...Как бы вы поступили на месте офигевшего от безделья и безцелья современного подростка увидев этот сюжет?
Ознакомьтесь с Концепцие...
Я, право, не мог рассчитывать на более красноречивую альетнативу своему призыву к здоровому образу жизни. Я практически на 100% уверен что никотин - не единственный стресс, которым ты разрушаешь ясность своего мышления, однако тот факт что ты не способен ни на развёрнутую законченную мысль, ни на аргументацию, а только разбрасываешься бессвязанными оскорблениями, говорит сам за себя.
Чисто для протокола спрошу тебя:
Что ты знаешь о КОБ и что именно и почему считаешь бредом?
С какими мыслями из моего последнего поста ты не согласен и какую видишь альтернативу?
Ясность моего мышления достаточна, чтобы понять - у твоих идолов нет шансов в политике, поэтому они записали всех оппонентов в агенты мирового правительства - как там, предиктор, что ли? И теперь радостно собирают дешевую популярность у идиотов, которые верят, что они хорошие - просто все вокруг, весь мир, хочет их убить.
Тебя истребляют? Да кому ты нужен. Не хочешь - не кури, соблюдай провила "телегинений" и "волновых генетик", бойся, как огня ГМО и тефлоновых покрытий. Проживешь на год дольше меня, получив от жизни в десять раз меньше удовольствия.
Правильно ли я понял ход твоей мысли, если предпологаю что ты "не веришь" что плуг мутировал в трактор, храмы мутировали в торговоразвлекательные центры ритуальная нательная раскраска и татуировка мутировали в косметику и пирсинг и т.д.?
Для тебя до сих пор не очевидно существование биополя? Ты ждёшь внесения соответсвующего раздела в школьный курс физики? Законы Природы - единственные объективно существующие законы, ответственности по которым нельзя избежать. Вся, интересующаяся реальностью, часть человечества, уже давно убедилась в существовании биополя и продуктивно с ним работает. Йога существует тысячи лет и позволяет любому человеку добиться результатов выходящих за рамки понимания современной науки. Хотя современная наука уже начинает серьёзно изучать энерго-информационную природу реальности. И регистрирует биополе пока не напрямую а по реакциии его на определённые бактерии.
О каких идолах ты говоришь? Я никому не поклоняюсь.
Напротив, совершенно уверен что политическим путём проблемы человечества не решить.
А от Жизни я непрерывно получаю неизвестную тебе Р...
Прежде всего Природе, коль скоро она меня создала, а она ничего зря не делает!
Кому нужно истребление мыслящих россиян? Тем кто хочет безнаказанно владеть огромными ресурсами нашей Родины! Тем кто боится возрождения Русского Духа, не имеющего аналогов опыта соборности, духовного пути.
А чего я хочу это вообще не важно. Я до сих пор изредка "хочу" закурить или выпить, однако точно понимаю природу этих желаний и не отождествяю себя с ними. Изживаю в себе деструктивные желани и формирую конструктивные. В КОБ это называется деградационно паразитарными и демографически обусловленными потребностями. Вот ты сам что ли придумал курение табака? Тебе показали как это делается и создали мотивацию, а далее уже вопрос времени и вероятностного определения. Если вначале показывают ружьё...
Ты уже проигнорировал вопрос об альтернативе которую ты видешь, косвенно заявив что она в получении удовольствий.
Задам тебе два очень важных вопроса.
Убедительно прошу тебя ответить на них, коль скоро ты вроде бы способен на диалог.
Вероятность какого варианта развития событий ты увеличиваешь своей жизнедеятельностью?
Про биополе - ты правда думаешь, что твой экспрессивный опус меня убедит? И чем? Йогой? С тем же успехом я поверю, что вино, которое пьют православные христиане при причастии, действительно становится кровью Христа. Да, открою тайну - аргумент, что "все это уже делают", действует только на классическое быдло, опирающиеся на мнение толпы. Своего у них нет. Мне понявшая свою бесполезность и ищущая утешения в антинаучных квазирелигиях часть человечества не интересна. Так что ауры, чакры и биополя идут нахрен. По крайней мере, пока я не увижу аурометр, не подержу его в руках и не испробую, как и с чем он работает. В том, что ты или твои гуру не могут знать свойства не изученной, а, скорее всего, несуществующей субстанции, я уверен на 100%.
По вопросам - я хочу прожить полную и насыщенную жизнь. И мне это вполне удается. И исхожу всегда из моих желаний и текущий необходимости. А развитие событий определяется тысячами факторов, и мое, твое, Жданова и Мирового правительства, и Будды с Зевсом мнение, желание и действие тут роли играет очень мало - все успехи мимолетны, ибо быстро начинается ответная реакция, и все возвращается на круги своя.
А вот греция, англия и германия - очень интересные примеры. Чем была греция в античном мире и что она сейчас? Куда подевалась англия - владычица морей и крупнейшая империя мира? Какую роль в истории Германии и ее повороту к мировой войне сыграл "пивной бунт"? Может, не туманили бы обыватели мозги ядом, и второй мировой не было бы?
Кстати, в англии все меньше и меньше подростков пьют на улицах слабоалкогольные напитки... Английских по крови подростков все меньше и меньше, а арабским вера не позволяет...
А обкакать всех, находясь в говне - это не аргумент. Процесс деколонизации - это естественно, особенно когда колонии находятся через пол мира от метрополии. Надорвалась владычица морей, это бывает. Гитлер, кстати, был трезвенником и вегетарианцем. А засилье мусульман - это проблема глупой политики, а не алкоголя. Кстати, знаешь об этом ты потому, что сейчас идет активное запугивание европейского обывателя этим засильем. Так что у английские подростки могут спокойно продолжать пить - ничего им не грозит.
Странно - колонизация и вековое владычество заморскими территориями это было не нормально?
И не про гитлера разговор был, а о влиянии алкоголя на нацию. И я показал вам слабость ваших аргументов.
и решите сначала - есть глупая политика, в результате которой есть засилье мусульман, или нет никакого засилья, а есть только запугивание обывателя. А то английские подростки волнуются - "пить или не пить?"
Про империи - историю изучайте. И социологию - там это все отлично описано, и как и почему.
Спасибо за глубокомысленный совет изучать историю империй и социологию, вот только не думаю ему следовать, по данному вопросу имею свое мнение , сложившееся в результате личного наблюдения за воздействием пьяного настроения на политику и историю. Чего и вам желаю.
Но у меня есть вопрос: Как в борьбу с курением вписывается введенное в РФ ограничение МАКСИМАЛЬНОЙ стоимости сигарет?! То есть с одной стороны принимаются законы пытающиеся ограничить курение, а с другой - облегчается покупка табачных изделий?!
Макс. стоимость сигарет - для большинства населения ОГРАНИЧИВАЕТ их потребление сильно. Для Вас пофиг - но для пенсионера Ивана Иваныча это очень и очень важно.
Насчет простестов всяких. Государство - совершит насилие, если Вы станете ему угрожать своим самобытием. Когда государство нормальное - оно заботится и о своих границах, и о своем населении. Иначе какое к черту это государство? :)
У нас на Руси еще никто не сошел из ума - из власть имеющих.
Вы меня плиз простИте за неумышленный поздний ответ.
Я не торчу здесь все время - сори.
Но есть некие ПОДВИЖКИ.
А никто и не купит по завышенной цене.
Действительно, при отвыкании от любых привычек (в т.ч. и от наркотиков) наблюдается эффект сужения сознания. Это связано с борьбой подсознательных процессов, связанных с привычкой, и сознательным (волевым) усилием по изменению стереотипного поведения (т.е. привычки). Суженное сознание в свою очередь является непременным условием для введения в трансовые и гипнотические состояния - это есть в любом учебнике по гипнозу.
Однако, чем дольше отвыкающий воздерживается от старого поведения, тем лучше закрепляется новое. Т.е. со временем старые привычки заменяются новыми, внутренне напряжение исчезает и сознание расширяется.
Курение это наркомания. А наркомания - это самоубийство. И единственный способ избавления от него - это полный отказ.
Меня поразило то, что что автор статьи ловко подменил реальную пользу от здорового образа жизни (отказ от самоубийства) на возможный (верояный) вред от манипуляций суженным сознанием отвыкающего. Автор утверждает: выздоравливать опасно - а болеть нет.
По сути сам факт такой подмены - это и есть та самая манипуляция сознанием, которой автор пугает читателей.
Может подкуп со стороны табачных компаний?
А может осознание полной зависимости от никотина и собственного бессилия по противостоянию этой привычке? И как следствие - порицание любых инициатив по борьбе с курением. Может быть так автор чувствет свою значимость: в роли борца за право убивать самих себя самыми идиотскими способами?
PS Аватары вам раздают, что-ли? Корпоративный стиль?
Если вы внимательно почитаете эту тему, то обнаружите множество мнений. Некоторые из них откровенно невежественные... делайте выводы.
Вам нравится моя аватара? Могу и вам нарисовать наподобие. Древняя тема, которую можно увидеть, например, тут: http://ru.wikipedia.org:Gur-Emir.jpg или тут: http://ru.wikipedia.org:Ulugh_Beg_Madrasah.JPG
А вы о чем подумали?
насчет курильщиков , курят пускай курят это ихнее дело они сами себе хозяева над своим здоровьем , сам курю уже 44 года ну естественно ухожу подальше от стоящих рядом со мной людей , сам конечно не молодой уже на пороге 65 , вот только не понятно почему запрет на курение не был организован в застойный времена на алкоголь была , в настоящее время взялись за курильщиков , там в думе им что делать больше нечего есть что делать, вот к примеру у подъезда стоят 40 автомашин и под окнами тоже не малое количество, наступили холода пошло поехало стали движки разогревать , куда копоть прет? прямо в окна в раскрытые форточки , вот над чем надо думать думе городской , какой еще вред наносят выхлопные газы от автомашин , а насчет курения наверняка какая нибудь агитационная политика , да бог с ним с запретом на курение я хозяин своему здоровью курил и буду курить , что написано на роду тому и не миновать .
можно было бы повториться о влиянии курения на производительность труда и безопасность жизнедеятельности, но чего уж там, если до сих пор человек не задумался об этом, то вряд ли еще одно повторение заставит его сделать это.
Вот как получается: он восстанавливается во время перерывов в работе, а вы восстанавливаетесь от отравления во время работы. Какое уж тут сравнение в производительности труда...
1. курение - один из факторов риска образования катаракты.
2. Вспомните, вы оплатили всю стоимость проведения операции или заплатили только за более качественный хрусталик? Если всю - это очень странно, насколько я знаю сама операция проводится бесплатно, при желании оплачивается более дорогой хрусталик. Поэтому вернемся к стандарту - сама операция бесплатна.
3. что значит бесплатна: это значит, что обследование в поликлинике, в больнице, зарплата врачам, хирургам, обслуге, медсестрам, питание, койкоместо и тд - все за счет бюджета - федерального, местного и тп, т.е. за деньги получаемые от налогов, акцизов и тп, собираемых со всех нас одинаково, в том числе не делается разницы между курящими и некурящими. (да, вы оплачиваете свое курево, в том числе акцизы, только вот беда в том, что на рубль акцизов от сигарет приходится 15 рублей убытка от них же).
.
да, и не надо про качество нынешнего образования и молодого поколения. Мы все в одной жо..., только вы своим курением делаете эту ж... темнее и вонючее
Чтобы узнать, что курение может спровоцировать катаракту, вовсе не надо быть медиком, вполне достаточно уметь читать и пользоваться справочными системами. наберите в поисковике "катарката фактор риска" и полюбуйтесь. А потом думайте, от чего с лично с вами такая напасть приключилась: то ли от долгого пребывания на солнце, то ли гены подкачали, толи пагубное пристрастие к куреву сказалось.
Вывод - надо вводить эту субстанцию из вне. Всем подряд, в том числе здоровым людям.
Абсурд.
То, на что идут больные люди по рецепту врача, совершенно не обязательно делать здоровым,если они не хотят стать больными. Врачи иногда руки-ноги- селезенки вырезают-отрезают у больных людей. И только полный идиот начнет резать отрезать у себя здоровые ноги-руки-селезенки.
Курение табака - явный симптом подвеженности психопатическому воздействию и предрасположенности к зомбированию. Чтобы отвергнуть личное отвращение к табачному дыму и несмотря на отрицательные ощущения все-таки раз за разом заставлять себя втягивать эту отраву, начинающий курильщик должен отвергнуть себя и отдаться на волю окружающего стада, желая быть "как все". Благодатный материал для манипулирования.
Кстати, ещё можно бороться с велосипедистами - мешають, сцуки, ездить авто...
А машины велосипедистам! Причём в гораздо большей степени :)
Учитывая, что посасывание сигареты, трубки, сигары удовлетворяет один из самых первых и примитивных инстинктов, поневоле задумываешься о верности заявлений, что курение снижает уровень интеллекта...
Про права курильщиков и заикаться не стоит. Хочешь стрелять из пистолета - строй на свои бабки бункер, чтобы не то что пули, а и звуки не тревожили окружающих, там и стреляй. А тех кто попытается осуществить \"право\" пальбы на улицах быстренько на той же улице навеки успокоят или в лучшем случае надолго отдыхать в другом бункере отправят.
Сейчас туалеты кругом платные, а они хотят на халяву курилки получать.
то что табак наркотик - известно давно, надо еще проверить его на галюциногенность. А то ж некоторые накурившись видят то чего нет. Например, что кто-то считает, что избавление от табакокурения освободит нас ото всех проблем. Или у меня что-то с глазами. Может подскажете, где искать таковые пассажи?
Впрочем, пытаться достучаться до разума курильщика дело бесполезное. Если человек о себе не думает, "с какого перепугу" он будет думать о других.