У русских нет боеспособного ядерного оружия
16 ноября 2009 года Россия объявила, что в будущем году ее вооруженные силы получат на вооружение 30 баллистических ракет (включая \"Искандер\", \"Булаву\" и \"Тополь-М\"), 300 единиц бронетанковой техники (в основном танки Т-90 и новые боевые машины пехоты), 30 вертолетов (в том числе, новые ударные вертолеты), 28 боевых самолетов (главным образом, новые модели Су-30 и МиГ-29), три атомные подводные лодки и один надводный корабль (корвет). Все это часть амбициозной программы по замене устаревающей боевой техники времен \"холодной войны\" - а именно она находится в основном на вооружении в российской армии. Если русским удастся сохранить такие темпы закупок и перевооружения, то примерно через десять лет они избавятся от облика 80-х годов, который сохраняется в вооруженных силах страны с 1991 года, когда закончилась \"холодная война\".
Очень важны новые баллистические ракеты, потому что только ядерное оружие способно разубедить иностранное государство угрожать вторжением. Российские вооруженные силы сделать это не в состоянии, поскольку с окончанием \"холодной войны\" они сократились на 80 процентов, а также начали распадаться. А нехватка денежных средств ведет к тому, что российская военная техника устаревает. Это относится и к ядерному оружию. Хотя Россия после 1991 года приняла на вооружение новые межконтинентальные баллистические ракеты \"Тополь-М\", это был проект времен \"холодной войны\", призванный заменить более старые и гораздо менее эффективные и надежные ракеты. У России несколько тысяч ядерных боезарядов, но большую их часть невозможно доставить к цели из-за распада в армии, произошедшего в период после окончания \"холодной войны\".
На самом деле, русские могут запустить всего несколько сотен боеголовок с гарантией того, что они упадут где-то неподалеку от цели. Но это все равно мощная сдерживающая сила, хотя она более уязвима для поражения системами противоракетной обороны (эти системы сложнее и дороже тех ракет, которые они должны уничтожать). Поэтому российские военные с облегчением вздохнули, когда Соединенные Штаты согласились отменить развертывание своей системы ПРО в Польше (эта система должна была защищать Европу от иранских ракет). Для России это была серьезная угроза ее претерпевшим существенное сокращение силам ракетно-ядерного нападения. Это одна из причин, по которой российские генералы напоминают сегодня всем и каждому, что Россия по-прежнему готова первой нанести удар ядерными ракетами по стране, представляющей для нее непосредственную угрозу.
Но настоящий кошмар возникнет тогда, когда обладателем техники и технологий ПРО станет Китай. Китайцы уже знают, насколько сильно ослабли российские ракетные войска стратегического назначения. По этой причине Китай на протяжении последних двух десятилетий, когда в стране наблюдается мощный рост, не расширяет свои силы баллистических ракет. У них есть несколько десятков ракет большой дальности, и этого достаточно, чтобы угрожать России. Но у русских уже нет в достаточном количестве боеспособного ядерного оружия, чтобы гарантировать уничтожение Китая, и китайцы об этом знают. Равновесие страха по-прежнему присутствует, но оно уже немного склонилось в сторону Китая.
Комментарии
Только к чему здесь вообще Китай пристёгнут?
Он приобретает земли не путём военной агрессии, а более надёжным способом.
На хрена им заражённая территория на тысячу лет..
Они уже давно тихой сапой, захватывают Дальний Восток и Сибирь.
А по последнему Договору, Россия отдаёт кучу месторождений и селькохозяйственной земли китайцам.
Да ещё Казахстан в н.в. прихватывают..
Так что Китай до Урала, вполне реальная перспектива.
мне кажется есть только один способ это проверить.
Так вот, в Атлантике при встрече с Американцами мы умудрялись провести до 6 условных торпедных атак, прежде чем нас обнаружили. Так, что фактор внезапности вещь ещё та.
Что такое 16 ракет. Поверьте, это есть не очень хорошо для любой страны.
В 70 считалось, что лодка в состоянии выпустить 10 ракет после чего её обнаружат и униччтожат, это примернр 250-300 сек.
Что наблюдаем в реальности, вторая атака на башни близнецы с интервалом больше 10 мин, никакой реакции.
Сейчас много шума вокруг \"Булавы\", но поверьте, существующие \"Тополя\" определяют необходимую достаточность. Что касается точности, при таком варианте развития событий, не принципиально, 50 км правее или левее точка поражения.
Т.е. бесконечно малая величина, которой можно пренебречь.
Это в локальный войнах хорошо попадать в дуло танка.
Что касается опасений по поводу мелитаризации космоса.
На создание систему уйдут миллиарды, если не триллионы долларов, а разрушить всё стоит в сотни раз дешевле.
Примером тому служат СОИ.
Плохо то, что космос может стать недоступным никому, т.е. ни вашим н...
Не берусь судить насколько реальны были планы, но факт есть факт.
Это как раз период истерии с СОИ.
Потом в нашем Лос Арзамосе сваяли одноразовый фотодиссационный лазер. Он накачивался взрывом заряда внутрь. Длина была - мама не горюй! Стрелял один раз, как граната. Мегаджоуль получили на 1,315 мкм, но расходимость была как у фонаря "Летучая мышь" ( утрирую).
Но из того и из другого проектов выход был и совсем не для обороны. Из первого Н.Г.Басов потом создал установку для исследования лазерного термоядерного синтеза "Кальмар" а потом "Дельфин", а чего из второго получилось в Лос Арзамосе - я уже не помню, но что то стоящее.
А с вояками только так: деньги бешеные, ума - близко к нулю. Вот их у...
Но, безусловно, ослабление ядерного щита России, крайне опасно. В обычном вооружении Россия уступает США, НАТО(без США), в техническом оснащении паритетно с Китаем, но конечно, уступает по кол-ву солдат.
Оптимальный срок активной службы подводной лодки, проверенный многолетней практикой советского, американского и британского ВМФ составляет приблизительно 30 лет. В течение следующих 20 лет выйдут из строя по причине физического старения все РПКСН (за исключением, может быть, трех последних ПЛ проекта 667БДРМ - К-117 \"Брянск\", К-18 \"Карелия\", К-407 \"Новомосковск\"). По данным на 2000 год.
В постройке в настоящий момент находится 1 РПКСН проекта 955. За последние 20! лет, было передано флоту 2 РПКСН.
Наиболее вероятно, что к 2020 году в составе ВМФ США будет находиться: 6-8 ПЛАРБ типа Ohio с ракетами TRIDENT II D 5 постройки 1989-97 г.г., 30 ПЛА типа Virginia, планируемых к постройке в 2004-2020 г.г., взамен ПЛА типа Los-Angeles I.
"Правительство Соединенных Штатов раскошеливается на $100 миллионов, чтобы построить новые военные базы в Болгарии и Румынии, как раз когда Правительство Обамы недавно пересмотрело планы относительно щита ракетной защиты в других частях Восточной Европы. Согласно американским Армейским еженедельнику Stars and Stripes,это последнее обязательство Пентагоном состоит из военной базы за $50 миллионов в Румынии, которая предоставит жилище 1 600 американским войскам и за $60 миллионов в Болгарии, чтобы предоставить жилище 2 500 солдатам. Постройка в румынии, как ожидают, будет закончена за следующие два месяца, в то время как болгарская база намечена, к открытию в 2011 или 2012. "
("Полный ПЦ" http://vaterland.narod2.ru )
Из этой же статьи (чтоб сомнений не оставалось)
в военной академии Вест Пойнт снова введён, отменёный с 1991 года, курс русского языка. Интересно, что в Вест Пойнте ввели краткий курс ара...
куда я поведу свой батальон в особый период
я знаю как обматый акционер ГЕРМЕС-СОЮЗА
и пусть мне бог будет судья
вор будет наказан
хотя бы он и в Кремле
А то, что противоракетами в Польше должны быть боевые Минитмены, стратегические, но без ядерного заряда - молчок.