Оптимизм властей в меня больше не лезет

Слушал я нашего президента и вспоминал Ежи Леца: «Я так полон оптимизма, что больше в меня его не влезает». Чего только не наобещал нам Дмитрий Медведев! «Нетерпимость к коррупции... Улучшение жилищных условий… Воспитание личности уже в школе... Нормализация ситуации в моногородах…».

А еще про сельское хозяйство, модернизацию экономики, полеты на другие планеты; снижение налогов; повышение качества школьного обучения...
Из нового – возможная отмена переходов с летнего на зимнее время и сокращение количества часовых поясов. И – аплодисменты, аплодисменты, аплодисменты…
В духе времен Брежнева. Или Путина.

Разумеется, каждый найдет в этой речи что-то свое, приятное его подсознанию.
А, проснувшись, придя в сознание, наверняка подумает о том, что результатов, скорей всего, не будет никаких. Даже в факте перевода стрелок туда-сюда. Оптимисты, конечно, еще какое-то время будут грезить межпланетными перелетами, но реалисты точно полезут перечитывать Ильфа-Петрова в том месте, где голодного Остапа понесло - о будущем Нью-Васюков.

Когда президент в своем послании, говоря об энергосбережении, сказал фразу «Задачу эту можно решить только в том случае, если каждый из нас задумается, насколько ответственно он подходит к энергосбережению», я подумал: а не обсуждал ли он эту фразу накануне с Никитой Михалковым? Уж больно похожи фразы: у Медведева – в послании, а у Михалкова – в его недавней статье в «Известиях».

Потом, когда президент сказал, что именно следует нам всем делать в борьбе за улучшение показателей в энергосбережении, я понял: нет, ни с кем он не обсуждал ЭТО заранее.
Потому что ЭТО – у всех на слуху не один год. ЭТО – наизусть уже знает каждый школьник. И все знают, что ЭТО не будет сделано еще долгое время. До следующего послания – точно.

Президент обещает, что будут запущены программы по производству и установке приборов учёта; что сегодня жители наших городов фактически оплачивают ветхую и оттого дорогостоящую коммунальную инфраструктуру; что граждане должны платить только за реально потребляемые ими услуги.

Так лет десять уже я слышу об этом: о счетчиках, ветхой инфраструктуре, переплате за услуги (кстати, не забудьте с нового года платить за эти услуги в полтора-два раза больше прежнего)…
А успехи на этом поприще весьма скромны.

Сообщил нам президент о том, что «мы начали переход к использованию энергосберегающих ламп».
Да, кое-где начали. А кое-где даже успели заметить, что энергосберегающие лампы им не по карману. Как и замена старого оборудования на новое.

Президент пообещал, что «в следующем году» будут модернизированы коммунальные сети, введены системы оплаты услуг, в большей мере учитывающие режим их потребления и уровень доходов семьи.

В принципе, его никто не тянул за язык насчет модернизации коммунальных сетей именно в «следующем году».
Мог сказать: «в ближайшее будущем», «в перспективе», «в среднесрочной перспективе»…
Теперь же, когда зимой начнутся традиционные перебои с теплом, водой и светом, к примеру, в любимом всеми Владивостоке, вдруг кто-то и вспомнит это президентское « в следующем году».

Еще Медведев сказал очень «новые» фразы о необходимости внедрения инноваций в альтернативной энергетике; о вопиющем примере неэффективного использования энергоресурсов – сжигании попутного газа.
(Этой проблеме, наверное, столько лет, сколько человеку, который надоумил президента упомянуть об этой проблеме).

О каких экологических проблемах я не услышал от президента?
Скажу коротко: о многих. О мусорной проблеме (100 млрд тонн ежегодно!); о вредных выбросах; о климате; о сохранении заповедников; о возврате министерства экологии…
Особенно о том, будут ли отныне считаться социально-ориентированными экологические организации?

Нельзя не обратить внимания на такой абзац:
«Ещё одно изменение в законодательстве, о котором мы говорим не один год, коснётся вопросов формирования и пополнения целевого капитала некоммерческих организаций. Оно станет возможным и за счёт пожертвования ценных бумаг и недвижимого имущества (об этом разговор вёлся уже несколько лет), а в перечень видов деятельности, финансирование которых допускается из средств целевого капитала, будет включена и охрана окружающей среды».

По свидетельству экологов, этот пункт из всех редакций упомянутого закона вычеркивал собственноручно Дмитрий Медведев.
Но даже не в этом дело. Послание, в конце-концов, было не об экологии, а…
А о чем? Обо всем сразу? И кому? Если законодателям, то почему так мало собственно о проектах законов, которые пылятся в недрах Госдумы?

Дело, видимо, и в формате самого послания.
Он сказал о чем-то (или НЕ сказал) – и все. А дальше-то что?

Дальше, я думаю, должны выступить (публично – зачем-то же существует у нас телевидение! – или на сайтах своих ведомств) ВСЕ председатели комитетов Госдумы и Совета федерации, ВСЕ министры и руководители ведомств. Они должны растолковать-расширить-расшифровать все сказанное президентом в части, касающейся конкретно их комитетов и ведомств, и четко назвать способы решения той или иной проблемы и сроки исполнения решений. Тогда оптимизм президента будет подкреплен реализмом исполнителей.

А без этого президент уподобляется птице-оптимистке, которая прокукарекала – и даже не ждет рассвета.