А так ли уж плох был Сталин?
Когда российский предприниматель Евгений Островский решил назвать свое заведение» шашлычная «Антисоветская»», он посчитал это черным юмором.
В этом жесте было немножко от иронии, немножко от ретро и немножко от реверанса в сторону старожилов, которые еще помнили, что когда-то шашлычную, расположенную через дорогу от известной гостиницы «Советская», прозвали именно так.
Но вдобавок, он также был чуточку незаконным - в этом принятом в сегодняшней России сомнительном стиле действий в обход судебных решений.
Три заявления на согласование вывески «Антисоветская» были отклонены городскими властями без каких-либо объяснений. А когда Островский взял и установил вывеску без разрешения, местный чиновник предупредил его, что он наносит оскорбление ветеранам Великой Отечественной войны - как называют в стране Вторую мировую войну.
Затем последовал coup de grace («удар милосердия», которым добивали тяжело или смертельно раненого противника, уже не оказывающего сопротивления - прим. перев.): кран и рабочая бригада, в сопровождении сотрудников милиции. Администрация Москвы с шумом и грохотом уничтожила все доказательства диссидентства, затянувшегося со времен уже отжившего свой век Советского Союза.
Островский никак не ожидал того, что восхищение советским прошлым и ностальгия по всему связанному с ним, так быстро пустят корни. Эта сентиментальности пополам с гордостью возникла благодаря попыткам правительства премьер-министра Владимира Путина возродить русский патриотизм и вновь пробудить имперское самоуважение.
«Власти просто используют советские символы и ценности, чтобы обезопасить свои собственные личные интересы», - недовольно комментирует Островский.
Однако бездумная приверженность символам является также результатом того, что страна так никогда и не смогла полностью выйти из тени советской системы. Мир может считать, что Россия полностью отмежевались от Советского Союза, однако здесь, в России, где правительственные здания все еще украшены изображениями серпа и молота, не оставляет ощущение неразрывности связи прошлого с настоящим.
«Все те же доктора, врачи, строители и литейщики продолжают жить и работать во все той же стране, и все вокруг нас было построено руками людей, живших в Советском Союзе», - рассказывает российский писатель Михаил Веллер. - «Государство меняется, но страна остается все той же».
Ссора из-за шашлычной стала одной небольшой битвой в разрастающейся войне между настоящим и прошлым. Нерешенный вопрос о том, как современная Россия должна относиться к своему советскому прошлому, продолжает приводить общественность в замешательство, вызывая одно культурное столкновение за другим.
В пятницу российский президент Дмитрий Медведев воспользовался своим блогом, чтобы почтить память миллионов советских граждан, погибших «в результате террора и ложных обвинений», а также осудить ревизионизм исторический событий, который в современной России, похоже, стал неотъемлем от воспоминаний о ее прошлом.
«До сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями», - утверждает Медведев.
Президент с негодованием привел данные соцопросов, согласно которым 90 процентов российской молодежи не смогли назвать имена жертв советских чисток и исправительно-трудовых лагерей. По словам Медведева, Россия должна помнить о своих трагедиях.
Это стало неожиданным отступлением от общей тенденции в стране, где советского диктатора Иосифа Сталина рассматривают как неоднозначную фигуру, а то и вовсе положительную. Однако Медведев, который в своих высказываниях нередко смягчал бескомпромиссные позиции правящей элиты, считается политически слабее Путина, и пока что его более либеральные заявления мало что изменили в российском статус-кво.
В прошлом месяце в московском суде прошло слушание дела о клевете по иску внука Сталина, заявившего, что обвиняемый им адвокат опорочил «честь и достоинство» Сталина в газетной статье, где диктатор был назван «кровожадным людоедом».
В конечном счете, суд вынес решение не в пользу семьи Сталина. Однако эта новость стала слабым утешением для многих россиян, которые были шокированы, что это дело вообще дошло до суда.
По словам обвиняемого Анатолия Яблокова, каких-то десять лет назад он и представить не мог, что его могут вызвать в суд за уничижительные комментарии в адрес Сталина. Однако сегодня он не слишком-то удивлен.
«По сути, этот судебный процесс имел политический характер»,- заявил он. - «Они решили, что пора начинать снова реабилитировать образ Сталина».
Нет никаких сомнений, что в России образ Сталина переживает своего рода ренессанс. Несмотря на то, что во время его режима много миллионов людей было убито или отправлено в исправительно-трудовые лагеря, сейчас в глазах большинства его правление подернуто легкой дымкой ностальгии. Он и вправду принимал трудные решения, - говорят они, прибегая к эвфемизмам, - однако с другой стороны, те времена требовали жестких мер. И, по крайней мере, в те дни, нередко добавляют они, Россия была могущественной.
Другие не останавливаются и на этом. «Личность Сталина опутана ложью и клеветой. В отношении этого человека допущена огромная несправедливость», - утверждает бывший государственный чиновник Леонид Жура, который инициировал иск против Яблокова.
Как и другие «сталинисты», Жура считает, что времена правления родившегося в Грузии диктатора были временами процветания и могущества русского народа.
«Сталинофобы бесстыдно заявляют, что только невинные люди содержались в исправительных лагерях», - заявляет он. - «В исправительных лагерях содержались преступники, которые нарушили закон. И пусть западные читатели спросят себя, может преступникам место в домах отдыха или на курортах с минеральными водами?»
Тем временем, образ и имя Сталина, которые ослабевшая советская империя старательно продолжает обелять в попытках переступить через свое кровавое прошлое, крадучись возвращаются в жизни россиян. Этой осенью строчку с его именем восстановили на стене станции Московского метрополитена. Его узнаваемое усатое лицо улыбается со стены «Советской чебуречной» - китчевой закусочной в центе города.
«Это место популярно среди тех, кого охватывает ностальгия», - заявил тридцатидевятилетний директор Сергей Могило. - «Ну и разумеется, в советские времена было лучше».
И все же эта тенденция неоднозначна. Даже сейчас, когда на образ Сталина наводят глянец, многие россияне начинают переоценивать личности умышленно забытых в советский период деятелей, ставших символами эпохи.
Например, антибольшевик Александр Колчак, командующий белыми войсками, стал героем популярного в России многосерийного биографического фильма, который в настоящий момент транслируются в праймтайм по государственному телевидению. Колчак всячески клеймился советским правительством, и попытки его посмертной реабилитации неоднократно встречали отпор.
Этой осенью отрывки из книги «Архипелаг ГУЛАГ» были включены в школьную программу российских школ. Этот шедевр, написанный диссидентом Александром Солженицыным, был под запретом в советские времена, а сам автор был вынужден уехать из страны. Книга остается в числе произведений, изображающих советские тюремные лагеря в наиболее неприглядном свете.
Однако Солженицын вернулся домой в Россию, и, достигнув преклонного возраста, стал ярым сторонником Путина. Прошлым летом, когда писатель скончался, ему устроили торжественные похороны, а правительство переименовало улицу Большую Коммунистическую в улицу Александра Солженицына.
ОПРОС:
Нужен ли современной России Сталин?
Комментарии
Сталинская система победила систему Гитлера? Чушь в самой постановке
вопроса. Тогда система Дмитрия Донского победила систему татар-монголов,
система Кутузова победила систему Наполеона? Не надо путать общественно-
политическое устройство государств с военным потенциалом, резервами,
успешными полководцами, театром военных действий и т.д. Иначе можно
придти к абсурду. Блестящий полководец Наполеон при Аустерлице наголову
разгромил Кутузова с пруссаками. А под Москвой Наполеону дали по зубам,
и кто дал- голодный и бесправный народ. Поэтому нет никакой сталинской
системы, есть только сталинский террор против своего народа. Не было бы
Сталина, было бы то же самое. Читайте своих классиков « О роли личности в истории».
Просто, без Сталина, может быть в этот период не было бы таких массовых репрессий.
Мифы для того и создаются чтобы обелять злодеев!!!
Далеко брать не будем, армию перевооружают так что уже и старой техники не хватает, то же было и тогда плюс Гитлер за дверью.
Так что от репрессий может быть и меньше пострадало, да вот я думаю товарищ Фюрер этот вопрос подкорректировал бы, правда то уже не репрессиями называлось бы - просто никого бы не осталось.
Замете, ещё были Турция и Япония готовые ему помочь и будь у него успехов по более они бы это сделали, а без Сталина успехи у него были бы.
Вы в настродамусы записались что ли?, если БЫ у бабушки был и т.д., а может без этого деспота и тирана ссср не мучался четыре года в войне?
Как ни будь постарайтесь увидеть историю не через иллюзию своих «измов», а в соответствии с духом той эпохи которая вас интересует.
Если под гнетом большевиков русский народ достиг немалого, так без большевиков-куммунистов достижения были бы на порядок выше. Позорище - народ страны, победившей изверга-супостата Гитлера, благодаря идиотской коммунистической политике правящей клики жил ХУЖЕ побежденных.
Ставлю плюсик, хотя не люблю эти игрушки)
А вообще-то глупо здесь что-либо предполагать, поскольку ни одна из сторон не сможет доказать свою правоту. ИМХО - то, что нужно, это замириться. Т.е. лица коммунистической ориентации ДОЛЖНЫ смириться с тем, что их власть кончилась, что они больше НИКОГДА не будут диктовать людям, как им жить, чем и с кем торговать, какие песни петь, какие книжки читать, какой ширины должны быть брюки, какие прически носить и мн.др. Это называется - шаг к народному единству.
Прошу обратить внимание, те, кому коммунизм не симпатичен, не требуют удавить коммунистов (я не имею в виду психопатов, типа новадворскай) А сторонники коммунизма - жаждут крови. Дык, спрашивается, кто хочет мира, а кто стремится к войне?!
http://ru.wikipedia.org
Люди, которым есть, что возразить, пишут буковки. Персонажи, изливающие бессильную злобу, ставят минусики, которые специально для них, бессловесных и убогих, предназначены.
Однако же, объективно - Сталин вместе с Гитлером начали эту войну в 39 году, как союзники.
Сталин верил Гитлеру, и до последнего не верил нашим резидентам, докладывавшим о подготовке войны против СССР. Он не подготовил страну к войне. В результате за три месяца немцы дошли до Москвы, уничтожив кадровую армию.
Сталин был подавлен в первые месяцы войны и готов был покинуть Москву.
Учите историю не по газетам!
Первая мировая была начата без Сталина, а вторая это по сути её продолжение.
Ну а Гитлеру и вовсе на строй было плевать – он воевал и с Францией и с Англией и США – куда уж как демократичными и не коммунистическими. Ему надо было мировое господство – нормальная идея для любой империи и что и кто там у соседей её обычно не интересует.
Ну а что до коммунизма, вы я вижу как и все ведёте себя словно лиса в басне про лису и виноград – не вышла реализация коммунизма в действительности – он и виноват ему же и хуже, нет что бы разобраться а может дело то не в идее а в её реализации?
Оно конечно найти крайних вокруг проще чем сказать себе что ну не такой я бедый и пушистый как сам себя вижу.
Под угрозой вторжения красной армии в Европу они всемерно укрепляли Германию.
В данном случае лекарство оказалось немногим лучше болезни.
Историю, любезный, придется учить ТЕБЕ. Но ты же не можешь этого делать, потому что хозяин дал заранее заготовленный текст. Так ведь?
Над Европой висела гигантская, красная угроза. СССР стремительно вооружался. В 34-34 году в РККА было 1,5-1,7 миллиона солдат. Больше чем в любой другой стране. К 37 году размер вырос до 3 миллионов! Сталин готовился к мировой революции!
И ставка запада на обиженную Германию, в этой ситуации, была (как им казалось) спасением.
В прочем даже спасая Европу от Гитлера, Сталин занял всю Восточную Европу, и совершил экспорт революции, хотя и в меньших размерах, чем хотелось.
Есть здоровый интерес в стиле – «лучший конкурент мёртвый конкурент»
И Россию они не любили ни царскую ни советскую, а уж если для общественного мнения можно было состряпать красивую байку о красной угрозе – так и вовсе хорошо.
В этом мире никто и ничто не есть то чем кажется, смотрите на мир за пределами своих «измов»
Учитывая угрозы со всех сторон и протяжённость границ армия в 3 миллиона это ещё не очень и много. Не надо думать что они там были белые и пушистые прям вот за свободу болели – чушь. Они Россию не любили ни советскую ни Сталинскую, а уж если по это можно было красивую байку об угрозе для общества представить – так и вовсе хорошо.
Существовали артели,кооперативы и индивидуальная (семейная) трудовая деятельность.Или частный скот ,дома и пр тоже по Вашему мнению принадлежало колхозам?
когда запад втянул Россию в первую мировую в ней никакого Сталина небыло.
Ну а что до афер и долларов - так это все делали, а уж по их валовому объёму он тут последний в очереди.
реальная дипломатия далека от проповедуемых ею баек об челолвеческом взаимоотношении.
В 30-е годы, самая большая армия в Европе была во Франции, что-то около полутора миллионов. 3000 танков, 450-550 боевых самолётов.
В Англии 350000 тысяч пехоты , 300 танков, 400 самолётов.
В любимых Вами США около миллиона пехоты, 100 танков, и 200 или 300 самолётов.
В СССР к 35 году было около 5000 самолётов,и примерно 4000 танков.
В 28 году РСФСР, справилась с Китаем (на КВЖД) имея всего 800000 армию.
Внешних угроз (реальных а не надуманных) у СССР не было. Великий Кризис в мире (27-33 годы) напрочь отбил охоту вооружаться. Все хотели торговать мирно. В том числе и с СССР. Завод ГАЗ куплен у Форда. В Германии покупали авиатехнологии. Лес и зерно продавали везде.
Ну а Россию не любили...
Её и сейчас не любят.
Да и при Романовых не особо жаловали.
ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз
zhurnal.lib.ru/b/bushauskas_a/072.shtml
hrono.info/organ/ukazatel/lend_liz.html
Насколько я понимаю, единственный известный эпизод с "Эдинбургом", это золото для Англии, а не США.
Ленин рано умер, у него были шансы стать чемпионом.
Стоило ли мучать клавиатуру ради выплеска истерики?
Не говорил такого Черчилль, вот в чем штука.
Так вот тогда страна была здорова, и только благодаря этому жива до сих пор. Но сейчас мы сильно больны и от былого мало что осталось. Потому и ждать недолго. Скоро занавес.
Это при самолюбии Черчилля?
И чего Вы на себя лагерь примеряете? Неужели воруете? Наверное - не много. Тогда, да, есть опасность.:)). Воровать лучше миллиардами.
http://www.ibiblio.org
А вто еще:
""Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...
(Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II.)"
http://www.ibiblio.org
Я еще не прочитал ни одной книги Суворова. Может когда-нибудь прочту, если время будет.
Про сталинский режим написано немало очевидцами. Есть что почитать и кроме Суворова.
Но откуда же взялась эта «цитата»?
Впервые она были опубликована и приписана Черчиллю в нашумевшей в свое время статье сталинистки Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами» (газета «Советская Россия» от 13 марта 1988 г.), и оттуда уже пошла «кочевать» по различным «патриотическим» изданиям. (Там, правда, даты и места произнесения речи Черчиллем нет. Она добавилась позже.)
Так вот, буквально по «горячим следам» публикации статьи, 5 апреля 1988 г. в газете «Правда», где статья Андреевой была подвергнута критике, было указано: «В угоду своей концепции автор обращается эа поддержкой к Черчиллю. Отметим – приведенный ею панегирик Сталину принадлежит отнюдь не Черчиллю. Нечто подобное – говорил известный английский троцкист И. Дойчер».
http://mon-montblanc.livejournal.com
http://www.ibiblio.org
А критика статьи Андреевой принадлежит перу архитектора перестройки, в чем он сам позже признался.
2. На эту запись вы, ребята-демократы, ссылались 2 или 3 года назад. Дата у нее тоже была другая. Пролистай ЖЖ - может найдешь, если автор ее не удаляет, когда публикует новую с другой датой.
3. Статья в Британике все же существует. А это серьезное издание.
The B.B. King Archive?
Asian Classical Music?
сслочки учимся ставить правильные, после этого спорим
На одном из западных сайтов можно найти ссылку и на статью в «Британнике». Там содержится упомянутая фраза о «сохе и ракете» – http://en.wikiquote.org [вот откуда блуждающее у национал-коммунистов утверждение, что речь Черчилля содержится в Британнике]:
He found Russia working with wooden ploughs and left it equipped with atomic piles. Encyclopaedia Britannica (1964) volume 5, page 250».
про соху - бред.
отчет о проведенной работе, не более.
что то он в вашу картину борьбы с еврейством не вписывается:)
по другим вашим ссылкам прошел, почитал.
ничего особенного не вижу.
вы воспоминания Черчилля "Вторая мировая" читали?
Про соху - в Британике, а в статье меня ничто не впечатлило, просто некоторые то утверждали, что такой речи не было, то ссылку не могли открыть. Понимаю - дураком прикинуться легче...
"Всем хорошо известна цитата из некоего выступления Черчилля в Палате общин британском парламента 21 декабря 1959 г. (в день рождения Сталина)."
а у вас сслка на выступление в 1942 году.September 8, 1942. Parliamentary Debates.
Илье Эренбургу принадлежит авторство лозунга «Убей немца!». Адольф Гитлер лично распорядился поймать и повесить Эренбурга. Нацистская пропаганда дала Эренбургу прозвище «Домашний еврей Сталина».
http://ru.wikipedia.org,_Илья_Григорьевич
оказалось, что нет ничего подобного и на указаной странице Encyclopaedia Britanica. Более того, на странице нет ни одной отноящейся к делу статьи. Можно предположить опечатку, дескать имели ввиду страницу 750, статью "Черчиль". Но и там нет этого текста.
Коллега [info]chestnut_ah списался с архивом парламента, и выяснил, что 21 декабря 1959 года вобще никакого заседания парламента не было. Выходит и эта ссылка обернулась ерундой. Черчиль не говорил эту речь в парламенте на 80-летие Сталина и её нет в Британской энциклопедии.
http://fat-yankey.livejournal.com
доверчивый вы наш:)
http://www.rusidea.org
А здесь высказывания Черчилля о Сталине, как реальные, так и вымышленные
http://traditio.ru
Боюсь, эта ссылка работать не будет, поэтому выполните поиск по словам \"Цитата из Британской энциклопедии (приписывается Черчиллю)\". Привожу ее
\"В статье «Stalin» энциклопедии Британника (Encyclopaedia Britannica. Vol.21. London, 1964. P.303) И. Дойчер написал следующее: «…he found Russia working with wooden plows and left it equipped with atomic piles» («…он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и оставил её оснащённой ядерными реакторами»).
что мы имеем в итоге?
Черчилль никогда не нахваливал Сталина:)
то что фразу про соху выдумал троцкист Дойчер - общеизвестно и с этого началась наша, э, дискуссия.
т.е я должен сам себя опровергнуть?
"Значит что-то было" - не еврейский аргумент.
не читайте сайтов сталинистов - на вашу позицию они повлиять не могут а подставить - легко.
да кстати с чего вы взяли что я еврей?
ну а что до бога, то чего бы он там не придумывал наличие одних законов других не отменяет, тем более что он субъет ушлый и сам себе на уме и до нас ему дела нет.
Вы можете забыть о законах природы, но они о вас нет.
Постарайтесь понять что всё что мы называем добром и злом делается в МИРЕ по одним и тем же законом и вы не просто попадает в какие-то ситуации – вы их сами создаете имея так же и всё для выхода из них любым способом. Не прилипает к нам то чего в нас нету.
Будь иначе вы бы ничего изменить не могли ник лучшему ни к худшему, впрочем в мире нет добра и зла в нашем понимании этих слов.
много любят говорить о честности и так далее, но это формы без содержания, именно философия мировоззрения даёт им это содержание.
историю пишут те кто владеет настоящим.
А есть еще факты. Как реформа энергетики, ЖКХ и т.д., для чего, для кого; и все теже миллионы жертв.
.
академик И.Павлов и Сталинско-Ленинский режим
==================================
http://www.galactic.org.ua
отрывки из писем академика Павлова:
-------------------------------------------------
о революционной идее: «Мы загнали эту идею до диктатуры пролетариата. Мозг, голову поставили вниз, а ноги вверх. То, что составляет культуру, умственную силу нации, то обесценено, а то, что пока является еще грубой силой, которую можно заменить машиной, то выдвинуто на первый план. И всё это, конечно, обречено на гибель, как слепое отрицание действительности. … Что такое революция вообще? Это есть освобождение от всех тормозов … это есть полная безудержность, безуздность. Были законы, обычай и т.п. Все это теперь идет насмарку…»
в письме написанном ранее, через три недели после убийства Кирова (21 декабря 1934г) «… вы сеете по всему культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм… ужасающая картина... Я всего более вижу сходства нашей жизни с жизнями древних азиатских деспотий… Не один же я так ...
И второе, что-то я ничего не слышал, чтобы уважаеммый академик был выслан или расстрелян за эти свои письма (а ведь именно это непременно должно было произойти в стране "кровавого сталинского режима")! Хотелось бы ещё напомнить, что похоронили Ивана Петровича в феврале 1936 (умер от пневмонии) с большими почестями!
"Я совершенно не понимал, зачем нужно разваливать Совет Федерации. Вообще непонятно что создали вместо этого - какую-то промежуточную амебность".
"Я настойчиво просил Путина не уничтожать государственный экологический комитет, независимость лесного хозяйства". - "Да, действительно, я что мог посоветовал. А последующих
контактов у нас не было".
"Московские новости", №25, 19-25 июня 2001.
Вот Вам и ярый сторонник Путина.
.
.
анекдот о Сталине об академике Бехтереве
--------------------------------------------------------
Бехтерев поставил краткий диагноз после разговора со Сталиным:
«параноик» и прожил после этого сутки.
анекдот про Сталина и Пушкина
------------------------------------------
как поживаете Александр Сергеевич? вышло полное собрание? ну хорошо идите...
проходная? таврищ Дантес? Пушкин только что вышел от меня
но что есть анекдот?
===============
это народное творчество
- обобщающее общественное явление
нужна ли нам твердая рука?
==================
нужна конечно - но нормальная обыкновенная честная рука
без паранойи и не рука маньяка-убийцы
.
.
.
А плох ли был Джугашвили - это смотря с чем СРАВНИВАТЬ.
Если сравнивать с 20-летним правлением разворовывания и разБАЗАРивания России, то кровавый менеджер выглядит эффективнее, чем либеральные \"реформаторы\" после которых пропадает то, что они реформируют и разваливается то, что они перестраивают.
Если сравнивать - с коммунистическим Китаем, уже обогнавшем в развитии путинскую дем.Россию и сравнивать с процветающими кап.странами, вожди которые обошлись без миллионных репрессий, чтобы поднять свои страны в экономическом развитии, то у почитателей властолюбивого убийцы начинаются большие трудности с объяснениями как получение ОДИНАКОВОГО результата требует совсем РАЗНОЙ цены у РАЗНЫХ вождей.
Если сравнивать Джугашвили с ПРОПАГАНДОЙ внутри сталинского занавеса - то конечно же только он несменяе...
===============
это народное творчество
Чей народ?
Конечно же, сравнивать "Джугашвили с ПРОПАГАНДОЙ" все равно, что сравнивать синее с квадратным. Или шашлык с Саакашвили. Тут Вы имхо, правы.
В 70-е,начале 80-х,о которых я могу судить,исходя из личного опыта,99% народа и не вспоминали о Сталине.
Конец 80-х -это поток чудовищной лжи,которую вылили на наивных советских людей "демократы",чтобы вызвать у нас ненависть к коммунистам.
Но прожив несколько лет под их игом,и видя,что кроме разрушения и разворовывания страны этим "демократам"ничего не нужно,а человеческая жизнь для них не стоит и копейки,народ все чаще стал говорить "Сталина на вас нет".Этот процесс идет уже с середины 90-х.
Бедные либерасты в панике пытаются представить всех сталинистов исключительно потомками вертухаев,которые соскучились по плетке и мечтают получить сапогом в лицо.
Это чисто психологический ход,часто используемый в рекламе.
"Кто не купит наш товар,тот лох".А кто -же захочет быть лохом?И кто захочет ни с того,ни с сего,оказаться "потомком вертухая "?
Вот на это и весь расчет.
За 10-15 лет популярность Сталина увеличилась в геометрической прогрессии,и вы ,либерасты,можете хоть клаву в бессильной ...
А мы о Сталине.
Тема "Сталина" давно осточертела, как и сам этот кровавый бес.
Повторю ещё раз: лучшее, что мы можем сделать для будущих поколений это ПОДАРИТЬ ГРОБ С ПРАХОМ СТАЛИНА СОЛНЕЧНОЙ ГРУЗИИ. Нам давно пора очистить нашу землю от этой скверны.
да,НО наше нерон токо москву ради утехи не сжег
а кто сейчас за что? за бабки,рынок временного правителя,не понятно кем ставленного но уже понятно зачем.
1. Не могут. Значит, расписались в своей полной управленческой несостоятельности. Страной правит уголовщина и коррупция. А зачем брались, если не по Сеньке шапка?
2. Не хотят. Ну, тут уж вообще слов нет! Тут сразу вспоминается знаменитый вопрос "тирана" Сталина: "ВЫ – дурак или враг народа?"
А то ШАКАЛЬЕ что льет грязь на Сталина ,ну что с него взять? Шакал он и в Африке шакал.В Англии и Франции меньше пострадавших от войны еще два года хлеб по карточкам выдавали ,после отмены их в СССР. А режим принесенный алкашем Ельциным - режим уничтожения РУССКОГО НАРОДА поддерживается его же ставленниками!
Их-то ЧАСТИЧНО угробили, а вот стиль взаимоотношений людей с чинушами - остался.
ВОТ ЗДЕСЬ-ТО: кто виноват???