Новый свет: плюсы и минусы энергосберегающих ламп
На модерации
Отложенный
Как использовать новые лампы? Как зарабатывать, «сидя в кресле»? Льготный переход и цена вопроса. Если полностью оснастить квартиру эффективными электробытовыми приборами, то можно расходовать на 45% меньше электроэнергии.
Список стран, начавших переход к энергосберегающим технологиям, готова пополнить Россия. Запрет на оборот ламп накаливания в одной из самых энергонеэффективных стран мира может быть наложен с 2014 года. Ожидается, что прибыль от перехода на энергосберегающие лампы только на жилом секторе составит порядка 10 миллиардов киловатт-часов, что равноценно мощности средней атомной электростанции.
27 государств-членов ЕС уже сделали первый шаг на пути к энергосберегающим технологиям: с 1 сентября здесь запрещен оборот 100-ваттных ламп накаливания. Европейцы полностью откажутся от ламп накаливания в 2012 году. По подсчетам специалистов, это позволит среднестатистической семье экономить от 50 до 166 евро в год.
Вслед за Европой в кампанию за энергоэффективность вступили столичные власти. С 1 октября в Москве прекратили закупать лампы накаливания для освещения городских организаций и ведомств. Специалисты пришли к выводу, что «лампочки Ильича» слишком затратные для бюджета: они греют воздух и «съедают» лишнюю электроэнергию.
«Имея энергосберегающую лампу, потребитель автоматически сэкономит 70-80 процентов электроэнергии», - заявил исполнительный директор Центра по эффективному использованию энергии Игорь Башмаков.
Цена вопроса
Несмотря на то что изобретению русского электротехника Александра Лодыгина уже более ста лет, лампы накаливания по-прежнему пользуются популярностью: они достаточно компактны, моментально зажигаются при включении и самое главное - стоят недорого по сравнению с другими видами ламп.
Среди недостатков «лампочек Ильича» - их низкая светоотдача. Только малая часть потребляемой ими электроэнергии преобразуется в излучение, которое идет на освещение помещения, остальное переходит в тепло, излучаемое лампой. Световой КПД таких ламп - не более 4%, а срок службы - минимальный по сравнению с другими видами ламп, пишет energy-systems.ru.
Между тем коэффициент полезного действия энергосберегающих ламп во много раз превышает КПД ламп накаливания. Несмотря на это, покупателей отпугивает стоимость современных источников освещения - 150-300 рублей.
Лампы накаливания отечественного производства стоят намного дешевле - 10-15 рублей, однако в долгосрочной перспективе значительно проигрывают энергосберегающим. По словам специалистов, достаточно года, чтобы энергосберегающие лампы полностью окупили лишние расходы благодаря экономии на счетах по оплате электроэнергии.
Выигрыш обладателей современных ламп в первую очередь строится на том, что служат они намного дольше: 5 тысяч часов против 1 тысячи часов у обычной лампочки накаливания.
При этом потребляют энергосберегающие лампы примерно в 5 раз меньше. «11-ватная лампа дает такой же светопоток, как 60-ватная лампа. Вы экономите на одной лампе 49 ватт», - рассказывает Игорь Башмаков, исполнительный директор Центра по эффективному использованию энергии.
Как зарабатывать, «сидя в кресле»?
Энергосберегающая лампа в квартире приносит чистый годовой доход - 100-150 руб. Это разница между выгодами обладателя ламп и затратами.
«В моей квартире нет ни одной лампы накаливания, - рассказывает Игорь Башмаков. - Вот ты сидишь дома в кресле, ввинтил энергоэффективную лампочку, она окупается в Москве за 3 месяца.
Экономию в год дает 150 руб. Я ее ввинтил, сижу в кресле, читаю книжку или смотрю телевизор. И на каждой лампочке 150 руб. зарабатываю, не выходя из дома».
Если полностью оснастить квартиру эффективными электробытовыми приборами, то можно расходовать на 45% меньше электроэнергии, чем в среднем по Москве, отмечает эксперт.
А если заменить лампы накаливания на энергоэффективные во всех квартирах страны, то в год на жилом секторе можно будет сэкономить 10 миллиардов киловатт-часов, что равно мощности вырабатываемой средней атомной электростанции.
Как использовать новые лампы?
По сравнению с обычной «лампочкой Ильича» энергосберегающая лампа - это сложное светотехническое устройство, в котором имеется пусковое устройство и стеклянная колба, наполненная парами ртути.
Экономия на таких лампах напрямую зависит от того, правильно ли они используются. Дело в том, что пусковые устройства не переносят частого включения-выключения. Если в течение суток процесс «включение-выключение-включение» происходит более пяти раз, то срок службы энергосберегающих ламп падает. В первую очередь это касается люминесцентных ламп, установленных, к примеру, в туалете, ванной комнате или на кухне, пишет stoletie.ru.
Кроме того, по словам Игоря Башмакова, лучше всего делать акцент на локальном освещении. «Пятирожковая, трехрожковая люстра светит так, что на полу можно искать иголки. Никакого локального освещения. В то время как можно в комнате создать локальный источник света около кровати, около кресла, над письменным столом и так далее. И не гонять эту люстру все время», - говорит он.
Важный момент в использовании энергосберегающих ламп играет их утилизация. В правительстве планируются миллиарды рублей на строительство заводов по утилизации таких ламп. А пока стеклянные трубки, наполненные парами ртути, можно встретить в мусорных баках и на свалках.
Льготный переход
Чтобы сделать энергосберегающие лампы доступными для российских потребителей, планируется наладить собственное производство этого вида ламп. По словам министра экономического развития Эльвиры Набиуллиной, реформа энергоснабжения обойдется стране в 100 миллиардов рублей, часть этих средств будет потрачено на строительство завод по производству энергосберегающих ламп.
Первые шаги уже сделаны: в ходе российско-китайского форума по экономическому сотрудничеству в КНР было подписано соглашение на сумму 40 миллионов долларов с китайской фирмой «ВИЭК ТОЧМА» о строительстве завода по производству энергосберегающих ламп в Кировской области, пишет prm.ru.
По прогнозу специалистов, запуск нескольких подобных заводов в России поможет снизить цену дорогостоящих источников освещения в 2-3 раза, пишут «Итоги».
Пока же россияне находятся в зависимости от дорогостоящих ламп из Европы и Азии. Для некоторых покупка энергосберегающих ламп - это существенный удар по семейному бюджету.
Поэтому чиновники прорабатывает варианты, как облегчить переход на более жесткий режим энергосбережения. По словам помощника президента РФ Аркадия Дворковича, речь идет о потребительских кредитах, рассрочке на покупку новых лампочек.
Столичные власти уже сейчас планируют предоставлять льготы по оплате электроэнергии гражданам, приобретающим энергосберегающие лампочки вместо традиционных «лампочек Ильича».
Комментарии
И проверьте дома сеть - вполне может быть, что энергетики вам "удружили" и дома вольт 230-240 в розетках.
У меня и дома и на работе стоят "Филипсы", да, они подороже, но света от них больше и работают уже 5-й год!
Первые лампочки покупал Camellion - и то два года продержались. Но Филипс поярче будет. И помех не дает как Лайнер (вот уж кака!)
В грозу не вылетают, только помаргивают в выключенном состоянии, насчет экономии в 80%, конечно, врут, но только в 2 раза.
Тут еще бредню вычитал, что "света мало, голова закружилась" - они разгораются секунд 20, это особенность лампы, а не недостаток. Зато, поскольку работают на высокой частоте (десятки килогерц) - никаких пульсаций нет.
Те, кто считает люминесцентные лампы вредными для здоровья - умоляю, не пользуйтесь ЖК-мониторами - именно они там стоят, аж 2 штуки!
Ищите в названии монитора LED.
Cold Cathode Fluorescent Lamps - флуоресцентные лампы с холодным катодом, используются в качестве ламп подсветки ЖК-дисплеев. Эти лампы являются обычно очень тонкими - около 2 мм в диаметре. Они представляют собой стеклянные трубки, внутренняя поверхность которых покрыта фосфором. Трубки заполнены парами ртути. При прохождении по газу электрического разряда возникает излучение, заставляющее фосфор светиться.
Поделился с нами по технологиям, применяемых в ЖК-монитоторов 17 часов 6 минут назад Владимир Романченко.
http://www.3dnews.ru display/led_tv_technology/
Всё в наличии - и дизель есть в хозяйстве, и УПСы на компах, ветряк вот приобрел, на днях ставить буду.
Но государство не надеюсь, потому, что его уже нет.
А "экономить" мне не нужно. Экономия должна заключаться в минимизации расходов, а не в том, чтобы ввалить деньги в неясный результат.
Хотели бы экономить - не пулялись бы деньгами направо-налево, да и вообще - какая этому приемнику разница, что горит в моей избе?
Он бы беспокоился, чтобы после его правления лучины бы не горели. Об этом бы думал.
Задолбали эти кремлёвские босяки. Ляпают, что ни попадя.Потом может быть и понимают, что ерунду спороли. Но сказать об этом во всеуслышание СМЕЛОСТИ не хватает, скромно промолчат. А толпа дыбильно-исполнительных чиновников будет продолжать претворять в жизнь цареизъявление.
Они даже не соображают, что к 2014 году они внедрят в моей стране технологию, от которой весь мир в 2012 году откажется как от вредной и неэфективной. Наука, в том числе и остатки российской, на месте не стоят. То что нам навязывают в приказном порядке - для развитых стран вчерашний день.
А мой приятель на своей даче (площадь 350 кв.м) в Финляндии установил ещё и солнечную батарею на крыше, так окупаемость всего 8 лет!!!
У меня раньше было несколько горелых "космосов", там начинку впихивали от другой лампы и работают они до сих пор.
При наличии в квартире электропплиты, а у меня именно электроплита, ни какой ощутимой экономии вообще не получается. Как нагорало 200-240 КВт*час в месяц, так и нагорает.
Пробовал лампы и с тёплым, и с холодным светом. Читать одинаково плохо. Включается лампа с большой задержкой и разгорается не меньше минуты, поэтому если нужно выполнить какую-то тонкую работу, теряешь время, пока лампа выйдет на нормальный режим. В общем, "гадость, эта ваша заливная рыба".
Что-то подобное я уже слышал от Лени Голубкова.
А так, люминисцентной китайской лампочки зачастую хватает на 1,5-2 мес непрерывного горения.
Выход из строя наблюдается при частой коммутации при пониженной ниже 0 температуре.
Там, где горят постоянно - не меняем годами.
Если холодно на улице, например, в гараже или пристрое - не выключаем всю зиму.
Причем, электроника у сдохших ламп зачастую целая - разрушаются электроды в колбе. Лампы у нас забирает завхоз, он что-то знает о восстановлении, говорит - впаивает два диода с резистором и дальше пользуется.
Просто заманало постоянно с табуреткой бегать менять лампочки.
Теперь выход из строя лампочки у меня - СОБЫТИЕ.
Дорогие соотечественники!
Я просто умоляю поглядеть не только со своей стороны, но и соседа. Раз здесь споры идут о качестве ламп с примерами с обеих сторон, это означает гарантированный процент брака и довольно большой.! Значит мне такая лампа и на хрен не нужна. Это первое.
Ну что за идиотское условие и рекомендации не включать слишком часто? А не пошли бы граждане рекомендатели на х со своими советами? Может мне будут рекомендовать еще и способы использования туалетной бумаги?
Третье. Тут уже кто-то писал, что бытовое освещение занимает всего 2% от общего потребления, отсюда прямой вывод - нас дурят, чтобы впарить очередное дерьмо за большие деньги да еще и с накладкой по утилизации.
И наконец, последнее. Ребята, а зачем весь этот гемор мне? Кто заинтересован в этой экономии? Для нас ведь все равно тариф поднимут, мы уже платим, почти как в США! Это не хватает мощностей на продажу нынешним частным ГЭС и ТЭЦ? Так шли бы они на х со своими проблемаи за мой счет, пусть у себя или вводят дополнительные мощности или экономят, а не навязывают мне режим потребления за мои деньги.
Недостаточно генерирующих мощностей? Это естественно.
Сколько электроприборов прибавилось за последние 30-40 лет?
До 60-х поди только лампочка в доме-квартире и имелась из всех благ электрификации.
Так надо строить эти мощности, а не призывать сидеть без электричества.
Да и кукуруза довольно полезная сельхозкультура...
Только сейчас это так же актуально, как срочная покраска плотины, которую подмывает весенний паводок... :-)
Первые (люминисцентные) горят регулярно из-за нестабильности и всплесков питающего напряжения в СНГ. Особенно это касается китайских лампочек.
И тут экономия зачастую минимальная или отрицательная, с четом того, что они стоят минимум 5-7 дороже обычных, а потребляют .
Галогенки горят у нас (в СНГ) тоже часто, но стоят в 2-3 раза дороже обычных. Потребляют в 5 раз меньше обычных при той же мощности. Плюс для них нужны свои спец. люстры.
Светодиодные же стоят порядка 30 баксов и выше, их эффективность более, чем на порядок выше обычных лампочек и они не перегорают в штатынх условиях вообще (срок службы до 15 лет). Но вот стоимость и распространение не очень.
Лилия.
Лилия.
Цена на галогенки обычно полбакса-бакс. Поэтому, Вы покупали скорее всего люминисцентный Китай.
Запрет ламп накаливания, - вульгарность мозгов ЕдРосов, на более серьезное они не способны.
Лилия.
Горят и те и те, в основном из-за разрушения электродов, но уж никак не из-за нестабильности напряжения - там при включении такая нестабильность идет!
Других ламп, кроме китайских, в магазинах нет, специально интересовался. Ездил в Швецию и Нидерланды - та же фигня - все лампочки в магазинах китайские.
Чтобы лампы "не горели" просто не надо покупать дешевое Г. И будет вам щастье.
Насчет низкого потребления галогенок усомнюсь, это просто компактный источник света, жрет он не меньше обычной лампы накаливания, а КПД ещё ниже, т.к. много тепловыделения при меньшей площади нити (хотя зависит от конструкции). Подчеркну - при той же потребляемой мощности света от галогенки меньше, чем от "простой" лампы накаливания, всё преимущество только в компактности. А уж с люминесцентными и сравнивать не получится.
Со светодиодными пока опыта нет, но исходя из имеющихся у меня фонариков - светодиоды тоже имеют свойство перегорать.
Только, думаю, получится как с \"доступным жильем\" - построит он свой заводик, потом запретит ввоз \"вредных китайских лампочек\", поднимет цены на \"свои полезные\" в 5 раз - и будем покупать лампочки только у него. В ипотеку.
Если не трудно. можете схемку сбросить?
Извините за стеб, но как можно синхронизировать питание постоянным током с частотой развертки монитора?
А сколько всего разверток в мониторе, и какая у них частота - есть представление?
А теперь техликбез - питается ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ и в самом деле от источника постоянного напряжения, но на лампы идет напряжение переменное, с частотой, которая синхронизирована по фронту с частотой строчной развертки, но это исключительно с целью предотвращения интерференционных полос на экране.
А сама частота питания ламп в мониторе как раз близка к обычной для люминесцентных ламп частоте - несколько десятков кГц, и принцип работы полностью такой же.
Поэтому по идее они должны тоже относиться к оным. ИМХО, эффективность люминисцентных и галогенок, если и отличается, то в пару раз.
"А если не будут брать - отключим газ!"
В советское время ьыл хотя бы повод, ребята, не жгите и все останется по 4 копейки, а здесь отдай бабки за дерьмовую лампочку, импортному производителю, наживи себе проблемы с экологией, а может еще и со здоровьем, и для кого все эти радости?
А то как бизнес, так ему льготы и мотивация, а как с населения так налог и пошли все об задс.
Вот поэтому, когда начинают тут пороть чушь про вредное воздействие люминесцентных ламп на зрение, не зная даже принципа работы, я уж не говорю про физику происходящих процессов - мне в первую лчередь интересно узнать, в каком месте эти знания приобретаются.
А что в википедии "сказано" - не авторитет, одозначно.
Т.е. - если заговорили о википедии - так там тоже ляпов хватает, и ссылать меня туда не надо.
Теперь что касаемо мерцания. Подключите к осциллографу любой фотодиод и посмотрите на экран при включенной люминесцентной лампе. Видите 100Гц? Не спорю у лампы накаливания тоже они есть, только значительно меньше по амплитуде ввиду тепловой инерционности спирали лампы. А если при люминесцентной лампе вы смотрите телевизор с ЭЛТ, то наверно представляете какая «каша» получается.
Только если люминесцентную лампу запитаете черех двухполупериодный выпрямитель.
Но такого включения я в бытовых светильниках никогда не встречал.
На моих люминесцентках если и есть переменка, то с частотой этак герц 50-60 тысяч. А учитывая инерционность процессов, происходящих в лампе... В общем - чем больше Вы объясняете, тем больше убеждаете меня в поверхностности своих взглядов.
А я ведь кроме электроники первое образование как раз химическое имею. Уж чего-чего, а любого спеца спросите - физическая химия - наука не для слабонервных.
Хотите поговорить про спектральный анализ?
Я просто скажу - что касается фотоаппарата - купите хороший. Рекомендую, на основании личного опыта, панасоник из средней ценовой категории. Там автоматический баланс белого учитывает достаточно более тяжелые факторы, чем отклонение спектра люминесцентных ламп.
При этом - заметьте - я не занимаюсь антирекламой ламп накаливания, кстати, знаю случаи, когда они служат очень долго.
Просто комментарии "знатоков" иногда здесь настолько дремучие...
Даже лампы с холодным катодом - типа ИФК-120 - и то в таком режиме долго не протянут.
Думайте уже, что пишете.
Тем более, когда такая путаница с принципами работы люминесцентных ламп.
И имеются попытки синхронизировать питание постоянным током с частотой развертки монитора )))))))
И исчо. Информация у Вас устаревшая. Запрет был введен только для светильников с балластной нагрузкой.
Всё остальное работает нормально.
Удачи в освоении электроники!
Удачи в дальнейшем словоблудии.
Про пять раз Вы преувеличиваете. КПД, максимум, в 2 раза выше, да и то, чисто теоретически. Больше не получится. Увы, при той температуре, при которой получается такой КПД, нить накала просто расплавится. (Мощность излучения пропорциональна абсолютной температуре в четвёртой степени.)
Светодиодные - действительно самые экономичные. Срок службы без заметной потери яркости - до 100 тыс. часов.
У меня даже ДРЛки уже бездроссельные стоят во дворе, но товарисчу просто необходимо доказать....
Вопрос - что?
Кстати, в самом деле идеальная пила 100 гц получится как раз при использовании светодиодного светильника ))))
Думаю, что аналогичные решения и в сетевых светильниках применят.
Так что китайцы далеко уже вперед ушли. Пока мы тут ртутные лампы собираемся в серию пускать - их там уже с производства снимут.
Вот и нам надо, вместо люминесцентных ламп налаживать производство светодиодных светильников. Комплектующие, в основном, ультраяркие светодиоды, на первых порах можно и импортировать, а, в дальнейшем, налаживать их производство у себя.
А по большому счёту надо переходить на светодиодные.
Только за счет-того, что их не надо утилизировать можно снизить цену существенно.
Сегодня заводов по утилизации нет. Только за счёт ухудшения экологии потеряем больше, чем приобретём. Загадить природу легко, очистить никаких денег не хватит.
И как всегда главный вопрос о экологии на когда нибудь.
Пока что подавляющая часть из них ни одним из перечисленных качеств не обладает. Если они действительно сделаны в Европе - они слишком дороги для потребителей, если же сделаны в Китае - зачастую весьма некачественны и порой опасны. Поэтому вся полемика о том, что лучше сродни общеизвестному монологу Романа Карцева о трёх- и пятирублёвых раках.
И чем опасны галогенки? (тут уж совсем развожу руками)
Светодиоды, ИМХО, пофиг, где выпущены. - Вся техника (в т.ч. европейская) на китайских комплектующих сделана - и работает :) Ноо вот дорогие они очень.
Марка EK-Light 18, ссылка на заказ http://www.dessy.ru Блок питания 12v, 100ma стоит на рынке 60 рублей. 15 тысяч часов работы!
Мощность такой матрицы столь мала, что можно считать, - свет от нее, для Вас, будет бесплатен. За этим светом, настоящее будущее!
К такой матрице, я добавляю по два желтых светодиода, для выравнивания спектра. (устранение мертвящего эффекта)
Провожу эксперименты по совмещению на зеркалах, вращающихся плоскостях зеленого и красного лазера. Интересные эффекты. Получаются желтые отражения, плюс освещение имеет фигурные формы.
Хоть как-то его убрать, добавляю на матрицу два желтых светодиода.
Использую более трех лет. Экономия весьма значительная. Освещение раньше обходилось в 150 рублей в месяц. Сейчас 40 рублей.
Но! Ни в коем случае не отказывайтесь от ламп накаливания. Если Вам дороги глаза! Спектр энергосберегающих ламп далек от дневного.
Поэтому, при чтении используйте лампы накаливания, их спектр ближе к солнечному. В остальных случаях экономьте.
А у них спектр, как у ламп накаливания.
Мы-то от ламп накаливания не думаем отказываться. А если их упразднят?
Привыкли у нас на воробьях экономить, поедая страусов.
Используйте лампы мощностью 23W, они довольно яркие. Равно 115W обычной. 5 тысяч часов работы.
Дети должны учиться при лампах накаливания, - берегите глазки детей! Вы, тоже, если читаете газеты, используйте обычные лампы.
Закупите их впрок. Вполне возможно, что наши доморощенные ЕД-росы запретят Лампы Накаливания.
Лично, у меня, солидный запас ламп, от 1 kW до 40W.
Реальная, надежность энергосберегающих ламп такова, - на 100 ламп, в течение года, из строя выходит 8-12 штук. (в среднем каждая десятая)
Фирма-изготовитель особого значения не имеет, так как комплектующие, все, изготовлены в Китае. У меня - LEEK, Sneha, Космос
Европейские более надежны, но цена в три раза дороже.
Надо использовать лампы 2700 К
Вообще энергосберегающие лампы имеют очень низкую надёжность.
При такой цене они не окупаются. до истечения гарантийного срока, который равен 1 году вышло из строя из 12 шт - 2 шт.
Кроме этого , у меня в выключателях стоят маленькие неоновые лампочки, которые в выключенном состоянии светятся и показывают. место расположения выключателя... так вот некоторые энергосберегающие лампы (зависит от производителя) в выключенном состоянии мерцают периодически. Потому что в выклшюченном состоянии через неонку проходит микроток (ограничительный резистор
4 Мом) но его хватает для мерцания потолочных светильников . мерцание замеитно ночью в темноте... Но если зашунтировать потолочные лампы резисторами килоом по 100 ...это т эффект устраняется. Вывод...
В качественных лампах этот резистор уже предусмотрен ... У китайских ламп - нет!
Сначала довольно тускло светят...
Для замены, при покупке выписывайте товарный чек и лучше на каждую лампу отдельно и пробивайте в кассе отдельно каждую и упаковку сохраняйте... Тогда сможете обменять ... И то если магазин приличный...
А если нет - не поменяют.... Устанете доказывать и добиваться ...
Промыть не пробовали? Я раз в год промываю, ничего, на год хватает. Сразу тепло становится. Когда-то давно я жила в деревянном восьмиквартирном доме. Был у нас камин. Купили, потому что дров было не достать, да и возни с ними: заплатить дорого, привезти, расколоть, сложить, топить печь... В лесу, называется, живём!
Лучше камин, те же затраты, что и с дровами, но масса времени высвобождается.
Зато, когда мы включали в сеть камин, то через некоторое время во всём доме свет вырубался. А у нас была автоматическая пробка.
Вот думаю, может не нужно людей на камины провоцировать, отнимая у них лампочки. Поискать же можно, куда больше электричества убегает...
Хотя,ничего,Вы не первая. Фамилия у меня такая, вернее,похожая. Еще мой препод в консе сказал:"Какая красивая фамилия, она так похожа на слово "Русь".
Промыть -нет,не знаю -как это делать и батареи новые,как и дом. А камин захотелось купить ,он огромный,красивый и пости реальный,только шашлык не пожаришь. Для него мы провели цпециальный кабель,чтобы пробкам не мешал.))))
По лампочкам -мы остановились пока на галогенках и накаливания сорокаватках (они как свечи).
Нас это устраивает и никакие лозунгы и призывы нас не свернут,пусть ищут остатки наивных. Хотя ,я очень сомневаюсь,что таких много осталось.
Лампы у меня ZEON 25W 220-240V 4200K
2. Когда выключатель выключен, то неонка в нем светится, показывая, где находится этот выключатель. Микротока проходящего через резисторы в выключенном положении выключателя хватает для зарядки емкости в схеме преобразователя энергосберегающей лампы, расположенного в её цоколе. Это и вызывает её периодическое, слабое мерцание заметное в темноте.
3. Кроме этого, если этот выключатель и отходящий провод в «нулевой цепи», мерцание может быть вызвано и пониженным сопротивлением изоляции в проводе идущем от лампы к выключателю … или если он достаточно длинный, то возможно и за счет образования емкостных токов между этим проводом и конструктивами здания. И в этом случае, то о чем пишите Вы поможет устранить мерцание…
Всё надо поместить в кембрик и подключить параллельно лампе.
6 Это устранит устранит мерцание, которое у хороших ламп нет. Что позволяет сделать вывод о наличии внутри её этого резистора. У дешевых его нет и соответственно они подсвечивают периодически (по мере накопления энергии в ёмкости ) в темноте очень заметно.
Наждак и Р-клуб - не я.
Надо питать её через понижающий … Как это сделано в микроскопах МБС Там лампа питается через небольшой блок с понижающим трансформатором 220/12 и плюс есть реостат в цепи лампы для регулировки света.
А лампы такие как у вас … на 220 ... Они применялись и очень в проекторах для просмотра слайдов… если помните такие… Похожие сейчас в холодильниках и швейных машинках …Но они слабее…
Каждую лампу что ли переделывать? Увольте.
И я, о том же. У меня экономия на освещении 150-40руб. в среднем 110 рублей.
Сейчас вовсю экспериментирую со светодиодными матрицами. За ними большое будущее.
У же сейчас можно отказаться от люстры на потолке и вмонтировать диоды в потолочный плинтус.
Я накупил кучу 12 вольтовых матриц, в стеклянной трубке, по 3 светодиода в каждой. Всякие, - желтые, белые, синие, зеленые, красные.
Получается очень красиво. Оставляешь включенными белые, как обычно. А на праздники все цвета, через контроллер.
И кто это шарит по чужим карманам и гробит здоровье?
Люминисцентные: http://img11.nnm.ru
http://www.lightshow.ru
Что касается диодных - тоже вопрос. Слишком недавно появились, нужно попробовать лет пять, чтобы сделать выводы. Боюсь, не все так однозначно с ними.
Кстати, сделать лампу накаливания долгоиграющей нетрудно. То что они перегорают быстро, не технологический вопрос, а коммерческий. Быстрее сгорит - быстрее купят новую.
ГЭС уже сберегли, монополисты хреновы, так что рубли наши не считайте, сэкономленные, там экономить нечего.
ЗЫ. В прихожке галогенка. Отслужила 2 месяца.
Несколько лет назад пробовал использовать энергосберегающие лампы в ванной. Перегорали сразу после включения в розетку болгарки или дрели. Не выносят скачков напряжения. Сейчас купил снова, уже для комнаты. Свет более приятный и яркий. Надеюсь, это новое поколение.
Галогенки в прихожей служат уже лет пять без проблем.
Экономия 40 киловатт? И много это дает? У нас в месяц по 400 нагорает, небольшая как бы сказать разница.
Или я неправильно считаю?
Для сравнения:
Утюг- 1500-2200 Вт (после того как разогрется ~ 1000Вт)
Электрочайник - 2200Вт
Электроплита - 2000Вт
Стиральная машина - 500Вт
Телевизор - 100Вт
Холодильник - 70Вт
СВЧ-печь - 1200Вт
Компьютер - 300Вт
Радиатор отопления электрический 1000Вт
Пылесос - 1500Вт
Кондиционер - 1500Вт
Музыкальный центр - 300Вт
Радиоприёмник - 20Вт
DVD проигрыватель - 40Вт
Фен - 1500Вт
Лампа накаливания - 60Вт
В среднем.
Стиральной машиной, СВЧ-печкой, феном, утюгом и, даже, пылесосом, электроплитой и электрочайником пользуются эпизодически, а не круглые сутки подряд. Радиатором отопления электрическим в тёплое время года не пользуются. Мощность, потребляемая музыкальным центром, редко превышает 100 Вт. Мощность потребляемая телевизором, кроме плазменных и с кинескопом по диагонали 63 см и выше, не превышает 75 Вт.
Это не отменяет, сказанное Вами. Просто имею ввиду, что установив энергосберегающие лампочки, за пару лет можно сэкономить сумму, достаточную для покупки телевизора размером 51-55 см по диагонали. Ещё большая экономия будет при установке светодиодных ламп, ресурс работы которых в 10 раз больше, чем у люминесцентных. И в них нет ртути, что упрощает утилизацию.
А насчёт мощности потребления телевизором, учтите что он ещё потребляет от сети круглосуточно энергию даже когда выключен (~10Вт), ожидает команду от пульта. Приплюсуйте, пожалуйста, туда это сами.
Круглосуточно, в режиме ожидания у меня, например, включена следующая бытовая техника: два телевизора, кондиционер (даже зимой), водонагреватель на 80 литров, компьютер, СВЧ-печь, обычная печь, контроллер тёплого пола, котроллер протечек, электрорадиатор отопления (у него датчик температуры и он время от времени включается когда в комнате ниже нормы), холодильник наконец…
Что за ерунда?! Почему у Медведева (типа нашего президента) отношение к народу как к безмолвному скоту? Экономия мифическая его интересует, а здоровье россиян нет?
Я уже молчу про то, что экономия на лампочках ничтожная. Кондиционеры, утюги, компы, плиты - вот основные потребители электроэнергии.
Вот сейчас тепло, а батареи на работе огненные. Спрашивается, зачем так сильно топить, если за окном плюс 19 по цельсию? Может сначала научимся в чём - то существенном экономить?
А ртуть, которая содержится в энергосберегающих лампах. В Европе есть специальные пункты приёма таких ламп. А у нас они все на помойке окажутся и будут землю отравлять. Сейчас их немного, а когда они в большом количестве начнут применяться? Давайте посчитаем экономический эффект от экологического бедствия, вызванного загрязнением земли и воды ртутью.
Ещё и ещё раз убеждаюсь как ничтожно глупы правители России, как безнадёжно далеки они от народа.
Однако, кто-то вовремя пролоббировал тему "лампочек Ильича". 100 млрд. из бюджета в кризисное время это не фунт изюма. Осталось только посмотреть кому отдадут права на освоения необъятных российских электроламповых просторов и можно будет с уверенностью сказать: "А вот и он!"...
Одно слово - пиар благодетелей!
***
Интересно было бы узнать, кто будет владельцем этого и других заводов. Может тут собака порылась?...
Вы так яро обсуждаете тему пользы энергосберегающих ламп, что хотелось бы присоединится.
У меня стояли и стоят разные лампы, точнее разных фирм. И могу сказать, что нифига они не экономные. Кто то писал что Филипс работает долго, это не так, эти лампы дохнут так же. За год поменял из 5 ламп 3.
Для примера могу сказать, в коридоре стоит старая добрая лампа, проработал около 6 лет. Сгорела, поставил энергосберегающую, результат не заставил себя ждать, за год 2 штуки сменил. Обычная лампа стоит что то 15 рублей, энергосберегающая 300. не вижу экономи.
Но остается вопрос, продовая лампу производитель дает гарантию 5 лет, к кому обращаться, пробывал в магазин на х.... послали
но как-то купил лампу, которая при работе давала отвратительный запах
(видимо от нагретого пластика).
1. Сгорает дешевое китайское г@вно, в том числе Космос. Помучавшись, перешел на филипс и пришло щастье.
2. Домой взял "теплые", в офис "холодные". Наконец-то в офисе можно видеть бумагу в "дневном" свете (требуется иногда по специфике работы – дизайн, допечатка).
3. Насчет дискомфорта и вреда глазам – бред. По ощущениям горят точно так же, как обычные лампы, приятным теплым светом (те, которые дома). Холодные в офисе практически совпадают по температуре с дневным светом, что и требуется от них.
4. Разгораются до полной мощности действительно пару минут. Ничего особо плохого не вижу.
5. Насчет экономии. В офисе часов по 10-12 в сутки постоянно горят 10 ламп (окно в дизайнерской комнате завешено наглухо). Вот и считайте: 10 х 40 Вт или 10 х 8 Вт. Разница есть. Особенно учитывая, что тарифы для юр лиц покруче будут.
Дома только в одной залокухне (совмещенная) у нас постоянно горит люстра на 8 рожков плюс локальные света, штук 5 точек. Суммарно опять же получается разница. Раньше ...
все теплосети и отапливать дома,микрорайоны локалными бойлерами или соврем.
котельными, как в Европе или или внутренн в смеси с наружным воздухом совр.
печками, как в США и Канаде? Посчитайте. *Семь на ум уйдет* Эффективнсть
т.трасс 20%. 80%- потери. Так что экономия от лампочки отдыхает .Протяженнсть т.трасс и количество эл.энергии на прокачку туда-сюда воды
не меряны .Ущербность такого метода очевидны давно. В Европе и США вы не
увидите т,трасс. Более того, Россия имела и уже имеет опыт. локального отпления. Очевидно, что не надо ни Президенту, и т.д по рангу пудрить себе и населению мозги экономичностью от новых ламп. Т.трссы в сравнении с
с лампочкой не просто бревно с соринкой, а бревно в сотой степени.
насчет сэкономленной энергии (если ее не съест завод по производству энергосберегающих ламп ;) - покупатели найдутся, можно в тот же китай ЛЭП кинуть.
Уже сейчас во многих городах наверное существуют проблемы по утилизации люминисцентных ламп, а что будет при их широком массовом производстве - это наверное будет экологическая мина замедленного действия.
А как утилизация люминисцентых ламп будет происходить в отдаленных населенных пунктах - поселках,деревнях...
Основной упор в энергосберегающих технологиях лапм нужно наверное делать на галогенные и светодиодные лампы.
Сиди, не работай - и по 100-150 рэ каждый месяц НЕ СЭКОНОМИШЬ, а получишь!
У меня в квартире пара светильников в гостиной, пара в коридоре, один в холле, один в кухне, два в санузле и ванной и пара в спальне. Есть еще плафон на лоджии и настольная лампа. Расход невелик, даже если их вообще не гасить, прикинуть это нетрудно.
Но зато используются четыре компа, парочка ноутов, стиральная и посудомоечная машины, пылесос, парогенератор, масса кухонных аппаратов - по именам знаю кофемашину, яйцеварку и комбайн, - электроплита, СВЧ, морозильник, винный бар, холодильник... наверняка немало и позабыл.
И спрашивается, какой процент я сэкономлю, даже если все лампочки вообще выверну? Не наберется 45 процентов, ну никак. Верю, что если бы электрификация до сих пор стояла на отметке "лампочка Ильича", то все бы соответствовало, но с этим, вроде как, уже припоздали :)))
Или цифра подсчитана для одинокой старушки в глухом селе? Так на ней много не наэкономишь, она и так электричество бережет, при наших-то размерах пенсий!
Меня всегда в лампочке накаливания разражала ярко горящая нить, а матовые резко снижали светоотдачу. Еще одна для меня новость, они не жужжат, как старые наши лампы дневного света, очень раздражали на работе этим мерзким звуком. Если еще кто озаботится утилизацией отработанных ламп, то и вовсе хорошо. Но главные пожератели энергии не лампочки, а сплит и комп, благо у нас газ, а была бы кухня.
Плафоны сейчас можно купить очень разноообразные.
Кстати, у меня на даче люстра начала 60-х, немецкая, с плафонами-стаканами, как жена говорит, \"винтаж\", - в ней давно энергосберегайки, причем дешевые, космосовские, - никаких проблем.
Меня больше беспокоит, что утилизацией никто не озаботился, при том, что эти лампы содержат ртуть.
Из-за рубежа ввоз прикрыть не сложнее, чем производство, к сожалению. Придется как-то приспосабливаться. Я вот подумал, может, у него кто из ближних заводик энергосберегающих прикупил? ШЮ с долей шутки...
Лживо тут все, начиная от процента сбережения, посмотрите на 5 головных постов выше, я об этом пишу, повторяться ни к чему.
А вам насчет люстры я поверил сразу, зря обиделись :) Честно.
Стоимость ламп 3 доллара (38 watt , постоянна по курсу). Покупаю на базаре, гарантия год-роспись внутри коробки, меняют без проблем- люди зря на морозе не стоят. Страна - Украина.
Похоже на рулетку...кавказскую.
1) На первом этапе - прекратить выпуск ламп накаливания свыше 60 вт.
2) В энергосберегающих технологиях ламп основной упор делать на энергосберегающие лампы, при разрушении которых не выделяюся вредные для здоровья человека вещества ( галогенные, светодиодные...)
3) Не отказываться полностью от производства ламп накаливания малой мощности - 15-25 вт, и может быть 40вт.
Даже "сотки" горят не так ярко, чтобы их считать роскошью недостижимой и не заслуженной. Выше соток ни у кого из людей в квартирах за эти долгие годы я не видела.
Если расточительство совершается в чиновных кабинетах, вплоть до того, что нужно брать на работу человека, который бы выключал за несознательными чиновниками свет, то почему нужно наказывать детей, среди которых подслеповатых и так достаточно, почему нужно наказывать стариков, если известно, что темнота, а равно тусклый свет, способствует развитию инсульта?
Галогеновые , светодиодные вкручивать придётся не в имеющиеся патроны. И если нужно будет всем менять люстры, светильники, бра, то не удивительно, что "на замену лампочки" предполагается использование кредита.
Большая часть этих денег будет спиз*жена.
http://www.rian.ru