Россияне не рвутся в пионеры энергосбережения
На модерации
Отложенный
Каждый пятый россиянин против использования энергосберегающих лампочек. А каждый четвертый - равнодушен к инициативе правительства запретить лампы накаливания с 1 января 2014 года. Таковы данные опроса, проведенного компанией SuperJob.
Дороговизна светодиодов и сомнения в их безвредности - главные аргументы против поддержки президентского призыва. Государство навязывает энергосберегающие лампы и не заботится, что многим не по карману выложить 100-200 руб. за штуку, уверены россияне. «Мало кто знает, что в подобных лампах находится ртуть. Чтобы экономить, не лампочки надо менять, а политиков вороватых», - сообщали респонденты.
За идею энергосбережения пока высказались 44% граждан. Новаторы верят, что люминесцентные лампы намного экономнее и удобнее в использовании. Примечательно, что среди опрошенных больше половины (57%) уже покупают такие лампы, хотя 16% из них уверены, что они вредят глазам. Еще больше во вреде этих ламп убеждены россияне, которые никогда ими не пользовались, - таких набралось 27%.
Опрос компании SuperJob «Как вы относитесь к идее запретить оборот всех ламп накаливания с 1 января 2014 года и заменить их на энергосберегающие?» проводился 12 октября по всей России, в нем участвовали 1800 россиян.
Комментарии
Я и только я должен решать какие лампочки должны светить в моём доме. Если я решу, что 5% экономия в оплате за электроэнергию для меня важнее, чем нормальное зрение и здоровье, значит я вкручю светодиодную лампочку. Если нет - вкручю лампочку ильича.
Если бы! Речь идет о люминисцентных лампах, усеченных функционально, уменьшеных по габаритам. Эти лампы, в отличие от ламп нормального размера, имеют пусковые устройства на электронных компонентах, которые отличаются от традициооных крайне низкой надежностью. Использовал 5 таких лампочек, по цене 120 рублей.
Ни одна не проработала и года. Ну и какая экономия?
Традиционная лампочка накаливания служит 2-3 года.
Медвед видно сам лампочки не меняет, потому ему и все до "лампочки"
Посмотрите биографии наших прапвителей, чего они могут в жизни понимать?
Светодиодные лампы имеют неестественный спектр свечения. Они мне категорически не нравятся.
Медведев не пробовал электриков спросить каковы потери электроэнергии от износа оборудования и от тех диких скруток которые наверчены в щитах электроснабжения наших домов?
Лампочки... клоуны у нас правительство...
Да вообще всё это ерунда. Надо так перестроить социально - экономические отношения, чтобы одну и туже вещь не пришлось покупать дважды. Поясню. Один раз мне повезло с зимними ботинками. Попались ботинки фирмы Polaris из настоящей кожи, которые я проносил 7 лет!!! И в стужу в них было тепло, и в оттепель они ни разу не промокли.
Больше мне таких хороших ботинок не попадалось. Максимум проношу 2 года и всё.
Почему так? Да потому что производителям ботинок выгодно, чтобы я их покупал раз в 2 года, а не раз в 7 лет. На каждую пару они получают прибавочную стоимость. Для капиталиста это хорошо, а с точки зрения энергосбережения плохо, так как на интервале 6 лет на меня одного было потрачено на мою обувь в три раза больше энергии. Вот где собака зарыта!
А лампочки - это детский лепет. Детский сад, подготовительная группа Ромашка.
Народ против "экономии"за его счёт!
Судя по дискуссиям картина явно обратная. Кто-то решил срубить бабок и призидента ДАМ пользуют в роли Лёни Голубкова.