Обама позаимствовал у Кремля \"суверенную демократию\"
На модерации
Отложенный
Российские политологи заметили, что визит в Москву не прошел даром для президента США Барака Обамы. Американский лидер позаимствовал у Кремля его специфическую риторику. К примеру, в речи в ООН Обама объявил, что «каждая культура может порождать свою разновидность демократии», что равноценно признанию «суверенной демократии», изобретенной замглавы президентской администрации Владиславом Сурковым. Оптимистично настроенные политологи сравнили идеологические «метания» Обамы с политическими жестами Михаила Горбачева в конце 80-х годов. Только на пороге краха новый путь сейчас ищет другая сверхдержава, предполагают оптимисты.
На заимствование Бараком Обамой устоявшихся в Кремле фигур речи обратили внимание политологи, участвовавшие на Форуме-2020. Российские эксперты напомнили, что на открытии недавней Генассамблеи ООН президент США Барак Обама говорил о том, что Америка слишком долго пыталась доминировать в определении истинности демократии. И что на самом деле каждая культура может порождать свою разновидность демократии. Что явилось фактически международной легитимацией изобретенного в Кремле «для внутренних нужд» термина «суверенная демократия».
В появлении «русского акцента» Обаму обвинили и российские оппозиционеры. Занимая проамериканскую позицию, российская «альтернатива» не смогла перестроиться под новую администрацию Штатов с ее новой, почти пророссийской позицией по многим вопросам, отмечает «Независимая газета». «У американцев есть такое свойство, они своим друзьям ударяют ножом точно в спину, это у них фирменный стиль. Приехали госпожа Клинтон и Макфолл, и они точно этим ревнителям американских интересов здесь ножом в спину и ударили, сказав, что суверенная демократия - это то, что они поддерживают. И так будет всегда, потому что американцы хотят быть не со своими холуями, а с сильными. Поэтому быть американским холуем - вредно.
Вот это должны все помнить - на примере суверенной демократии», - приводит издание высказывание политолога Сергея Кургиняна на заседании секции «Глобальный мир» Форума-2020.
Напомним, ранее оппозиционеры возмутились решению американской делегации во главе с Хиллари Клинтон, обсуждать вопросы построения гражданского общества в России с представителями кремлевской администрации, а не с правозащитниками. Как ранее сообщал «Новый Регион», после того, как стало известно, что работу российско-американской группы «Гражданское общество» с российской стороны будет курировать Сурков, правозащитники написали Обаме и Медведеву, предложив им отозвать кандидатуру высокопоставленного чиновника. Фигура Суркова американцев устроила: по словам высокопоставленных сотрудников администрации Белого Дома, они стремятся работать с реальными членами властной команды России, которые способны повлиять на общественные процессы, в отличие от радикалов.
Активные поиски Вашингтоном контактов с Россией и заимствование русских «внутренних» идиом, наподобие «суверенной демократии» часть политологов склонна сравнивать с политическими жестами Михаила Горбачева в конце 80-х. «Происходит кризис, кризис явно зримый, кризис большого государства, кризис большой системы, меняется мир. США находятся в кризисе, всерьез говорят о кризисе доллара, доллар падает, ставя под сомнение Бреттон-Вудские соглашения, открыто обсуждается возможность отвязки нефти и энергоносителей от доллара, как от единственного способа их оценки. Все такие же разговоры, только чуть-чуть о другом, но примерно в такой же тональности были в 80-е годы, перед крушением Советского Союза», - заявил журналист и политолог Максим Шевченко. Только теперь речь идет не о СССР, а о другой сверхдержаве, но по той же схеме: осознание угрозы заставляет американцев искать новый путь.
Комментарии
Так и просится на страницы передовиц, 18 лет спустя...
"Независимый Нью-Джерси признал независимость Санты-Барбары от пророссийской Калифорнии. Кремль заявил, что никогда не признает Санту-Барбару независимым государством..."
Самое жуткое, что демократия - это зеленая улица для фашизма, этого беснования большинства. Демократия вообще не признает факта, что большинство людей - это балласт эволюции. Мир держится на меньшинстве, даже на единицах. Качество, идея не рождается количеством, суммой. В этом преемственность коммунизма демократии - и там и там фундаментом является физическая масса, а не качество идеи. И там и там идеологической опорой являются существующие только в больной голове фантазийные социо-симулякры - "класс", "народ"...
Демократия излюблена шизофрениками, имеющими расщепленное мышление и не критичных к эклектическим, бессистемным, формальным наборам-идеям-чего-попало. Когда они говорят в отношении демократии "система сдержек и противовесов", то надо давать им по губам, поскольку системой демократия не является, это агрегат, раб...
Во фразе Черчилля о демократии, которую Человечество якобы «придумало» и придумало плохо, подтасовка заключается в слове «придумало».
Именно это слово вдохновило и даже окрылило наших чиновных идеологов. Смотрите, как просто: если они там на Западе свою демократию «придумали» и, как даже сам Черчилль признался «придумали плохо», то что нам мешает здесь в России свою демократию «придумать» хорошо: например, управляемая демократия, суверенная демократия и т.д. и т.п.
Но в том то и дело, что Человечество демократию не придумало.
И это доказано объективным законом, открытым Марксом, а именно:
«производственные отношения должны соответствовать уровню развития производительных сил». Коротко и ясно.
Д е м о к р а т и я – э т о п р е ж д е в с е г о н о в ы е п р о и з в о д с т в е н н ы е о т н о ш е н и я ,
при которых равноправное партнерство и сотрудничество сменяет режим господства и подчинения.