В России запретят лампы накаливания с 2014 года
На модерации
Отложенный
Россия с 2014 года собирается полностью отказаться от оборота ламп накаливания, прозванных «лампочками Ильича», сообщила в четверг на пресс-конференции министр экономического развития Эльвира Набиуллина.
Переход к использованию современных энергоэффективных ламп в стране будет постепенным.
По словам Набиуллиной, с 2011 года предлагается полностью запретить закупку ламп накаливания только для госсектора. С этого же года планируется отказаться от оборота «лампочек Ильича» мощностью 100 ватт и более, которые сейчас занимают 14 процентов рынка, а с 2013 года будут запрещены лампы мощностью 75 ватт и более, запрет на оборот всех ламп накаливания будет введен в 2014 году.
Помощник президента РФ Аркадий Дворкович сказал на брифинге, что второй и третий этапы (2013 и 2014 годы) этой программы не будут «жестко фиксироваться в законе».
«Надо посмотреть, как начнет работать первый этап, какие риски, все еще раз взвесить, но думаю, что эти сроки вполне реалистичные, и мы рассчитываем, что именно в эти сроки мы это сделаем», - отметил он.
РФ в 2008 году взяла курс на внедрение вслед за Европой энергоэффективных и энергосберегающих технологий. Развитие энергоэффективной экономики лично продвигает президент России Дмитрий Медведев, в одном из первых своих указов поставивший задачу повышения энергоэффективности и снижения энергоёмкости на 40 процентов.
Сейчас российские власти разработали шесть проектов в этой сфере. Среди них - «Считай, экономь и плати» и «Новый свет», предполагающие установку приборов учета электроэнергии в домах и отказ от ламп накаливания, которые считаются одним из наиболее расточительных видов энергоприборов, с переходом на закупку более дорогих энергосберегающих и светодиодных ламп.
По оценке Минэкономразвития, при замене всех ламп накаливания в РФ может высвободиться до 10 процентов генерирующих мощностей.
Медведев недавно отмечал, что для поэтапного отказа от ламп накаливания необходимо решить вопрос производства и снижения стоимости ламп-заменителей, таких как люминесцентные, йодные и другие. По его словам, это будет отдельная программа, требующая господдержки.
Комментарии
А на счетчик действительно можно не отвлекаться - надо только знать с какой стороны магнит положить ;)
Почитайте мой пост ниже насчёт "экономии". Ни одна "экономичная" экономически себя не оправдала.
Это же вообще "тушите свет" как говориться :(
А кто нибудь видел в продаже достаточно мощные светодиодные лампы да ещё отечественного производства? Да и ртутные всё больше импортные. Чью экономику собираемся поддерживать?
одна лампочка соответствующая 100Вт стоит сейчас от 100 до 350 руб. (есть и дешевле, но уже ненадежные конторы выпускают).
на всю квартиру у меня установлено 17 ламп. т.е. затраты на покупку 2550р. окупаются за пол года.
считайте граждане)))
P. S. при монтаже этих ламп нужно строго соблюдать фазировку. иначе они быстро портятся. и применять качественные выключатели (не искрящие в момент замыкания контактов) вот и все.
Утюг- около двух.
Пылесос - около двух.
"Лампы для кремлёвских звёзд были разработаны по специальному заказу на Московском электроламповом заводе.Мощность ламп, установленных в звёздах на Спасской, Троицкой и Никольской башнях — 5 кВт, на Боровицкой и Водовзводной — 3,7 кВт."
Это же какие расходы электроэнергии!!!
Дима, гаси свет над хатой!!!!!
Руки-ноги нужно отрывать за такое.
А в своих квартирах тоже горят, но не от лампочек. Либо телевизоры всякими тряпочками накроют, и газет сверху навалят, либо курят в постели. С проводкой бывают проблемы, но для чего, спрашивается, ремонты делают? Да и какие криворукие проводкой занимаются? Тут уж никакая экономичная лампа не спасёт. Особенно если имеют место "утюги, калориферы, микроволновки" и другие мощные бытовые электроприборы.
Вы уж сами должны соображать, какую нагрузку можно давать на проводку. Вообще бы неплохо было бы знакомить жильцов с тем, как идёт проводка, и какую максимальную нагрузку можно давать.
Для розеток - идёт 2,5 мм алюминиевый провод. Чем не повод для пожара? Автомат защиты не сработает, а проводка легко может вспыхнуть. Причём розетки и верхний свет идут по разным проводам, замена ламп на экономичные разрешит дать больше ток в розетки до срабатывания...
и не рекомендуют использовать выключатели с подсветкой светодиодом. Пробивает и постоянно лампа моргает.
светимости в 5 раз выше, вот и она окупится.
У светодиодных эти показатели еще выше.
пуска а потом цепь размыкается прерывателем и электрический ток идет только
через газ. Ток запуска ограничивается дросселем и соизмерим с током
радиоламп в старых радиоприемниках. Те же самые лампы радиолюбители
еще 10 лет назад использовали как безнакальные со специальной схемой (на
повышенной частоте), а сейчас эта схема встроена в цоколе лампы.
А на счет счетчика (извините за тафтологию) это воровство, и обсуждать
это бесполезно - надо ловить и штрафовать.
технологиям - потом подсчитай эффективность.
Не прогадаете, я давно уже их использую.
Не слушайте ОБС.
Есть натриевые, есть галогенные и т.д.
лучше наденьте боксерские перчатки и по груше, и по груше!!
очень высокой напряженности, например в кинескопах телевизоров.
в видимом диапазоне.
скажет, что для пенсионеров пойде и лампа в 60 Вт,
а к 2014 году старики совсем вымрут.
Я использую обычную на 60 Вт и три новых по 20 Вт.
Очень хорошая комбинация.
А еще стоимость утилизации, логистики (кто эти лампа будет доставлять в малые города и деревни)...
Запретить ума не надо, а когда без света сидеть будете вот тогда об окупаемости и поговорим...
Нужно знать, где будет экономия и польза, а где они несовместимы или отсутствуют.
А сколько поразбито ламп - ни о какой утилизации никто никогда не думал.
Все знакомые от "экономичных" отказались уже. Наигрались. Устали покупать.
Почитайте что остальные пишут. Пишут те, кто тоже устал выкидывать деньги на них. Не оправдывают они ни по стоимости, ни как источник света.
Мне сейчас просто лениво доставать все лампы, чтобы сфотографировать, они в коробочки упакованы. Всё надеялся их вскрыть и выяснить причину их гибели. Собственно, нас всё равно никто не спросит, с нами никто потому что не считается.
И если у Вас лично работают лампы, напишите хоть какой фирмы, какой мощности, какого класса экономичности, по какой цене, и сколько они уже работают, по сколько часов в день и как часто в неделю включаются. Я мог бы верить только в том случае, если бы у самого не скопился этот хлам самых разных фирм. И немецкие среди них есть.
Руки не всегда чистые, поэтому в районе выключателя будет очень некрасивое пятно. Если из-за этого придётся делать косметический ремонт, то экономическая выгода ещё уменьшится.
А вот от переменных 220 нужны понижающие и выпрямляющие устройства, а это денег стоит. Такой свет хорош для ночников или общего освещения, но читать проблематично.
работающие в широком диапазоне входных напряжений.
А насчет спирали надо посмотреть - они не обязательны при высоковольтном поджиге. Лет 30 назад была схемка в "Моделисте-конструкторе", как заставить работать лампу дневного света со сгоревшими спиралями. Собирал - работала много лет со сдохшей лампой. Так что при современном уровне электроники спиралей в этих лампочках может и не быть.
А принимать законы и постановления легче чем выпускать хорошие лампы!!!
P.S.
В одном своём телевыступлении вице-премьер России Игорь Шувалов сказал, что по его мнению классическое образование экономическое юридическое, а кто будет заниматься техническими вопросами, судя по высказыванию, вице-премьера не волнует.
Замечено что очень боятся частых включений, как например в ванной или туалете. Служат по любому меньше ламп накаливания.
Качество света - приемлемо только при совместной работе в паре с лампой накаливания.
Ставьте под колпак, а сверху из проволоки сделайте решетку.
диапазоне напряжений.
Кстати, китайские лампочки Camelion действительно эффективны (у меня больше года работают). Другое дело, что это подрывает российскую экономику.
Не покупайте дешевку - завезут более дорогие, но качественное.
излучают во всех спектрах, вплоть до рентгеновского (портят глаза, кожу и мозги),
содержат ртуть ( портят экологию).
Такой вот подарок готовит народу россиянская власть.
PS.
Слышал что лампочки накаливания скупают коробками, может это просто рекламная акция с участием первых лиц государства. Горбачев рекламировал же пиццу...
а энерго сберегающие работают на частотах более 15 кГц.
Население платит копейки в общем обороте электроэнергии, а в платеже освещение составляет процентов 10-20, в основном потребляет холодильник... Потому г-ну Медведеву технике не мешало бы подучиться, или вспомнить школьный курс физики - расчет электрической мощности... Так что ищут не там...
Посидишь при таком свете 2-3 года и, глядишь, ещё и на очки нужно тратиться.
Я думаю всё проще. Чей-то сынок или дочка купили (построили) завод по производству энэргосберегающих ламп. И нужен соответствующий закон для стимулирования сбыта.
О вреде здоровью: Лампы бывают разные, и в статье упоминались ещё ртутные ... В общем, проконсультируйтесь в минздраве.
На счёт 10 % электроэнергии: это не капля в море, а колоссальное количество энергии, за счёт которого можно, к примеру, решить проблему подачи электричества в проблемные населённые пункты ( или объекты), или увеличить отечественное производство, построив новые объекты хозяйственной деятельности. Так что эта идея, если она будет реализована, послужит серьёзным экономическим прорывом для России, ведь перенаправление нерационально используемого ресурса в нужное русло увеличивает доход, расходы ведь не растут.
А про смысл экономии «государство» сказало так:- « в России существует дефицит эл.энергии ( сколько не скажу, точно не помню, но примерно указанные вами 10%). Если после запрета на лампочки мы сэкономим эти 10% то нам не придется вкладываться и строить новые мощности.» И это при том, что Китаю продаем за копейки энергию!
Заставили поставить новый электронный(сказали: "Чтоб не воровал") счётчик. Расход электричества не изменился. С чего бы вдруг? А потратиться пришлось: 600 руб. за аппарат и 370 за опломбирование. Очень вегодно получилось?
Если энергосберегающие лампы не подешевеют,
люди будут выкручивать лампочки на лестничных клетках.
Ничего хорошего из этой затеи не будет, если не могу организовать сбор обычного вторсырья, то сбор вредных отходов тем более не организуют.
По его словам, это будет отдельная программа, требующая господдержки.
***
Очередной БЗЫК. Аж на 40%. Фантастика! Куда электричество девать будем!? А, ну да: новыми тарифами компенсируют...
Второй абзац для кого-то интересней. Финансово...
У нас вон, какая-то скотина в подъезде лампочку на этаже выкручивает, иногда вместе с патроном... экономит. Мне что, с собой её носить?
Вывод: поддержим китайского производителя!
Если не ошибаюсь, выкрученная лампочка накаливания, в новом месте долго гореть не будет.
;)
В Германии и других странах ЕС с 1 сентября вступил в силу запрет на продажу ламп накаливания, сообщает Deutschland Funk. Первыми с полок магазинов должны исчезнуть лампы мощностью 100 ватт и матовые лампы.
http://lenta.ru
В сутки такая лампа работает от 20 минут до 2-х часов. В комнате стоят только накаливания, потому что с реостатом эти "эканамишные" не работают. В год максимум на лампу 730 часов.
Допустим, лампа заменяет 100-ваттную. Т.е. экономится 80 ватт. Вроде бы 210 рублей в год получается на каждую лампу экономии. Меньше года служат лампы. То есть в Москве такая лампа при цене до 150 рублей может быть и оправдает себя, но глазам некомфортно. Вопрос - во сколько обойдётся потом лечение?
Про 15-Ваттные лампы можно сказать одно: в ванной комнате цена даже 100 рублей будет дороговато, так как по времени они работают намного меньше (лично у меня). Могу только догадываться, с чем это связано. То есть за год экономии всего 40 рублей, в этом году в поменял уже 2 лампы (экономия даже меньше 20 рублей на лампу), сейчс стоит лампа накаливания.
О какой экономии идёт речь? Может быть наоборот об увеличении затрат ...
Может быть к этим лампам покупать ещё источники бесперебойного питания, ставить сетевые фильтры, да и вообще свою электростанцию установить?
Вопрос - зачем? Если есть обычные лампы накаливания, которые в итоге и оказываются экономичными.
Почему нам должно быть \"хорошо\" по указке? По-моему рынок сам определяет, что покупателям лучше и во благо.
А если не нравится - пусть производят чудо-электрочайники-термосы на пару чашек воды, которые потом в течение суток не придётся повторно кипятить. Экономия будет намного ощутимее. Или пусть придумают напольное покрытие с утилизацией отходов, можно будет сэкономить на электроэнергии для пылесосов. Или... в общем, эти \"или\" могут продолжаться бесконечно.
Если бы кому-то не были выгодны \"экономичные\", не стали бы в приказном порядке избавляться от обычных ламп накаливания.
На сегодняшний день, лампы накаливания более экономичны для потребителя, а энергосберегающие -- для государства, ну или для энергетиков.
Скачки напряжения в сети не так страшны, они влияют уже на нагретую лампу накаливания или на уже запущенную газоразрядную лампу. Включение же влияет ан холодный старт. Причём, действие, так называемых, экстра-токов замыкания размыкания много превышают действие дрейфа напряжения в сети.
Для энергетики, действительно, самым экономичным будет переход на локальные источники энергии. столько мощностей освободится. Правда, тогда они на фиг ни кому не будут нужны. А вообще -- централизованная энергетика, да ещё объединённая в общегосударственную сеть типа ГОЭЛРО, всегда экономичнее локальных источников энергии, только интересовать это может кого-либо, лишь, при социализме.
А для полного перехода на новые лампы 4 года достаточно большой срок.
Все произойдет достаточно плавно, и будут стоить при массовом производстве
приемлемо. Через 5 лет все будут смеяться над своими страхами, поверьте
инженеру-электронщику. Мне 62 года.
Этой мадам министерше неплохо было-бы перетереть эту тему (прошу прощения за жаргон, это их язык) с рыжим, может ученые наномужи и придумали бы что-нибудь ДЕШЕВОЕ и святящее.
И насчет лампочек Ильича. Не надо бы гадить на свою историю, чтобы не быть похожим на "Ивана-не-помнящего-родства"
Ладно если по делу, так надо вводить дифференцированную оплату за электроэнергию, раз мы считаем ее стратегическим и конечным ресурсом, и должны ее экономить... причем надо на каждого прописаного нужно ввести прогрессивную оплату, например первые 5 квт бесплатно, вторые 5квт по 30 руб третьи по 80 руб итд. Тогда народ сам для себя решит скока тратить... как и время в мобильниках научило нас сразу не болтать лишнего..... Для юр лиц и промпредприятий свой тариф, его должны расчитать экономисты...
И с бензином также можно....
может и убить. Всегда находились люди, ставившие палки в колеса прогрессу.
Какой-то дурак придумал название "экономичные лампы", а реальную "экономию" не просчитал. А кто-то поверил в экономичность и решил в обязательном порядке всё это претворить в жизнь, в итоге появилась эта дискуссия.
«Нам нужно решать более серьезные проблемы, чем лампочки», многие смогут возразить на мое сообщение, что все делается из лучших побуждений к людям. А мне кажется не стоит забывать и о темной стороне Человечества – об эгоизме, жестокости, алчности. Ведь кто-то, эту не выдерживающую ни какую критику у разумного человека придумал программу, прикрываясь энергосбережением и поставив перед фактом миллионы граждан Р Ф. Такая политика, вопиющий факт того, что Государственная власть не считается с простыми людьми, являющимися самым ценным в государстве по сути государством. Это ведет к тому, что загрязняется воздух (теми же парами ртути ), опустошаются океаны, уничтожаются леса, вымирают животные. Не станут ли следующими жертвами наши дети?
Где-то, в Туркмении кажется, кондиционеры запретили.
Можно еще холодильники запретить и стиральные машины с электрочайниками....
Интересно, кто-нибудь анализировал долю электролампочек в общем расходе электроэнергии?
Или, как у нас часто бывает, очередная кампания...Беспризорники, коррупция, а теперь лампы накаливания - далее везде!
Речь идет о смене поколений.
1 свет от них отстойный (сам ношу очки, дома поставил лампочки эти начали глаза болеть)
2 если вдруг разобьется лампочка будет попа (там внутри очень не хороший состав)
3 и ресурс у них в ТРИ раза меньше чем у обычной (проверено лично)
4 ходить в пункты сдачи этих лампочек, надо сдать перегоревшую что бы купить новую (а нам больше заняться нечем)
5 ну и цена соответственно должна быть в раз 5 меньше чем сейчас
вывод: всё бросаем и бежим толпою закупать энергосберегающие лампочки (ща со смеха лопну!) :))))))
А пока такие лампочки не будут полностью "made РФ", смешно даже начинать разговор о замене..
Сначала до основания развалили светотехническую промышленность России - вижу на примере саранского предприятия "Светотехника"/"Лисма". Но народ все равно привык к теплому спектру лампы накаливания и ценам в 7-25 рублей за лампу.
Теперь открыли предприятия по сборке (в лучшем случае) энергосберегающих ламп из китайских комплектующих. В худшем - готовую китайскую продукцию упаковывают в коробки с русскими названиями типа "Космос" и надписью "Сделано в России".
Но спроса в таком объеме, как хотелось бы, нет. Потому что работают они максимум полгода-год, а стОят как 10-15 ламп накаливания.
Если взять калькулятор и непредвзято подсчитать расходы, то никакой экономии при замене ламп накаливания на энергосберегающие не получится.
И нечего пудрить мозги простым россиянам!
1. Вместо того, чтобы увеличивать мощности электростанций у нас в России, Пу-Ме-Ку-Наби таким образом создают дополнительные рабочие места в поднебесной путем высвобождения российского рынка от как бы устаревших ламп накаливания.
2. Если принять экономию электроэнергии от замены ламп в 60 проц. (примерное среднее значение) и пересчитать через пропорцию указанные 10 проц., то получится, что только на освещение помещений (причем в основном жилых) в нашей стране тратится около 17 процентов всех российских генерирующих мощностей. Это сколько же ламп надо повесить у себя в квартире, чтобы такой подсчет оказался хотя бы приблизительно верным?
3. Честнее было бы сказать о 10 процентах, которые упадут в чей-то карман при осуществлении этого мероприятия.
Что это будет для людей дороже?
Может свечками запастись?
Можетлоббируют заводики РПЦ?
Вот собрались бы на форуме, а здесь большинство таких, сбросились
и организовали производство новых ламп.
построить - и проблема для Вас решена. А что касается нас, то многие используют
люминесцентные лампы дрбровольно видя прямую экономическую выгоду.
А электроламповый завод отрабатывает конструкцию светодиодноых ламп
для запуска конвейера, так что все идет эволюционно.
Но нормально реализовать его мы не сможем, как всегда.
Господи, зачем ты послал нам этих идиотов руководителей!?
не хочет рисковать , ведь срок окураемости может превышать 10 лет.
А когда приспичит, можно и вложить деньги, срок окупаемости может
снизиться до 4-5 лет.
1. Кому-то не дают покоя лавры Ильича и будут теперь "Лампочки Анатольича"
2. Судя по всему продавать такие лампы будет единый поставщик (понятно какой) с хорошей системой контроля и наказания.
3. Бред, но почему нет? Будут созданы "летучие бригады", контролирующие использование "ЛА - лампочек Анатольича" у граждан и организаций.
4. Экономического эффекта от внедрежа таких ламп не будет никакого.
5. Кто-то заработает очень большие деньги.
Любят у нас "экономить" (куда денут склады забитые этими лампочками? старое оборудование?) на спичках, не решая действительно серьезные экономические проблемы.
Недавно где писали про исследования ученых (кажется, канадских). Такие лампочки вредны, ни в коем случае нельзя, чтобы свет падал на голову, в настольных лампах - тоже ужасно, детей держать надо подальше и т.д. А мы сначала развалим производство старых ламп, потом поймем, что новые - вред, ну, а дальше - все по накатанной дорожке...
Шарики у себя в голове поменяли бы лучше.
Лампа накаливания ближе по излучаемому спектру к солнцу, а от "этих" глаза болят , и у моих детей - в первую очередь.
Надо закупить побольше.....вот "умные" же люди ,еще пару таких и врагов не надо.
Даже фильм есть какой-то художественный, тоже о чём-то подобном речь была.
На Западе: если решили отказаться от таких лампочек, то взамен другие предлагают, но не китайские.
А потом, как всегда, спохватятся - куда же девать всем русским китайские РТУТНЫЕ лампочки??? Разве их кто-то будет специально куда-то складировать??? Конечно - нет.
Сгорела и выбросил(во двор и т.д., и т.п.), а с ртутью уже шутки плохи.
Где эти наши долбанные зеленые??? Где интеллигенция умная???
Опять засунули язык в обычное место.
Вот вам поле для деятельности - работы не початый край... Вперёд и с песней, нефиг в кустах отсиживаться!!!
Зашел на первый сайт по продаже и нашел:
Лампа люм. ЛБ 65/80 П ЛБ-65-80
Актуально до: 22.12.2009,
Цена розничная: 27.02 руб. / шт.
В чем проблема? И работают они не меньше обычной лампы,
и экономия - факт.
др. дело что не везде ее можно поставить, но вариантов сейчас огромное кол-во!
Совсем не обязательно покупать "энергосберегающие",
которые сейчас полезут в цене после публикаций.
Кто стремится - тот добьется, кто ищет - тот найдет,
ибо выход всегда есть, напролом или в обход!
Если Вы уверены в том, что Ваше зрение это выдержит - пожалуйста.
Я даже знаю людей, у которых они установлены. Но только в прихожей.
Сегодня прикупил пару матовых ламп накаливания. По цене 12 рублей за штуку.
Еще на бутылки пивные 0.33 перейдем чтобы Гос-во больше акцизов собирало -главное это нажива для чиновника.