Весь мир увидит - в России возрождается сталинизм

Не погрешу против истины, если скажу что статья Александра Подрабинека \"Как антисоветчик антисоветчикам\" и всё то, что завертелось вокруг неё, на слуху у многих.

На эту тему написано и озвучено столько мнений, что в очередной раз писать про мораль, совесть, порядочность и прочие качества, которые, кстати, трактуются в свете статьи весьма противоречиво, я не буду. Меня интересует вопрос, вынесенный в заголовок - \"CUI PRODEST?\" (кому на пользу?). А потому, попробую проанализировать отдельные нюансы, на которые было обращено - в отличие от самого текста статьи - не так много внимания. Предупреждаю сразу - не стоит кидать в меня камнями и упрекать в неуважении к ветеранам и прочих грехах, я буду рассматривать факты. Ну или то, что можно таковыми считать.
Итак.

3 июля Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию \"Объединение разделённой Европы: защита прав человека и гражданских свобод в 21-ом веке в регионе ОБСЕ\". В ней осуждаются сталинизм и нацизм как режимы, чертами которых стали геноцид и преступления против человечности. ОБСЕ предложила сделать 23 августа Днем памяти жертв сталинизма и нацизма.

Приняла и приняла, в Европах там все на \"общечеловеческих ценностях\" малость подвинутые, особенно – «младоевропейцы», и для них пнуть Россию – как варенья покушать. Тем более что со стороны РФ была куча протестов, и сразу - от российской делегации, присутствовавшей на ассамблее, и чуть позже - от Думы, и СМИ это дело комментировали, так что останавливаться на этом не буду. Пока не буду.

Примерно в это же время, в Москве открывается шашлычная \"Антисоветская\". Опять же - открылась - и хорошо, тем более что она там функционировала аж с 50-х годов, стало быть постоянным клиентам - радость.

В конце августа, после реставрации, запускают станцию \"Курская-кольцевая\", в вестибюле которой появились строки из гимна СССР - \"Нас вырастил Сталин на верность народу на труд и на подвиги нас вдохновил\" и медные барельефы медали «За оборону Сталинграда». Что вызывает жуткое недовольство правозащитников, да и чиновникам Мосгордумы радости не добавляет

Связи между этими событиями вроде бы никакой, но - только на первый взгляд.
Значит, работал сей кабачок себе, народ кормил, и вдруг 7 сентября (в понедельник), почти через два месяца после открытия, на имя префекта Северного административного округа Москвы О. Митволя поступает жалоба - с возмущением \"неуместным политическим каламбуром\". Жалоба исходит от московского городского Совета Ветеранов. 16-го сентября (в среду) чиновники рангом пониже требуют (на основании претензий Совета Ветеранов) немедленного демонтажа вывески, и перечисляют вполне конкретные последствия (для владельцев заведения), которые ждут и владельцев, и заведение в случае невыполнения. Ну куда тем деваться - снимают, но в четверг (17-го) пишут письмо, тому же Митволю, на предмет \"помощи в разрешении ситуации\". А уже 21 сентября, в понедельник, появляется упомянутая статья. И пошла на неё реакция, кстати - вполне предсказуемая.
Теперь о том, что для меня выглядит во всём этом странным.

Во-первых. Давайте, положа руку на сердце (на Конституцию, Уголовный кодекс, Библию, Коран или кому что ближе) признаемся - в названии \"Антисоветская\" нет состава преступления. Да, немного вызывающе, но - абсолютно не оскорбительно и не унизительно.

Во-вторых. Название это становится замеченным через два месяца после его появления, хотя я не думаю что до того времени ветераны мимо шашлычной не проходили. Не замечали или не придавали внимания? Скорее - второе, потому как у нас сама жизнь, по сути, антисоветская, и реагировать на каждое событие - нервов не хватит.

В-третьих. Я не зря детализировал даты и дни недели, и вот почему. Если вы отправляете письмо по городу, то оно вряд ли пройдёт меньше трёх-четырёх дней, т.е. отправленное 7-го (в понедельник) придёт к четвергу - пятнице (10-е - 11-е), а 17-го (четверг) - раньше понедельника, а то и вторника (21-го - 22-го) адресат не получит. Но ведь и после доставки время затратится - письмо нужно прочитать, уточнить и проверить факты, в нём изложенные, подумать над ситуацией, принять решение и дать ответ - в положенный для таких случаев срок. Если \"ветеранское\" послание и реакция на него более-менее укладываются в такие реальные временные рамки, то с просьбой \"общепитовцев\" и реагированием журналиста всё выглядит гораздо интереснее.
А теперь сложим части мозаики, глянем на получающуюся картину и подумаем - не слишком ли много совпадений?

Некто инициирует обращение ветеранов к префекту. Сами они до того никаких телодвижений не предпринимали.

Некто или даёт негласное разрешение или открыто рекомендует чиновникам принять вполне конкретные меры к \"шашлычникам\". Почему я в этом убеждён? Потому что не смотря на полное отсутствие юридического обоснования своих действий, чиновники заставляют - причём под угрозой создания различных проблем - выполнить их требования. Причём Некто, через этих чиновников, акцентирует внимание коммерсантов именно на Совете Ветеранов, чья претензия и является основанием действий главы управы \"Беговая\" и его коллег, выставляя ветеранов в крайне невыгодном свете. Проще говоря – откровенно их подставляет.

Владельцы ресторана просят у префекта помощи, и Некто, одновременно с их обращением, подводит к ним Подрабинека. Иначе объяснить столь малый промежуток времени между письмом директора \"Антисоветской\" (17 сентября, четверг) и появлением статьи (21-е, понедельник) мне сложно.

Некто вводит в игру именно такого человека как Подрабинек. С его-то биографией, рефлексорно-негативной реакцией на всё \"советское\", правильно расставленными акцентами при введении его в курс дела, вполне можно просчитать содержимое материала, который подготовит журналист.

В результате началось то, что мы имеем возможность видеть, слышать и читать. А именно - с одной стороны возмущение статьёй, с другой - возмущение \"возмущающимися\", призывы к свободе слова и прочим радостям демократии. И соответствующая реакция Запада - ну как же, человек, пострадавший от \"кровавой гэбни и совковой карательной психиатрии\" снова находится под прессом, причём – пять же за антисоветские высказывания.

Ненадолго вернусь к содержанию искомой статьи. Есть у меня вопросик. Собственно - их совсем не один, ну да ладно, остановлюсь на самом, для меня, интересном.
Растолкуйте, мне, пожалуйста, кого именно имел в виду А. Подрабинек, говоря о \"советских ветеранах\"? Ветеранов ВОВ? С одной стороны - \"заградотряды, политруки\" - вроде да, а с другой - \"защищавшие советскую власть\". Но братцы, наши военнослужащие, воевавшие в той же Корее, Вьетнаме, на Ближнем Востоке, да и в Афгане - они ж по большому счёту тоже советскую власть защищали! Да и милиция аналогичными вопросами занималась. И прокуратура, и КГБ. Получается что все те, кто в советский период принимал участие в боевых действиях или просто служил в определённых государственных структурах, не являются гражданами России?

Или у вас есть иная трактовка вот этой фразы:
\"Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет\"?
Может я чего путаю? Не про такой ли случай написано:
\"Действия, направленные на... унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично или с использованием средств массовой информации....наказываются...!!!\" - статья 282 УК РФ.
Или \"советские ветераны\" - это не есть социальная группа с вполне определёнными признаками?
Но вот никаких действий по применению к журналисту этой самой статьи абсолютно не заметно.
Хочу задать провокационный вопрос.

Предположим, в той же \"цивилизованной\" и \"толерантной\" Европе нашёлся бы умник, выдавший бы подобное сочинение. Упомянул в нём, скажем, ветеранов вермахта, и вполне прямо написал: \"ваша родина - третий рейх, а в Германия - не ваша родина, вашей страны уже 64 года как нет, здесь вы - никто!\". Сколько времени понадобится, чтобы он утонул в судебных повестках, а? Не знаете?

Так почему в России, где постоянно рассказывают о \"правовом поле\", подобные выходки не только возможны, но и не наказуемы? Или Некто, спланировавший всю ситуацию, настолько влиятелен, что может игнорировать не только моральные аспекты, но и статьи УК?
А теперь, собственно, хочется узнать - КОМУ НА ПОЛЬЗУ?

Кто способен, при официальных протестах против нападок на \"сталинский период\", сделать так, чтоб весь мир увидел - в России возрождается сталинизм! Россия возвращается к тоталитарному прошлому, и все \"демократические завоевания и общечеловеческие ценности\" откровенно уничтожаются, причём - практически с одобрения государственного аппарата.
Кому и для чего это нужно? CUI PRODEST?