Агрессия против Грузии - для управления Россией
Годовщина войны с Грузией омрачена новыми обвинениями в ее адрес. Многие склоняются к тому, что будет продолжение. Его не может не быть. По самым разным причинам – как рациональным, так и не очень.
Рациональная причина одна – кризис. Вовсе не такой уж страшный и, что самое главное, – весьма перспективный с точки зрения реформ самого разного рода и уровня. Но в России – теперь это уже очевидно – кризис рассматривается властью как условие для перераспределения финпотоков, рейдерства крупного и мелкого, а также, разумеется, для всего того, что принято именовать «закручиванием гаек».
Внешняя агрессия в таких случаях очень полезна для внутреннего управления. Вот, например, 6 августа ожидается акция протеста в связи с закрытием «АвтоВАЗа». Так ежели в эти самые дни напасть на Грузию – это ж какое информационное отвлечение. Ну, и, конечно, раз война, то какие могут быть социальные акции протеста.
Можно, конечно, и без войны обойтись – просто пошуметь в эфире. Но, похоже, Кокойты очень хотелось бы повоевать. Ему тоже с собственными политическими соперниками что-то делать надо. Да и новые транши в таком случае неизбежны, всякое прочее.
Но это все я, как говорится, рацуху леплю. Иррациональные мотивы куда серьезнее. Российская власть действительно очень хочет сместить Михаила Саакашвили, более того, она уверена в том, что танки в Тбилиси будут встречать с цветами.
Все это, однако, может, будет, может, нет. Пока вот наблюдатели ЕС не подтверждают фактов грузинских обстрелов.
Но вот о том, что именно случилось год тому назад, стоит сказать несколько слов.
В августе прошлого года Россия отказалась от самой важной и самой позитивной части ельцинского наследия. В чем ни обвиняй первого нашего президента, в том числе и в крайне неразумной политике по отношению к Грузии и Молдавии, но одного он не допустил. Несмотря на множество локальных конфликтов, межгосударственных войн на постсоветском пространстве не было. И Россия, несмотря на поддержку разномастных сепаратистов, признавала территориальную целостность соседей.
Преемственность наблюдалась и при единоличном правлении Путина. И только тандемократия ее прервала. Что вполне естественно: нынешняя форма правления ведет к эрозии института президентства, неуверенности и шаткости вертикали власти, которая нуждается во внеповседневных способах подтверждения своей устойчивости.
Поэтому и началась год назад война, выполнявшая для российской власти важнейшую компенсаторную функцию. Потому и сохраняется опасность новых войн: кризис не способствует уверенности российской элиты в своих силах.
А потом, повторю, так хорошо под это дело, например, ввести выездные визы, а то все бедный санврач Онищенко с судебными приставами старается. Ведь несправедливо же будет: вот уже сейчас бывшего сотрудника администрации президента Модеста Колерова не пустили в Литву, а если и Грузию покорить, то начальство вообще никуда не поедет. Так пусть никто не ездит.
Ну и другое тоже всякое полезное можно сделать.
Комментарии
Вариант занятный, но не более, по причине своей небезопастности, как для региона, так и для мира вцелом.
Штаты, после своего обещания не вмешиватся, скорее всего и не вмешаются, не столько в силу обещания, сколько в ввиду своей занятости своими собственными проблеммами.
Евросоюз? Это даже НЕ смешно.
Япония же выиграла ту войну не только в силу техпомощи Британии, сколько в силу достаточной сложности для Российской Империи поставлять пополнения. Чего в теперешнем случае явно не наблюдается.
Так, что очень сомневаюсь, что ВВП НЕ решится на боевую операцию по овладению контроля ещё одной углеводородной линией, обходящей его липкие пальчики.
Однако тогда, хотя бы будет видимость легитимности принятых решений.
При этом для Кокойты, вхождение ЮО в состав России, абсолютно невыгодное мероприятие. Он это хорошо понимает, и видимо такими своими высказываниями, просто тешит самолюбие российской власти, при этом пытаясь выманить побольше денег, которые будет "пилить" со своим окружением.
Интеллект комментатора ниже нижнего уровня- набор не аргументированных банальностей.
Прапорщик, молчи.
Я могу выходить только потому, что сейчас не там проживаю. Все что пишут и говорят о Ю.О. чистейшая липа.
У России друзей, практически не осталось..
правда потом на лапках перед ним придётся прыгать.. но это не привыкать.. дело наживное..
За эти годы Россия *срубила бабла* - ТРИЛЛОН $..и что денег жалко стало...
Нет Пу, войнушки захотелось, как Ельцину в Чечне..
А что было делать Грузии? Страна полностью разрушена. Ситуация была как в Ленинграде во время фашистской блокады. Так такое там длилось уже 10 лет, а в Ленинграде всего несколько месяцев. Без помощи страна погибла бы. Вот Саак и обратился к США, и в грузии никто не сомневается, что решение было правильным. Сейчас это особенно видно.
Ну и в каких документах прописано, что Ю.О. - это территория России?
Понятное дело, что кому-то очень хочется почесать руки, и заработать на этом "чесании" хотя бы дивиденды.
Давайте, попробуем доверять руководителям, какими бы они ни были. И с той и с другой стороны они, естественно, далеки от идеала. Это ещё мягко сказано! Но Саакашвили заверяет, что он воевать не будет. Может быть, не стоит и подстёгивать его? Подождём, не надо гнать, не надо бряцать оружием. Лучше побряцать мозгами. Если они есть.
Кстати, я сторонник права нации на самоопределение. И из каких бы мотивов помощь в этом деле не оказывалась, поддерживаю.
Какое слово? Кем и когда сказанное?
Вы бы хоть ссылку давали, если на сайте. Ну а моё мнение вам известно. Да, я не только не политик, но и не журналист и не писатель. Но мнение есть.
Извините, но не нашёл на вашей странице позиции по Осетии и Абхазии. ПЛЗ, ткните пальцем: http://www.litsovet.ru
==================
О том, что Саакашвили – второй Гитлер, знают почти все. Наш журнал еще в августе 2006-го года разместил его портрет на обложке.
Однако военные действия не могли вызвать стопроцентного одобрения. Мы все-таки дали «зацепку» Западу по вопросу оказываемой Южной Осетии помощи. Осетин там всего примерно 120000 человек. Из них 90% имеют российское гражданство. Введение войск мы мотивировали своей помощью россиянам. Мне симпатичны жители Северной Осетии и Абхазии. И фрукты там вкусные, и курортные места замечательные. Но представьте себе, что Турция, к примеру, дала свое гражданство жителям Чечни, а потом вводит войска под предлогом защиты своего населения. Представили? Ах, нет! То-то! И в самом деле, такую картинку представить невозможно.
Согласитесь, что какая-то «зацепка» Западу дана. И все-таки трепка Грузии не помешает, пойдет на пользу. Она (а точнее, режим ее) этого заслужила…
http://www....
1) У жителей Южной Осетии не было никакого гражданства, грузинского в том числе. Именно поэтому Россия могла предоставить своё гражданство.
2) Любое государство может признавать, а может не признавать чужое гражданство. Получил чужое -- лишаешься своего. Кстати, так поступила Украина. Да, возможно и более жёсткое решение: выселение.
3) Если в некой местности появляется количество людей с двойным гражданством, то это повод для власти призадуматься, а с чего бы это. И принять свои меры.
России не следовало прикрываться защитой своих граждан. Да, гражданство присвоила, но само присвоение под вопросом. А реально имела право защитить жителей Осетии (и Абхазии) от грузинского произвола. Так и надо было говорить с самого начала. И уж точно нападение на российских миротворцев является нападением на Россию. Итого: моральное прикрытие дурное, действия правильное.
Что-то такое припоминается, но что конкретно обещали?
"о нас будут вытирать ноги"
Да уже ноги вытирают: С.Корея, Белоруссия, страны Средней Азии.......
по пунктам:
1, У жителей Чечни не было никакого гражданства, Российского в том числе. Именно поэтому Никарагуа, как впрочем любая другая страна могла предоставить своё гражданство.
Почему не представила? Потому, что это есть вопиющее нарушение международного права.
2, Любое государство может признавать, а может не признавать чужое гражданство. Получил чужое -- лишаешься своего. Кстати, так поступила Украина. Да, возможно и более жёсткое решение: выселение.
Почему Грузия в таком случае не могла выселить новоиспеченных граждан чужой страны? Хоть даже это не ставилось целью операции, а лишь наведение порядка на СВОЕЙ территории. Знаете ли, когда ваших граждан с вашей же территории постоянно обстреливают граждане другого государства, это несколько напрягает...
3, Если в некой местности появляется количество людей с двойным гражданством, то это повод для власти призадуматься, а с чего бы это. И принять свои меры.
Абсолютно правильно. И государство в праве решать КАКИЕ ИМЕННО МЕРЫ принимать.
Операция «Моисей»
В 1984 году «Моссад» осуществил беспрецедентную операцию по тайному вывозу самолётами из Африки нескольких тысяч эфиопских евреев в Израиль. За несколько месяцев было вывезено по разным данным от 14 до 18 тысяч человек. Операции осуществлялись под прикрытием созданной «Моссад» туристической фирмы на берегу Красного моря. В январе 1985 года сведения об этой деятельности стали просачиваться в печать и операцию пришлось свернуть. Оставшихся в Эфиопии евреев вывозили уже легально, в 1991 году в ходе операции «Соломон», когда ВВС Израиля вывезли из этой страны более 15 тысяч человек всего за 36 часов.
Это было бы защитой граждан своей страны. А то, что проделала Россия -- элементарный акт агрессии.
1, Никогда не была империей. Т.е. никакие народы НЕ захватывала и не порабощала.
2,Те, что называются южными осетинами -- потомки тех, кто ДОБРОВОЛЬНО стал крепостными у грузинских князей обменяв волю на земельные наделы.
3,В следствии вышеперечисленного НЕ ИМЕЕТ ИМПЕРСКОГО ТИПА МЫШЛЕНИЯ. Грузия просто стремится обезопасить свои исконные территории.
Выдача подмосковному дачнику американского паспорта не предполагает того, что его шесть соток автоматически стают территорией США. И в случае гипотетического конфликта Россия ИМЕЕТ право, как ВЫДВОРИТЬ этого дачника из СТРАНЫ, так и поместить его в лагерь для перемещенных лиц, в обоих случаях с конфискацией имущества. А США в свою очередь, могут лишь вывезти своего гражданина на свою территорию.
Точно так же если американские паспорта у жителей доброго десятка дачных поселков...
2) Потому как эта территория фактически не принадлежала Грузии. Народ проголосовал за отделение. Всё, он может делать, что хочет.
3) Да, верно.
Про Белорусию: таки признала Абхазию и Ю.О.? И с Европой не пытается заигрывать?
а он в ответ.. А Ваш Царь Иван Грозный вероломно напал на Казань! присяжные расчувствовались и Гитлера оправдали...? смешно правда (точнее не очень)
Вот так и Вы!? уходите от темы...?
Причем не в первый раз.....
Кстати, а вот и статья частично в тему: "Белоруссия запретила покупать товары из России" http://www.newsland.ru
Да и Белорусия в принципе может переориентироваться не на Россию.
Я не знаю, что:
в 2002--2003 годах паспорта СССР, которые в Абхазии и Южной Осетии принципиально не хотели менять на грузинские, практически повсеместно утратили действие. Жителям республик понадобились международно признаваемые документы, чтобы иметь возможность выезжать за пределы своих регионов, и Россия приступила к выдаче паспортов, но не общегражданских, а заграничных.
Так кто из нас порит глупости? Кто не в курсе?
ЮГО_ОСЕТИНСКАЯ АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ-относится к советским временам-до советизации Грузии этого термина не существовало. Это место находится в \"шида картли\" - историческое название - САМАЧАБЛО. Здесь правили грузинские князья Мачабели. Земля эта исконно грузинская-интересно как попали в эти места осетины? Никаких юго осетин не существует .Национальность называется-осетин. 15-16вв. Грузия фактически была разорена и разделена на 3 части; -западная её часть контролировалась Османской империей(совр. Турция) - в эту часть входили территории вдоль чёрного моря(абхазское княжество(правили князья Шервашидзе, Мегрельское княжество(правили кн. Дадиани, Имеретинское кн-во(правил царь имеретии) и гурийское княжество(правили кн. Гуриели). Вот эта часть контролировалась Османской империей. Вся эта земля называлась -Имеретинское царство. А вторая часть Грузии находилась под игом Ирана(в это время его называли кизилбашским ираном). В эту часть входила и Картли-это самая большая часть Грузии. Картли делится на несколько частей-большая часть-шида Картли. Князья Мачабели были одними избогатых князей.
Хотя скорее всего одно компенсируется другим...
Удачи.
Статус миротворца внегосударственен и предполагает, что нападение на него НЕ является нападением на государство, направившее его.
Так, что и в этом случае оснований у России переходить границу никаких не было.
Вот когда Румыния направо и налево выдаёт всем желающим молдаванам румынские паспорта Вы этого не замечаете.. ведь так? А недавняя попытка "оранжевого" беспредела в Молдавии? Вы-же косите на один глаз и делаете вид что самые умные и справедливые..?
Я бывал в России и видел рзультаты правления Путина и, я Вам скажу, наверняка Гебельс обзавидовался бы его "успехам".
Вы же можете судить исключительно из путиноящика и около него...
начиная с Петра Первого.. США, НАТО... У США тоже не было никаких оснований переходить границу Ирака (кроме как выяснилось надуманных?) ООН санкцию на это так и не дал..? А В Ю.О. Россия просто сделала то что и положено миротворцам.., вернуло статус кво территорий находящихся под их охраной с помощью силы государства от которого они там и находились.. а то что временно перешли границу государства нарушителя? так это мелкие нарушения которые были быстро исправлены на радость "международного" сообщества.. ( я так понимаю это было сделанно "нечаянно-намеренно" с расчётом на будущее.. прозрачный намёк что танки могли бы и дойти... если "некоторые" по другому не понимают? слишком "крутые" не по рангу стали.. )
А Вы, как я и говорю, Вы думаете ящиком.
оные и подвергаются всяческим гонениям..
Это по-какому: по грузинскому или американскому? Или по-иудскому?
Это не ваше энергетическое оружие, откуда у вас право его вашим называть..
Мое мнение, Россию интересуют только геополитические интересы и безопасность своих границ. А фин. элита куда быстрее заработает на воровстве внутри России, чем на военном конфликте, причем результат войны не известен, а это уже большой фин. риск.
У Кокойты нет сил для наступления, он может только обороняться.
Может маленькой Грузии лучше мирно пройти или она уверенна что за углом стоят десяток абалов готовых всупиться за Грузию.
Какойто своими формированиями наступать (и обороняться) без российских войск не способен. Грузины его разделают в момент.
А российское руководство в этом вопросе интересуют только внутриполитические вопросы. Отвлечь внимание своего народа от усиливаюшегося бардака в стране, и показать кое-кому из претендентов на независимость, что с ними будет в случае чего.
Вы видимо народ России совсем за дибилов держите, если думаете что только войной можно отвлечь. У нас революция что ли назревает? От чего народ надо отвлекать? От кризиса? Так мы с 90-х из него не выходили, а народ сам уже привык выживать, без правительства. У нас кризис с 17-го, ничего выжили и выживаем. Бардак - это наша национальная особенность. А вот препятствовать размещению баз НАТО на территории Грузии, это уже политика государства России.
Что касается кризиса, то ситуация до и после развала Союза не сравнимы. Достаточно почитать здесь комменты подавляющего большинства.
И не думайте, что те, кто критикует российскую власть, желают российскому народу чего-то плохого. Наоборот.
Ну да, еще осталось вам сказать что И.Сталин развязал вторую мировую войну, чтобы отвлечь народ, от репрессий и в последствии коварно оккупировать Германию.
Я читаю комментарии. Но у меня есть своя точка зрения.
И с чего вы взяли что мне нравиться современная власть.
Есть государство Россия и есть государство Грузия.
Но если вы хотите эти братством оппелировать. То Тарас Бульба к примеру за предательство убил старшего брата. Россия свои взгляды на блок нато не меняло, в отличии от Грузии и каких вы братских отношений хотите.
Франция хотела вернуть обратно Эльзас и Лотарингию, а так же захватить Саарский угольный бассейн.
Австро-Венгрия имела территориальные претензии к Сербии, Черногории, Румынии и России, а также стремилась подавить национально-освободительное движение.
Англия стремилась уничтожить Германию, как своего основного соперника в торговли, а также забрать у Турции богатые нефтью земли.
Италия стремилась расширить свое господство на Балканском полуострове.
Россия хотела захватить Константинополь, проливы Босфор и Дарданеллы, а также остановить назревающую в России революцию.
В 1914 году до начала войны только в Москве в стачках участвовало больше 200 тысяч рабочих.
за исключением Австро-Венгрии.
Кстати войну России объявили, а не она ее объявила!
а Холодная война нужна была для того, что убрать конкурента...т.е нас
но..не получилось.
Не смешите людей.
Где смысл, где логика (с) Вовочка.
Мирные граждане - американские, например.
Плюс вспомните Кувейт, Иран и проблему курдов и шиитов.
Утверждение 1:
Защита мирных граждан от агрессии соседнего государства - это признак силы нормального государства.
Ваш ответ:
Значит вы одобряете вторжение в Ирак и Афган?
Теперь смотрим. Американцы далеко их не надо защищать от агрессии афганцев или иранцев. На соседние государства ни Афганистан, ни Ирак не нападали. На Афганистан и на Ирак тоже никто не нападал. Вывод: ваше замечание не по теме.
Ирак как раз и нападал (Кувейт, Иран), да и у него были проблемы с шиитами и курдами.
Впрочем Вы, как всегда в своем амплуа...
"Шииты и курды" - это разве не мирные граждане?
И про Кувейт вы умолчали....
Так что ваш вывод не пригоден.
Пояснню, миротворцы НЕ защищают кого либо, а РАЗВОДЯТ конфликтующие стороны, пресекая провокации с ОБЕИХ сторон!
В ЮО российские "миротворцы" поставляли оружие кокойтовцам. К примеру российские самолеты в прошлм августе кокойтовцы сбивали российскими же ПЗРК нового поколения. Откуда они их взяли? Если покупали нелегально, значит российские миротворцы покрывали бандитов, а купить такое оружие легально сепаратисты не могли де юре не говоря уже о стрелковом, артилерии, танках и минометах. Только прямые поставки от российских же "миротворцев".
Ничего не вызывает у Вас недоумения? МИРОТВОРЕЦ поставляет оружие одной из сторон конфликта!!!
У меня не вызывает, потому, что это РОССИЙСКИЕ МИРОТВОРЦЫ, чье правительство ЗАИНТЕРЕСОВАННО В КОНСЕРВАЦИИ КОНФЛИКТА, по принципу "один коготок зацепился -- всей птичке пропасть"!
Сколько раз боевые самолеты России пролетали в грузинском воздушном пространстве незадолго перед конфликтом?
Геноцид? Приведите пример. А то Кокойты сразу заявил о двух тысячах погибших, а по окончании найдено лишь...
Это сейчас при формальном по крайней мере статусе может что и лично попробует сделать..? поговорить больше не о чём? год ужо прошёл! скока можно грязное бельё полоскать.. Все проблемы там будут теперь решать высоко в поднебесье! на уровне Президентов России, США и Европы.. как сторгуются так и будет..
Полностью не согласен. По моему мнению, события годичной давности - несомненный сговор, скорее всего негласный, между Кремлем и Саакашвили. Иначе признание Кремлем независимости Абхазии и Южной Осетии вообще не имело смысла ввиду очевидного отсутствия такого признания большинством других стран. У Саакашвили же нет реальных возможностей для восстановления статус-кво, и поэтому пока он у власти, \"независимости\" А и ЮА ничто не угрожает, потому что трудно себе представить нового лидера Грузии, который признает потерю этих территорий, будь этот новый лидер хоть трижды лоялен России и даже ее ставленником.
А Вы что, этого не знали? О Мюнхенском сговоре ничего не слышали, о пакте Молотова-Риббентропа? В таком случае воспользуйтесь своими рекомендациями сами.
Я не зря упомянул Чехию. Опишите плиз её участие в Мюнхинском сговоре.
А теперь объясните мне, что было бы, если бы чехи согласились на эти условия? Просто Чехословакия была разменной монетой в игре других государств. Точно такими же монетами в нашем случае являются Абхазия и Ю.Осетия. Единственно это я и имел в виду.
Теперь о иррациональном. Война не позволит сместить Саакашвили и правят нами не идиоты. Во время войны нация сплачивается вокруг национального лидера, тогда как в мирное время в нём очень даже можно усомниться. Да, естественно, во время серьёзной войны. Война в Афгане/Ираке никак не сплачивает американцев. А вот иракцев и афганцев может сплочить. И тут возникает новый вопрос: так кто хочет войну? России война не нужна. Ни руководству (только ненужное международное осложнение) ни стране в целом. А вот грузинскому руководству очень даже нужна. Оппозиция там есть. Теперь о Кокойте. Я не знаю, какие у него на данный момент отношения с оппозицией. Но вроде как сидит он там крепко, не хуже Лукашенко в Белорусии. Ну а в долгосрочной перспективе им выгоден мир и тишина. Чем дольше пробудут независимыми, тем скорее мир их признает.
Но вот Кремлю - весьма:
- с гос.каналов пропадут упоминания о внутренних проблемах
- пойдут бешенные денежные потоки (гуманитарная помощь, боевые, ......)
- звания/награды/карьера/приписки/списания
- поддержка Кокойты как анти-грузина
- "пнуть" Саакашвилли и НАТО
- заблокировать НАБУККО
круто)
1) Внутренние проблемы останутся. Максимум это заглушка на несколько дней. Потом внутренние проблемы типа Автоваза и так не решаются.
2) Денежные потоки идут и так. Потом Кремль то у их истока, он раздаёт, а не получает.
3) Звания и тп и так есть. Потом кремлёвскую верхушку именно это не волнует. Какое звание нужно Медведеву? Какая карьера ему нужна? Списания в условиях непрозрачной системы ему и вовсе не нужно.
4) Кокойту и так поддерживают. Для этого не надо воевать.
5) Это не пинок Саакашвили, а его поддержка. Я уже написал почему. Кстати, это поддержка и американских военных.
6) НАБУККО исчезнет??? Да ну?! Скорее получит охрану от НАТО.
2. Дополнительные потоки, как и для Чечни (когда даже зарплату бюджетникам задерживали на этом основании). К тому же денег много не бывает.
3. Кремль - это не только ВВП и ДАМ, но и масса чиновников, чекистов, вояк,.....
4. Режим Какойты может сам по себе рухнуть. К тому же \"Когда после войны Путин потребовал отчета о том, куда делись деньги на восстановление Южной Осетии, из Цхинвали донеслось: «Хотите войны? Будет вам война»\"
5. Потерю Ю.О. и Абхазии ему (Саакашвили) грузины не простят, в добавок у ВВП есть острая личная неприязнь к Саакашвили.
6. НАБУККО-то не исчезнет, но его можно хотя бы временно заблокировать (проводить дорогостоящую трубу через территорию конфликта?)
7. Да еще и блокировать вступление Грузии в НАТО.
Напоминаю, наши власти - неадекватные, а ваши возражения этого характера наших властей не учитывают.
1) Но не идиоты. Крайне глупо считать других людей неспособными к простейшему прогнозированию.
2) Повторяю, истоки всех денег в руках Кремля. Такая завеса им не нужна.
3) Да, вояк и прочих сделавших карьеру. Военные действия способны привести более умелых людей, чем министр обороны (к примеру)
4) Как он рухнет сам по себе? Вооружённого переворота сейчас можно не опасаться. Выборы они контролируют.
5) Исходя из ваших слов, Саакашвили срочно нужна война. Заметьте, именно ему.
6) Временно.... Овчинка выделки....
7) Это блокировка? Да ну?!
Дело в том, что судьба Страны их заботит только в ближне-срочной перспективе - о будущем думать не хотят.
2. Кремль - не монолит, там масса группировок с противоположными интересами.
3. Сердюко не для войны был назначен, а для перераспределения тех же потоков!
4. У людей нет ни работы, ни денег - а вражеские грузины и осетины живут неплохо.
5. Если Грузия и начнет войну, то только зимой, когда перевалы плохо-проходимы.
6. Ну хоть что-то! А то наше энергитическое оружие постоянно дает осечки (плюс неадекватность)
7. В НАТО не может вступить страна с неразрешенными территориальными спорами, но это не отрицает возможности в помощи при защите не-члена организации.
2) Да, только голова одна.
3) Тем паче ему не нужны заслуженные боевые генералы.
4) Есть у них и работа, и деньги.
5) В прошлый раз когда начала?
6) Натяжки, явные натяжки.
7) Угу, угу. Если США сильно захочет, то вскочет.
2. Вы уверены, что ВВП или ДАМ - именно голова, а не компромисная фигура?
3. Звания и награды, при чем здесь "заслуженные боевые генералы"?
4. Нет - собственно именно поэтому их так и интересует куда же делись российские транши.
5. Встречный удар - колонна УЖЕ пересекала Туннель.
6. А как не дать ослабить МИД№2 - ГазПром? Может именно поэтому и подписали договор с бешенными ценами на туркменский газ......
7. НАТО - не США, поэтому хочет-не-хочет - это не важно.
Ладно, мне сейчас надо уезжать, поэтому при всём желании не смогу ответить на все возражения.
Ну я же не "патриот" :)
Поэтому верю в разные противоборствующие группировки (чекисты, вояки, менты,......).
Ну, а относительно Грузии, политика одна - " Я тебя породил, я ж тебя и убью", когда денег станет побольше. По большому счёту, марионеточое правительство в Грузии дало маху, пойдя на конфронтацию с Россией. Так бывает, когда люди теряют чувство реальности и подзабывают и свою историю и наказы своих предков.
Остаётся надеется, что всё образумится, хотя в это уже трудно поверить.
У власти (серых кардиналов) есть мальчики для битья.
Если станет очень плохо - заменят Путина.
Если совсем плохо - заменят Медведева.
Народ дурной - любую замену воспримет как благо и ещё на несколько лет успокоится!
Для этого и держат клерки мальчиков для битья!
Но к самосожжению, чтобы обратить внимание на то, что одно на другое менять - только время терять - не готов.
А по другому не получится обратить на это внимание!
Когда причину и следствие меняют местами, это создает некую путаницу в мозгах.
Делается это сознательно.
Извиняюсь, что вмешался. Не понял ЧТО вы подразумеваете под «наших территории»?
Будьте любезны сообщить, когда был первая попытка у Грузии захвата территории России и именно какой?
Лично Я не помню. Вроде бы не было.
ПОКОРИТЕЛЯМ ГОРИ
Снова стоны и горе,
Снова бомбы и пули...
К истукану, что в Гори,
Вновь Россию вернули.
Видно, было кайфово
Братанам-генералам
Отдохнуть от погромов
Перед тем пьедесталом,
Помечтать хоть немного
Про былое величье,
Про воскресшего "бога"
В том кровавом обличьи...
Д.Воробьевский (газета "Крамола"; г.Воронеж, август 2008г.)
А насчёт моего хамства - искать запаритесь.
Кстати, где же обещанные вами "цитаты" и ссылки на моё "хамство"? Жду с нетерпением!
На форумах работают только сержанты, не льстите себе. Я уже писала вам, что подполковники в вашей структуре занимаются рейдерством.