Как раздуваются политические сенсации

Вряд ли в самой Америке недавнее интервью вице-президента Джозефа Байдена Wall Street Journal получило такое же, как говорят американцы, \"медийное покрытие\", как у нас в России. Мы всегда придаем повышенное значение тому, что о нас говорят иностранцы. В современной истории это повелось еще со времен бесед Ленина и Герберта Уэллса в Кремле. Уже тогда важно было, чтобы иноземный гость уехал от нас очарованным...

И вот теперь - ах, этот нехороший Байден сказал, что российская экономика \"выдыхается\", что стране грозит демографический кризис, что ее банковская система слаба (он почему-то отпустил ей, \"слабой\", аж целых 15 лет), а ядерный щит дряхлеет на глазах. Все это в совокупности, по мнению Байдена, заставит русских быть более покладистыми в отношениях с Западом и с Америкой в частности. А еще он, этакий негодяй, про газопровод \"Набукко\" в Европу в обход России тоже сказал: мол, европейцы никогда бы не договорились его строить, если бы не российский \"газовый шантаж\".

Интервью не только не осталось незамеченным - оно получило в России большую огласку, \"удостоилось\" комментариев высокопоставленных дипломатов и самого помощника президента по внешней политике Сергея Приходько. Политические комментаторы стали искать - и находить - \"две линии\" в администрации Обамы, видимо, подгоняя ситуацию под времена Буша, когда вице-президент Чейни играл роль главного \"ястреба\". В противовес байденовским пассажам тут же радостно было \"подсвечено\" заявление госсекретаря Хиллари Клинтон, особенно ее слова признания важной роли России в мире вообще и для США в отдельных областях в частности. Какая радость, нас похвалили и признали важными!

А может, хрен с ним, с Байденом, а? Как и с тем, что кому сказала Хиллари тоже? Ну сказал там кто-то что-то для нас, прямо скажем, обидное (хотя скажи многое из \"байденовского\" кто из наших аналитиков - сочли бы такую точку зрения, как минимум, имеющей право на существование), и что с того? Стоит ли придавать столь повышенно нервозное значение подобным заявлениям? Стоит ли вообще внешнюю политику в ее тактической части, не говоря уже о стратегии, строить на реакции на то, что где кто-то сказал? Такое поведение со стороны выглядит - по крайней мере, для значительного числа наблюдателей - как болезненное, ущербное, как поведение капризного подростка, с которым, мол, надо бы поаккуратнее.

Но не договариваться поаккуратнее, а просто ритуально говорить, чтоб не потревожить его \"понты\". Это как если бы кто-нибудь в Америке на государственном уровне стал бы вдруг всерьез реагировать на экстравагантные прогнозы одного нашего профессора Дипакадемии, предрекающего распад Америки на несколько государств чуть ли не через год-другой. Мол, как же так, преподаватель будущих российских дипломатов покусился на государственную целостность и суверенитет целой Америки!

Или взять не Байдена, а того же Лукашенко и его подчиненных. Некоторое время назад чуть ли не российско-белорусский дипломатический скандал вызвало высказывание белорусского чиновника, причем не первого ряда, о надобности соблюдать грузинские законы гражданам Белоруссии при поездках в Южную Осетию и Абхазию. Ну, строго говоря, если граждане любой страны мира собираются когда-либо в своей жизни ездить в Грузию, то они должны, как минимум, знать, что при наличии у них в паспорте штампа о въезде в Южную Осетию и Абхазию через Россию в Грузии им грозит до 4 лет тюрьмы. Недавно по этому делу как раз взяли гражданина Армении. И осудили. И именно поэтому аналогичные белорусским рекомендации своим гражданам уже дали другие государства СНГ. Так что, как говорится, имеют право.

Ну а то, что белорусский начальник не выполняет своих прежних намеков нам на признание двух этих новых государств - так и тоже пусть бы с ним. И нечего рыскать по миру в поисках новых союзников в этом вопросе. Вон Никарагуа уговорили якобы, а они, признав два этих государства, дипотношения устанавливать все равно не хотят. Да пусть бы хоть больше вообще никто их не признает в ближайшее время. У нас должно быть довольно терпения, чтобы дождаться того или иного решения проблемы в том варианте, который устроил бы нас. И не надо тут никакой суеты и унизительных скоротечных просьб, тем более за льготные кредиты. Такую суету никто ведь не оценит и уважать нас за это тоже искренне не начнет. И вообще, если мы уверены в своей позиции, то не надо искать подтверждения своей уверенности вовне, в чьих-то словах, похвалах, льстивых, но неискренних нам признаниях. Что в случае с Байденом. Что с Лукашенко. Что во всех остальных.