Вдова Солженицына дает отпор Путину
На модерации
Отложенный
Владимир Путин получил редкую публичную отповедь от вдовы Солженицына за использование слова \"пропаганда\" при обсуждении его книги о жизни в советских лагерях \"Архипелаг ГУЛАГ\".
Питомец советских спецслужб, которые запрещали книги Солженицына почти всю его жизнь, Путин хотел лишь отдать должное писателю, предлагая включить его произведения об ужасах лагерной жизни в российскую школьную программу.
Однако язык - материя весьма тонкая. В советской России ее руководители считали пропаганду полезным оружием, которое можно и нужно использовать против врагов государства. А для врагов государства, таких как Солженицын, пропаганда была злом, с которым следовало бороться.
\"Через несколько дней будет ровно год, как с нами нет Александра Исаевича Солженицына, - начал Путин, приветствуя Наталью Солженицыну у себя в кабинете, - вспоминая об этом, я бы хотел сегодня вернуться к тому, о чем мы в свое время говорили вместе с Александром Исаевичем, а именно - о пропаганде его творчества, об изучении:\"
Видимо, вдове Солженицына это не понравилось.
\"Лучше изучении, чем пропаганде, - прервала она премьера, согласно стенограмме беседы, - изучение лучше, чем пропаганда\".
Путин быстро исправился. \"Об изучении его литературного наследия\", - сказал он.
Настоящий патриот Солженицын, который уважал Путина за его усилия по восстановлению державной мощи России, скончался в прошлом году в возрасте 89 лет. Его вдова сказала, что одного или двух уроков изучения монументального \"Архипелага ГУЛАГ\" будет достаточно, чтобы \"зажечь сердца\" и показать его важность школьникам.
Комментарии
И вообще как можно изучать произведения , это же не учебники? Литература в школе должна быть, по моему мнению направлена на воспитании у детей пристрастия вдумчиво читать книги
Учась в советской школе мы *проходили* классиков....у некоторых это отбивало охоту читать надолго.
Только повзрослев, уже не *проходя*, а прочитав, мог оценить эти произведения...
Но "Архипелаг Гулаг" вреда тоже не принесет, впрочем, как и пользы. Со временем впечатлившийся после его прочтения ребенок задаст себе вопросы - а как это так получилось, что в самые жестокие годы какой-то невзрачный капитан от артиллерии смог получить допуск к таким архивным документам, какие и по сию пору закрыты? Или все приведенные цифры взяты из материалов 20 съезда? Но там такого не было... А как это так вышло, что он - политический, которые все были либо уничтожены кровавыми палачами или отданы на съедение уголовным - выжил в лагерях и жил неплохо, занимая должности т.н. "придурков" - нарядчиков и т.п.? Откуда в Канаде у него появился доступ к архивам КГБ, ЦК КПСС, НКВД?
Жить не по лжи - очень непросто.
Казалось бы после книги Бушина об этом засранце можно только плеваться при упоминании его имени. Ан нет, сначала на экран протащили, теперь в в школу тащут.
Путин правильно сказал - пропаганда, конкретно, без балды.. только слюнтявые интелигенты будут рядить всякое фуфло в красивые и умные слова - "изучение, литературное наследие...", а ВВП правильно сказал по сути... прям за душу берет.. еще бы не мешало письма Пушкина пропагандировать и Луку Мудищева.. а то все "я помню чудное мгновенье.., тьфу совсем другое помнил арап бестыжий..."