При расследовании дел пытки эффективнее, чем гипноз

На модерации Отложенный

Данные, полученные с помощью гипноза, не могут служить доказательствами в суде. В то же время они могут быть полезными для оперативной работы. Об этом корреспонденту «Росбалта» заявил криминолог, профессор Санкт-Петербургской юридической академии Генеральной прокуратуры РФ Яков Гилинский.

Эксперт выразил опасение по поводу того, что метод гипноза при расследовании дел повышает риск злоупотреблений, и допускает возможность давления на подследственного.



«Если бы у нас была нормальная страна, то почему бы и нет. Но у нас, что бы не собирали, получается пулемет. Подчас доказательство выбивается с помощью пытки. В этом смысле я не возлагаю особых надежд на гипноз», - признался Гилинский.

Напомним, руководитель СКП Александр Бастрыкин недавно заявил о том, что в следственных подразделениях силовых ведомств страны могут появиться штатные гипнотизеры.