Теории заговора: ложь о высадке на Луне
На модерации
Отложенный
NASA отмечает в эти дни юбилей: 40 лет назад Нил Армстронг стал первым человеком, чья нога ступила на поверхность Луны. В этот момент за ним наблюдали миллиарды землян, сидящих у экранов телевизоров. Однако, как пишет Пир Майнерт, автор немецкой Die Welt, многие скептики уверены и поныне: высадка американцев на Луну была спектаклем, снятым в одной из голливудских студий.
\"Мы, американцы, просто обожаем теории заговора\", - говорит Роджер Лониус, заведующий кафедрой истории космоса в Смитсонианском институте. Пожалуй, ни одна другая нация в мире не способна родить такое количество сенсаций: мол, теракты 11 сентября организовала администрация США, президент Барак Обама не является гражданином Соединенных Штатов, а за убийством Кеннеди стояли влиятельные темные силы оборонной промышленности, комментирует журналист.
Первые сомнения относительности достоверности \"лунного\" видеоматериала прозвучали уже через пару месяцев после высадки. \"We never went to the Moon - America\'s Thirty Billion Dollar Swindle\" (\"Мы никогда не были на Луне - обман ценой в 30 млрд долларов\") - так называлась книга, вышедшая в 1976.
Это были времена Уотергейта, войны во Вьетнаме и выплывших на поверхность фактов причастности ЦРУ к темным махинациям, так что американцы могли поверить, что \"там, наверху\" способны на многое, отмечает автор.
Аргументы критиков, напоминает Пир Майнерт, затрагивают в первую очередь развевающийся американский флаг, отсутствие звезд на видеозаписи, в также тени астронавтов, которые ложатся якобы неправильно. По мнению знатоков, техника в 1960-е годы была еще далека от того, чтобы сделать возможным высадку человека на Луну. Но американцы в разгар холодной войны не могли позволить СССР обойти себя - и в отчаянии прибегли к обману, утверждают многие. Однако ученые опровергают доводы критиков. Флаг пришел в движение в тот момент, когда астронавты его устанавливали; звезды излучают слишком слабое сияние, которое не видно на записи - с этим феноменом, утверждают специалисты NASA, знаком любой фотограф на Земле. Что же касается теней, то, замечают эксперты, Луна имеет не абсолютно ровную поверхность, поэтому возможно искажение.
Комментарии
реально выглядел лишь ОГРОМНЫЙ ракетоноситель, а на фоне его
лунный модуль, Ровер, на котором они якобы рассекали по Луне и прочие якобы лунные приблуды выглядели откровенной принятуой за уши подделкой... несоотвесвие размеров... понимание уровня ТОЙ вычилительной техники и сопостовление его с УРОВНЕМ задачи - всё это навевало скептические насроения...
- запустить ракету это один уровень сложности, дпустим равный 1(единице)
- сделать так чтобы эта ракета попала В ЦЕЛ(или вывести спутник на орбиту) - раз в 150 сложнее...
- вернуть спутник на землю - еще 2 порядка сложности...
и так далее
Лунная программа СССР - доставка на луну Лунохода и доставка с Луны 200 грамм грунта - это ПРЕДЕЛ вычислительной и технологической мощности тех лет..
Чтобы отправить-вернуть человека американцы должно были опережать этот уровень не в 2 не в 3 и даже не в 10 раз а в ТЫСЯЧУ раз..
так что все их "миссии лунные" - СКАЗКИ
...Есть воспоминания специалистов нашего ЦУПа, с восторгом следивших за полетами американцев. Ни слова зависти.
Только гордость за Человечество.
Кстати, нелетавшие на Луну пиндосы, поделились с нами лунным груном.
Ага.
Вы сами себе противоречите. Если возможно отправить на луну оборудование и доставить его обратно - почему бы не сделать такое и с людьми? Да сложнее, опаснее... Но возможно.
Сейчас два спутника вокруг Луны крутяться, специально, запущенные - что бы найти следы пребывания на Луне...
\"Исследования грунтов Луны, собранных по программе \"Аполлон\", еще не завершены. Основная часть доставленного на Землю материала оставлена для длительного хранения в расчете на то, что в будущем появятся новые, более тонкие методы анализа и приборы. Часть образцов хранится в герметичных контейнерах, в которых они были доставлены с Луны. Для первоначальных экспериментов НАСА выделила ученым ряда стран образцы лунных пород весом 2-3 Г, с обязательством возвратить их после окончания исследования.\"….
\"К моменту окончания работы над этой книгой в литературе, доступной авторам, были опубликованы только три серии опытов, проведенных с образцами весом 20 и 200 г. Большинство же экспериментов выполнялось на образцах весом 1-2 гр. В связи с этим, несмотря на попытки учета масштабных факторов, результаты определения механических свойств можно рассматривать как предварительные\"
Офигительная щедрость )) 1,2, 20, 200 грамм с возвратом. Это из 400 кг, которые никто никогда не видел, о которых известно только со слов НАСА, и которые заперты в спецхранилище с о...
Возможно многие не знают, но Европейское Космическое Агенство уже отправляло зонд к Луне. Одной из программ миссии была и инспекция мест посадки Аполлонов. В результате агентство внезапно прекратило публиковать снимки, передаваемые зондом.
1. Вы противоречите себе - часть грунта, как Вы сами написали, видели и изучали - \"Офигительная щедрость )) 1,2, 20, 200 грамм\"
2. Почему такие количества? Точно не помню, есть соглашение, по которому они нам дают столько грунта, сколько мы им.
3. Грунт американцы давали для изучения не только нам, но и другим странам - японцам, немцам, французам.
Вы ссылаетесь на что хоть посмотрели? - Изд. \"Наука\", 1975.
Хорошо, что не 1875...
4. Ваша последняя ссылка.
Это - достаточно известный сайт для тех, кто не только ссылается на издания 1975 года.
Там столько ляпов и непрофессиональных рассуждений, что в очередной раз не хочется тратить время, это даже на ньюслэнде неоднократно обсуждалось.
Автор сам себе противоречит в одной фразе другой.
Как резюме.
В том, что американцы были на Луне не сомневаются ученые.
А сторонников теории заговора было и будет еще достаточно.
Но с этим лучше на другие сайты - про пришельцев, живого Элвиса Пресли (к нему уже успешно присоединяется Майк...
2. Никаких таких соглашений не было. Американцы передовали грунт с условием его возврата, чтобы передать его другим исследователям на тех же условиях.
3. См. пункт 2
4. Оч. аргументировано: \"там все вранье\"
Резюме: Какие ученые не сомневаются?Биохимики? Астрономы? Физики? Или \"Британские ученые\"? И не надо передергивать. Причем тут Элвис Прэсли и махинации? Между прочим, ученые не сомневались, что в Ираке есть оружие массового поражения.
Вы продвинулись с 1975 года на 2005.
Нет идей по поводу того, что с этого момента прошло некоторое время? Не было желания зайти на цитируемый сайт и посмотреть наличие более свежих фотографий?
Самого главного Вы понять не хотите - американцы не будут сами себя проверять и что-то доказывать.
Нет необходимости доказывать. Нет нужды тратить деньги и ресурсы на заявления разных чудиков.
Более того, предъяви эти снимки сторонникам теории заговора, те скажут - подделка.
И что?
Поройтесь в интернете, есть специалисты, убедительно доказывающие, что
- Гагарин - не первый космонавт
- Гагарин в космосе не был ( масса доводов и доказательств)
- Гагарин жив
- Гагарин умер от алкоголизма в лечебнице.
и что, каждому придурку отвечать?
Было. Заходил. Смотрел. Нету.
Самого главного Вы понять не хотите - американцы не будут сами себя проверять и что-то доказывать.
Нет необходимости доказывать. Нет нужды тратить деньги и ресурсы на заявления разных чудиков.
Ну вообще-то в программу миссии LRO входит задача потратить деньги и ресурсы на заявления разных чудиков ))
\"Обмен лунным грунтом. \"13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США (НАСА). Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией \"Луна-20\". Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля \"Аполлон-15\".
Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 г. \"Правда\", 14 апреля 1972 г.\"
\"Какие ученые не сомневаются?Биохимики? Астрономы? Физики?\"
Никто не сомневается. Сомневаются дилетанты.Дайте мне ссылку на сомневающихся ученых.
Про грунт:
М.А.Назаров Доктор геолого-минералогических наук Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН: …Никто из ученых не будет исследовать образец, если он уже изучен другими в тех же целях и тем же методом. Для сравнения используются опубликованные данные. Это традиционная практика. Кроме ...
Ну вообще-то я имел в виду не то, что вообще никаких соглашений не было, а то, что не было соглашений баш-на-баш. \"Сколько мы вам, столько вы нам.\" По-моему это очевидно. Не знаю, зачем Вы полезли искать факт наличия соглашения. Предъявите факт именно таких условий передачи грунта.
Про грунт:
Вот что утверждает НАСА про современные исследования:
Preparation of samples for shipment to authorized recipients is conducted in stainless steel environmental cabinets purged by high-purity nitrogen that is continuously monitored for oxygen and moisture contents. The facility also includes rooms to support sample examinations and experiments by visiting scientists. More than 60 research laboratories around the world actively pursue studies of the samples and approximately 1100 samples are prepared and sent to investigators each year. Samples that are not c...
Покажите пальцем. Вот Вам сайт - http://www.esa.int
Английским по белому написана миссия
"THE MISSION:
SMART-1 was used to test solar electric propulsion and other deep-space technologies, while performing scientific observations of the Moon. Among other investigations, mission data will hopefull provide answers to questions on the origin of the Moon and search for ice in the craters at the Moon's south pole. The mission ended on 3 September 2006 when the spacecraft impacted the lunar surface in the Lacus Excellentiae region.
"Было. Заходил. Смотрел. Нету."
Ошибаетесь? Или врете? http://www.esa.int
Там много, на сайте.
Не поленившись "кликнуть" на тэг "луна" , легко увидеть, что все Ваши ссылки уже обсуждались. - http://newsland.ru
Там вообще много интересного, не только об американцах на Луне.
А где места посадки аполлонов?
ESA - это европейское космическое агенство. А НАСА - американское. Все еще не запомнили?
"Это другие ссылки."
"комментарий 1 мая 2009 http://www.manonmoon.ru
"комментарий 10 июля 2009 в 15:22 <...
Никто не говорил, что они вообще перестали публиковать снимки поверхности. Они не публиковали снимки мест посадки аполлонов.
Вы писали, чтогде-то слышали что были соглашения, что американцы передают грунта столько, сколько передают им. Я ответил, что никаких таких соглашений не было. На этом основании вы меня обвиняете в шулерстве. За сим позвольте разговор с вами закончить. Время, как известно - невосполнимый ресурс.
Вы мне не давали описания миссии. Не верите мне, может быть, поверите сайту Space.com ?
Вот, что там пишут:
New imagery of old Apollo touchdown spots, from the European Space Agency's (ESA) SMART-1 probe, might put to rest conspiratorial thoughts that U.S. astronauts didn't go the distance and scuff up the lunar landscape. NASA carried out six piloted landings on the Moon in the time period 1969 through 1972.
Новые снимки, которые сделает зонд смарт, могут, наконец, развенчать мифы о тотм, что американцы не ходили по луне.
Foing said that each Apollo site, where the engine blast of the two-person landing craft stirred up the landscape, could be worthwhile targets for SMART-1 imaging.
\"We shall search for them, with measurements not only in black and white, but also in three colors giving some information about minerals, weathering or [rocket engine] plume disturbance,\" ...
спасибо:)
"да вы совсем уже плохой."
"Блин, как же тяжело с идиотами..."
Юпитер, ты сердишься. значит, ты не прав.
Меня хамство расстраивает. Не вижу смысла продолжать разговор.
2. С этим немного легче. Нужно быть юристом, чтобы разобраться в тонкостях, но
- http://newsland.ru
- http://newsland.ru
- http://newsland.ru
Примерно так...
вчера пол вечера провел на сайте аполло:)
Несомненно, последние советские двигатели неплохие, и они ни в коей мере не хуже американских. Но в то время американцы умели строить более мощные двигатели.
А у российской Энергии что-предел не превышает???
И что такого значительного я пропустил в истории отечественной космонавтики? То, что СССР не уступала в своё время и даже превосходила США в этой сфере - разве кто-то опровергал? А в пилотируемой космонавтике у нас осталось одно преимущество - извозчика.
раз повторю:верите-верьте,но если Вы сортируете официально опубликованные факты по типу "эти меня не устраивают",то это Ваша беда.Однобокое не станет полным.Кстати,в одном из журналов было маленькое сообщение,что часть материала американцами была снята в студии из-за низкого качества оригинала,
но посмотрите пленку с первыми снимками-камера показывает астронавта ,прыгающего на камеру с опоры платформы.А снимал то кто?
http://www.skeptik.net
Кстати, Перминов, Леонов и Гречко сами говорили, что некоторые кадры высадки на Луну снимали в павильоне. То есть они говорят, что Американцы на луне были, но в то же время говорят, что некоторые кадры снимали на земле.
Вопрос редактора: — Анатолий Николаевич, а как вы относитесь к известному мифу о том, что американцы на Луну не летали, а сцены своего пребывания там засняли в голливудских павильонах?
Ответ А. Перминова: — Уверен, что они там были. Но дело в том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно и в Голливуде, то есть на Земле. Так сказать, на всякий случай… И получились нестыковки. На плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается, хотя не должен это делать в безвоздушном пространстве… Именно это дало возможность критикам говорить о том, что американцы не были на Луне, а сфабриковали сюжет в Голливуде.
И кем ОТРАБОТАЛИ-ТО??Электриком??Или сторожем??
Подписались "Создатели этой статьи: Вячеслав Яцкин (Профессор Кислых Щей aka Сыч) , Создатели этой статьи:
Юрий Красильников.
В конце - список консультантов и дополнительных материалов.
Но ни одна статья, ни одно доказательство не убедит сторонников теории заговора.
- представленные фотографии будут объявлены подделкой ( их, кстати, и сейчас ничего не мешает изготовить, чего пиндосы и не делают)
- следы на Луне назовут сфабрикованными...
Это - замкнутый круг.
Чтобы понять - разный он или один и тот же?
И наши исследовали - что они говорят? Лунный это грунт - или из Невады?
Есть информация о том, что обменивались образцами. Ее здесь приводили.
Вы - то ли успоряете это, то ли нет - непонятно.
Уследить за извивами Вашей логики не удается. Как ни упражняйся. Ежели ее нет - то нет.
А Вы говорите непонятно о чем.
Если скважину пробурили в одном месте и нашли нефть - зачем до сих пор бурят скважины? Ясно - бабло отмывают!
Аркадий Васильевич! Я валяюсь с вашей профессиональной подготовки!
Лирическое отступление. Пиндосов недолюбливаю. Сильно недолюбливаю.
Всем скептикам, кем и я долгое время был смотреть РУССКИЙ документальный фильм «Луна. Иная Реальность»
Тихо офигивать во время просмотра, а затем уж думать, что говорить про полёты пиндосов на Луну.
Ps один из комментаторов Леонов. Его то кто-нибудь обвинит в ангажированности?
В том-то и дело, что в шестидесятых люди смогли зделать такое чего не могут сейчас. Вспомните то время если вам много лет и насколько оно по ощущениям кардинально отличается от настоящего. То было время прорыва в неведомое и денег на это никто не жалел, это сейчас всё научились считать стали скучными, а...
Уй, вы меня так не пугайте! За что же честные налогоплательщики платят? Прямая обязанность NASA - уметь это делать. Интересно, что, по-вашему, "любой астроном" смог бы сказать, как выглядит звездное небо на Луне, а насовцы не смогли бы?
У меня на винчестере валяется программка, которая вам покажет звездное небо хоть с Малой Медведицы, что, согласитесь, гораздо труднее, а сделал ее никому не известный студент-программист.
Я уж не говорю о том, что расстояние между Землей и Луной во много раз меньше расстояния до планет (а тем более - до звезд), поэтому взаимное расположение звезд и планет с Луны выглядит практически так же, как и с Земли. Так что, NASA для подделки вида неба с Луны не пришлось бы долго трудиться.
Это все понятно, но звезд от этого на снимках не прибавилось.
Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды. Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длит...