Россия считает неприемлемым снижение выбросов на 80%
На модерации
Отложенный
Россия не намерена жертвовать экономическим ростом ради достижения целей снижения выбросов в атмосферу.
Об этом журналистам сообщил помощник президента РФ Аркадий Дворкович по итогам рабочего ланча в рамках саммита G8 в итальянской Л\'Акуиле.
По его словам, позиция \"Большой восьмерки\" заключается в том, чтобы предложить ведущим странам разделить цель снижения выбросов на 50% к 2050г.
При этом он пояснил, что у стран G8 нет единого мнения о том, какой период следует считать пиковым по числу выбросов. Для Канады базовым является 2006г., для Японии и США - 2005г., Россия и Евросоюз предлагают считать пиковым 1990г.
\"Для нас это недостижимо, так как это будет ограничивать экономический рост. Мы экономическим ростом жертвовать не будем ради достижения цели эмиссии. Но экономический рост должен быть энергоэффективным\", - сказал А.Дворкович. При этом он напомнил, что за последние 20 лет ни одна страна мира не достигла такого уровня снижения выбросов, как Россия, хотя признал, что \"это произошло не в результате целенаправленных действий\".
А.Дворкович также отметил, что любая договоренность по вопросу изменения климата - \"это шаг в продвижении к общему согласию\".
Он подчеркнул, что без получения согласия Китая и Индии дальнейшие переговоры \"ни к чему не приведут\". \"Европейцы готовы двигаться и сами, но остальные не готовы\", - сказал он. Как пояснил журналистам источник в российской делегации, \"Группе восьми\" удалось договориться о том, что развитые страны в целом снизят выбросы на 80% к 2050г. при условии, что развивающиеся страны присоединяться к соглашению о снижении выбросов на 50%.
При этом Евросоюз готов снизить выбросы более чем на 80%, тогда как Россия и Канада не готовы взять на себя такие обязательства.
Комментарии
Еще раз убеждаюсь в правильности этого вывода!
Каков стратегический замысел путинства? Примерно с 2001 года оно придумало соорудить из остатков экономики и государственности СССР на россиянской территории новый проект - интересное образование, играющее роль спасательного катера для команды В.В.П. Оно позволит отправиться ей в плавание по водам глобализуемого мира, бросив на произвол судьбы «Титаник» издыхающей Росфедерации. Цель путинства - вписаться в Запад любой ценой, любой ценой оказавшись ему полезным. Полезным, по мнению новой «элиты», можно быть только одним - став сырьевым придатком Западной цивилизации. Снабжая ее всеми видами природных ресурсов - от нефти, газа и металлов до воды, леса, воздуха и чернозема. В этом смысле Путин выступает продолжателем не столько Ельцина, сколько В.С.Черномырдина с его «экономикой-трубой». Скелет новой экономики должна составить коммуникационная инфраструктура, и в первую очередь - та, что обеспечивает переброску добываемых ресурсов на мировой рынок. «Тканью&raqu...
При том, что самый естественный путь достижения заявленных целей - это дешевый доступ развивающихся стран к промышленным технологиям с высоким КПД и соответственно низкими выбросами.
Но эти технологии стремятся или продать по запредельным ценам, или не давать вообще.
Ну и какого отношения ждет запад?
Правильно ответили.
след-но, когда будет уровень производства достаточно большим,то можно уже будет говорить о регулировании выбросов.
только, боюсь, Дворковича уже в правительстве не будет, в лучшем случае, в худшем- будет на пенсии сидеть.
хорошо, что хоть честно говорит.
ну посмотрим, что из этого выйдет
С другой стороны, кто сказал, что потепление плохо?
Раньше было значительно теплее:
\"Атлантический температурный оптимум (900-1300гг.): ледники сократились, и климат был заметно мягче нынешнего (именно в эти времена викинги, открыв Гренландию, назвали ее \"Зеленой страной\"); следствием потепления в высоких широтах стало увеличение количества осадков, выпадающих в аридном поясе. Итак, на Севере стало тепло; как писано в одном хорошем романе о викингах, \"наступили времена изобилия и достатка, когда собирался такой прекрасный урожай ржи, а улов сельди был настолько велик, что большинство людей легко могли прокормить себя [что в средневековье случалось нечасто. - К.Е.]\". Итог этого \"изобилия и достатка\" - норманская экспансия в Европе: \"датская дань\" в Англии (Дань, которую английские короли в XXI вв. были вынуждены выплачивать викингам, регулярно вторгавшимся на Британские острова. \"., варяжские дружины при всех состоятельных государях, колонизация Исландии и Гре...
А то мы и сами не догадывались!
На сегодняшний день Россия представляет собой типичную \"банановую\" республику, управляемую конгломератом закоренелых преступников, угорелых барыг и самозабвенных холуёв. Как в каждом подобном \"демократическом\" государстве, очень маловероятно, что ситуация с экономикой, да и с политикой тоже, изменится без прихода действительно новой власти, ибо что-то менять не в интересах, как группы, изображающей дееспособное правительство, так и правящей из-за бугра группировки. Что и как делается для того чтобы достичь поставленных целей, они и так знают. Вопрос только в том, какие у них цели и насколько они совпадают с интересам России. В вопросе снижения выбросов их политика вполне последовательна, ведь чтобы снижать выбросы, необходимо вкладывать деньги в экономиномику, науку, образование, а не рассоввывать их по своим карманам и карманам своих истинных хозяев.
Комментарий удален модератором
Недальновидно, в общем в рамках текущей государственной политики "Главное цены на нефть" остальное ерунда!
Еще бы про озоновую дыру и баллончики вспомнили, такая же утка была.
Говоря по серьезному, недавно Дмитрий Медведев говорил, что надо запрещать производство лампочек накаливания, к примеру. Другие наши руководители сетуют на то, что, типа, наш бизнес настолько ленивый потому, что ни вкакую не хочет вкладывать деньги в отечественные научные разработки и т.п. и т. д. Так не лучше ли взять на себя обязательства по снижению выбрасов СО2 и этим мотевировать наш бизнес на годы вперед, чтобы он знал, что если не модернизирует производство к заданым срокам то быдет платить большие деньги как компенсацию. И тогда промышленность будет развиваться и технологии будут развиваться, и вобще всем станет хорошо. А сейчас когда наш представите...
И если у нас есть выбор, то Вы что выбираете?
Посмотрите, что сейчас делаеться с нашими российскими пустынями в Колмыкии. Они сверхбыстро зарастают. С официальных позиций климатологов это не объяснимо, но отлично согласуеться с теорией малого ледникового периода. По этой теории климат непрерывно изменяеться, и последние пару тысяч лет изрядно похолодало, и это привело к опустыниванию массы земель, и пришли в упадок такие цевилизации, как Вавилон и Древний Египет.
Впрочем официальная наука такая штука, что если упрётся, то сдвинуть её трудно, бывали случаи когда люди и на костёр попадали. Что делать, если чиновники от науки тоже чиновники.
А вечной мерзлоты у нас 65% от територрии, и когда то на ней жили местные волосатые слоны, жрали немеренно, и ягель из-под снега копытами не выкапывали. И к тому же тонули в боло...
Примеры, что нас держат за дураков и хотят попользоваться нами:
2007 г. Комиссия Евросоюза разрабатывает механизм
взаимопомощи:
«В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ В КАКОЙ – ЛИБО СТРАНЕ ЕВРОСОЮЗА ЭНЕРГОРЕСУРСЫ ЗАКОНЧАТСЯ, ТО СОСЕДИ, ИМЕЮЩИЕ ЭТИ ЭНЕРГОРЕСУРСЫ ОБЯЗАНЫ БУДУТ ПОДЕЛИТЬСЯ ЭТИМИ ЭНЕРГОРЕСУРСАМИ»
17.04.08.Евросоюз заявляет: «Закон справедливого распределения энергоресурсов уже на подходе».
В Евросоюзе энергоресурсов практически нет. Значит, это мы должны будем на основании Закона принятого ЕС делиться с ними нашими энергоресурсами. Если Украина не в ЕС, то законы ЕС для нас не закон, но для того, чтобы ее законы были для нас обязательны для исполнения, нас нужно загнать в ЕС.