Личные подворья ждет закон о \"раскулачивании\"
На модерации
Отложенный
Частную инициативу в деревнях предлагают ограничить десятком «условных голов КРС». Много это или мало?
В Государственной Думе подготовлен к первому чтению проект Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве».
Инициировали проект депутаты Ставропольской краевой думы. Ключевое положение этого документа: «Законом субъекта Российской Федерации могут устанавливаться предельные нормы содержания сельскохозяйственных животных в личном подсобном хозяйстве на приусадебном земельном участке» - уже вызвало бурное негодование российской городской интернет-общественности.
Претензии в адрес краевых и федеральных депутатов в кратком изложении выглядят примерно так:
«Вы уже немало сделали, чтобы обездолить российскую деревню, а теперь хотите добить её окончательно. Вы отбираете «излишки» у тех крестьян, кто не спился, а работает с утра до вечера. Вслед за Сталиным проводите ещё одно раскулачивание, не понимая, что в кризис это может обернуться не просто снижением уровня жизни селян, но и бунтом. Не только в деревне, но и в городе, где на импортные продукты скоро перестанет хватать денег, а российские мясные и молочные бароны взвинтят цены до небес. Поскольку их конкурента - отечественного крестьянина - вы специально устраняете своими «мудрыми» и «бескорыстными» решениями».
Про обездоленную деревню и нехватку денег на импортное продовольствие - чистая правда. Однако к предложенному законопроекту всё это имеет очень косвенное отношение.
Дело в том, что ставропольские депутаты предлагают законодательно установить очень высокую планку для ЛПХ, разрешив держать в домашнем хозяйстве до 10 условных голов КРС. В пересчёте на «безусловные» головы это 10 коров или 33 свиньи или 100 овец или 500 гусей. Управиться с таким поголовьем даже большая семья сможет с большим трудом.
Кстати, в среднем по России количество скота в домашних хозяйствах составляет 1,2 условных головы КРС.
Таким образом, 99 процентов всех ЛПХ предлагаемое «раскулачивание» не затронет. Оно затронет оставшийся один процент «домашних хозяйств», которые таковыми на самом деле не являются. Это товарные фермы, но расположенные не на отшибе, не за селом, как испокон было принято – а во дворах.
Когда в начале 90-х в России, с той же безоглядностью, с какой прежде запрещали, все ограничения по нормам содержания скота отменили - в ставропольских станицах, на радость соседям и у них под носом, расцвели эти ароматные «клумбы».
- Согласитесь, - говорит председатель комитета краевой Думы по аграрным вопросам и продовольствию Александр Шиянов, - нереально обеспечить нормальные условия содержания 600 свиней на частном подворье, как, скажем, было в селе Надежда Шпаковского района. Что имеем в итоге? Вспышку африканской чумы свиней. Есть и другой немаловажный аспект: подворья, где содержится превышающее разумные пределы количество скота, становятся не только потенциальными очагами различных инфекций, но и источником запаха, от которого у соседей дыхание перехватывает. А в восточных районах края частники держат отары по 600-700 голов, которые «вытирают» пастбища так, что после них там уже невозможно даже одну корову пасти.
Владеют этими отарами, нагуливающими бока на общественных пастбищах на границе с Калмыкией и Чеченской республикой, весьма состоятельные «крестьяне». Сами они, понятное дело, за овцами не ходят. А соседям выгнать свою коровку некуда: всю траву овечки съели.
«Раскулачивание» хозяев таких отар, а также владельцев свинарников на 600 голов, расположенных посередине села, подразумевает всего-навсего их регистрацию как фермеров. Они могут и дальше процветать – «за пределами населенного пункта на полевом земельном участке, выделенном в счет своей земельной доли или арендованном у других собственников земельных участков, где имеют возможность содержать неограниченное количество животных и птицы», - сообщается в пояснительной записке к проекту закона.
А если хозяева не послушаются?
«Также проектом федерального закона предлагается предусмотреть в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях новую статью 10.61 «Нарушение предельных норм содержания сельскохозяйственных животных», согласно которой лицо, виновное в нарушении предельных норм, подвергается наложению административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей», - предлагают авторы законопроекта.
Где именно тут сталинизм и добивание обездоленного российского крестьянства?
Конечно, этот здравый проект могут превратить чёрт знает во что - как «на местах», так в самой Госдуме в ходе предстоящего обсуждения в трёх чтениях. Вот за этими пертурбациями и надо следить.
Комментарии
лишь 1% подсобных хозяйств имеют больше 10 коров))) это вообще финиш. И эти злобные 10 коров выжирают луга, которые прадеды депутатов отвоевывали... безобразие.
Что за кретин придумал этот закон? государство зачем людям нужно? что бы действовать в интересах народа. Почему бы этим уродам бесплатно не выделить землю под такие хозяйства и не парить мозги с регистрацией. Заработать можно и на гос закупках продукции у этих хозяйств
Это было в самом начале 2000-х годов. Затем уже в 2005 году, весной по ящику нам показывают радостную весть - Лисовский покупает животноводческий комплекс в Ставрополье (или на Кубани), а уже летом правительство объявило о квотирование закупок мяса за рубежом, закон вступал в силу с 1 августа 2005, а в результате уже с сентября цены выросли в среднем на 15 - 25 %%. Сейчас Лисовский активно воюет с сетями, проталкивая свой вариант закона о торговле.
Попутно проталкивает еще целый ряд законов: об ограничении времени работы сетевых магазинов (приводя в качестве необходимости проведения этого закона причину, якобы способствующую повышения цен на 10%...
Вот интересно этот парень сам решил что он самый умный , или сказал кто)))
Если человек может содержать большую домашнюю ферму , то и слава богу, товаров больше - цены для всех реальнее.
поддержку имеют лишь мохнорукие помещики, никогда вилы в руки не бравшие, но поднаторевшие в финансовых махинациях.
Может закон еще выпустят...
Сколько лампочек иметь в доме...Сколько раз заниматься сексом, что бы план по использованным перезрвативам не перевыолнить, может сколько делать вздохов в стуки, что бы опять СО2 не превышало нормы выброса, мы же боремся с потеплением, сколько картошки сажать, а то, мало ли, вы все свои участки засадите картошкой и потом цены на нее упадут, и гигантам прибылей не будет...
Дожили.... давай теперь ограничивать...
Может чиновников лучше?
Сколько он и его ВСЯ семья может иметь кв. метров жилья, потом что машина не может быть дороже 300 000 рублей, что отдыхать он может только на теретории России, что обучаться дети могут ТОЛЬКО на теретории страны, и что собственность всей его семьи может быт...
И это. заметьте, при дефиците воды, кормов и непрекращающейся полувоенной обставновке.
http://sib-agro.com/storonnie-publikatsii/molochnoe-skotovodstvo.html
Также можно ограничить владение одной семьёй (не только на селе, но и в городе) 20 (двадцатью) квартирами, 40 (сорока) машинами, 150 (ста пятидесятью) кастрюлями, ну и дальше в таком же духе.
Этов магазинах свинина по 250 рэ за кг., а закупочные цены и до сотни не дотягивают.
Если невыгодно заниматься свининой, то и не занимайся. Никто не заставляет.
У моих знакомых фермеров нет претензий к налогам, никаких чиновников они годами не видят (это каким же надо быть фанатом своего дела, чтобы целыми днями разъезжать по фермерам, с которых брать то нечего, по большому счету). Иногда их чиновники, как Вы их называете, вызывают на всякого рода собрания и совещания.
17.02.2009 г.
Как развивалось молочное животноводство в Израиле?
Молочное животноводство в Израиле развивалось практически с нуля. Первые поселенцы столкнулись с тем, что местные породы коров, достаточно хорошо приспособленные к местным природно-климатическим условиям, давали низкие надои. В год одна корова давала 500 л молока. Образов первые кибуцы (колхозы), животноводы поставили перед собой задачу, каким - то образом повысить продуктивность молочного стада. Начались серьёзные работы. Породы Голштинская и другие завозились из Европы. Первые эксперименты, проводимые по скрещиванию молочных пород, позволили поднять надои до 3,5 тысяч литров. Главный упор был с...
Нет ни какой связи между тем, что кто делает у себя.
В Израиле это делается, как правило, хорошо, продуманно. Я привел сообщение (оно было сделано, когда там присутствовал министр сельского хозяйства России) для информации тем, кто не знает и кому это интерсно.
У многитх из вас кто-то виноват в ваших бедах. Не умно это.
Что касается климата, так это как еще посмотреть. Зимой морозов нет, но летом нет воды, жара под 40. Был на одной ферме здесь недалеко. На фермах все коровы находятся под навесами и обдуваются вентиляторами, периодически их обрызгивают водой. Каждый теленок имеет свой обдуваемый воздухом навес.
Перед дойкой коровы проходят душ. А лето здесь с мая по ноябрь, когда не выпадает ни одной капли дождя и тучки на небе не увидишь.
Здесь пик нагрузки электростанций не зимой, а летом. В каждой квартире и во всех общественных зданиях мощные кондиционеры. Все это тоже требует расходов, и еще нужно посчитать, что дороже.
А относительнот дотаций, то во всех нормальных странах сельское хозяйство дотируется государством.
Надеюсь, что селяне, в случае принятия подобного закона вспомнят предков и достанут обрезы, объединившись для борьбы со вконец оборзевшей верхушкой, которая потребляет продукцию швейцарских бурёнок с альпийских лугов и которой глубоко плевать на народ.
Вопрос. Вы сами давно с деревни, с села, хутора и т.п.?
С аммиаком проблем не испытывали. Тяжело конечно. Я сейчас не за какие деньги не подпишусь. Но зато всегда руку "ПО ЛОКОТЬ" государству показавали. Даже хлеб свой на вырубках сеяли.
Тут не столько законом идет регулирование, сколько деньгами и трудовой силой. Большинство деревенских жителей и так не могут себе это позволить.
А те кто может - просто люди не пьют а работают, но таких единицы. И создают реальную конкуренцию агрофирмам, а следовательно и олигрхам. Хочу обратить Ваше внимание, что все это происходит БЕЗ господдержки! Так что не надо писать ерунду если вы не знаете специфики. Благодаря им большинство жителей города, да и вы в том числе, может позволить себе купить мясо нормального качества и по доступной цене.
Посмотрите в аптеки на цены, будет тоже самое и с с/х продукцией. Если примут этот закон то мясо будет доступно только жит...
Но это только одна сторона медали, а другая более страшная. Когда придушат деревню, тогда можно ставить крест на экономике страны в целом. За счет спекуляций долго не протянуть.
в штатах крупные приусадебные хозяйства стараются зарегистрировать как ферму - это выгодно его владельцу.
у нас это первый шаг к разорению.
Работает он либо на своём. либо чужом подворье по 12-14 часов в день бех выходных и праздников, а на компьютер не заработал.
С уважением.
Чтобы не воняло, то для этого есть санитарные нормы СанПиН 2.1.2.1002 и Правила пожарной безопасности ППБ 01-03, которым должны соответствовать жилые строения в условиях общественного проживания на одной территории или в многоквартирном доме. А если хозяин ЛПХ продолжает нарушать эти нормы, то можно применить хрущевский метод - налог с каждой головы. Но и этот метод ничего не решит.
К каждому конкретному случаю надо подходить индивидуально.
И колхозники на это согласятся.Только за какие шиши строить эти коровники?Нужно кредиты брать. А с такими процентами не вытянуть.Помощь государства обязательно должна быть.А иначе как держали дома в стайках так и держать будут.Или вырежут скот и будем ирландскую говядину кушать.
Комментарий удален модератором
1) В 2007 году ввели высокие эспортные пошлины на все зерновые.
Спустя несколько месяцев, увеличили эти пошлины в 4 раза.
Результат - нас обогнала по экспорту зерна маленькая Украина.
http://www.rosbalt.ru/2009/07/03/652212.html
2) 2008 - начало 2009. Ввиду наличия на внутреннем рынке дешевого зерна (вследствие п.1) и ввиду снижения (наконец-то) закупок в США куриного мяса, сразу несколько наших производителей заявили о намерении инвестировать в увеличение объема производства, наполнить рынок. Вслед за этим:
Россия в ближайшие годы может столкнуться с необходимостью квотирования внутреннего производства яиц и мяса птицы для соблюдения баланса на рынке, сообщил журналистам во вторник министр сельского хозяйства Алексей Гордеев.
"По ряду продуктов мы выходим на уровень, когда производство соответствует спросу. По яйцу, например, у нас нет импорта, за исключением Белоруссии, с кот...
Как у Предков было, десятки тысяч лет - Копное право. Все решают сами селяне, на сходе. Только правом голоса окончательного обладают мужи копные, те кто хозяйство имеют, семьи, т.е. "кулаки". Какой голос может быть у деревенского "алкаша" иль бобыля, который не имеет семью и хозяйство соответствующее. А имеющий большую семью о Роде своем будет печься. Селяне распоряжаются сами сколько рыбы ловить в реке, чтоб ущерба той не было, выпасы где закреплены за кем, с леса что брать в году этом, чтоб тоже без ущерба ну и т.д. Роль государства только одна - законодательно закрепить за селянами права на соответствующий район. Тогда и браконьеров-чужаков сами будут "отстреливать".
Законы о самоуправлении есть в стране, дело за людьми. Только вот пока по Совести жить не начнут, то Копного права не будет.
Бал правит чиновник, что в городе, что в селе.
А о праве селян на "отстрел" чужаков - кабы бабке бы дедов член, кем бы она была.
Хотя в не такой уж далёкой древности крестьянская община имела право на свой общинный суд, но он мог только принять решение об изгнании неугодного.
А если исходить из точки зрения, что самосуд является высшей формой демократии в осуществлении правосудия, то что же, идея имеет право на существование.
В ЛПХ граждан, использующих лишь 3.7 % всех сельскохозяйственных угодий страны, производится 57,3 % валовой продукции сельского хозяйства, картофеля – 92%, овощей – 77%, шерсти – 51%, яиц – 30% от всей продукции, производимой в России.
в них содержится 34,8 % крупного рогатого скота России, 42,9 % свиней, 59,7 % коз и овец.
Будут нас кормить бразильские и еврейские крестьяне.
Надеюсь все же, что забота о личном кармане не совсем убила остатки совести у избранных нами депутатов и президентов.
независимыми средствами к жизни\"
\"Этим путем мы должны, во всяком случае, лишить их земельной собственности\"
\"Лучшим средством для этого служат налоги и ипотечная задолженность\". Высокие налоги при заключении земельных сделок и необходимость занимать деньги для обработки земли. \"Эти мероприятия непременно поставят землевладение в зависимое положение\"
\"Промышленность должна оголить сельские земли от рабочих и капитала\"
\"Одновременно мы вызовем рост цен на все необходимые для жизни предметы под тем предлогом, что этот рост вызван упадком земледелия и скотоводства\"
(С) Генри Форд \"Международное еврейство\"
http://lib.web-malina.com
Пусть развиваются и поднимают нашу экономику. Зачем мы придумали рынок, чтобы развиваться, а не плодить дармоедов, которые сидят в крупных хозяйствах и только себестоимость продукции увеличивают. Пусть побеждает тот, кто лучше работает. Рынок он для того и нужен чтобы побеждал тот, кто лучше работает. Цена должна решить кто работает лучше и кому надо жить лучше. Кто производит больше и дешевле, тот и должен развиваться. Так живет и развивается весь мир.
У французов был в свое время популярный лозунг laise fair - пусть делают. Ради бога пусть делают хоть что-то. А если будут богаты на местах будут богаты и в центре. Что с него брать, если он еще себя толком одеть обуть не может. Пусть хоть с шеи государства слезет и то польза будет.
Другими словами, владелец личного подсобного хозяйства не кормит дармоедов и не кланяется чиновникам.
"Землевладельцы нам в тягость постольку, поскольку они, как таковые, обладают
независимыми средствами к жизни" (Генри Форд "Международное еврейство").
независимыми средствами к жизни\" (Генри Форд \"Международное еврейство\").
По своему опыту могу сказать, что вдвоем мы можем с супругой накормить с сада-огорода несколько семей. Скот не держали.