Вакцина от СПИДа уже не за горами
На модерации
Отложенный
Группа исследователей из университета Онтарио (University of Western Ontario), Канада, под руководством Чил Юн Кана (Chil-Yong Kang) объявила на конференции в Южной Корее о том, что она готова приступить к испытанию на людях вакцины от СПИДа, сообщает газета National Post. В настоящее время ученые ждут разрешения от Администрации США по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами (U. S. Food and Drug Administration), что может занять два-три месяца.
«Мы изучаем вирус СПИДа с 1987 года, - рассказал доктор Чил Юн Кан, - эта вакцина очень важный этап для нас». Вакцина, которая носит номер SAV001-H, уже прошла испытания на крысах и обезьянах, и никаких побочных эффектов не было обнаружено. Поскольку ДНК этих животных похожа на ДНК человека, ученые рассчитывают, что никаких неожиданностей во время испытаний на людях тоже не обнаружится.
Принято решение испытывать вакцину в США, так как в этой стране разработана эффективная система проверки лекарств, признанная по всему миру. Если США одобрят вакцину, полученный патент будет действовать сразу в 70 странах.
«Вокруг Света» рассказывал о трудностях, с котороми сталкиваются иммунологи при изучении вируса СПИДа. Установлено, что вирус иммунодефицита человека может спрятаться в клетках таким образом, что естественные защитные механизмы его не заметят. Впрочем, мутации, которые позволяют вирусу прятаться от иммунной системы, уменьшают способность вируса к размножению. Кроме того, сильным оружием в борьбе с распространением вируса СПИДа может стать надежда на будущее и уверенность в завтрашнем дне.
Комментарии
Истерия - она от болезни всегда отдельно. Наличие истерии не подразумевает отсутствия болезни.
Я не утверждаю, что болезни СПИД не существует (это бездоказательно). Я выступаю против методов, которыми с ней пытаются бороться. Людей подсаживают на развратную жизнь под видом \"безопасного секса\", приучают к наркотичекой культуре под лозунгом \"снижения...
Примеры - дикие вопли (со срубанием денег!) о "птичьем гриппе" и прочих "атипичных пневмониях". И фактическое молчание об алкоголизации населения (тоже выгода ясна, ага). Это всё к тому, что истерика от проблемы оторвана по определению. Может быть проблема и не быть истерики. Может быть истерика без проблемы. А может быть и истерика, и проблема - тут как повезёт в комбинации.
Во-вторых - не понял насчёт методов, это кого же подсаживают на секс и наркоту методом борьбы с ВИЧ?! Нет, я бы понял если б на каждом углу звучали советы в духе "укрепи себя для встречи с вирусом, трахни всех вокруг и ширнись разочек". Так ведь вроде как антиСПИД-пропаганда прямо противоположна - не совокупляйся со всем подряд и не балуйся гадостью, тогда будешь здоров. Вон некоторые религиозные граждане и вовсе называют ВИЧ "божьим с...
Как, например, для палочки Коха?
Может поэтому-то лекарство и не могут найти так долго?
В таких случаях проводится экспериментальное исследование, по результатам которого публикуются статьи в признанных международных журналах (желательно).
После чего разными исследовательскими группами проводятся аналогичные исследования - и тоже результаты опубликовывают.
Все, на данном этапе доказательство закончено.
Если бы они существовали, то и споров про вызивание ВИЧем СПИДа и не было бы.
Да и СПИД бы в таком случае однозначно диагностировался.
З.Ы. Реально существует только непроверенное сообщение одной американской лаборатории, причем явно вызванное коммерческими соображениями.
Т.е. Ваш ответ - "мне этих статей видеть не доводилось"? Ну так и статью про палочку Коха, я полагаю, тоже не видели, но в туберкулёз и антибиотики верите, а в ВИЧ и ВААРТ - нет. Итого мы приходим к чистому "вопросу веры и религии".
СПИД, кстати, диагностировать не нужно - его невооружённым глазом видно. Речь о связи ВИЧ-инфекции с переходом организма в состояние СПИДа.
А я, повторю, не знаю ничего по этому вопросу. Потому вообще-то не берусь однозначно занять определённую позицию, но насчёт мнений людей с соответствующим образованием - см. выше по треду.
А насчет методов - в том-то и дело, что приходят в школу, и раздают детям перезрвативы. При этом говорят - безопасному сексу - да. У нас в Украине прямо бигборды с таким слоганом висят. А то что как минимум больше половины детей изначально расчитывали искать свою вторую половинку и не распыляться на добрачные связи - так это никого не волнует. Получается резко возрастает сексуальная активность, что соответственно приводит к резкому увеличению ЗППП. К тому же исследования показывают, что надежность защиты презерватива - далеко не 100% - а об этом никто не говорит.
А когда приходят в школу и детям рассказывают какие бывают наркотики и где их можно достать - это что по Вашему, как не реклама. Конечно, при этом говорят, что это может быть вредно, "а-я-я-й, низя". Но какой уважающий себя подросток в этом бунтуещем возрасте обращает ...
Были бы убедительные доказательства в виде исследований было, тогда бы:
- все научно сообщество об этом знало
- не стало сомнений
- ясно, как искать противоядие
А как СПИД можно увидеть \"невооружённым глазом \"?
Это же проблема иммунитета (через который прорываются разные болезни), а не проявление язв там или желтизны......
Тем более, что одна из рекомандаций ВОЗ по диагностированиюзаболевания выглядит так: если температура повышенна в течении полугода............
Кстати, если после гриппа или неоднократного приема героина протестировать человека, то определится СПИД.
Обращаю внимание, что все мною приведенное - это мнение не мое, а специалистов.
Кстати, насколько я знаю - уже лишь немногие "диссиденты" заявляют что "ВИЧ не существует". Большинство уже сдало позиции на "какой-то вирус существует, но это не тот вирус что был найден". Т.е. "диссидентство" сводится уже не к отрицанию инфекционной природы болезни, а к утверждению что ретровирус известный как ВИЧ является следствием, а не причиной.
Насчёт "как СПИД можно увидеть невооружённым глазом" - очень просто, это же состояние организма выраженное в сильном падении иммунитета. Заметьте, что с утверждением "ВИЧ не всегда является причиной СПИДа" - не спорит абсолютно никто. Спорить тут не о чем. То или иное иммунодефицитное состояние возникает после любой болезни.
По поводу ошибок теста - а где ошибок не бывает? Вон Чикатилло в первый раз отпустили из-за ошибки в определении группы крови (потом ещё весьма живучий слух ходил будто у него группа крови с группой спермы не совпадала). И вооб...
Оффтоп: сегодня вон в метро ехал - реклама висела: "пиво такое-то, специально создано для молодых активных людей, не любящих излишней горечи". Уже прямым текстом пишут что подростков споить нацеливаются :( Что ж тут о таком относительно (!) благом начинании как презервативы говорить...
Название: ВИЧ: Самая крупная медицинская афера ХХ века
Год выхода: 2008
Выпущено: Россия
Жанр: Документальный
Продолжительность: 00:11:12
Размер: 99.9 Mb
Более 6000 ученых-медиков считают, что вируса СПИДа не существует. Синдром иммунодефицита человека вызывают десятки болезней, нищета, недоедание, радиация, СВЧ-излучение, употребление наркотиков, но только не вирус. В мире вообще нет специалистов, которые видели вирус СПИДа...
В мире вообще нет специалистов, которые видели вирус СПИДа...Просто потому, что... его, как это не парадоксально, не существует. Болезнь СПИД, таким образом, является результатом различных факторов неинфекционной природы. Это самая чудовищная медицинская мистификация, которая нам известна! C 1984 года, когда Правительством США было объявлено о существовании вируса иммунодефицита (ВИЧ), вызывающего заболевание «синдром приобретенного иммунодефицита» (СПИД), были потрачены десятки, или даже сотни миллиардов долларов на обнаружение вируса, создание вакцины и ...
В частности, в этом тексте только слепой не увидит простейших методик "передёргивания" и попыток манипуляции читателем. Безаппеляционным тоном излагаются очевиднейшие и общепризнанные факты (СПИД не убивает - убивает сопутствующая инфекция, СПИД не обязан быть инфекционной природы и т.п.), но подаются под видом какой-то "сенсации", которая должна стать "откровением" для неподготовленного читателя и зрителя. И на фоне этого в сознание тем же тоном продавливаются идеи "ВИЧ не существует".
Знаете, если даже он правда не существует - такие методики внушения напрочь отвращают от себя. Особенно если учесть что противопоставлены им достаточно сухие факты (пусть иногда и с неоднозначной интерпретацией).
Научные труды надо читать, научные. Но лично я в них ни слова не пойму - профиль не тот. А публицистика всегда была отдана на откуп спекулянтам.
А раз нет, вот Более 6000 ученых-медиков считают, что вируса СПИДа не существует.
Обратите внимание, СПИД есть, но вирус, вызывающий его так и не найден.
К слову сказать, шесть тысяч - циферка очень скромная. Количество так НЕ считающих превышает эту цифру на много порядков. Да и каких медиков? Все шесть тысяч - вирусологи?
Вы говорите - "не найден", лично мне знакомые выпускники медвузов и врачи утверждают противоположное. Конечно, они все не учёные, но к теме они гораздо ближе меня. А Вы кем будете? Не ради перехода на личности спрашиваю, просто Вы тут труды научные получить хотите, а понять их без соответствующего образования будет крайне трудно. Я - не пойму.
А иначе, существование вируса есть проблема веры.
Соответственно, кто-то будет до конца \"убежден\" в существовании вируса.
Да и откуда выпускники знают, есть ли вирус?
Им же просто об этом сказали, возможно даже показали предполагаемое изображение вируса СПИДа.
Но работать-то они с ним не работали!
В таких выводах несуществование - тоже автоматически становится проблемой веры. В этом случае разумнее всего сделать допущение что вирус всё же существует: если он есть - возможно, перестраховка жизнь спасёт, если нет - ничего не теряешь кроме сомнительных удовольствий.
Вы так и не ответили на вопрос: а ВЫ откуда знаете что его нет? Вам просто сказали. В чём разница? У выпускника медвуза тут даже преимущество - он в курсе терминологии и методологии, способен оценить полученные данные на гораздо более высоком качественном уровне. Я же в тех работах буду видеть слова, но не смысл. Подготовки маловато.
Уверяю, если Вы не медик, но уверены что в медицинском научном труде разберётесь - Вы во-первых никогда такого труда не видели (и скорее всего приняли за такие труды обычную публицистику), а во-вторых немного страдаете излишней самоуверенностью.
Ибо до сих пор никто так и не предъявил этот самый вирус.
Напоминаю, что прием героина или гриппование - уже есть СПИД (хотя бы временно)
Вы так и не сказали откуда у Вас сведения что "никто так и не предъявил вирус". Из гугля, с "диссидентских" сайтов? В том же гугле легко находится прямо противоположная информация. Равно как сайты эти никто не рецензирует - почему Вы верите именно им, а не какому-нибудь aids.ru? Научных трудов на "диссидентских" сайтах так же нет и никогда не было.
В том же гугле, повторю, легко найти информацию что современные сколько-нибудь серьёзные "СПИД-диссиденты" имеют основной идеей не "ВИЧ не существует", а "найденный вирус - только маркер СПИДа, но не причина".
Во-вторых - повторю: а есть ли мне смысл передавать Вам какие-то труды? Вы избегаете темы, из чего я делаю вывод: медицинского образования, даже минимального, у Вас нет. Это не упрёк, у меня тоже нет. Но мать, царство ей небесное, всю жизнь в научном медицинском институте работала. Благодаря ей я насмотрелся на реальные научные медицинские труды, и я уверяю - ничего из них без подготовки понять невозможно. Даже из отдельно взятой фразы "такой-то фактор в таких-то условиях менялся на N единиц" правильных выводов без подготовки не сделать (что за фактор? насколько реально важен? с чем связан? N - много или мало?), а уж охватить всю работу...
Так будет ли Вам польза даже если найти такой труд?
А вот если бы вирус СПИДа был выявлен, то ученые об этом бы знали и использовали бы эту информацию в своей научной деятельности и публикуемых научных статьях.
Да и наверняка, повторю, буду просто послан на поиски в соответствующую библиотеку. Где благополучно ничего и не пойму. Никто же не будет на обложке реферата какой-нибудь докторской в популярной форме писать "здесь внутри доказано это и это".
Наука - не беллетристика, "серебряных пуль" там не бывает, а все материалы по любой теме добываются тысячами и десятками тысяч публикаций. Среди которых "окончательных" и "единственно верных" не бывает по определению.
Подобные "закрывающие тему труды" - как раз подход шарлатанов. Так что я толком и понять-то не могу с какой стороны к вопросу подойти. Где уж достать что-то.
Более того, об этом сразу же растрезвонили бы на весь мир - хотя бы ради того, чтоб утереть нос соперникам.