Человеку нет необходимости есть мясо
На модерации
Отложенный
Многие люди не знают, что нет необходимости есть мясо. Мифы о пользе мяса и его обязательном употреблении затуманило разум многих людей. В этой статьей я развею все мифы Мясо: мифы и фактыпо поводу необходимости мяса и его пользе. Я приведу чистые факты и только правду о мясе, и насколько оно вредно для нашего организма и все мифы о том, что мясо обходимо для человека, развеются само собой.
За последние пятьдесят лет известные специалисты в области здравоохранения, диетологи и биохимики обнаружили убедительные свидетельства: для того, чтобы оставаться здоровым, совершенно не обязательно есть мясо, даже напротив - диета, приемлемая для хищников, способна нанести вред человеку.
Люди питаются мясом со времен ледникового периода. Именно тогда, как утверждают антропологи, человек отошел от растительной диеты и стал употреблять мясо.
Этот \"обычай\" сохранился и до наших дней - в силу необходимости (например, у эскимосов), привычки или условий жизни. Но чаще всего, причина - просто непонимание.
Увы, вегетарианство, редко становится образом жизни. Поэтому давайте оставим пока в стороне духовный аспект вегетарианства - об этом можно создавать многотомные труды.
Остановимся на чисто практических, так сказать, \"светских\" доводах в пользу отказа от мяса. Обсудим сначала так называемый \"миф о белках\". Речь вот о чем. Одна из основных причин, по которым большинство людей сторонится вегетарианства - боязнь вызвать в организме дефицит белков. \"Как можно получить все необходимые качественные белки, питаясь исключительно растительными продуктами?\" - вопрошают такие люди.
Прежде чем ответить на этот вопрос, нелишне вспомнить, что такое, собственно белок. В 1838 году голландский химик Ян Мюльдщер получил вещество, содержащее азот, углерод, водород, кислород и в меньших количествах - другие химические элементы.
Это соединение, лежащее в основе всего живого на Земле, ученый назвал \"первостепенный\". Впоследствии была доказана действительная незаменимость белка: для выживания любого организма должно потребляться определенное его количество.
Как оказалось, причина этого - аминокислоты, \"первоисточники жизни\", из которых образуются белки. Всего известно 22 аминокислоты, 8 из которых считаются основными ( они не вырабатываются организмом и должны потребляться вместе с пищей).
Вот эти 8 аминокислот: лецин, изолецин, валин, лизин, трипофан, треонин, метионин, фенилаланин.
Все они должны входить в соответствующих пропорциях в сбалансированный питательный рацион. До середины 1950-х годов мясо рассматривалось как наилучший источник белков: ведь в него входят все 8 основных аминокислот, причем как раз в нужных пропорциях. Однако сегодня специалисты в области питания пришли к выводу, что растительная пища в качестве источника белков не только не хуже мяса, но даже и превосходит его. В составе растений также имеются все 8 аминокислот.
Растения обладают способностью синтезировать аминокислоты из воздуха, почвы и воды, но животные могут получать белки только через растения: либо поедая их, либо поедая животных, питавшихся растениями и усвоивших все их питательные вещества. Стало быть, у человека есть выбор: получать их напрямую через растения или обходным путем, ценой больших экономических и ресурсных издержек - из мяса животных.
Таким образом, мясо не содержит никаких аминокислот кроме тех, которые животные получают из растений - и сам человек может получать их из растений. Более того, растительная пища имеет еще одно важное преимущество: вместе с аминокислотами вы получаете вещества, необходимые для наиболее полного усвоения белков: углеводы, витамины, микроэлементы, гормоны, хлорофилл и т.д.
В 1954 г. группа ученых Гарвардского университета провела исследования и установила: если человек одновременно потребляет овощи, крупы, - он с лихвой покрывает ежедневную норму белка.
Они заключили, что весьма затруднительно, придерживаясь разнообразной вегетарианской диеты, не превысить этот показатель. Несколько позднее, в 1972 г., доктор Ф.Стеар провел собственные исследования потребления белков вегетарианцами. Результаты оказались потрясающими: большинство испытуемых получили свыше двух норм белка! Так был развенчан \"миф о белках\". А теперь обратимся к следующему аспекту обсуждаемой нами проблемы.
Современная медицина подтверждает: мясоедение таит в себе множество опасностей. Онкологические и сердечно-сосудистые заболевания приобретают масштабы эпидемий в странах, где высок показатель среднедушевого потребления мяса, в то время как там, где этот показатель низок, такие заболевания чрезвычайно редки.
Ролло Рассел в своей книге \"О причинах заболевания раком\" пишет: \"Я обнаружил, что из 25 стран, жители которых питаются преимущественно мясной пищей, в 19 очень высок процент заболевания раком, и лишь в одной стране он относительно низок, в то же время из 35 стран, жители которых употребляют мясо в ограниченном количестве или не едят его совсем, нет ни одной, в которой процент заболевания раком был бы высоким\".
В \"Журнале американской ассоциации врачей\" за 1961 г. сказано \"Переход на вегетарианскую диету в 90-97% случаев предотвращает развитие сердечно-сосудистых заболеваний\".
Когда забивается животное, продукты его жизнедеятельности прекращают выводиться его кровеносной системой и остаются \"законсервированными\" в мертвом теле. Мясоеды, таким образом, поглощают ядовитые вещества, которые у живого животного покидают тело вместе с мочой. Доктор Оуэн С. Паррет в своей работе \"Почему я не ем мяса\" заметил: когда варят мясо, вредные вещества появляются в составе бульона, в результате чего тот своим химическим составом практически идентичен моче.
В индустриальных державах с интенсивным типом развития сельского хозяйства мясо \"обогащается\" множеством вредоносных веществ: ДДТ, мышьяком (используется как стимулятор роста), сульфатом натрия (используется для придания мясу \"свежего\", кроваво-красного оттенка), ДЕС, синтетическим гормоном (известный канцероген).
Вообще мясопродукты содержат множество канцерогенов и даже метастазогенов. Например, всего в 2 фунтах жареного мяса заключается столько же бензопирена, сколько содержится в 600 сигаретах! Уменьшая потребления холестерина, мы одновременно снижаем шансы накопления жира, а значит - и риск гибели от сердечного приступа или апоплексического удара. Такое явление, как атеросклероз, для вегетарианца - совершенно отвлеченное понятие.
Согласно Британской Энциклопедии, \"Белки, получаемые из орехов и зерновых продуктов считаются относительно чистыми в противоположность тем, что заключены в говядине - они содержат около 68% загрязненного жидкостного компонента. Эти \"нечистоты\" оказывают губительное воздействие не только на сердце, но и на организм в целом.
Человеческое тело - сложнейшая машина. И, как и для всякой машины, одно горючее подходит ему больше, чем другое. Исследования свидетельствуют, что мясо - крайне неэффективный бензин для данной машины, за использование которого приходится платить дорогой ценой. Скажем, эскимосы, в основном питающиеся рыбой и мясом, очень быстро стареют. Средняя продолжительность их жизни едва превосходит 30 лет.
Киргизы в свое время также питались преимущественно мясом и тоже жили дольше 40 лет чрезвычайно редко.
С другой стороны, существуют племена, - такие, как Хунза, живущие в Гималаях, или религиозные группы, у которых средняя продолжительность жизни колеблется между 100 и 120 годами! Ученые убеждены: именно вегетарианство - причина их отменного здоровья. Индейцы майа с Ютакана и йеменские племена семитской группы тоже славятся отличным здоровьем - опять-таки благодаря вегетарианской диете.
И в заключение хочется подчеркнуть еще вот что. Потребляя в пищу мясо, человек, как правило, упрятывает его под кетчупы, соусы и подливы. Он обрабатывает и видоизменяет его множеством разных способов: жарит, варит, тушит и т.д. Для чего все это? Почему бы, подобно хищникам, не есть мясо сырым? Многие диетологи, биологи и физиологи убедительно продемонстрировали: люди неплотоядны от природы. Именно поэтому они так старательно и видоизменяют нехарактерную для себя пищу.
Физиологически люди стоят куда ближе к растительноядным животным, таким как обезьяны, слоны, лошади и коровы, чем к плотоядным, типа собак, тигров и леопардов.
Скажем, хищники никогда не потеют; у них теплообмен происходит посредством регуляторов частоты дыхания и высунутого языка.
Животные же вегетарианцы (и человек) обладают для этой цели потными железами, через которые тело покидают различные вредные вещества.
У хищников длинные и острые зубы, для того, чтобы удерживать и убивать добычу; у травоядных (и у человека) короткие зубы и нет когтей.
Слюна хищников не содержит амилазы и потому неспособна к предварительному расщеплению крахмалов.
Железы плотоядных животных вырабатывают большое количество соляной кислоты для переваривания костей.
Хищники лакают жидкость, как, например, кошка, травоядные же (и человек) втягивают ее сквозь зубы. Таких иллюстраций можно привести множество, и каждая из них свидетельствует: человеческий организм соответствует вегетарианской модели. Чисто физиологически люди не приспособлены к мясному рациону.
Вот, пожалуй, наиболее веские аргументы в пользу вегетарианства.
Комментарии
В России пока еще большинство населения решает продуктовый вопрос с помощью своих приусадебных участков ,на которых к стати некоторые выращивают и живность (даже в городах) не только потому,что это сохраняет их бюджет,но и потому ,что продукты выращенные в собственных садах экологически чистые.
Поэтому статьи о вреде или не вреде мяса на сегодняшний день считаю простой болтовней.
Ешьте все, лишь бы это не вредило вашему здоровью!!!
Это ваше мнение. А какие статьи не просто болтовня по вашему мнению?
Ешьте все, лишь бы это не вредило вашему здоровью!!!
Вы это рекомендуете на каком анализе? И по каким критериям вы выбираете лишь бы это не вредило вашему здоровью?
И на основании этого вы утверждаете что надо есть мясо, рыбу, птицу?
Вы это рекомендуете на каком анализе? И по каким критериям вы выбираете лишь бы это не вредило вашему здоровью?
Ваш ответ вы относите к какой категории?
Или же этот ответ и есть анализ и критерии.
Я с этим согласна.
Я о другом.
Ешьте все, лишь бы это не вредило вашему здоровью!!!
Как можно есть всё если не знаешь вредит оно или невредно?
Почему вы считаете эти поиски простой болтовней?
я и назвал пустой болтовней.Так на вашем сайте есть статьи которые за
вегетарианство,а есть статьи против,ну а про коментарии я уже вообще
не говорю -мнения разные. Гораздо важнее тема-ЧТО МЫ ЕДИМ!!! А истину
продукта, из чего он приготовлен всеравно никто не узнает. Так
например правительство взялось за молочные продукты-с чего это все
началось?- с того,что на пакете с молоком нужно писать молоко ,а на
пакете с молочным "коктейлем" нужно писать чтото другое,а чем это все
кончилось?-испорченными отношениями с Белорусией ,которая поставляла
нам не плохие по качеству молочные продукты (своих нет ,чужих не
надо). Поэтому тема вегетарианства в наше кризисное время это далеко
не самая острая тема по сравнению со всем остальным.
P.S-Приезжайте в гости,я вас ягодами угощу из своего сада и больше
вас травоедение не будет волновать!
Гораздо важнее тема-ЧТО МЫ ЕДИМ!!!
Согласна. Так эта болтовня тогда о главном получается.
Поэтому тема вегетарианства в наше кризисное время это далеко
не самая острая тема по сравнению со всем остальным.
В данном случае если вы здесь значит она для вас важна я так думаю.
P.S-Приезжайте в гости,я вас ягодами угощу из своего сада и больше
вас травоедение не будет волновать!
Конечно я воспользуюсь вашим приглашением если оно будет актуальным для нас. Но почему вы думаете что меня волнует травоедение? Меня больше волнует моё здоровье.
В остальном я с Вами полностью согласен, есть нужно все продукты. Без холестерина в нужных дозах организму нельзя, лучший источник холестерина- продукты животного происхождения.
P.S. Автор статьи убил своими познаниями в зоологии, у него есть только хищьники и травоядные, всеядных он просто не упомянул, сравнил человека с лошадью и коровой. Если обезьяне(представитель всеядных) предложить миску бананов и миску вкусных червей она выберет червей, траву она употребляет, потому что добыть мясо ей крайне сложно, только гусеницы, черви и мелкие грызуны. Медведи, кабаны, обезьяноподобные они всеядны и с удовольстыием отведают мясца. Проблема человечества в том, что им мясо достается с давних пор очень легко, как только человек взял в руки палку и камень, даже мамонт от него убежать уже не мог. А от природы мясной рацион у человека должен быть как у обезьяноподобных десяток червячков в день и пара тройка килограммов фруктов и овощей. Природа не могла знать, что человек в своём величии дойдет до того что станет способен...
причем здесь я... можешь и мне ярлыков понавесить... инет и я стерпим... ты про мысли-то, про идеи-то, про конкретность-то какую в пищеварении глаголить можешь, али нет?
Вы думаете это и есть здоровье?
Я думаю здоровье это система знаний пониманий и действия. А т.к. у всех это разное то и результаты здоровья будут разные. Я неслучайно задала вопрос о сравнительной характеристике растительных и животных белков. Я поняла что эта характеристика никого не интересует вообще. Многие брызгая слюной за неимения знани и понятий перешли на личности другие промолчали но никто не предоставил из аппонентов подобной характеристики. Я тоже её недам кому надо сам отроет а другие позлорадствовать могут и без неё.
А то что доказано это не всё доказательств гораздо больше но подробности не все хотят знать.
Может я пропустила нечаено?
я слежу за дискуссиями на ньюсланде:)
спасибо, но слежение это хобби, сильно не переживайте за меня:)
Что вы имеете ввиду говоря: иначе что это за растительная жизнь?
Блогодарю вас.
По поводу климата и физических нагрузок в статье ни слова..
А клыки у людей, наверно тоже от вегатарианства..
Комментарий удален модератором
Клыки вообще то для убийства жертвы предназначены..Наши предки эти пользовались..
А по поводу вашего иронического комента - ответ простой, жрать захотите, сгрызёте и клыками и коренными..
Напротив, низкокастовые индусы, которые тоже генетически обособлены ( пусть не так радикально, как эскимосы) от чрезвычайно умных брахманов и других высококастовых, едят исключительно растительную пищу и беспросветно глупы, как пробки.
Негры южнее Сахары тоже крайне тупы, и при этом нет данных, чтобы масаи, питающиеся преимущественно кровью и молоком, были умнее или глупее негров-земледельцев.
При втором прочтении Вашего тезиса, когда развитие имеется в виду культурно-историческое, Вам его не удастся его ни обосновать, ни опровергнуть, поскольку таковое развитие зависит еще от географиче...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я писал о низкокастовых и в особености внекастовых дурнях. А что далиты (внекастовые) - тупицы, знает всякий путешественник по Индии, если только не торчит в Гоа, а ездит по стране и имеет дело с разными слоями населения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, есть два плюса:
1) найдется работа сумасшедшим, которые теперь будут строчить о пользе вегетарианства с поощрения властьимущих удвоителей ВВП;
2) может, и остальные сумасшедшие перестанут жрать наше мясо и хоть на капельку приостновят этим рост цен на него.
Пы. Сы. Я мясоед и не сношайте мой моск вашими интеллектуально-вегетарианскими фекалиями, мой моск - второй любий орган
Комментарий удален модератором
"При этом, говорится в исследовании, результаты которого опубликовал журнал British Journal of Cancer, защитный эффект вегетарианства, по всей видимости, не распространяется на рак кишечника, от которого умирает большое число людей."
http://www.bbc.co.uk
"Мясо при гниении в кишечнике отравляет кровь" - и в результате - Земля налетит на небесную ось...
"Мясо при гниении в кишечнике отравляет кровь" - и в результате - Земля налетит на небесную ось...
Непоняла причём ваша шутка к испорченной крови?
Комментарий удален модератором
Вы Бог?
Офигеть...
ТаК Я РАДУЮсь!
Комментарий удален модератором
Не научился видно эмоциями владеть вот и хулиганет.
Комментарий удален модератором
Ха-ха!
Был такой англичанин прожил 92 года. Секрет долголетия Черчилль не скрывал: “Бутылка коньяка и десяток сигар в день, и самое главное — никаких физических упражнений!” и, по воспоминаниям современников очень любил ростбифы с кровью.
- Вегетарианство притупляет умственные способности http://newsland.ru
- рак толстой и прямой кишки встречался у вегетарианцев на 39% чаще. ( Новости онкологии ) onconews.ru/onconews/news_2009-03-23-13-52-37-420.html
- "вероятность заболеть раком шейки матки оказалась в два раза выше для вегетарианцев и тех, кто ест рыбу, по сравнению с мясоедами."
"При этом, говорится в исследовании, результаты которого опубликовал журнал British Journal of Cancer, защитный эффект вегетарианства, по всей видимости, не распространяется на рак кишечника, от которого умирает большое число людей."
Причём тут вегетарианство?
PS: Это не ответ на мой вопрос. Доказательств я по-прежнему не вижу.
А наличии чуши у вас тоже от барабана?
Вы же не знаете что происходит в кишечнике от 100гр. мяса и от 100гр. сырой растительной белковой пищи в сравнительной характеристике?
И что я должна вам доказать?
Оно мне мешает я об этом и говорю. И всё.
Не вижу вопроса?
Если вы просите ответить задайте вопрос.
"Мясоеды особенно те кто так рьяно защищает свою позицию поедания мяса всё равно не будут ничего менять. И это прекрасно. Ведь это живой пример. Ведь сказать себе и другим что ты раб своих привычек легче так живут 95% населения планеты. А вот взять на себя оттветсвенность за своё питание свои мысли свои действия своё здоровье свою жизнь и перечислять много можно - это уже переход на более высшую ступеньку. А кому это надо?"
Я вас и спрашиваю, где доказательства, что вегетарианство и есть переход на высшую ступень?
А сказать Чушь - это ваши высказывания, я не знаю, откуда они у вас. И - да, мне они по барабану. На здравоммыслие ни как не тянет.
А вы в праве рассуждать, что я знаю, а что нет и о моих способностях?
Где я писала "что вегетарианство - это переход на более высшую ступеньку, а не наоборот, шаг назад".?
Это вы писали а не я!
"Мясоеды особенно те кто так рьяно защищает свою позицию поедания мяса всё равно не будут ничего менять. И это прекрасно. Ведь это живой пример. Ведь сказать себе и другим что ты раб своих привычек легче так живут 95% населения планеты. А вот взять на себя оттветсвенность за своё питание свои мысли свои действия своё здоровье свою жизнь и перечислять много можно - это уже переход на более высшую ступеньку. А кому это надо?"
Ну и где ваша фраза "что вегетарианство - это переход на более высшую ступеньку"?
Откуда вы знаете?
Вы тоже оппонента не слишком-то уважаете, как, впрочем, и большинство вегетарианцев на этом сайте
Вы хотите сказать что я кому-то на его мысли сказала ЧУШЬ как вы?
Вы не разу не ответили мне моим способом.
Вы даже эмоционально моим способом не владеете.
Вы понятия не имеете что мне нравится.
И я вас впредь прошу не нужно отвечать на мои коментарии огресивно я не ставлю себе цель вас обидеть и нанести вам вред.
Если вам нравится не отвечать на мой вопрос
что происходит в кишечнике от 100гр. мяса и от 100гр. сырой растительной белковой пищи в сравнительной характеристике?
Я не стану отвечать на ваши. Вам теперь понятно.
Я, знаете ли, каждый ваш комментарий не читаю и за вашими словами не слежу. И разве только слово ЧУШЬ является признаком неуважения к оппоненту? По-моему есть много других не очень приятных слов.
Если для вас это агрессия, то вы явно склонны к преувеличениям. Будь тут смайлики, я б через раз ставила ROFL, LMAO и LOL, чтоб было понятно мое настроение. Я вас тоже не обязываю мне отвечать.
а разве вопрос был что хорошего и что плохого?
Внимание вопрос! Где связь между мясоедоством и нахождением в рабстве у привычек? Все мясоеды являются рабами своих привычек, да или нет? Почему вегетарианцы не являются рабами своих привычек, а мясоеды являются? Почему вы думаете, что 95% упомянутых вами людей-мясоедов не хотят брать на себя ответственность за свое питание и прочее? Откуда вам знать, чего хотят или не хотят эти 95% людей?
Вы - вегетарианка, вы сами признались, что вам мешает мясо. Вы взяли ответственность за свое пи...
Вы не ответили всего на один очень важный мой вопрос.
Но зато в грубой форме требуете от меня ответа.
Конечно я необязана отвечать как и вы.
Я со своей стороны тоже не буду к вам обращаться и всё сделаю чтобы просто забыть о вашем существовании.
Если вы будите продолжать значит я буду считать что вы хотите меня оскорбить. Договорились. Удачи вам в общении.
и так их было мучительно жаль...
Такие безаппеляционные заявления может делать только вегетарианец.
А кит? Как говаривал Оська - "Если слон да на кита влезет - кто кого сборет?"
"Злобная энергия страха" - это - не сюда, это в "битву экстрасенсов"
наша взяла:)
Эта статья напоминает мне ту самую заказуху, которая плодится как грибы после дождя, особенно в периоды кризисов, когда не всем на хлеб с маслом хватает.
А вообще-то человек прямоходящий и развился в сапиенса благодаря всеядности. Оставался бы только растениеядным -- и по сей день не слез бы с пальмы.
но если взглянуть здраво, то с голодухи и людей едят(блокада в ленинграде). но когда есть возможность выбора, зачем убивадь других и подменять понятия???
овощи и фрукты в любом виде привлекательны и аппетитны, а вот кусок мяса с кровью... но вам его приготовят, приправят, подкрасят...и вы уже забыли, чем оно было вначале...трупом....
К тому же по данным меткам статья тут ниже висит: кости вегетарианцев слабее, чем у мясоедов...
Согласен и с пользователем riplex - норму надо знать... Причём во всём, а не только в еде.
Откуда вы знаете?
Когда органы пищеварения в хорошем состоянии, то мясо полезно и необходимо. Когда человек испортил свой организм так, что уже не может мясо переварить, то ему, пока не вылечится, мясо не полезно. Когда учёные выдёргивают 2-3 параметра и на их динамике строят глобальные выводы - это не наука, а профанация.
Утром на язык посмотрели: розовый, налёта почти нет - ешьте мясо; если язык сплошь покрыт налётом - надо искать врача, который поймёт причину, и приводить в порядок организм.
Авторы, хоть на 3-4 странички просмотрите новости! Не надо множить баяны, ибо любой баян задалбывает.
И создам новые:))
пример в студио, как говориться:)
вопрос здоровья не однозначен ни в случае вегетарианства ни в случае обычного(привычного) питания.
есть примеры долголетия и отменного здоровья при любой системе питания.
здесь спорить безсмысленно. а вот вопрос о этической стороне можно поднять... если я не хочу чтобы ради моего привычного вкуса убивали животных, я не буду есть мясо. но если я полный эгоист, то от мяса никогда не откажусь, причем, найду очень много, по моему мнению, разумных аргументов.
результаты есть?