Россия не может себя накормить
На модерации
Отложенный
С начала года количество ввезенных в Россию из-за рубежа товаров (в стоимостном выражении) сократилась более чем на 40%. Причем показательно, что речь идет не о предметах роскоши: сильнее всего упал ввоз одежды и обуви, машиностроительной и химической продукции. А вот импорт продовольствия напротив вырос почти на 10%.
Ситуация с продуктами питания наглядно демонстрирует: российские производители не в состоянии работать в кризисных условиях и удовлетворять спрос населения, покупательная способность которого резко упала. Таким образом, в отличие от 1998 года, речь явно не идет об импортозамещении - россияне просто начинают потреблять меньше, а отечественная промышленность - меньше производить. Нынешний кризис для нее не стал «окном возможностей».
Итак, в соответствии с данными, которые официально озвучила Федеральная таможенная служба, импорт в Россию товаров из дальнего зарубежья в первые пять месяцев 2009 года сократился на 41,2% процента по сравнению с январем-маем прошлого года. В стоимостном выражении за это время он составил всего составил около 51 млрд долларов.
В мае 2009 года ввоз товаров из-за рубежа по сравнению с апрелем упал на 9,5%, составив 10,257 млрд долларов. Столь сильное сокращение было вызвано тем, что в мае на три рабочих дня меньше из-за праздников, объясняют таможенники. При этом тенденция налицо: если сравнивать апрель 2008 года и апрель текущего года, то в этом случае ситуация несколько лучше. Однако если смотреть по отношению к маю 2008 года, то импорт за аналогичный период 2009 г. снизился на 46,9%. Напомним, что ранее сообщалось, что внешнеторговый оборот России в январе-апреле 2009 года упал на 45,3 процента по сравнению с показателями того же периода 2008 года.
Наиболее значительное падение объемов импорта в мае к апрелю произошло в секторе текстильных изделий и обуви - на 28,9%. Россия также стала закупать меньше машиностроительной продукции - на 14,7% и химической продукции - на 4,9%. Но продовольствия было импортировано аж на 9,2% больше, чем в апреле.
Отметим еще раз, что речь не идет о дешевых продуктах питания из стран ближнего зарубежья.
В целом же, следует отметить, что российский экспорт уменьшился в текущем году уже на 47,7%, процента, а импорт, как говорилось выше - на 40,9%. При этом, несмотря на то, что падение экспорта было больше, сальдо торгового баланса в первые четыре месяца все же получилось положительным и составило 31,3 млрд долларов. И все же это на 60% меньше результата аналогичного периода в прошлом году.
Таким образом, вырисовывается следующая картина: за исключением продовольствия, то есть продуктов первой необходимости, на всю остальную зарубежную продукцию спрос со стороны россиян падает. Даже если принимать во внимание, что сейчас многие экспортеры стремятся для «оптимизации издержек» вернуться к серым, а часто и вовсе незаконным схемам ввоза товаров, очевидно, что общую тенденцию данные ФТС демонстрируют вполне правдиво. При этом, казалось бы, удивителен тот факт, что растет количество ввозимых продуктов питания. Причем растет по стоимости, а не только по количеству. Можно даже подумать, что, несмотря на кризис, россияне готовы потреблять более дорогие зарубежные продукты питания.
Однако в действительности, скорее всего, все обстоит несколько иначе. Отечественные производители, в отличие от кризиса 1998 года, оказались в массе своей не готовы работать на импортозамещение. «Подсевшие» на банковские, преимущественно зарубежные, кредиты крупные агрохолдинги пострадали от этого кризиса не меньше, чем крупные промышленные предприятия. Соответственно и производство у большинства из них также падает, как и в различных отраслях тяжелой промышленности. А в итоге получается, что господствовавшая в последние годы стратегия всеобщего укрупнения привела к тому, что в кризис Россия вошла еще и с окончательно развалившейся системой пресловутой «продовольственной безопасности». Так что чем она будет питаться, если кризис затянется - это большой вопрос к отечественным «аграриям».
Комментарии
Торговля продуктами, по выгодности, занимает четвёртое место после наркотиков, оружия и проституции...
Комментарий удален модератором
И такая ситуация везде, и в с/х, и в промышленности, образовании, науке, медицине.
Идет запланированное уничтожение народа.
Комментарий удален модератором
Или так проведем период доживания?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Питаясь отравленными продуктами из магазинов, запивая их радиоактивной водой, дыша металлоотравленным воздухом, получая стрессы, в результате так называемой \"работы\", которая ничего не приносит обществу, долго не проживете...
Всё. Возвращаюсь в Испанию.
Вы озверели, чтобы 30 лет ждать. Да зачем ждать-то, так долго не живут.
Вы еще скажите, чтобы нормализовать жизнь в стране надо 300 лет.
Совсем бедолаги разум потеряли. Телевизор никому не смотреть!!!
(А бензин намного дороже)
А вот замечания насчёт обработки "всякой дрянью" меня всегда восхищали! Надо думать сами они свою продукцию не потребляют, и уровень заболеваний у них существенно выше, чем в России, и продолжительность жизни у них существенно меньше....
И продукцию-то они нам продают, которую МЫ покупаем! У нас же Онищенко стоит на страже здоровья россиян! Вон шпроты, вино, минералку смертельные запрещал. Сейчас вот молоко ядовитое из Белоруссии остановил. Герой России! (Утрирую, сразу признаюсь. Можете не реагировать)
А технологии... Вы когда-нибудь видели "технологию" производства колбасы в России? А как свеклу выращивают? А свиней?
Ну а то, что наши продукты зачастую лучше и вкуснее импортных... Да будь это так в сопоставимых качественно-ценовых сегментах - у нас бы не было отбоя от западных оптовых покупателей! Пока сие не наблюдается... Ну а вы сравниваете продукцию либо разных сегментов (учтите транспортные наценки), либо ту, которую мы не в состоянии долго хранить (молоко). Ясен пень наше свежее молоко (летом! обязательно ...
А импорт тоже разный бывает - например, я как-то покупала очень хорошие овощные консервы из Молдавии, которые стоят в 2 раза дешевле китайских или тайландских, при этом ничуть не хуже...но они в продаже встречаются редко...То же самое есть и российского производства, с Краснодарского края, но встречается тоже редко, а стоит почему-то дороже молдавского. Неужто из Китая это все везти выгоднее...
А так таки да - на месте в Польше проще и удобнее хранить урожай в приспособленных хранилищах в инертной газовой среде. Почему у нас этот метод хранения не сильно распространён - ну так дикая страна, где на каждом гаишном посту эти фуры могут безо всяких на то оснований перетрясти сверху донизу и продержать не один месяц в поисках наркоты, оружия или заменяющих их шелест купюр в карманах.
Я валяюсь, поначитались Пикуля и несут за ним всякую чушь. В наше время и на МКС тебе вырастят чо хошь - тока бабки заплати. Боюсь бабок даже на ведро картошки такой не хватит.
Удачи и в остальном!
Покупайте за границей качественную продукцию, но он дороже, не для холопов, так работают российские экспортеры.
ДАМ и ВВП после очередного посещения церкви, в который раз осознав свою божественную природу и избранность, решили вести себя по Библии.
Так, сельске хозяйство реформируется под производство знаменитых двух рыбешек и 5ти хлебов, дабы накормить ими всех и вся. Необходимый прод.ресурс ими был выделен, а если кому и не хватит - неправедные, значит, попались. Правители-то при чем?
в статье вообще несвязуха -
"«Подсевшие» на банковские, преимущественно зарубежные, кредиты крупные агрохолдинги пострадали от этого кризиса не меньше, чем крупные промышленные предприятия. Соответственно и производство у большинства из них также падает, как и в различных отраслях тяжелой промышленности. А в итоге получается, что господствовавшая в последние годы стратегия всеобщего укрупнения привела к тому, что ..." дальше можно не читать. как производство, так и сельхоз работал только на западные кредиты, потому как мёсье Кудрин деньги предпочитал в кубышку складывать, выдавать предлагал под дикий процент (запредельная ставка ЦБ). норма прибыли при производстве (не путать с перепродажей - там то цена от покупной вздувается на 200-300 процентов, мясо, покупаемое у фермера за сотню, в магазинах лежит по 300) с/х 8-12-15 процентов, при стоимости кредитов у нас 16-25-добесконечности, в стране для с/х денег нет. так что не укрупнение виновато, при грамотном управлении производством, укрупнение только на п...
:-)
А вот картошкой-овощами-фруктами нестоличная Россия по сей день в основном с огородов-дач кормится.
А наиболее гибкими в тяжелых условиях оказались хозяйства среднего размера - 25-50 тыс голов, у них как раз сейчас и открывается простор для построения вертикально интегрированных структур - соединение, например, свинокомплекса с бойней, фасовкой, дистрибуцией.
Давать деньги мелким фермерам на условиях, например, 50/50 или 30/70 - это нормальный путь для интенсивного развития с/х, опробованный везде в мире, кроме СССР (колхоз-совхоз).
Какие же это технологии откорма, выведения и вет контроля стоят миллионы долларов, чтобы их нельзя было применить в фермерском хозяйстве??? ну-ка, ну-ка, поведайте, пожалуйста!
Построение крупных агрокомплексов в РФ = это как любая стройка в Москве: 1/3 украли, 1/3 откаты, 1/3 в дело
Что сейчас действительно невыгодно - так это разведение КРС. Племенной фонд вырезали в 90-е, сейчас ни кормовой базы, ни черта не осталось.
Корма стоят бешеных денег, пле...
А на рынке в Москве парная свинина (окорок, вырезка) стоила от 350 руб/кг
Не вскидывайтесь, прекрасно знаю, что в российском сельхозпроизводстве это возможно только на уровне личного подсобного хозяйства. Потому то и выживают сейчас те хозяйства, которые помельче. Что я и имел в виду, говоря о внешних условиях. Россия всегда (с 1917 года) норовила идти своим собственным экономическим путём - по ухабинам да колдобинам. А сельское хозяйство революционные методы переносит плохо, ибо это Природа-матушка. Тут больше приемлема эволюция.
Почему не хотят кредитовать с/х? Да потому что экономические риски высоки! Они сами по себе высоки в нашей стране - сегодня ты круто приподнялся, а завтра тебя замочили, на нары, "чайком" побаловали. А тут ещё природно-климатическая нестабильность в с/х производстве. Проще на торговле прокрутиться, или, на крайняк, на элементарной первичной переработке сырья. У нас промышленность продолжает загибаться в которой производственные циклы короче, более формализованы и результаты более предсказуемы.
Потому в с/х мог вкладываться только весьма крупный бизнес в целях диверсификации капитала, и то при прямой поддержке и страховке со стороны госс...
1 - молоко. берем биоагрегат под названием корова. загружаем в нее спереди зерно, а сзади получаем молоко и побочный продукт, извините, гуано. молоко придется из механизма высасывать, но для страны, которая из дырки в земле может высосать нефтедоллары это не должно представлять особых проблемм. гуано вываливается само, отложим его пока в сторонку (главное не перепутать молоко и гуано - первое гораздо светлее и на вкус приятнее)
2 - мясо. добывается двумя способами. 1 - когда механизьм по переработке зерна в молоко приходит в негодность, путем нехитрой утилизации он перерабатывается на мясо напрямую. 2 - тут понадобятся расходные материалы типа "мелкий свин". заготовка представляет собой самодвижущийся механизм, достаточно неприхотливый, территории для содержания почти не требуется. процесс занимает значительное время. в механизм последовательно загружается около 400 кг зерна, а на выходе получаем готовое изделие - кусок мяса весом 100 Кг (да, издержки процесса велики, будьте к этому готовы), но в качестве побочного продукта получаем еще 300 кг ...
стабфонд формировался из "излишков", как почему-то считал Кудрин, налоговых поступлений, не знаю, как с Вашей, а с моей личной заработанной оплаты труда налоговые отчисления проводились регулярно и в полном объеме, так это это и мои деньги то же.
если цитатой Вы намекаете, о хозяин Кудрина это Путин и Медведев - поднимите новостные сводки, все время своей деятельности он действовал только по своему усмотрению, приказы как премьера, так и президента он частенько игнорировал или задвигал в долгий ящик, так что не надо прыгать слишком высоко - виновник финансового кризиса это министр финансов.
глобализация началась в пределах отдельного государства в 17 году, и надо сказать, неплохо работала. но вот последствия раскола глобальной системы нам стали очевидны 20 лет назад. через пару лет их ощутит на себе весь мир - процесс разделения "каждый сам за себя" уже начался и врядли остановится.
а из Кудрина монстра ... ну что Вы, это не я, это он сам. в то время, как начинались нацпроэкты, на которые нужны были деньги - Кудрин копил кубышку, в то время, когда нужно было распределять финансы в реальную экономику - Кудрин копил кубышку. в то время, как все обвалилось и нужно действовать быстро и высокоточно - Кудрин сидит на кубышке и заявляет, что сидеть на ней будет "5, 10, 20, может быть даже 50 лет". ну что сказать, просто пример для подражания! лучший в мире министр финансов! ... по версии США ...
Теперь насчет денег на нацпроекты. Если б на них все "сверхдоходы" потратили, инфляция бы раскрутилась (а значит бедняки стали бы еще беднее), а теперь пришлось бы людей увольнять, зарплаты снижать, оборудование не на что было бы содержать. Не все так просто в экономике.
Инфляция. Вы в курсе откуда она берется? Инфляция это превышения денежной массы над ВВП - обеспечением этой массы товарами и услугами. то есть есть некая денежная масса, есть ВВП, сколько товаров, столько и денег - инфляция равна нулю. ВВП растет - добавляем денег в экономику, обеспечиваем новую массу товаров наличностью - инфляция 0. даже если ВВП падает - удаляем излишки денег - инфляция ноль. при каких условиях это возможно - если экономика замкнута. или, хотя бы, жестко контролируема и управляема. что имеем мы - основной доход нашей страны это экспорт энергоресурсов, нефть и газ, и природных ресу...
из Ваших двух ваиантов единственый выход - приток импорта, внутреннее потребление не поможет - чужеродный капитал все равно останется в экономике. а если это чуждый капитал вывозить и импортировать на него чужой ВВП, то балланс можно вернуть - излишний, внешний капитал будет компенсирован внешними же ВВП. и балланс восстановится.
печать денег не обеспеченная производством приводит к инфляции, тут Вы совершенно правы, но ввоз капитала, точно так же не обеспеченный товаром, а уж тем более сопровождающийся вывозом товара - это двойная инфляция
Вообще, труд селян был и будет тяжелее городского, поэтому, хочет того город или нет, селянам необходимо постоянно возмещать часть их затрат по каждой единице произведенной и реализованной продукции. Именно так можно регулировать баланс между сель...
Вы и здесь не "в теме". Вы в курсе сколько процентов прибыли состовляет годовой оборот в сх производстве ? Так вот этот процент значительно ниже инфляции, потому и никто не кредитует, а не из-за рисков. Риски, как раз, меньше чем в торговле.
Уж коль вы знаете, сколько "процентов прибыли состовляет годовой оборот в сх производстве", то привели бы цифирку. А заодно и источник. Иначе как на пустословие не тянет.
А уж искать мне доказательства ваших утверждений - ну это вообще отжег! :-))))))
Пример с молоком порадовал: как борется крупный капитал за молоко сейчас у всех на слуху - запретили импорт молока из Белоруссии. Крупный капитал довольно потирает руки: меньше конкуренции - выше цены, больше прибыли.
Насчёт американской курицы: сдаётся мне не столько дотации американского правительства сказываются на низкой их цене (учтите ещё стоимость доставки из-за моря!), сколько эффективность производства. А много-ли технологических линий отечественного производства на построенных в последние годы птицефабриках? Боюсь очень и очень поискать прийдётся. Я уж не стану упоминать о витаминных и кормовых добавках в рацион хохлушек - всё практически оттуда, из-за бугра.
И самое непонятное - откуда у "них" то всё берётся? И мясо, которое они нам продают, и птица, и коровы специальные, а также "центры по убою и разделке"! Ведь это ж всё дорого! А "там" ещё и за валюту приходится строить!
"Разруха н...
Они, простите, совсем не животноводы - они по овощеводству большие доки - капусту рубить! )))
А у нас люди вкалывают и делают деньги (глаголы относятся, разумеется, к совершенно различным категориям российского населения :-))
При коммунистах партийные кадры умели управлять в любой сфере и отрасли государства СССР. (у Стругацких в "Сказке о тройке" есть замечательный персонаж - Хлебовводов. Фамилия - прям по теме! Не смог удержаться. :-))
При едросах - принципы те же.
Время такое. И ему соответствующие моральные принципы - урвать и тикать.
а при чем здесь традиции?
тезис о том, что \"каждая кухарка ...\" не слишком уж и давно опроверг один ставропольский комбайнер, СССРом порулить решил, смылся, зараза. как бишь мать его звали то ... а! Миша! сейчас писательством подрабатывает, лекции на западе ведет, МВФу советует ... так что у нас еще есть шанс, мож и там \"perestroyka\" устроит.
а говорит атанавука .... в обчем предыдущий оратор именно о том, что каждый должен заниматься своим делом, Лисовский - галстуком сверкать, а сельское хозяйство должен поднимать специалист. С соотвующим опытом и образованием.
вы что, с ума сошли? уж не знаю, ка по мнению господина Лисовского, но сельское хозяйство подчиняется законам природным, а не псевдо-экономическим. яйцо меньше чем за 21 (если не ошибаюсь) день не высидеть, взрослая особь коровы меньше чем за 5 лет не вырастет, какие 60 дней, Вы вообще о чем???
(шутка юмора - для тех, кто в танке)
"мой кот считает, что день, когда он сам научится открывать консервы, станет самым счастливым в его жизни - он навсегда избавится от унизительной зависимости от меня, владеющего консервным ножом! вот только он не думает о том, откуда в холодильнике берутся консервы."
так что просто пожелаю Вам удачи, судя по погоде в этом году все должно уродиться - и тепло и солнечно и дожди периодически :) да еще какие! :)
С голодухи не был зол -
Головы не пожалею,
Обеспечу разносол!..
(Филатов Леонид Алексеевич)
Человек в кепке
А наши правители страны пребывают в необъяснимом оптимистическом настрое. Что творится? Что происходит? Куда идём, господа-товарищи?
А вы готовы к тем временам вернуться и за плуг взяться или думаете в касту дворян втиснуться?
Правда не факт, что при таком уровне \"инновационного развития\" страна бы осталась незахваченной более цивилизованными народами.
Китаем, Таджикистаном, Узбекистаном...?
Вообще, изначально имелось в виду время чуть более позднее "похода 14 государств" (интервенции).
Проблема села - это собственно та часть населения, которая должна жить в деревне, кормить себя и других, обменивая свой товар на продукцию (услуги) города. Именно так возникают товарно-денежные отношения и появляется их эквивалент - деньги. Если в деревне нет никого, как у нас сейчас, баланс товарообмена между городом и селом нужно искать не в нашей стране, а между нашей страной и той, которая за наши энергоресурсы кормит нас продуктами не лучшего качества.
Национальная денежная единица, наш многострадальный рубль, в этом случае, не имея внутренней стабилизации стоимости, целиком и полностью зависит от коньюктуры энергоносителей.
Вообще, труд селян был и будет тяжелее городского, поэтому, хочет того город или нет, селянам необходимо постоянно возмещать часть их затрат по каждой единице произведенной и реализованной продукции. Именно так можно регули...
Или как в том анекдоте: "Прости дорогая - склероз"?
А что касается компенсационных (антиинфляционных) средств для сельских производителей, или подъемных первоначальных средств, то они есть у государства, и они есть у монополистического бизнеса. Правовая система финансовых механизмов должна быть такой, что в случае излишнего суперобогащения городского бизнеса, незаработанные средства должны изыматься в виде налогов на все виды доходов и направляться в село. Только так можно обуздать инфляцию и стабилизировать экономический механизм в стране. А в дальнейшем, гармонизировать общественную мораль, изрядно подпорченную западными ценностями бездумного потребления.
Нет довезли его до ГАИ и поехали назад, честные бандуганы оказались. Лет 5 назад история приключилась.
Уж такова, простите, наша стать!
Пока бомонд объелся и рыгает,
Российский смерд, пардон, смертельно хочет жрать .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Непродуманность Программы, отстутствие необходимой государственной инфраструктуры для ее реализации
2. Отутствие инфраструктуры и человеческих ресурсов для реализации Программы на сельхозпредприятиях
3. Неспособность и явное нежелание руководителей предприятий думать о будущем, когда надо будет возвращать кредиты по Программе
4. Элементарное воровство
5. Увеличившийся диспаритет рыночных цен на материалы (ГСМ, удобрение, электроэнергия, запчасти и т.д.) и на собственную с/х продукцию
Если разбирать каждый пункт, то возникает множество подпунктов, к реализации которых даже не приступали, так как считали малозначительными или просто на взгляд государства ненужными (это как печь хлеб без соли - кому над...
Лично я хочу жить в деревне и заниматься сельским хозяйством. Но при нынешней ситуации с товарообменом между городом и селом только сумасшедший захочет все свои последние сбережения закопать, буквально, в землю.
К сожалению, не только власть, но и общества не до конца осознает эту проблему, суть которой - это специфичность сельского уклада жизни. Земля для крестьянина и кормилица и смысл жизни. Вот Вы, как горожанин, в чем видите смысл, наверное в том, чтобы больше зарабатывать денег, поскольку деньги для Вас все. Так вот, это «все» для настоящего крестьянина - собственная земля. Когда то, так оно и было, пока сельского хозяина не уничтожили, а в селе попытались сделать промышленное производство.
Сейчас поезд ещё не ушёл, и крестьянство можно восстановить. А для это...
А что касается криминализированных посредников, то как раз эта система все расставит по своим местам: зажрались посредники (перекупщики, производители продуктов питания, торговые сети), появилась излишняя денежная масса в городе, которая центробанком очень легко отслеживается и определяется сумма возврата в виде субсидии в село. А дальше механизм известный...
Да, вот что ещё, одновременно с развитием села, будут развиваться все обслуживающие их инфраструктуры, расположенные в местных райцентрах. А в них, где каждый крестьянин-фермер известен практически поименно, организовать систему контроля за финансированием будет не сложно. Здесь мы велосипед не изобретаем, поскольку это хорошо организовано и опробовано в США. И этому, ...
НО ... это село совсем не обязательно - Российское! А если и Российское, то только то которое работает в интересах реальных хозяев страны. Остальным крохи - пыль в глаза!
Реальные хозяева нынешнего пространства под названием "Россия" постарались вовсю!
Экономика страны разрушена.
Промышленность, если где-то еще и работает, то только на благо "чужого кармана"! И сельское хозяйство нынче, все больше и больше, разворачивается на интересы "внешнего рынка"!
Все финансовые потоки, необходимые для развития России, утекли и утекают в "неизвестном направлении".
И об этом знают и говорят уже ВСЕ, и не редко вполне официально!!!