Кризис – дитя отступления от принципов капитализма
На модерации
Отложенный
На мой взгляд, и рыночная экономика, и политическая демократия доказали свою адекватность. Ни один разумный человек не предлагает в из-за кризиса отказаться от этих базовых достижений человеческой цивилизации.
Усиление государственного регулирования не означает отказа от принципов свободной экономики. Никто из авторов идеи свободной экономики никогда не предполагал, что свободное развитие и свободная конкуренция должны осуществляться без всякого государственного контроля. Наоборот, такой контроль предполагался как необходимое условие для развития конкуренции.
Адам Смит говорил, что капитализм - это частная собственность плюс констебль. Полицейский - необходимое условие нормального функционирования частной собственности. Усиление госрегулирования является ответом на сложную ситуацию. То же самое делал (и даже в бóльших масштабах, чем сейчас) Франклин Делано Рузвельт. Однако не для того, чтобы устранить капитализм, а наоборот - для того, чтобы предотвратить крушение капиталистической системы. И он действительно спас эту систему.
Интеллектуальные усилия нужно направить не на описание современной западной модели, а на анализ того, каким образом можно под массированным давлением - как слева, так и со стороны националистов и религиозных фундаменталистов - сохранить и развивать достижения свободного общества. Это давление очень велико. Однако, кризис возник не вследствие реализации либеральных принципов, а вследствие отступления от моральных принципов, на которых стояла рыночная экономика.
Альтернативой рыночной экономике и политической демократии могут быть только такие системы, какие представлены в Северной Корее, Иране, Китае. И надо задаться вопросом: нравится ли нам эта альтернатива? Хотим ли мы ходить строем, есть траву, как в Северной Корее, носить паранджу, как в Иране?
Если либеральное общество и либеральная идеология не будут себя защищать, то победить могут фундаменталисты. Посмотрите, как хорошо понимают друг друга Уго Чавес, Александр Лукашенко, Ким Чен Ир и Махмуд Ахмадинежад.
Комментарии
Он олицетворяет для многих наших соотечественников "твёрдую руку".
Сейчас уже даже отмороженные социалисты признают, что Новый курс ФДР (начатый ещё Гувером) затягивали и углубляли кризис, а не наоборот.
Как политика Рузвельта продлила Великую депрессию
http://www.inliberty.ru
Великие мифы о Великой депрессии
http://www.inliberty.ru
Как превратить рецессию в депрессию
http://www.inliberty.ru
Российские социалисты, как всегда последними узнают о неадекватности своих взглядов.
- вот основной тезис Гозмана и иже с ним, который показывает, что адекватности у либерастов не может быть по определению.
Ларчик-то просто открывается. В условиях т.н. "свободного общества" они "состоялись".
Состоялись, как он дальше признался, "вследствие отступления от моральных принципов", на которых правда никогда не стояла рыночная экономика. Для этого Гозману стоило бы почитать Евангелие.
Впрочем для таких как он людей чтение этой Книги бесполезно. Их бог - Маммона.
А уж суперглубокая мысль "Альтернативой рыночной экономике и политической демократии могут быть только такие системы, какие представлены в Северной Корее, Иране, Китае." просто гениальна.
Его интеллекта хватает только на то, чтобы сравнить любезный сердцу капитализм с совершенно разными по своей сути странами, сваливаемыми пиндосами и их серверами в одну кучу - так удобнее, понять разницу они не в состоянии.
А уж догадаться, что ...
Приведённая цитата ничего такого не показывает. Некоторые достижения у "свободного общества" есть и развивать их надо, только не нужно путать свободу и демократию. При монархах свободы было часто не меньше, а то и больше, уровень налоговых изъятий был на порядок меньше, а объём регламентирующего законодательства был меньше на 2 порядка.
вот основной тезис Гозмана и иже с ним, который показывает, что адекватности у либерастов не может быть по определению.
Монархия vs. демократия (Сравнение. 2 страницы) http://oetar.livejournal.com/1673.html
="вследствие отступления от моральных принципов", на которых правда никогда не стояла рыночная экономика.=
Не несите чушь. Рыночная экономика строится на добровольных обменах, в которых нет ничего аморального. При таком обмене люди отдают то, что субъективно ценят меньше в обмен на то, что...
Этот знаток свалил в одну кучу Иран с Китаем, У него не хватило духу признать, что Китай социалистическая страна и в обозримом будущем обгонит США по многим показателям. Чем не альтернатива г-н Гозман вашему капитализму? Почему вы этот вариант не проработали? А потому, что когда это случится,гозманам делать будет нечего.