Сердюков и Клаузевиц
На модерации
Отложенный
В канун парада на Красной площади Министр обороны А.Э.Сердюков внес примечательный вклад в заочную дискуссию двухсотлетней давности между Прусским королем Фридрихом-Вильгельмом III и прусским же военным теоретиком Карлом фон Клаузевицем, описанную в классической монографии А.А.Свечина «Эволюция военного искусства. Прусская армия эпохи объединения Германии».
Фридрих-Вильгельм III полагал, что «однообразие - высшая красота военного» и что «рота, которая может хорошо пройти церемониальным маршем, пойдет хорошо и на неприятеля». Эта точка зрения стала в свое время весьма популярной среди европейских монархов. По словам А.А.Свечина «…по всей Европе прошла полоса аракчеевщины … Пехота почти не занималась стрельбой и маневрами на местности, упражняясь беспрерывно в строевом обучении на плацу. Редкие маневры представляли те же парады на местности … характер зрелищ иногда усугублялся привлечением на помощь военной истории…».
Между тем, Карл фон Клаузевиц включил в прусский пехотный устав, составленный в 1811 году с его участием, прямо противоположное требование: «Все сложные и искусственные эволюции, неприменимые перед лицом неприятеля, должны быть изгнаны с учебных плацев».
Фридрих-Вильгельм III, как и положено монархам, уставов не писал и читал; он полагался на присущие монаршим особам интуицию и чувство прекрасного…
На что полагался г-н Сердюков, я не знаю. Во всяком случае, в обозначенном историческом споре он однозначно стал на сторону Фридриха-Вильгельма III. Вот красноречивый отрывок из только что опубликованного интервью, которое министр обороны дал «Российской газете».
- «РГ: Во что обойдется парад?
- Сердюков: Конечно, дорого. Но экономить здесь нельзя. Тем более подготовка – серьезная тренировка для участников. Неважно, шагаешь ты в колонне или пролетаешь на самолете – это серьезная мобилизация, требующая скрупулезного технического просчета. Взять ту же авиацию. У самолетов и вертолетов и скорость, и высота разные: для одних предельные, для других – рабочие. И летчикам, штурманам, руководителям полетов нужно все выровнять. По большому счету это хорошая школа.
- РГ: И элемент боевой подготовки?
- Сердюков: В какой-то степени да. Плюс моральный аспект. Участие в параде всегда оказывает на войска сильное мобилизующее воздействие».
Таким образом, г-н Сердюков полностью согласен с утверждением прусского короля, что «рота, которая может хорошо пройти церемониальным маршем, пойдет хорошо и на неприятеля», и вопреки авторитету Клаузевица уверен, что «сложные и искусственные эволюции, неприменимые перед лицом неприятеля», чрезвычайно полезны для использования на «учебных плацах».
Не желая залезать на поле профессиональных военных экспертов, не буду продолжать эту тему. Ограничусь некоторыми наивными мыслями вслух.
Понятно, что г-н Сердюков никогда не читал Клаузевица; не менее понятно, что обнаружив в тексте документа фамилию «Свечин», он немедленно зачеркнул бы излишнюю букву «в» красным фломастером. Получается, однако, что этих популярных авторов не читали даже господа из числа придворных аналитиков и спичрайтеров…
ОПРОС: Что означает для вас Георгиевская ленточка?
Комментарии
А традиции: заученный устав караула, который от такой бредятины устал. Тем более, от окормления говном, которым власть пичкают те, кто причисляет себя к антиллегентам. Типа. Не смотрят \"зомбоящик-ТВ\", а клацают по клаве \"зомбоящика-Компа\", питая иллюзии своей свободы самовыражения. Но! Самовыражовываются только тем, что срут. Однообразно.
Что касается конкретно парадов, то это просто красиво.
А парады - не просто красиво. Это - подъём духа у населения, как и салюты. Что надо использовать грамотно. Без передозировки. П.с. Один хороший салют (по затратам) спасает земное население от свинского гриппа (если соответсвует по затратам).
Вопрос - сейчас К. Клаузевица как-то изучают?
а парады - напускная чванливость еще совкового генералитета со сталинских времен.
южная осетия похоже ничему не научила. а жаль. еще таких осетий будет дофуя. строем ходить там самое оно будет.
А с Афганистаном за всю историю никто никогда не смог справиться.
Особеностью этой войны было то, что это была Отечественная война финского народа против советских агрессоров.
Что касабельно Афгана, то СССР также 10 лет типа завоевала его. Ну и что? Было то же самоё что с Бриттами. В 1842 их выбили. В 1881 также ушли. Как и в 1919.
Почему мы ушли из Афгана это понятно. Отнюдь не потому что \"не могли завоевать\". И бритты тоже. Не путайте политику и военное дело.
League of Nations Expulsion of the USSR, December 14, 1939
The Council,
Having taken cognisance of the resolution adopted by the Assembly on December 14, 1939, regarding the appeal of the Finnish Government,
1. Associates itself with the condemnation by the Assembly of the action of the Union of Soviet Socialist Republics against the Finnish State, and
2. For the reasons set forth in the resolution of the Assembly, in virtue of Article 16, paragraph 4, of the Covenant, finds that, by its act, the Union of Soviet Socialist Republics has placed itself outside the League of Nations. It follows that the Union of Soviet Socialist Republics is no longer a Member of the League.
Source:
League of Nations, Official Journal 1939, p.506 (Council Resolution) p.540 (Assembly Resolution)
Так что вся северная Московия должна была бы отойти к Финляндии.
А я вот так считаю, что поскольку вся собственно Суоми была данницей Новгорода то и должна вернуться в лоно России. Хе хе
Насчет финно-угров это Вас кто-то обманул. Русский относится к славянской группе языков.
А то что Вы обучились неродному русскому, только подтверждает, что русский был построен на основе угро-финских слов.
И вообще ВЕЛИКАЯ СУОМИ ДО УРАЛА!!!!
На страничке ниже.
Но у нас есть стержень. Когда-то таких как ты мы расстреливали из рогаток. Видать мало. Осталось очень много еще.
Тов. майор!