Чтобы жить лучше, нам нужно перестать скромничать
На модерации
Отложенный
Читаю я тут как-то Бисмарка. Ну, который Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен. Нет, это я не шучу и даже, представьте себе, не выпендриваюсь. Просто я пишу книгу \"Многослов-2\", в которой пытаюсь разобраться в разных политических и социальных понятиях. Ну, и читаю Бисмарка. И вот этот самый Отто Эдуард Леопольд убеждает всяких разных торопливых немцев, что ни в коем случае нельзя на Россию нападать, потому что страна эта непобедима по определению. А почему непобедима? Вот ответ Бисмарка: \"Это неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей...\"
С климатом и пространствами - это ладно. Но как же этот немец догадался про ограниченность потребностей? Вот ведь в чем сила наших людей: нам не то, что многого не надо, мы даже многого не хотим. Скромны мы по части желаний, а потому - непобедимы. Русского человека победить нельзя, а купить невозможно, потому что он никогда не уверен точно, сколько и чего именно он хочет.
Тут вот нелегкая журналистская судьба забросила меня в город Волоколамск. Город маленький, но симпатичный. Даже свой Кремль есть, чем не каждый городок похвастать может. Есть в этом городе улица с чудесным названием Тихая. И на ней дом с трагическим номером 13. Однажды в этом доме отключили горячую воду. Случилась это лет двадцать назад. Трубы там, отопление - есть. А воды нет. Ну, народ сначала - ничего: с кем не бывает? Потом повозмущался, конечно, по инстанциям там походили некоторые представители народа: мол, типа XXI век на дворе, хотелось бы (особенно зимой) руки помыть и другие замерзшие части тела. Начальство говорило: мол, будет, ждите...
А у нас ведь - известное дело: если начальство говорит: \"Ждите\", ничего хорошего ждать не приходится. И тогда народ на улице Тихой в доме под номером 13, знаете, что сделал? Приспосабливаться начал. Некоторые поставили обогреватели для воды, а некоторые умельцы даже такие соорудили специальные приспособления, с помощью которых можно теплую воду брать из батарей.
Ну как тут не подумать, право слово, что все мы - жители тринадцатого дома по улице Тихой? Дом - несчастливый, а улица спокойная такая, тихая. Такую вот нашел я в Волоколамске метафору нашей жизни.
Мы ведь всяко знаем, что много нам не дадут, вот и потребности у нас ограниченные. Знаете, чем ограниченные? Опытом жизни. Причем опытом поколений. Тех самых, которые привыкли довольствоваться малым, а потому о большем и мечтать как-то неловко.
Улица у нас тихая - не скандальная: если чего дадут, уже хорошо. Не отняли ведь - уже спасибо. Взорваться, правда, можем. Покричать, потребовать чего. Но надолго не хватает, потому как понимаем: не будешь довольствоваться малым, отберут всё. Помню, со своим американским другом смотрел фильм \"Бриллиантовая рука\". Фильм американцу очень понравился, но штука героини Мордюковой про то, что, если не будут брать билеты, отключим газ, не прошла. \"А что, она может отключить газ?\" - испуганно спросил американец. А мне этот вопрос никогда в голову не приходил.
Мне вообще, знаете, что кажется? Чтобы жизнь наша в корне изменилась, причем к лучшему, мы должны перестать скромничать в потребностях. Если человек чего-то хочет, значит, он жив. И чем больше хочет - тем больше жив. Мы и сами привыкли, и детей своих учим довольствоваться малым. Но ежели все время малым довольствоваться, откуда ж тогда большое возьмется? Мы все в себе терпение воспитываем - качество хорошее, абсолютно необходимое для жизни в России. Только восторг жизни тоже нужен. Хотеть много и многого добиваться - кто сказал, что это плохо? Все великие люди - от Икара до Королева, от Пушкина до Бродского, от Леонардо да Винчи до Менделеева - в делах своих потребности имели неограниченные. Да и стоит ли браться за любое дело, если сразу себя ограничивать? А за такое дело, как жизнь, - стоит браться с ограничениями?
...Я ехал из Волоколамска на машине. Хорошая такая трасса. Асфальтированная. Правда, в отличие, скажем, от Рублевского шоссе, не освещается вовсе и в асфальте все время дырки попадаются. Но широкая. Не много ли я хочу, чтобы в XXI веке и освещалась трасса, и асфальт был такого качества, чтобы машина не подпрыгивала? Жители дома 13 по Тихой улице Волоколамска тоже многого хотят: чтоб не только тепло было, но и вода горячая. А может, если мы все будем хотеть многого, у нас и жизнь станет иной?
Комментарии
Ты прав во всем. Согласен с тобой полностью, однако дополню некоторые детали. Ты сам пишешь, что для того чтобы перестать довольствоваться малым, нужно, чтобы несколько поколений получало немало, но достаточно для достойной жизни. Так? Поверь, именно так и произойдет. Я думаю уже никто не хочет в 80-е годы, а?
Есть еще одна проблема: потребности ограничены из-за как раз таки огромных территорий. Вдумайтесь, 150 млн живет у нас и 150 млн живет в японии... Да для того чтобы носить на себе такую махину, нужно ограничить себя в потребностях! Попробуйте с доходом в 15 000 р. получить БМВ Х5 в подарок и посодержать его по всем правилам? С голоду сдохнете!
Это дилема и ее нужно решать. Есть 3 варианта:
1. Продолжать влачить убогое состояние
2. Бросить все нахрен, разделить Росиию на 7 суверенных государств (по Бжезинскому)
3. Найти третий путь, креативный и правильный, поскольку не однобокий. Путин не тот, кто его нашел. Он идет в след за совдепией по 1 варианту....
Были и другие обвинения эпохи перестройки, которые звучат до сих пор – мол, русские это рабы, дикари, генетические алкоголики, хамы, недоумки. С этими обвинениями все оказалось проще – дикари или недоумки не заняли бы шестую часть суши, не взорвали бы водородную бомбу, не вышли бы в космос. Это понятно даже очень тупому, понятно всем, кроме горстки оставшихся еще в России либеральных совков, которые по-прежнему костерят русских, но не уезжают. Предпочитают жить с этими дикарями, хамами и недоучками, а не с культурными и просвещенными неграми из Нью-Йорка.
Лучше значит ли больше?
Если да, то больше чего?
Материальных благ?
Но ведь не хлебом единым жив человек.
К тому же, невозможно удовлетворить ВСЕ потребности ВСЕХ людей.
Очень скоро все равно все упрется в какие-то лимиты и ограничения.
Коммунистическое \"От каждого по способностям, каждому по потребностям\" - опасная утопия.
А вот народная мудрость \"Лучше синица в руке, чем журавль в небе\" это то, что не вырубишь ничем.
Потому как для русского человека (старого русского, а не \"нового\") счастливая жизнь это жизнь СПОКОЙНАЯ,
а не богатая. Рай в шалаше это очень по-русски.
А еще по жизни легче шагать налегке, не обременяя себя тяжеленным рюкзаком всякого барахла.
Особенно когда надо идти в гору. Это каждый на своем опыте легко может проверить.
Без рюкзака в гору действительно легче. Да и не только в гору.
У известного американского философа Эрих Фромма (да, да, тот самый, который написал знаменитую \"Бегство от свободы\") есть один прекрасный труд \"Иметь или быть?\". Всем рекомендую.
Там даны интересные ответы на многие вопросы.
А еще...
Ибо чистота залог здоровья.
В том числе и душевного.
Я сам наполовину белорус, жена белоруска.
В Минске у нас много родственников.
Бываем там регулярно.
Народ там живет по разному, но в целом не хуже чем в России.
А в некоторых отношениях (чистоты на улицах, например) даже лучше.
А еще народ там гораздо спокойней русских (я бы даже сказал - флегматичный народ).
Может быть из-за того, что раздражающих факторов меньше?
Например, мусора и грязи на улицах.
Когда уж только наши россияне научатся чистоту любить?
Один чувствует себя несчастным, имея в своем распоряжении личный самолет, другой прыгает от радости, сделав самолетик из бумаги и запустив его с балкона.
На то, о чем пишет автор статьи, тоже можно посмотреть с разных точек зрения. Можно, как он: мы убоги в своих желаниях и это мешает нам жить \"нормально\". Но можно и иначе: русский человек способен выжить и приспособиться к любым условиям. К сожалению, чаще всего на этом он и оставливается: выжить и приспособиться вместо того, чтобы выжить, приспособиться и в корне изменить эти условия, изменив при этом и свою жизнь. Разумеется речь идет об изменениях в лучшую сторону. Почему так происходит?
Да просто нам с детства власть вдалбливает в голову, что нас много. Когда есть большое стадо баранов, никто не почешется, если несколько из них начнут чувствовать себя не слишком комфортно. Будут артачиться - первыми пойдут на шашлыки, вот и весь разговор. Но если у вас всего один или два барана, то их проблемы вам станут намного ближе - э...
На хрена все это нужно? Это хорошая жизнь?
На мой взгляд, те кто умудряются довольствоваться малым - есть свободные люди. Остальные - рабы (высокооплачиваемые и не очень) своих желаний, честолюбия и стяжательства.
Могу только добавить.
Богат не тот, у кого много денег, а тот кому их хватает.
А хватает их обычно тому, кому много не надо.